Bias (distorsiune)

În diverse discipline, o prejudecată este o eroare sistematică sau o simplificare.

Biasul poate fi transmis implicit cu contextul cultural . În special, un individ poate dezvolta o părtinire în favoarea sau împotriva unui alt individ, a unui grup etnic , a unei identități de sex sau de gen, a unei națiuni, a unei religii, a unei clase. Partid social, politic, teorie, ideologie sau specie. „Bias” înseamnă unilateral, lipsit de punct de vedere neutru sau de minte deschisă. Biasul poate lua multe forme și este asociat cu prejudecăți și intuiție .

În știință și tehnologie, o prejudecată este o eroare de măsurare . O prejudecată statistică poate rezulta din eșantionarea dezechilibrată a unei populații sau a unei metode de evaluare care nu dă un rezultat precis în medie.

Biasuri cognitive

Biasul cognitiv este un pas greșit recurent în gândirea, evaluarea, memorarea sau alte procese cognitive. Adică un model conform căruia abaterile apar de la norme în materie de judecată , aceste abateri putând duce la crearea unor inferențe nerezonabile.

Indivizii își creează propria „realitate socială subiectivă” din propriile percepții, viziunea lor asupra lumii își poate dicta comportamentul. Astfel, părtinirile cognitive pot duce uneori la distorsiuni perceptive, judecată inexactă, interpretare ilogică sau ceea ce este denumit în mod obișnuit iraționalitate . Cu toate acestea, unele prejudecăți cognitive sunt considerate adaptive și, prin urmare, pot duce la succes în situația potrivită. În plus, prejudecățile cognitive pot permite alegeri mai rapide atunci când viteza este mai valoroasă decât precizia. Alte prejudecăți cognitive sunt un „produs secundar” al limitărilor procesării umane, care rezultă din lipsa mecanismelor mentale adecvate sau, pur și simplu, limitărilor umane în procesarea informațiilor.

Conflicte de interes

Un conflict de interese apare atunci când un individ sau o organizație trebuie să gestioneze mai multe link - uri concurente de interes, cel puțin unul dintre care ar putea corupe motivația de a acționa asupra celorlalți. Corupției , The favoritismul , The lobby , de auto-reglementare și automulțumire de depozit  (în) sunt surse comune de conflict de interese.

Tendința statistică

Tendința statistică este o tendință sistematică în procesarea datelor care provoacă erori în rezultatele unui studiu. Acest lucru poate fi cauzat în moduri diferite, în modul de alegere a unui eșantion sau în modul de colectare a datelor.

Tendința statistică este o proprietate cantitativă a tehnicilor statistice și a rezultatelor acestora, valoarea așteptată a rezultatelor fiind diferită de parametrul cantitativ subiacent estimat.

Prejudecăți

O prejudecată este o opinie adoptată în absența unor informații sau practici suficiente. Uneori construite pe mituri sau credințe , sau ca urmare a generalizării pripite, prejudecățile sunt privite dintr-o perspectivă bayesiană ca punct de plecare pentru toate achizițiile de informații, procesul de învățare fiind pur și simplu să le rectifice cât mai repede posibil. Posibil în lumina experienței .

O prejudecată este o idee admisă fără demonstrație, la fel ca o axiomă sau un postulat . Cu toate acestea, este considerat de oricine îl aderă ca un adevăr, în timp ce axioma sau postulatul se încadrează într-un context al gândirii filosofice sau științifice în care este văzut ca o ipoteză de lucru care poate fi utilizată independent. Potrivit lui Charles Lord și colab. (1979), totuși, se poate întâmpla ca și atunci când se demonstrează că ideea este falsă, prejudecățile pot persista în cei care aderă la ea.

Tendințe științifice

Particularitate media

Prejudecata mass - media este o tendință pentru mass - media la informație în mod neintenționat prezente, idei, sau evenimente într - un mod afectat de a priori sau convingeri. De exemplu :

Alte prejudecăți

Referințe

  1. (în) Bonnie Steinbock, Speciesism and the Idea of ​​Equality , philosopy 204, Vol. 53, pp. 247-256, 1978
  2. (în) „... prejudecată, prejudecată”, The New Merriam-Webster Dictionary, ( ISBN  0877799008 )
  3. (în) Definiție a prejudecății cognitive , Chegg
  4. (en) MG Haselton, D. Nettle, PW Andrews, The evolution of cognitive bias , Hoboken, NJ, SUA: John Wiley & Sons Inc, 2005, DM Buss (Ed.), The Handbook of Evolutionary Psychology , pp. 724–746
  5. (ro) H. Bless, K. = Fiedler, F. Strack, Social cognition: How individuals construct reality social , 2004, Hove și New York: Psychology Press, pagina 2
  6. (în) D. Kahneman, Tversky A., Probabilitate subiectivă: o judecată a reprezentativității , 1972 Psihologia cognitivă 3, 3, pp. 430–454, DOI : 10.1016 / 0010-0285 (72) 90016-3
  7. (în) Baron, J. (2007). Gândire și decizie ( ed. A 4- a ). New York, NY: Cambridge University Press.
  8. (în) Ariely, D. (2008). Previzibil de irațional: forțele ascunse care modelează deciziile noastre . New York, NY: HarperCollins.
  9. De exemplu: (en) G. Gigerenzer, DG Goldstein, Reasoning the fast and frugal way: Models of bounded rationality , Psychological Review, 1996, volumul 103, pp. 650–669, DOI : 10.1037 / 0033-295X.103.4.650
  10. (în) A. Tversky, Kahneman D., Judgment under incertitude: Heuristics and Biases , Science 185, 1974, pp. 1124–1131, DOI :
  11. (în) Dedorah J. Rumsey Cum se identifică prejudecățile statistice , dummies.com
  12. David G. Myers , Psihologie , Paris: Flammarion medicine-sciences,1997( ISBN  978-2-257-15533-7 , citit online )
  13. M McCombs și Reynolds, A, „  Influența știrilor asupra imaginilor noastre despre lume  ”, Efecte media: Progrese în teorie și cercetare ,2002
  14. (în) Pamela J. Shoemaker, P. Tim Vos, The Gatekeeping Theory , 2009, Routledge, ( ISBN  978-0415981392 )