Textul se poate schimba frecvent, nu poate fi actualizat și poate lipsi de perspectivă.
Titlul și descrierea actului în cauză se bazează pe calificarea juridică reținută la redactarea articolului și se pot modifica în același timp cu acesta.
Nu ezitați să participați într-o manieră neutră și obiectivă, citând sursele dvs. și amintindu-vă că, în multe sisteme juridice, toată lumea este considerată nevinovată până când vinovăția lor a fost stabilită legal și definitiv.
Această pagină a fost modificată ultima dată la 25 iunie 2021, la ora 23:36.
Cazul Sarah Halimi | |
Reprosat | Omucidere prin asalt și baterie apoi apărare |
---|---|
Taxe | Crimă antisemită |
Țară | Franţa |
Oraș | Paris |
Locație | 11 - lea district |
Datat | 4 aprilie 2017 |
Numărul victimelor | 1 |
Hotărâre | |
stare | Recunoașterea vinovăției și a iresponsabilității penale |
Curtea | Curtea de Apel din Paris, apoi Curtea de Casație |
Data judecății | 19 decembrie 2019, apoi 14 aprilie 2021 |
Cazul Sarah Halimi este un dosar al instanței franceze care a luat naștere în asasinarea antisemită a unei femei de credință evreiască la Paris înaprilie 2017. În decembrie 2019, făptuitorul a fost considerat iresponsabil penal de Curtea de Apel din Paris . În aprilie 2021, după o mare controversă publică, decizia a fost confirmată de Curtea de Casație . Bărbatul a fost internat sub constrângere de la arestarea sa.
Naștere |
30 noiembrie 1951 Nogent-sur-Marne |
---|---|
Moarte |
4 aprilie 2017(la 65) Rue de Vaucouleurs |
Numele nașterii | Lucie Attal |
Naţionalitate | limba franceza |
Activitate | Doctor |
4 aprilie 2017, Aproximativ 4 dimineața în dimineața, rue de Vaucouleurs , în 11 - lea arondisment din Paris ( districtul Belleville ), o femeie evreiască și practica ortodoxă de 65 de ani , născut în Nogent-sur-Marne ( Val-de-Marne ), Sarah Halimi, medic și director la creșă pensionară, trăind singur, este surprins în somn de vecinul său, un bărbat musulman de 27 de ani , kobili Traore. Acesta din urmă, încălzit de o ceartă anterioară, folosește balconul vecinilor, familia Diarra, și intră în casa lor, îi sechestrează și îi încuie într-o cameră (de unde telefonează poliția). Bărbatul pătrunde apoi în casa Sarah Halimi și o lovește folosind receptorul telefonului ei . El o târăște pe balcon și o lovește cu pumnul, o insultă, folosind în special termenul „ Sheitan ” ( demon în arabă ), strigă „ Allah akbar ” de zece ori și recită suras din Coran . Încearcă să o sufoce, apoi țipă că ea se va sinucide și o aruncă fără viață din vârful etajului al treilea. „Am ucis Sheitanul din cartier”, țipă el. Scena crimei a durat douăzeci și treizeci de minute.
Apoi criminalul începe să se roage. Apoi țipă că va sări de pe balcon și aruncă obiecte găsite în apartamentul victimei. Părăsește locul, trecând din nou prin balconul vecinilor, intră în sufrageria lor și începe să se roage.
Brigada anti-crimă a poliției naționale, cu toate acestea la fața locului , înainte de fenestrarea , nu intervine pentru că așteaptă întăriri (acest lucru este apoi denunțat de către avocații familiei Halimi). Poliția crede că se confruntă cu două evenimente separate: răpirea familiei Diarra, prietenă a Traoré, în fața ușii apartamentului în care sunt postați, pe care o atribuie unui terorist , precum și la poalele clădirea pentru ceea ce cred ei că este violență domestică , de fapt atacul fatal al lui Sarah Halimi . Aproape o oră mai târziu, ajutoarele au intrat în curte și au găsit-o pe Sarah Halimi moartă.
Kobili Traoré, poreclit „Pruncul” de cei apropiați, locuiește sporadic cu familia sa la etajul al doilea al HLM unde Sarah Halimi ocupă un apartament la etajul al treilea, lângă o altă familie maliană, prieteni ai Traorei.
Există șase copii Traoré, inclusiv trei fete, dar, cu câțiva ani înainte, familia a pierdut un băiat de șase ani și l- a trimis pe fiul cel mare înapoi în Mali cu aceleași tulburări ca și Kobili. Tatăl său a murit la vârsta de opt ani și de atunci Kobili a avut o copilărie haotică, schimbând frecvent internatele. A încetat să studieze la 16 ani și a căzut în delincvență : antecedentele sale judiciare includeau în jur de douăzeci de condamnări pentru violență , furt , utilizare sau trafic de narcotice , dispreț, transport de arme și mai multe balustrade, dar în dosarul său, fără menționarea unei tulburări psihice. El primește șase pedepse cu închisoarea și, începând cu cel din 2015, „își petrece zilele afară fără să facă nimic”, dar este considerat „amabil și amabil” de cei din jur. Are o logodnică în Mali.
Kobili Traoré a fost un mare consumator de canabis încă din adolescență, un „ delincvent dependent de droguri ”, va spune psihiatrul, dar de la începutul anului 2017, folosește hașiș mai concentrat pentru a se „liniști” și „a se îmbunătăți”. Uneori frecventează moscheea Omar, la intersecția străzilor Morand și Jean-Pierre-Timbaud , „considerat un templu al islamului radical ” și în ziua crimei, se roagă acolo de două ori.
Potrivit familiei sale, Traoré „nu se afla în starea sa normală” cu câteva zile înainte de tragedie. Cu o zi înainte, el ar fi simțit primele sale „pufulețe de angoasă ”; el este interceptat în stradă și apoi eliberat de către poliție , care observa privirea ciudată în spatele lui, el se duce la moschee, consultă un exorcist (a Traores cred în vrăjitorie ), el crede că tatăl său pas- vrea să otravă sau " Marabout „el, îl cheamă pe îngrijitorul surorii sale cu dizabilități de origine haitiană , acuzând-o că practică ritualuri voodoo , apoi o concediază pe motiv că„ nu este musulmană. Și seara, el a adormit la casa prietenului său Kader, în fața filmul The Punisher , după ce a fumat canabis.
În acea noapte a crimei, în jurul orei 3 dimineața, în pantalonii de pijama și adidași în mână, a părăsit apartamentul prietenului său care a spus despre el că „Era înfricoșător, desculț, tensionat, cu un aspect ciudat. Uite”, și merge în această ținută la casa sa, rue de Vaucouleurs, dar simțindu-se „urmărit de demon”, se refugiază la Diarra, prietenii și vecinii clădirii, pe care îi trezește și care s-au baricadat când Traoré a insistat să fie cazat și devine furios, fără să se lovească de ei, le apucă de chei pentru a-și încuia ușa din față și spune: „Va fi moartea”. „ Rămâne doar în sufrageria lor recitând indicele surelor ridicat în aer, apoi își îmbracă blugi și se întinde pe balcon pentru a găsi în Sarah Halimi.
El recunoaște că are cunoștință despre practica religioasă asiduă a victimei sale, singurul evreu care a trăit în clădire de mulți ani, dar declară că nu este un antisemit și că „ar fi putut cădea peste oricine” . Cu toate acestea, William Attal, fratele Sarah Halimi, a declarat polițiștilor că sora lui se teme de bărbat, care anterior o numise „evreică murdară” și de alți membri ai familiei sale.
Dupa crima, The 2 II judiciare de poliție districtul ( 2 lea DPJ) din Paris este confiscat de anchetă . Informațiile este deschis pentru omucidere voluntară și procurorul Francois Molins se ocupă de anchetă.
După ce a fost arestat fără rezistență, suspectul este luat în custodia poliției . O analiză toxicologică relevă prezența canabisului în sângele său. El rănește doi dintre cei opt polițiști necesari pentru a-l supune. Medicul consideră că starea sa psihiatrică este incompatibilă cu custodia poliției și îl face internat fără a fi audiat de poliție. La locul său de spitalizare, el găsește o modalitate de a obține canabis pentru a fuma în secret.
7 aprilieÎn 2017, procurorul Molins declară că această dramă, în stadiul anchetei, nu este o crimă antisemită, ci că va fi explorată și această perspectivă .
În aceeași lună, magistratul instructor Anne Ihuellou a solicitat examinarea psihiatrică și medico-psihologică a lui Kobili Traoré, precum și un studiu al întregului dosar, care va fi redat îniunie 2018.
22 mai2017, avocații familiei lui Sarah Halimi cer reclasificarea rechizitoriului , inclusiv motivul agravant al antisemitismului și reconstruiesc pentru jurnaliști „ultimele ore ale victimei, condițiile uciderii acesteia, dar și profilul criminalului” a cărui acuzare ”. Radicalizarea islamistă se datorează probabil, potrivit lor, unei șederi anterioare în închisoare, frecventării unei moschei salafiste din strada Jean-Pierre Timbaud , precum și relațiilor dăunătoare pe care familia sa le-a avut cu „insultele victimei, scuipând pe pământ , o fiică a lui M me Halimi a fost tratată cu „evrei murdari” de una dintre surorile suspectului. " Un psihiatru expert a spus mai târziu la conducerea camerei de judecată că iudaismul victimei și viziunea candelabrului său din Șabat de către făptuitor erau „scântei” până la un „ butoi cu pulbere ”.
4 septembrie2017, psihiatrul Daniel Zagury , în raportul său cu privire la Kobili Traoré, respinge abolirea discernământului celor învinuiți, în contextul său „delir persecutiv polimorf, cu o temă mistică și demonopatică”, dar concluzionează că a fost modificat datorită în special la un „puf acut delirant” (BDA) intitulat și „ tulburare psihotică scurtă ”, un „diagnostic ... absolut irefutabil”, fără a exclude dimensiunea sa antisemită.
Având în vedere acest raport și primele elemente ale comisiei rogatorii prezentate de anchetatori, în aceeași lună, parchetul de la Paris i-a cerut judecătorului care se ocupă de cercetarea crimei să se rețină caracterul antisemit în acest caz.
6 iulie 2018, Le Parisien indică faptul că o nouă evaluare de către experți24 aprilie 2018de către magistrații de instrucție la trei psihiatri, inclusiv Paul Bensussan și a făcut11 iunie, concluzionează cu „abolirea discernământului lui Kobili Traoré în momentul faptelor, precum și controlul faptelor sale” , ceea ce ar însemna că Kobili Traoré „ar fi iresponsabil din punct de vedere penal” . Experții - observând, de asemenea, că nivelul de THC fiind „moderat” în sângele lui Kobili Traoré în ziua tragediei și că iluziile sale au persistat „mult după sfârșitul intoxicației” - consideră că consumul de canabis nu a făcut decât să se înrăutățească. proces psihotic care începuse deja.
10 iulie, suspectul este audiat de magistratul de instrucție și admite faptele în timp ce neagă orice motivație antisemită: „M-am simțit posedat. M-am simțit oprimat de o forță exterioară, o forță demonică ” . El atribuie starea sa canabisului .
Confruntat cu două expertize divergente, în martie 2019, o nouă a doua opinie , care exclude posibilitatea unei simulări, se încheie cu un „puf delirant acut de origine exotoxică” care a dus la abolirea discernământului lui Kobili Traoré.
17 iunie 2019, Procuratura din Paris solicită sesizarea la Adunare de Kobili Traoré pentru uciderea antisemită.
În ordinul lor emis pe12 iulie 2019, judecătorii de instrucție responsabili de anchetă consideră că există „motive plauzibile” pentru a concluziona că Kobili Traoré este iresponsabil din punct de vedere penal .
Confiscarea unui apel de la acuzare și în urma unei audieri din 27 noiembrie,19 decembrie 2019, Curtea de Apel din Paris concluzionează că există o iresponsabilitate penală: discernământul lui Kobili Traoré fiind abolit, în sensul articolului 122-1 din Codul penal , prin urmare, el nu poate fi judecat pentru această infracțiune confirmată de instanță. motive. De asemenea, Curtea de Apel din Paris a dispus spitalizarea acestuia cu măsuri de securitate timp de douăzeci de ani.
La 3 martie 2021, în fața Curții de Casație , părțile civile solicită „păstrarea responsabilității tânărului, ținând cont de intoxicația sa voluntară”, în timp ce apărarea și consilierul general susțin „necesitatea menținerii unei distincții între beția, cauzată de aportul voluntar de droguri psihotrope (alcool, canabis ...), cu efecte previzibile, și tulburarea psihiatrică neașteptată ... (care) elimină „discernământul. Astfel, Curtea consideră că dispozițiile actualei legi „nu fac distincție în funcție de originea tulburării psihice care a dus la abolirea acestui discernământ” și validează deciziile anterioare privind natura antisemită a crimei. Curtea de Casație confirmă decizia Curții de Apel,14 aprilie 2021. Prin urmare, această decizie nu pune sub semnul întrebării internarea sa psihiatrică ordonată de justiție sau natura antisemită a infracțiunii.
Această crimă trezește o emoție deosebită în comunitatea evreiască, ai cărei oficiali sunt primiți de procurorul de la Paris la data de7 aprilie. 9 aprilie, un marș alb , care reunește o mie de oameni, este organizat de Consiliul reprezentativ al instituțiilor evreiești din Franța (CRIF) pentru a cere realizarea întregului adevăr.
Presa evreiască a preluat rapid această afacere, deși inițial a avut doar un „impact redus”: primele ziare naționale - L'Express și Le Figaro - nu au menționat-o decât după șase săptămâni.
22 mai, partea civilă solicită recunoașterea circumstanței agravante de natură antisemită, precum și a răpirilor, actelor de tortură și barbarie. Presa națională începe apoi să pună problema antisemitismului în această afacere. Astfel Le Monde dă dreptul la un articol: „A fost ucisă Sarah Halimi” pentru că era evreică? "".
25 mai, The Times of Israel se referă la acoperirea cazului de către presa franceză și notează că „niciun ziar nu a raportat o mobilizare în afara comunității evreiești din Franța sau sprijin politic”.
1 st iunie 2017, șaptesprezece intelectuali, printre care Michel Onfray , Jacques Julliard , Marcel Gauchet , Alain Finkielkraut și Élisabeth Badinter publică o rubrică în Le Figaro prin care se cere „lumină asupra morții acestei franceze de credință evreiască ucisă la strigătele„ Allah akbar ” . Aceștia denunță „negarea infracțiunilor” și „politica strutului”.
În iulie 2017, printre alți observatori, Washington Post a stabilit o legătură între această afacere și asasinarea lui Ilan Halimi (omonim). „Pentru comunitatea evreiască franceză, afacerea Halimi este încă un alt exemplu din ceea ce mulți văd ca refuzul statului francez de a recunoaște realitățile antisemitismului contemporan din Franța” .
16 iulie, în timpul comemorării rundei Vélodrome d'Hiver , Francis Kalifat , președintele Consiliului reprezentativ al instituțiilor evreiești din Franța , subliniază caracterul antisemit al acestei crime, iar președintele Republicii Emmanuel Macron cere instanțelor să "facă claritate deplină „asupra acestei infracțiuni”, în ciuda negărilor „presupusului criminal.
În noiembrie 2019, ziarul israelian Haaretz a făcut legătura dintre această afacere și cazurile Sébastien Selam și Mireille Knoll : „În Franța, autorii crimelor antisemite invocă nebunia pentru a scăpa de justiție. [...] Și pare să funcționeze. ".
La 19 decembrie 2019, după ce Curtea de Apel din Paris a concluzionat că suspectul este iresponsabil, avocații suspectului și-au exprimat satisfacția, iar cei din familia Sarah Halimi, indignarea lor.
Avocatul familiei denunță crearea unei „jurisprudențe Sarah Halimi” care spune „că orice persoană care va suferi de o bufă delirantă pentru că a consumat substanțe ilicite periculoase pentru sănătate va fi scutită de răspunderea sa penală”. Dar pentru Régis de Castelnau , în Causeur , „așteptăm de la justiție ceea ce nu intră în misiunea sa și facem ca decizia judiciară să spună ceea ce nu spune” .
Times of Israel , într-un articol din 25 decembrie, afirmă că „mai mulți politicieni au fost indignați de hotărâre - în timp ce dreapta a condamnat-o pe scară largă, stânga , în afară de Anne Hidalgo , și LREM au rămas tăcute”. Sunt citate reacțiile lui Éric Ciotti , Valérie Boyer , Marine Le Pen , Nicolas Dupont-Aignan , Alain Houpert , Meyer Habib și Virginie Calmels .
5 ianuarie 2020, mai multe marșuri cetățenești, apolitice și neconfesionale, sunt organizate în Franța, la inițiativa cetățenilor furioși, care adună mii de oameni, în special la Paris, dar și la Marsilia, Montpellier, Bastia și Ajaccio.
13 ianuarie, câteva mii de cetățeni își dau cuvântul reciproc pe rețelele de socializare și îi scriu președintelui Republicii cerând „dreptate pentru Sarah”. 23 ianuarie 2020La Ierusalim, unde a participat la ceremonii care marcau 7 ani de la a cincea aniversare a eliberării taberei de la Auschwitz și într-un discurs adresat comunității franceze din Israel, Emmanuel Macron a spus: „Și ceea ce aflăm din aceasta tocmai s-a întâmplat, este că, chiar dacă în cele din urmă, judecătorul a trebuit să decidă că răspunderea penală nu este acolo, necesitatea unui proces, acesta este acolo [ca să putem înțelege ce se întâmplă. 's-a întâmplat. […] Avem nevoie de ea în Republica. " .
După hotărârea Curții de Casație care confirmă iresponsabilitatea suspectului, rabinul șef al Franței Haïm Korsia denunță acest „scandal judiciar” într-o coloană publicată la 17 aprilie 2021 în Le Figaro. El susține: „fie crima este antisemită și, prin urmare, este gândită, fie este opera unui iresponsabil și, prin urmare, nu este gândită. Nu ambele în același timp. Cu toate acestea, el a fost recunoscut ca antisemit prin instrucțiune ” .
La 19 aprilie 2021, scriitorul și filosoful Bernard-Henri Lévy a cerut o modificare a textelor legale în materie de iresponsabilitate penală și a propus ca această nouă lege să poarte numele de Sarah Halimi.
Paul Bensussan , unul dintre experții care a concluzionat că Kobili Traore era iresponsabil din punct de vedere penal, confirmă analiza sa despre existența unui puf delirant acut , una dintre „cele mai consensuale tulburări ale iresponsabilității penale” . El indică faptul că consumul de canabis a fost probabil doar un co-factor al tulburărilor psihiatrice deja existente, fără a nega dimensiunea antisemită a infracțiunii: „Este greu de negat că există un antisemitism arabo-musulman și acolo nu există niciun motiv să credem că domnul Traoré, în plin suflet delirant, poate rămâne impermeabil la el ” . El observă, de asemenea, că Kobili Traore nu consumase canabis pentru a-i facilita trecerea la act și că nu era conștient că această substanță ar putea provoca o pufăie delirantă atât de ascuțită. El propune obscenitatea formulei conform căreia ar fi suficient să „fumăm o articulație pentru a ucide o evreică, cu toată impunitatea”.
Ca urmare a deciziei Curții de Casație, Președintele Republicii din Emmanuel macron declară în Le Figaro ,18 aprilie 2021 : „Decizia de a lua narcotice și apoi de a„ înnebuni ”nu ar trebui, în opinia mea, să vă elimine responsabilitatea penală. „ A anunțat apoi: „ Aș dori ca ministrul justiției să prezinte o modificare a legii cât mai repede posibil. "
Contestând decizia Curții de Casație, pe 25 aprilie, au avut loc mai multe manifestații care reuneau cetățeni și personalități în marile orașe ale Franței, precum și în fața ambasadei Franței în Israel , sub sloganul „Fără dreptate., Fără Republică ”Și solicitând„ Justiție pentru Sarah Halimi ”. Christophe Castaner , președintele grupului LREM la Adunarea Națională declară demonstrației pariziene: „Nu este posibil ca cineva care își provoacă propria nebunie prin folosirea narcoticelor să-și evoce iresponsabilitatea și să nu fie judecat. Este o gaură în lege și trebuie să schimbăm legea ” . Anne Hidalgo , primarul Parisului , prezentă la manifestația de la Paris, declară că o stradă din capitală va purta numele de Sarah Halimi.
Cu toate acestea, după cum remarcă Le Monde , un raport parlamentar privind iresponsabilitatea penală emis la 23 aprilie 2021 recomandă să nu se modifice legea:
„La finalul audierilor, misiunea consideră că, având în vedere legătura foarte puternică dintre tulburările mintale dovedite și recurgerea la substanțe psihoactive, excluderea din beneficiul articolului 122-1 pentru faptele comise în urma consumului toxic ar fi o prevedere radicalitatea căreia ar crește riscul de penalizare a bolilor mintale și ar constitui o încălcare substanțială a principiilor fundamentale ale legii noastre penale referitoare la elementul intenționat. Ar fi același lucru pentru opririle persoanelor care suferă de tulburări psihice ale tratamentelor lor psihotrope , fără autorizație medicală. "
Această decizie este uneori considerată contrară poziției unei hotărâri a Curții de Casație din 13 februarie 2018 care a confirmat o decizie care a susținut, în acest caz, că consumul foarte mare de substanțe stupefiante a dus la o „modificare, dar nu la o abolire a discernământului ”. Dimpotrivă, Béatrice Brugère, în fruntea sindicatului Unity Magistrates-SNM-FO, precizează că, deși există multe decizii diferite care ar fi putut fi luate în situații în care învinuitul se afla sub influența produselor narcotice, aceasta se datorează faptului că a aprecierii faptelor cauzei de către judecătorii de la proces.
La 25 aprilie, Păstrătorul Sigiliilor , Eric Dupont-Moretti , la cererea președintelui Republicii, a anunțat un proiect de lege privind iresponsabilitatea penală. Ar trebui să fie prezentat la sfârșitul lunii mai în Consiliul de Miniștri pentru votul Parlamentului în vară.