Yves Guyot | |
![]() Yves Guyot de fotografiat Nadar în XIX - lea secol. | |
Funcții | |
---|---|
Membru al Parlamentului (1885-1893) | |
Realegere | 1889 |
Guvern | III e Republica |
Grup politic | Stânga radicală |
Ministru al lucrărilor publice | |
22 februarie 1889 - 27 februarie 1892 ( 3 ani și 5 zile ) |
|
Președinte | Sadi Carnot |
Guvern | Guvernul Pierre Tirard (2) |
Consilier municipal din Paris ( districtul Saint-Avoye ) | |
1874 - 1878 | |
Consilier al orașului Paris ( districtul Notre-Dame ) | |
1880 - 1884 | |
Predecesor | Charles Martin |
Succesor | Xavier Ruel |
Biografie | |
Numele nașterii | Yves Prosper Guyot |
Data de nastere | 6 septembrie 1843 |
Locul nasterii | Dinan |
Data mortii | 22 februarie 1928 |
Locul decesului | Paris |
Naţionalitate | limba franceza |
Tata | Prosper Guyot, avocat la Rennes |
Mamă | Heloise Daubes |
Soț / soție | Héloïse Fontaine (sau Fontane?), Căsătorit la 30 mai 1883 |
Copii | 2 fiice, Marie și Yvonne |
Profesie | Jurnalist |
Premii | medalie tip , de la Royal Statistical Association din Londra |
Religie | Liber cugetător |
Yves Guyot , născut la Dinan pe6 septembrie 1843și a murit la Paris pe22 februarie 1928Este politician , jurnalist , eseist și economist francez . Este republican și liberal, un susținător ferm al liberalismului politic , precum și al liberalismului economic de liber schimb .
Este fiul lui Prosper Guyot, avocat la Rennes și al lui Héloïse Daubes. Strămoșii săi din partea paternă erau un avocat - la fel ca bunicul său Yves-Julien -, judecător de pace, notari, procuror, senescal în Ercé-près-Liffré pentru marchizatul de Bordage, o fortăreață protestantă. Familia Guyot a reușit să cumpere castelul după revoluție. El este autorizat să ia numele de Yves-Guyot în loc de Guyot printr-o hotărâre a instanței civile din Dinan du6 noiembrie 1918.
După absolvirea studiilor secundare la Rennes și după licența în drept, s-a mutat la Paris în 1864, pentru a se ocupa în special de navigația aeriană: era atunci secretar de redacție al revistei L'Aéronaute , fondată de Nadar , și agent general al Societatea de încurajare a locomoției aeriene mai grele decât aerul . A publicat prima sa carte în 1867, L'Inventeur , care a inaugurat o lungă serie de cărți care tratează diverse subiecte și a contribuit la ziare precum La Pensée nouvelle sau Le Courrier français .
La instigarea lui Léon Gambetta, pe care l-a cunoscut în 1867 și, deoarece Legea presei din 1868 a abolit autorizația prealabilă pentru periodice, a acceptat să gestioneze ziarul Nîmes l'Indépendant du Midi dinOctombrie 1868El a fost apoi un adversar al celui de-al Doilea Imperiu . Articolele și activismul său i-au adus trei condamnări, inclusiv o pedeapsă de o lună de închisoare. Evacuat din ziar în vara anului 1869 pentru că era considerat prea combativ, l-a dat în judecată pe managerul ziarului. Colaborează cu revista Les Droits de l'Homme , publicată la Montpellier, și în 1869 încearcă să lanseze în Gard un jurnal de „democrație radicală” .
Apoi s-a alăturat cercurilor republicane din Paris și a urmat o carieră de jurnalist, publicist și politician. El este astfel secretar al unui centru activ de propagandă republicană, comitetul anti-plebiscit din strada de la Sourdière, opus plebiscitului din 8 mai 1870 . În același timp, este admis înMartie 1870la Conferința Molé-Tocqueville . Din cauza acțiunii sale în favoarea Republicii, a fost arestat înAugust 1870și scurt închis. El era în închisoare la data de 4 septembrie 1870 . A fost martor la cele două asedii de la Paris și la ceea ce a numit ulterior în cartea sa La tyrannie socialiste (1893) „spectacolul lamentabil al oamenilor și lucrurilor” al comunei , „nebunia ei odioasă” . El a fost un susținător al reconcilierii dintre comunari și Versaillais. El este, de fapt, membru al Ligii Republicane a Drepturilor din Paris și membru al Comitetului Republican pentru Echilibru, al cărui semnator este manifestul electoral alAprilie 1871. Acest manifest afirmă că este necesar „să prevenim energia comunei, născută din luptă, constituită din luptă, să degenereze în violență” și că „avem nevoie de oameni care, punând principiile deasupra luptei, să asigure respectul individului drepturi pe care Republica le-a cerut întotdeauna: libertatea individuală, libertatea presei, a întrunirii, a asocierii, astfel încât siguranța adversarilor noștri să le refuze calomnia ” .
A colaborat cu cotidianul parizian Le Recall când a fost fondat, în calitate de secretar de redacție. Dar jurnalul acesta atârnăMai 1871sub legea statului de asediu. Susținut financiar de bancherul radical Jules Mottu , el a fondat și a regizat apoi dinSeptembrie 1871Municipalitatea , care este organul republicanilor radicali ai noului consiliu municipal parizian. De asemenea, a contribuit la alte ziare de stânga precum Le Radical (1871-72) și mai târziu La Lanterne , din 1878 până în 1889. Secretar privat al producătorului industrial de ciocolată și deputat republican Émile-Justin Menier pe care l-a cunoscut în 1873, a fost redactor-șef al ziarelor finanțate de acesta din urmă: revista bimestrală La Réforme économique a fost lansată în noiembrie 1875, apoi cotidianul cumpărat în 1876 publicul Le Bien . Potrivit lui Guyot, acest ziar solicită extinderea libertăților politice, este interesat de reformele economice, este „ghidat de metoda științifică” și studiază „cu rigurozitate” toate întrebările. Émile Zola este criticul său dramatic. A colaborat cu Voltaire , care a preluat această zi în 1878. Anterior a lucrat în 1876-1877 la un jurnal de luptă efemer, The Human Rights cu prietenii săi Sigismund Lacroix , un fost radical ca el, și Henry Maret . Un ziar finanțat de Menier, chiar dacă îl neagă, și situat mai mult spre stânga decât Bunul Public , al cărui ton este moderat în ciuda unei echipe jurnalistice radicale. Acest cotidian radical critică republicanii moderați precum Gambetta și atacă guvernul. Adversarii lui Menier și Guyot subliniază diferitele, dacă nu chiar contradictorii, liniile editoriale dintre binele public și drepturile omului, oricum scrise de aceiași bărbați.
Guyot era membru în 1881, când a fost fondat, al comitetului Asociației Jurnaliștilor Republicani. I s-a întâmplat înainte să prezideze banchetul lunar al presei republicane. La fel ca mulți jurnaliști ai vremii, articolele sale îl determină să lupte într-un duel. De exemplu împotriva fostului șef de poliție Louis Andrieux .
DeAprilie 1892 la Ianuarie 1903, este directorul politic al cotidianului Le Siècle . El consideră un ziar „ca un catedră de învățământ superior, care trebuie să dezvolte anumite doctrine, să afirme anumite principii, să furnizeze documente și să nu urmeze, ca o geamandură, diferitele curente de opinie” . DeSeptembrie 1900 la Martie 1902, el stabilește o formulă originală: editorialul și articolele de reflecție părăsesc „cea” și sunt plasate pe a 3 -a pagină, pentru „a stabili un jurnal care să respecte (la) metoda științifică„ - „a faptelor din „mai întâi, apoi păreri” . Dar formula nu face apel la cititori.
Colaborează în paralel, de la Decembrie 1893în vara anului 1895, cotidianului republican moderat Le Matin , care l-a angajat din cauza convingerilor sale antisocialiste. DeFebruarie 1896chiar la începutul anului 1898, a contribuit la Journal des debates ; el dirijează partea economică acolo. A continuat să colaboreze în Le Siècle după 1903. A scris acolo o rubrică economică săptămânală și a scris articole de lungmetraj aproape în fiecare săptămână pe probleme esențial socio-economice. El încetează această colaborare înFebruarie 1909.
Câteva luni mai târziu, în noiembrie, l-a succedat lui Gustave de Molinari în fruntea revistei Journal des economistes , legată de Société d'économie politique . A rămas redactor-șef al acestui periodic liberal până la moartea sa.
În cele din urmă a fost director din 1911 al Agenției Economice și Financiare, care a devenit ulterior L'Agefi . Era atunci o agenție cu un serviciu de telegraf și telefon, specializată în știri economice. Publică, de asemenea, un buletin zilnic - acesta este un alt forum pentru Guyot, care semnează editoriale acolo - și suplimente săptămânale. Agenția a fost constituită ca societate pe acțiuni cu un capital de un milion de franci. Ca atare, el este citat de Boris Souvarine în campania sa din L'Humanité bazată pe arhivele economistului liberal Arthur Raffalovitch - este aproape de Guyot; contribuie la Jurnalul Economiștilor - pe tema „ abominabilă venalitate a presei ” și împrumuturile rusești dinainte de război: a acceptat în 1914 să publice în buletinul său și într-un supliment informații de la Ministerul finanțelor ruse, prin mijloace a abonamentelor contractate de acest minister. Suplimentul rus al agenției a fost, de asemenea, subvenționat de ruși în timpul Primului Război Mondial.
A fost ales consilier municipal din Paris, districtul St. Avoye ( 3 - lea district), 1874-1878 - el anunță sfârșitulDecembrie 1877el nu reprezintă, sperând să fie ales deputat la Bordeaux. El reușește să fie reales consilier municipal înFebruarie 1880În districtul Notre Dame ( 4 - lea arondisment). Apoi pledează pentru secularizarea învățământului primar. Realegut înIanuarie 1881, pe de altă parte, este bătut Mai 1884.
După un prim eșec la Bordeaux în Ianuarie 1878 - a fost candidatul partidului radical și un al doilea în August 1881la Paris împotriva ministrului Pierre Tirard , a fost ales membru al 1 st districtul Paris , în 1885 pe o listă sponsorizat de presă radicală - Lantern special - și Georges Clemenceau . Apoi a votat pe extrema stângă și a stat în grupul parlamentar al stângii radicale .
În 1887 a fost numit raportor general pentru buget și ales vicepreședinte al comisiei bugetare în anul următor. În 1889 a devenit ministru al lucrărilor publice în cel de-al doilea guvern al lui Pierre Tirard . Cumnatul său, Paul Sébillot, este șeful cabinetului său. Tirard a fost fostul său rival, dar cabinetul pe care l-a înființat, înființat la trei săptămâni după victoria generalului Boulanger la Paris, avea drept scop combaterea bulangismului. Dar Guyot este ostil Boulangismeului și sprijină sistemul parlamentar. „Sunt anti-balist pentru că generalul Boulanger reprezintă lovitura de stat, dictatura și războiul” , scria el în 1888. Majoritatea radicalilor refuză să colaboreze cu guvernul Tirard, condamnă participarea lui Guyot la acest guvern. Ziarul lui Guyot, La Lanterne , îl renegă.
El este reales în Septembrie 1889prin vot uninominal împotriva unui boulangist moderat. El a fost apoi sponsorizat de Comitetul Republican Radical Socialist din district, chiar dacă acum apare ca un radical moderat. El și-a păstrat portofoliul ministerial timp de trei ani, până în 1892, în cel de- al patrulea guvern al lui Charles de Freycinet . El se ocupă de transport și unii își bat joc de gustul său pentru inaugurările de poduri sau căi ferate din toată Franța, care dau naștere la banchete, discursuri, prezentări de medalii. Albert Millaud du Figaro face o specialitate în schițe amuzante. În calitate de ministru, el era responsabil și pentru minerit. Scrisese în 1873 și publicase în 1882 La Famille Pichot. Scene din iadul social , un roman dedicat lumii mineritului în care a descris un accident de foc , o grevă și un patronaj bonapartist paternalist și lacom, pentru a arăta „viciile reciproce care împiedică soluțiile” . El, care apoi apără teze foarte liberale, adoptă totuși o lege-cadru privind securitatea minieră care o organizează pe o bază paritară și democratică: delegații de siguranță ar fi aleși de către personal pentru a discuta această problemă cu conducerea. De asemenea, acest liberal se simte flatat de faptul că nu a cerut niciodată „credit suplimentar pentru previziuni insuficiente” , ceea ce ar fi denaturat echilibrul bugetului votat, pe parcursul celor trei ani de ministru.
Și-a pierdut locul de deputat în 1893: s-a retras după primul tur, învins de un republican de centru-stânga adunat la radicalismul socializator, René Goblet , din cauza opoziției sale puternice față de socialiști. Cercurile socialiste și sindicale ale Bursei de Muncă din Paris , care spun că se simt atacate de observațiile inflamatorii ale lui Guyot făcute în cameră înMai 1893, denunță-l. În plus, unii dintre foștii săi susținători radicali s-au îndepărtat de el și acum îl luptă, acuzându-l că a renunțat la programul său - în special cu privire la revizuirea constituției și separarea Bisericilor și a Bisericii. De asemenea, el este acuzat că i s-a rambursat cheltuielile de călătorie în funcție când era ministru. Intransigentul lui Henri Rochefort , un fost rechemare și drepturile omului transformate naționaliste și boulangiste, îl atacă violent; îl acuză, nu fără aproximări și erori, că este un renegat. Guyot revine la această acuzație în Le Siècle (evocarea Istoriei proletarilor din 1872) și în primul capitol din La Comédie socialiste ( „Tentative d’unenexion” ), arătând că nu a fost niciodată nici un comunist, nici un socialist. recunoscând o singură eroare, aceea de a fi acceptat în 1885 și 1889 epitetul radical-socialist. Observând totuși că acest epitet nu era „prea compromisor” la acea vreme - Le Journal des debates i-a reproșat totuși că a acceptat învestirea unui „comitet socialist” - și că pericolul Boulangist depășea atunci pericolul socialist. În ceea ce privește controversa cu privire la cheltuielile sale de călătorie, el răspunde pe bună dreptate că niciun membru nu l-a pus la îndoială în această chestiune, că cheltuielile sale au fost declarate, conform obiceiului.
În anii 1890 a fost membru al Asociației Naționale Republicane, care a reunit republicani moderați și liberali și a cerut formarea unui „mare partid de guvern liberal” . El nu a fost candidat la alegerile legislative din 1898: niciun comitet nu a dorit să-l susțină din cauza antisocialismului său intransigent, a convingerilor sale ostile protecționistilor precum Jules Méline , președintele consiliului și a angajamentului său față de Dreyfus. Mai ales că este în contradicție cu republicanii liberali, pe care îi învinovățește pentru refuzul lor de a se angaja cu căpitanul Dreyfus și pentru tentația lor de a se alia cu dreapta. El consideră că partidul liberal „s-a sinucis în Franța prin politica sa protecționistă, prin politica sa de siguranță publică în Afacerea Dreyfus , prin slăbiciunea față de socialiști, prin uitarea principiilor esențiale ale Revoluției” . Dar el intenționează să își dorească să-și continue activitatea pentru înființarea unui partid liberal „care nu este nici clerical, nici socialist, un partid care reprezintă tradiția principiilor din 89” .
Din nou nu a reușit să fie ales deputat în 1902; candidase ca candidat în circumscripția Indiei franceze . El denunță în Le Siècle , înainte și după sondaj, situația acestei colonii, neregularitatea notoriu al alegerilor, acțiunile frauduloase ale unui consilier general, Chanemougam, stăpânul atotputernic al coloniei, și validarea alegerilor. De Louis Henrique-Duluc , în ciuda fraudelor dovedite. La fel, a fost bătut la alegerile legislative din 1906 și 1910, la Sisteron . Acolo din nou, el îl denunță pe candidatul ales, radical-socialistul Antony Joly . La aceste două alegeri, el este candidatul unui partid de centru-stânga căruia îi aparține, Alianța Democrată Republicană .
Secolul pe care l-a condus a aprobat programul acestui partid republican laic și liberal fondat în 1901. Gândirea lui Guyot a influențat tezele acestui partid. Guyot a ținut o prelegere înMai 1905privind Separarea Bisericilor și a Statului, sub președinția lui Marie-Adolphe Carnot , președintele Alianței și sub egida acestui partid, care a publicat conferința. A participat la banchetele anuale ale partidului în anii 1900. A fost găsit și la banchetele Comitetului republican pentru comerț, industrie și agricultură din prima jumătate a anilor 1900.
În Iunie 1922, apare la banchetul Acțiunii Naționale Republicane, un cartel efemer al partidelor politice republicane de dreapta - Alianța Democrată nu aderă la aceasta - și al ligilor prezidate de deputatul François Arago . Doi ani mai târziu, Guyot, în Journal des Economistes , consideră că Alianța Democrată Republicană, care a evoluat spre centru-dreapta, este „grupul care poate oferi cele mai multe garanții din punct de vedere politic; (trebuie, prin urmare) să ne adunăm la el, să-i sprijinim acțiunea și să obținem voturi pentru candidații săi ” . Cu toate acestea, el a subliniat neajunsurile programului său.
În primii ani ai III e Republicii, în timp ce republicanii sunt încă în putere, el apare acum extremă republican din stânga. Datorită aderării sale la programul radical , ostilității sale față de drepturile ordinii morale și pentru că este un gânditor liber, anticlerical, într-o perioadă în care problema religioasă și secularismul separă dreapta de stânga. Autor al studiilor privind doctrinele sociale ale creștinismului , publicate de librăria anticlericală, a fost membru al unei ligi anticlericale la începutul anilor 1880. El a fost cel care a condus ultima întâlnire anticlericală a lui Léo Taxil în 1881; îl prezintă ca unul dintre succesorii lui Voltaire și un campion al gândirii libere. Este inițiat un francmason în loja L'École mutuelle on6 iunie 1879, precum directorul La Lanterne , Eugène Mayer . El făcea parte din alte loji și nu își exercita responsabilități în Marele Orient .
În Le Siècle , el definește ce ar trebui să fie un gânditor liber și un guvern laic: „Un gânditor liber, care nu are nicio relație cu parohul său, nu are nicio dispută cu el. […] El are o toleranță cu atât mai mare cu cât este marcată de indiferență. [...] Dacă preotul este fanatic, datoria liberului gânditor nu este să fie. Dacă preotul este sectar, liberul gânditor trebuie să-și demonstreze superioritatea morală printr-o toleranță disprețuitoare. […] Dacă vrem să ne protejăm de clericalism în legile noastre […], trebuie să fim laici în obiceiurile noastre […]. Statul trebuie să fie preocupat de chestiuni religioase numai atunci când intră în domeniul civil sau se implică în politică. […] Credem că un guvern nu ar trebui să se angajeze niciodată într-o politică de luptă. El trebuie să facă o politică de apărare atunci când sunt atacate interesele de care este responsabil. În chestiuni religioase, el nu trebuie să urmeze nici o politică clericală, nici o politică anticlericală, ci trebuie să practice o politică laică ” .
Guyot și Societatea de antropologie din ParisAcest admirator materialist al Iluminismului s-a alăturat în 1874 unei alte societăți învățate, Societatea de antropologie din Paris (SAP) a lui Paul Broca , și a condus-o în 1900. El făcea parte dintr-un mic grup materialist și anticlerical din cadrul SAP, din Liga Republicanilor. Uniunea Drepturilor Parisului. Acest grup a înființat o societate de autopsie reciprocă, anunțată de publicul Le Bien al lui Guyot în 1876. Membrii săi se angajează să moștenească rămășițele lor SAP. Cu un alt deputat, Guyot obține legea15 noiembrie 1887la înmormântări gratuite. În același timp, în 1886-1887, Guyot și prietenii săi din grupul materialist au fondat o lojă masonică, Le Materialisme Scientifique.
În 1875 a fost unul dintre cei 24 de membri fondatori ai Școlii de antropologie , și directorul acesteia din 1914 până în 1920. În 1888, a depus un proiect de lege prin care se recunoaște utilitatea publică școlii. Legea este adoptată în anul următor.
Sărbătoriți memoria filozofilor iluministiÎncă din 1876, în ziarul Les Droits de l'Homme , a fost unul dintre primii care a cerut sărbătorirea centenarului lui Voltaire în timpul Expoziției Universale din 1878. Acest centenar a dat naștere unei ceartă partizană, între o Tabăra catolică ostilă lui Voltaire și, de asemenea, tabăra laică dornică să celebreze memoria filosofului Iluminismului, pentru a întări o III e Republică încă incertă. Un comitet centenar a fost fondat în 1877, apoi reconstituit în 1878. Dar tabăra seculară a fost împărțită și două comitete concurente s-au confruntat, comitetul moderat al Société des gens de lettres din jurul lui Victor Hugo și comitetul central al centenarului din Voltaire (numit și „comitetul Menier” deoarece este finanțat de producătorul de ciocolată Menier), alcătuit din anticlericale materiale și radicale. Guyot, ca și ceilalți consilieri municipali parizieni radicali, este unul dintre membrii săi eminenți; apără „comitetul Menier” în publicul „ Le Bien ” și susține o conferință despre Voltaire, în cadrul căreia denigrează literatura romantică și, implicit, Victor Hugo. Dar, bolnav, nu a putut participa la banchetul din30 mai 1878organizat de comitetul Menier. Acesta din urmă și Guyot sunt prezentați ca principalii organizatori ai Centenarului. În 1885 statuia lui Voltaire a fost inaugurată pe Quai Malaquais. Guyot, în numele Comitetului Centenarului, este cel care îl predă orașului Paris.
În 1883, Guyot a propus consiliului municipal să subvenționeze execuția unei statui a lui Jean-Jacques Rousseau și să subvenționeze comitetul centenar al lui Denis Diderot . El este, de asemenea, membru al comitetului centenar al acestui filosof materialist iluminist. Dacă, din nou bolnav, nu participă la banchetul organizat pentru centenar în 1884, participă la inaugurarea statuii lui Diderot, modelul său mai întâi și statuia doi ani mai târziu.
Separați Bisericile de StatEl susține separarea bisericii de stat, care se află în centrul programului radical . Programul său electoral din 1881 menționează astfel această separare, abolirea bugetului religios, libertatea absolută de conștiință. În 1885, în La Lanterne, a lansat un proiect pentru separarea Bisericii de Stat. Anul următor, acest proiect devine un proiect de lege, pe care îl apără în cadrul întâlnirilor francmasonilor. Propunerea sa constă în soluționarea acestei întrebări la nivelul municipalităților: ar fi opțională și ar depinde de municipalități și de contribuabilii care o doresc. Doi ani mai târziu, a inițiat înființarea unei Ligii pentru separarea bisericilor și a statului de către municipalități, legată de Marele Orient de France și pe care a condus-o. Mai mulți alți parlamentari, adesea membri ai stângii radicale și / sau francmasoni, și consilieri municipali ai Parisului s-au alăturat, precum Jean-Baptiste Antoine Blatin , Philippe Émile Jullien , Georges Martin (francmason) , Léon Donnat (vicepreședinți), Camille Jouffrault (secretar general), Paul Barbe (trezorier). Alți 39 de deputați fac parte din comitetul său de conducere, precum Arthur Ballue , Charles Beauquier , Jean Chantagrel , Ferdinand-Camille Dreyfus , Gaston de Douville-Maillefeu , Fernand Faure , Louis Guillaumou , Severiano de Heredia , Bernard Montaut , Martin Nadaud , Antoine Révillon , Jean Prosper Turigny , Adolphe Turrel , Amédée Martinon de Saint-Ferréol , Maurice Vergoin , Albert Viger etc. La fel ca publiciștii sau directorii de ziare, precum Eugène Mayer de la La Lanterne . A fost, însă, efemer; nu a rezistat furtunii Boulangiste care a divizat radicalii.
La momentul afacerii Dreyfus, el susținea în Le Siècle abolirea Concordatului și ceea ce el numea „competiție religioasă” . El solicită „decatolicizarea Franței” și consideră protestantismul superior catolicismului ostil libertăților.
Complotul iezuitÎn timpul aventurii Dreyfus , Guyot a denunțat „conspirația care, inspirată de iezuiți, are ca instrument demagogia bulangistă și antisemită” . Ceartă în Le Siècle cu Ferdinand Brunetière despre Dreyfus, dar și despre Voltaire . Potrivit acestuia, afacerea Dreyfus depășește cazul căpitanului; se opune tuturor celor „care țin legea în dispreț, care au credință doar în infailibilitatea autorităților providențiale [...] având pentru sprijin o demagogie clericală încadrată într-un personal dependent de Vatican și Gesù” [aluzie la iezuiți pe care îi urăște] celor care „cred în predominanța legii asupra arbitrariului, care doresc aplicarea loială a Republicii parlamentare și liberale. […] Într-un cuvânt, lupta este între absolutismul teocratic […] și Revoluția franceză ” . Acesta este motivul pentru care se lansează Le SiècleIunie 1899o petiție pentru expulzarea iezuiților. Guyot spune că este convins de existența unui complot de către iezuiți, care sunt „o asociație de criminali” , împotriva Republicii. Acest lucru se datorează faptului că Guyot rămâne un francmason, anticlerical și liber gânditor; la înființarea sa în 1901, s-a alăturat Asociației Naționale a Liberilor Gânditori din Franța. Le Siècle a oferit apoi cititorilor săi broșuri anticlericale.
El a felicitat președintele foarte anticlerical Consiliului Émile Combes pentru că a avut „curajul de a aplica“ dispozițiile privind congregațiile ale Legii cu privire la asociațiile din cele1 st luna iulie 1901. Cu sprijinul Association des Blues de Bretagne , el a cerut guvernului să suprime agitația clericală a bas-bretonilor, opusă expulzării congregațiilor. El denunță libertatea de educație propusă de clerici.
Împotriva sediului poliției și a poliției moraleEl participă ca atare la campania republicanilor parizieni împotriva sediului poliției din Paris . În primul rând împotriva poliției moralitate , responsabilă de reglementarea de prostituție în Franța, pe care îl denunță arbitrar și metodele într - un articol din ziarul Drepturile omului înNoiembrie 1876, care i-a adus șase luni de închisoare și o amendă de 3.000 de franci și a provocat dispariția drepturilor omului . Își conduce atacurile asupra consiliului orașului. Precum și în ședințe. El îl întâlnește pe abolitionistul britanic Josephine Butler , în fruntea unei federații abolitioniste internaționale care își plătește amenda și își împărtășește lupta, chiar dacă există diferențe fundamentale între ele. De fapt, nu se situează pe baza moralei, ci pe cea a drepturilor. El conduce atacurile sale în numele legalității, libertății individuale, egalității în fața legii, egalității între bărbați și femei, marilor principii din 1789 și Declarația drepturilor omului și ale cetățeanului din 1789 și împotriva pretenției statului de a reglementează prostituția. Guyot este atunci în materie de prostituție un abolicionist liberal, ostil bordelurilor. Guyot a fost numit în 1877 vicepreședinte al unei asociații britanice Josephine Butler a ajutat la înființarea, Asociația pentru Drepturile Personale (ro) .
După ce și -a ispășit pedeapsa cu închisoarea la închisoarea Sainte-Pélagie dinAprilie 1877, Guyot lansează o nouă campanie împotriva prefecturii poliției din octombrie 1878 în coloanele din La Lanterne , în articole anonime sau a semnat „vechiul mic angajat” . Încă o dată pedepsește poliția de morală, atacă incompetența poliției, metodele violente ale acestora, denunță delapidarea și, pe un teren mai politic, prezența bonapartiștilor printre liderii înalți ai prefecturii. Ceea ce are ca rezultatIanuarie 1879la un proces împotriva ziarului. La fel și plecarea șefilor de departament din prefectură și demisia prefectului de poliție Albert Gigot și a ministrului de interne Émile de Marcère . Dar aceste „schimbări de personal nu sunt suficiente: instituțiile trebuie distruse”, potrivit lui Guyot, care solicită demolarea acestei „Bastille moderne”, care este sediul poliției. Atacurile sale împotriva poliției morale vor participa la dizolvarea acesteia din 1881. Cu toate acestea, ea supraviețuiește într-o altă formă. Denunțarea sa asupra atotputerniciei sediului poliției face parte din dezbaterile asupra organizării municipale din Paris. Guyot, alături de Sigismond Lacroix și Henry Maret, a făcut parte dintr-o comisie a consiliului municipal pe această temă, care a dus la votarea unui proiect de autonomie municipalăNoiembrie 1881. El a dedicat acestei întrebări o broșură publicată în 1883, Organizația municipală din Paris și Londra, prezent și viitor .
Din primăvară și mai ales dinOctombrie 1879, trece de la apărarea prostituatelor la cea a nebunilor: începe o altă campanie de presă, cu publicarea „Scrisorilor de la asistentă” în La Lanterne , împotriva azilurilor de nebuni, împotriva practicilor arbitrare de arestare și internări abuzive ale nebunilor. A avut un impact mai mic decât campania anterioară care i-a adus o anumită notorietate. În 1884, a publicat în La Lanterne scrisori ostile cuceririlor coloniale, publicate în volum în anul următor sub titlul Scrisori despre politica colonială .
El și-a continuat lupta împotriva poliției morale, întotdeauna în numele libertății. Lupta extinsă la feminism. Această liberală este și feministă, prietenă cu Maria Deraismes , membră a Ligii franceze pentru drepturile femeii. Înființată în 1887, Asociația efemeră pentru apărarea drepturilor individuale, pe care o conduce și a cărei membri precum Henry Maret sau Fernand Faure sunt membri alături de femei precum Émilie de Morsier, susține în programul său că „femeile trebuie să aibă aceleași drepturi drepturile ca bărbatul, iar femeia căsătorită aceleași drepturi ca și soțul ei " , că " reglementările poliției care încalcă libertatea femeilor trebuie să dispară, așa cum sunt pătate de nedreptate și imoralitate " și în cele din urmă că " femeile trebuie canalizate încetul cu încetul spre drepturile politice ” . În 1887, a făcut un proiect de lege timid - respins fără dezbateri - pentru a admite femeile în stare civilă sau în electorat la tribunalele industriale.
El prezidează filiala franceză a Federației Internaționale Aboliționiste și prezidează ședințe. De asemenea, evocă în Le Siècle problema prostituției și poliția morală. El îi opune pe aboliționiști reguliștilor. Dacă a sprijinit guvernul republican de apărare al lui Pierre Waldeck-Rousseau , și-a deplâns sprijinul acordat poliției pentru moralitate. Dorința sa de a participa la comisia extraparlamentară cunoscută sub numele de regimul moravurilor este acordată de președintele consiliului Émile Combes . A lucrat acolo din 1903 până în 1907 alături de alți trei membri ai Federației Aboliționiste, inclusiv prietenul său Doctor Louis Fiaux și feministul Avril de Sainte-Croix , secretar general al filialei franceze a Federației, care a colaborat în Siècle sous pseudonimul de Savioz. „După 31 de ani, (el) are satisfacția de a vedea o comisie oficială adoptând principiile pe care (el) nu a încetat niciodată să le susțină” . În 1904, s-a adresat comitetului central al Ligii Drepturilor Omului cu privire la raidurile de noapte ale poliției, pentru a denunța ilegalitatea acestora. În 1910, a acceptat să depună mărturie la procesul lui Gustave Hervé - când acesta din urmă era un agitator socialist revoluționar și directorul La Guerre sociale - împotriva poliției morale, pe care încă o considera „abominabilă” .
În ajunul Primului Război Mondial, a fost ales în unanimitate pentru a-l înlocui pe regretatul James Stewart în funcția de președinte al Federației Internaționale Aboliționiste. Războiul i-a prelungit mandatul cu trei ani; a părăsit președinția în 1920.
Dreyfusard Guyot, Dreyfus și ZolaAcest liberal legalist, atașat drepturilor individuale, s-a angajat în favoarea căpitanului Dreyfus , ceea ce l-a făcut să lipsească de la închisoare. El afirmă în Le Siècle în 1894 că juriul consiliului de război care l-a condamnat pe Dreyfus este „o instituție barbară” . Mai târziu, se lingușește după ce a reușit singurul ziar parizian care a exprimat rezerve cu privire la verdict din 1894. Este indignat atât de campania antisemită, cât și de anomaliile procesului din loja sa masonică Le Materialisme Scientifique . El critică și respinge antisemitismul - îi face pe iezuiți responsabili de acest antisemitism -, denunță campania de presă odioasă a unui Édouard Drumont sau a unui Henri Rochefort , vede pașii unui Auguste Scheurer într-o lumină pozitivă - Kestner , a susținut îndoieli despre vinovăția lui Dreyfus a spus atunci că este convins de inocența sa de la sfârșitul anului 1897, ceea ce l-a determinat să publice rechizitoriul căpitanului înIanuarie 1898, pentru a-și evidenția „acumulările de afirmații ale unui monstru grotesc” . Guyot proclamă inocența lui Dreyfus în ziarul său de pe9 ianuarie 1898, și scrie că „afacerea este o infracțiune judiciară din care justiția militară nu se va recupera niciodată dacă șefii armatei vor persista în dorința de a o acoperi” . El și-a început campania în favoarea lui Dreyfus cu o săptămână înainte de celebrul „ J'accuse ...! „ Zola. Dacă îl menționează pe scriitor puțin după acest ultim articol, Guyot sfârșește prin a lăuda angajamentul lui Émile Zola , pe care îl cunoaște încă din anii binelui public . Guyot a depus mărturie la procesul lui Zola. El este asaltat pe treptele tribunalului de o mică bandă de naționaliști condusă de Jules Guérin . În 1902, a făcut parte dintr-un comitet responsabil de alegerea sculptorului pentru un viitor monument al lui Zola.
El va găsi politicieni liberali care să-i convingă să se implice, precum președintele consiliului Jules Méline , care refuză să-l primească. El denunță pusilanimitatea și controversa lor cu președintele Asociației Naționale Republicane , Honoré Audiffred . Lupta pentru Dreyfus vine pe lângă ceea ce critică economiștii protecționisti și Méline. Le Siècle devine „monitorul dreyfusismului” , Guyot publică apeluri, precum „Apelul la republicani liberali” de17 ianuarie 1898, sau un „Apel la francezi” și un „Apel la femeile din Franța” . Publică scrisori deschise către miniștri și articole ale partizanilor despre inocența căpitanului, cum ar fi Joseph Reinach . El a dorit mai presus de toate să-și convingă cititorii și le-a oferit documente cheie ale cazului, precum și mărturii cele mai sigure. Pe măsură ce Guyot a devenit obișnuit, articolele au fost apoi publicate sub formă de broșuri. Consiliul de administrație al ziarului, susținând acțiunea lui Guyot, a cheltuit mult în favoarea căpitanului Dreyfus. Trimiterile și suplimentele gratuite au fost trimise abonaților. ÎnSeptembrie 1898, The Age a raportat o „nouă eră a prosperității: numărul abonaților și cititorilor săi de cinci ori, iar tipărirea a crescut într-o măsură considerabilă” . A fost înființată o nouă companie, prezidată ca cea veche de producătorul parizian Léon Tharel; lansează un abonament public pentru a-și suplimenta capitalul. În timp ce cerea 260.000 de franci, ar fi primit 450.000; apoi decide să-și mărească capitalul la un milion de franci, apoi la 2 milioane în 1900.
De asemenea, a publicat articole în favoarea lui Dreyfus în periodice britanice și a adus în discuție afacerea de la Bruxelles cu liberalii belgieni.
Urmările afaceriiA luat parte la discuțiile care au dus la formarea Ligii Drepturilor Omului în 1898 și s-a alăturat comitetului central al acesteia. Acolo a lucrat alături de doi directori ai Société du Siècle , frații Henri și Lucien Fontaine, industriași și comercianți parizieni. Deoarece a căutat de mult timp instruirea în Franța a unei asociații care ar fi apărat drepturile individuale, așa cum o face și Asociația pentru Drepturi Personale din Marea Britanie (în) în care este vicepreședinte din 1877. în timpul celei de-a 25- a aniversări a companiei în 1896, este astfel a inversat eșecul asociației sale pentru apărarea drepturilor individuale: „Din păcate, nu avem nicio companie care să facă lucrări similare cu a ta. Acum vreo zece ani, eu și câțiva prieteni am încercat să găsim unul, pe baza modelului și cu titlul tău. Am rămas atât de izolați încât asociația a murit de limbă. Și în Franța ar trebui ca drepturile individuale să aibă apărători viguroși ” . Asociația britanică îi mulțumește lui Guyot pentru acțiunea sa în favoarea lui Dreyfus înFebruarie 1898. El deplânge faptul că liga s-a supus unei prejudecăți, de înțeles în mijlocul afacerii Dreyfus, acceptând doar membri francezi ca membri, în timp ce britanicii nu aveau această „minte îngustă” prin înființarea Asociației pentru drepturile personale în 1871. În plus Guyot, alți câțiva membri ai comitetului central al Ligii au făcut parte din comitetul pentru petiții format în 1899 pentru a susține petiția secolului prin care cerea expulzarea iezuiților: Émile Duclaux , vicepreședintele Ligii, Arthur Giry , Henri Fontaine, doctorii Gley, Héricourt, Langlois, Paul Reclus și Hervé. De asemenea, include Dombasle, editor al Siècle din 1890. Mai mulți membri ai comitetului central al Ligii colaborează în Siècle : Giry, Duclaux, Hervé, Reclus sau Ferdinand Buisson .
Dacă aduce un omagiu angajamentului lui Jean Jaurès față de Dreyfus, el argumentează cu Arthur Ranc despre concentrarea republicană - expresia desemnează înainte de 1914 conjuncția republicanilor și, prin urmare, a stângii, în timpul alegerilor - pentru că în 1897-1898 a refuzat încă să voteze pentru un socialist, chiar împotriva unui candidat de dreapta. Dar republicanii liberali sunt împărțiți și Guyot consideră că pericolul nu mai este „tirania socialistă” , ci „reacția clericală” . El a aprobat împotriva lui Jules Méline - pe care l-a condamnat - și a prietenilor săi progresiști formarea guvernului Pierre Waldeck-Rousseau în 1899. În calitate de socialist, Alexandre Millerand , a intrat într-un guvern pentru prima dată, Guyot a remarcat: „Anumiți republicani, au spus progresiștii [...] va striga ca o fecioară înspăimântată când îl vor vedea pe domnul Millerand în cabinet. I-am avertizat în ianuarie 1898. Au fost suficient de lași pentru a-i lăsa pe socialiști să își asume rolul ” . În timp ce Arthur Ranc a început să colaboreze în Le Siècle , Guyot a rămas ulterior rău când a văzut camera împărțită în două grupuri, „unul, cel al apărării republicane, care a existat doar cu condiția de a fi sprijinit. cealaltă, cea a clericalismului, care există doar cu condiția să se sprijine pe cei mai răi dușmani ai Republicii ” . Pentru a-i vedea pe marii proprietari funciari și pe industriașii susținându-i pe Jules Méline și al doilea grup, convinși că „clericalismul este cel mai bun sprijin al lor împotriva socialismului” . Confruntat cu valul naționalist de la alegerile municipale de la Paris din 1900 și confruntat cu ceea ce el a perceput ca o ofensivă clericală, a decis să cheme la vot pentru câțiva socialiști și să practice „concentrarea republicană” în fața „concentrării anti-republicane”. ” . Acest lucru se datorează faptului că el susține că a considerat întotdeauna că „clericalismul a fost mai rău decât socialismul” . În 1901, el a declarat din nou în fața francmasonilor din Marele Orient că „socialismul este mai puțin periculos decât clericalismul”, deoarece primul „reprezintă o mare parte a iluziilor”, în timp ce al doilea „reprezintă realități foarte tangibile” . În acel an, Le Siècle a militat împotriva agitatorului antisemit Max Régis , candidat la Paris pentru alegeri parțiale , și a cerut un vot în turul al doilea împotriva rivalului său, socialistul Jean Allemane , fost Dreyfusard. În timpul alegerilor legislative din 1902 , Guyot a semnat pentru al doilea tur un apel al Ligii Drepturilor Omului de a vota pentru candidații republicani împotriva naționaliștilor. El îl atacă pe Méline, care denunță coluziunea dintre republicanii ministeriali și socialiști, din cauza prezenței lui Millerand în guvern: „A cui este vina dacă ministerul Waldeck-Rousseau ar putea fi întemeiat numai cu sprijinul colectivistilor?” [...] Colectivism este un pericol îndepărtat, clericalismul este pericolul actual […]. A fost deci necesar să sacrificăm Republica pentru teama de colectivism mai mult sau mai puțin himeric [...]? " . Mai mult, Méline, în ochii lui, este prost plasat să critice socialismul din cauza convingerilor sale protecționiste; la fel ca Frédéric Bastiat , Guyot crede că protecționismul este „socialismul celor bogați” . El îi avertizează pe burghezii care îl urmăresc pe Méline și pe naționaliști de teama socialismului: „Dacă o fac, comit stângăcia cea mai evidentă, pentru că cum nu își dau seama cine, dacă nu rămân cu cei care vor acest democrat, liberal și laic? Republicii, vor asigura predominanța socialiștilor ” .
Angajamentul secolului a ajuns să conducă la „boicoturi de tot felul” , 3.000 de churnuri și reducerea veniturilor din publicitate. Ziarul a trecut prin dificultăți financiare în 1900-1901, agravat de ambițiile acționarilor săi: doreau să atragă mai mulți cititori prin scăderea prețului de vânzare al ziarului și creșterea numărului de pagini. Acest lucru determină dizolvarea timpurie a companiei care deține cotidianulMartie 1901, care încântă La Croix sau L'Intransigeant . Ziarul este oferit spre vânzare și răscumpărat. Cu sprijinul unor noi acționari și un abonament public, se formează o nouă companie. Este administrat de doi foști administratori (Michon și Hamet), de fostul administrator-director administrativ, Armand Massip, și de noi ca Jules Fleury. Guyot, care subliniază că ziarul a pierdut majoritatea abonaților și cititorilor aduși de afacerea Dreyfus, își recunoaște ponderea de responsabilitate în nevoia de a pune ziarul la vânzare.
Guyot și Le Siècle s-au certat cu un alt ziar Dreyfus, dar situat mai la stânga, L'Aurore de Ernest Vaughan , Francis de Pressensé , membri ai comitetului Ligii Drepturilor Omului sau Urbain Gohier . Le Siècle atacă antimilitarismul lui Gohier, Guyot pune la îndoială convingerile seculare ale lui Pressensé.
L'Aurore denunță pozițiile anglofile ale lui Guyot în timpul războiului boerilor . Le Siècle a fost, de fapt, singurul cotidian care a apărat britanicii împotriva propagandei boerilor și a ziarelor anglofobe, chiar dacă un colaborator al lui Le Siècle, precum Joseph Reinach, s-a desolidarizat de pozițiile ziarului, ceea ce l-a surprins pe Guyot. Acesta din urmă a criticat politicos o poziție luată de biroul Ligii Drepturilor Omului în favoarea boerilor. El face o paralelă între afacerea Dreyfus și Războiul Boer, menționând după cum urmează: „Văd cu mare satisfacție că oamenii care nu au vrut să audă nimic despre întrebarea Transvaal […] încep să se întrebe dacă nu sunt.” să nu comit o eroare similară cu cea făcută de atât de mulți oameni despre Dreyfus […] Găsesc […] procedurile pe care (ziarele) le-au folosit în afacerea Dreyfus. Dar, lucru curios! Un anumit număr de oameni, pe care i-au exasperat atunci, îi găsesc destul de naturali și nu sunt surprinși să meargă mână în mână cu Édouard Drumont , Henri Rochefort , Ernest Judet sau Arthur Meyer . Întrebarea îi leagă de o politică naționalistă care ar duce […] la un război bun cu Anglia ” . Polemist Urbain Gohier întrebări probității sale: „ministru al lucrărilor publice, fostul angajat mic al prefecturii poliției a atras 500 de franci pe zi , de la buget, în plus față de salariul lui, pentru inaugurari fantastice. Jurnalist, el este sub ordinea tuturor celor care fac mari afaceri. Și-a scos foaia la licitație în ziarele din Londra [ Le Siècle a apelat într-adevăr la britanici pentru sprijin financiar] și a luat bani de la britanici pentru a-i insulta pe boeri. În afacerea Dreyfus, el a stors cât mai multe subvenții de la oameni care au avut nenorocirea de a fi apărat de el. Nici abonamentele publice nu erau imune la îndrăzneala sa, iar Liga Drepturilor Omului a trebuit să-l amenințe cu un scandal pentru a-l face să returneze fondurile pe care încerca să le fraudeze ” .
Guyot a sfârșit prin a demisiona din Liga Drepturilor Omului 28 octombrie 1908, ca și alți republicani moderați marginalizați, după ce a primit o mustrare aplicată după alegerile legislative din 1906 - se reproșează că nu a respectat disciplina republicană în turul al doilea, pe care îl neagă - și că s-a opus celui de-al doilea președinte al său, socialistul Francis de Pressensé .
Campania de reprezentare proporționalăGuyot a publicat mai multe articole în Le Siècle despre avantajele reprezentării proporționale . Este pentru că dorește „să distrugă (preocuparea) deputaților din district care se gândesc doar la obținerea de privilegii sau favoruri pentru circumscripția lor” și „să constituie partide bazate pe opinii, [...] clar distincte, vizând urmărirea intereselor generale ” . A ținut conferințe în Belgia în 1899 și 1900 și a aflat despre PR implementat în această țară. El este în favoarea sistemului d'Hondt pentru stabilirea de locuri, deoarece această metodă „are marele avantaj de a uni sistemul de liste și votul uninominal: alegătorul nu este înlănțuit pe listă, îl poate amesteca” . Guyot rețineNoiembrie 1901o conferință la Marele Orient de France în prezența belgianului Louis Straus și Adolphe Carnot. El a încercat votul districtual acolo , a expus sistemul belgian și a cerut formarea unei ligi care să apere acest sistem electoral, pe care l-a simplificat. O ligă pentru reprezentare proporțională, pe care o conduce, este apoi fondată luna următoare. Comitetul său executiv include personalități precum președintele Alianței Democratice Republicane Marie-Adolphe Carnot , senatorul Émile Deschanel , Georges Picot , fost președinte al Societății antropologice și membru al comitetului central al Ligii pentru Drepturile omului (Doctor Georges Hervé, care a colaborat cu Le Siècle ) și mai mulți membri ai Société d'économie politique : pe lângă Guyot, Emmanuel Vidal, Jules Fleury, secretarul său perpetuu - și, de asemenea, administrator al Siècle -, Frédéric Passy , președintele acestuia, Anatole Leroy-Beaulieu , Emile Macquart, editor la Journal des economistes și la Le Siècle (a scris o serie de articole despre PR), secretar general al Ligii. Un proiect de lege al deputatului Louis Mill dinIunie 1903 a ieșit din activitatea Ligii, dar nu a fost adoptată.
Guyot evocă apoi problema PR în presă. Liga Sa se alătură acțiunii conduse de alte organizații care conduc aceeași luptă, Liga Radicală și Radical-Socialistă a PR și Comitetul Republican al PR.
Activistul liberalismului economic și al liberului schimbAcest economist liberal face parte din a doua generație de publiciști ai Școlii Liberale Franceze (numită și Școala din Paris), cea născută sub Restaurare sau monarhia din iulie. El nu a adus nicio inovație teoretică. Nu s-a ținut de principii. Dimpotrivă, s-a angajat în cele mai practice dezbateri și s-a certat cu adversarii săi socialiști și protecționisti.
Opoziție la socialismeÎn anii 1870, el a contribuit la reviste radicale și sociale, atent la întrebarea muncitorilor. Dar Guyot a devenit un adversar fără compromisuri al statismului și al socialismului. El l -a criticat astfel pe Louis Blanc în 1872 în Le Radical și s-a opus consiliului municipal la „socialismul municipal” și în 1884 la o propunere de subvenție financiară a grevistilor, pentru care adversarii săi politici l-au criticat. În Camera Deputaților, el și-a reiterat în 1889 opoziția față de acordarea ajutorului financiar de către stat victimelor grevelor. Apoi luptă cu ceea ce el numește „socialismul de stat” , adică intervenția statului.
Din anii 1890, lupta sa împotriva socialismului și a socialiștilor, în presă și într-o serie de broșuri și broșuri, a devenit mai virulentă, într-un context de agitație unitară și anarhistă, marcat de asasinarea în 1894 a președintelui Republicii Sadi. Carnot .
Cu un temperament combativ, atacă cu ferocitate - ceea ce îi face bine - teoreticienilor socialismului francez precum fostul comunar Benoît Malon , liderii săi, precum Jean Jaurès , Alexandre Millerand , burghez, ambițios și politician, sau Jules Guesde , pe care îl avea cunoscute până la ruperea lor în 1876; acesta din urmă a fost corespondentul Bunului Public din Roma și Guyot a venit în ajutorul său financiar. El intenționează să denunțe „șarlatanii socialismului” care, potrivit lui, nu au „ alt ideal decât jefuirea și tirania” , programul socialist, „ambiguitățile sale, minciunile sale grosolane, subtilitățile sale ipocrite, toate procedurile sale perfide și violente” . El denunță „îngâmfația lașă” în ceea ce privește „crimele anarhiste” , respinge orice compromis cu socialiștii, convins că „toți cei care fac concesii socialiștilor sunt slăbiți în beneficiul lor” : „Nu există compromisuri cu erorile socialiste; trebuie să arătăm eroarea și consecințele ” , care duc la revoluție și „ război social ” . De unde observații severe asupra socialiștilor radicali - el acuză radicalii că „au o singură îngrijorare” din 1893, data eșecului său electoral: „să fie confundat de votanții lor cu socialiștii” - cu privire la politica și programele unui Georges Clemenceau și pe „burghezii impregnați de statism și paternalism care (doresc) să ofere satisfacție muncitorilor, (care) repetă că trebuie făcut ceva (să încerce) pentru a preveni revoluția socială, cu mici măsuri polițienești, (să) devieze cu mici abateri ” .
Unul dintre urechile sale de companie a fost și deputatul catolic Albert de Mun , căruia i-a reproșat convingerile sale politice și anti-liberalismul, „socialismul creștin” . Guyot își acuză susținătorii că sunt „colaboratori și auxiliari ai socialismului revoluționar” . Comte de Mun a denunțat liberalismul lui Guyot în Camera Deputaților în 1888 în timpul dezbaterii privind o lege care limitează programul de lucru al minorilor și al femeilor.
Dacă în 1892 a negat că a acceptat să se alăture unei Alianțe antisocialiste încă născute, acest fost radical care devenise „republican guvernamental” a participat în 1896 la banchetul republicanilor moderați ai Uniunii Liberal Republicane , spre dezaprobarea radicalilor, și face apel la toți republicanii „care consideră că apariția socialismului ar fi ruina Franței” să se reunească în jurul „principiilor 89” . Intransigența lui Guyot față de socialiști sa relaxat în timpul afacerii Dreyfus, chiar dacă Le Siècle a continuat să îi critice.
Acest membru al Asociației de Gândire Liberă a demisionat în 1905, refuzând sprijinul acordat unui anarhist suspectat că ar fi plantat o bombă. El denunță din nou socialismul marxist, dar și socialismul reformist, „cel mai periculos deoarece pătrunde în legislație și în practicile administrative”, precum și în unionismul revoluționar și „politica sa de violență, rezultatul slăbiciunii guvernamentale” , în timp ce Confederația Generală a Muncii este marcat de anarho-sindicalism și că guvernul lui Georges Clemenceau a fost confruntat cu greve majore.
După Primul Război Mondial, el a rezistat tulburărilor sociale din anii 1919-1920, care păreau să anunțe „tirania socialistă” de care se temea în anii 1890 și împotriva slăbiciunii guvernelor. Este evident anticomunist, ostil față de „punctele slabe” în ceea ce privește bolșevismul . Dornic să „apere societatea occidentală” , el crede că „cuvintele (de la guverne) nu sunt suficiente; actele sunt necesare ” . Împotriva „ciumei bolșevice” , a afirmat el în 1924, pentru a denunța inacțiunea guvernului cartelului de stânga : „Nu este nevoie de fasciști, nici de Mussolini (sic), trebuie doar bărbați precum Pierre Tirard și Ernest Constans , cu patru sau cinci colegi, hotărât să lovească în cap [aluzie la guvernul Tirard al cărui membru era Guyot în 1889, format pentru a combate bulangismul]. Vor fi urmăriți și ascultați ” . El recomandă citirea micii recenzii anticomuniste a lui Gustave Gautherot , La Vague rouge .
Una dintre formulele preferate ale acestui republican individualist a fost: „progresul politic este în raport invers cu acțiunea coercitivă a omului” . Acesta este motivul pentru care s-a opus atât de puternic socialismului.
Liberalul de liber schimb, individualist și anti-statistMai presus de toate este un apărător înflăcărat și amar al liberului schimb , al libertăților individuale și al liberalismului economic ortodox.
Potrivit lui Guyot, libertățile politice și economice sunt inseparabile. Astfel, în 1881, programul său electoral menționează libertățile de conștiință, de asociere, de întrunire și de presă și cere „ratificarea liberală a tratatelor comerciale care să asigure, într-un viitor determinat, un liber schimb absolut” și necesitatea de a determina ” riguros atribuțiile statului, astfel încât să reducă cheltuielile generale ale națiunii și să asigure inițiativei private puterea sa maximă " . Guyot a condus o Asociație pentru Apărarea Drepturilor Individuale fondată în 1887. Programul său apără atât libertatea conștiinței, „care trebuie să existe pentru toți prin separarea completă a Bisericilor și a Statului” , cât și libertatea muncii sau libertatea comerțului. El este mai presus de toate puternic anti-statist: afirmă că „progresul constă în eliminarea din ce în ce mai mare a funcțiilor îndeplinite de stat în detrimentul contribuabililor și înlocuirea acestora cu acțiunea persoanelor fizice și a asociațiilor private” , că „statul trebuie să fie mai presus de toate un producător de securitate, că rolul său constă în esență în înregistrarea și executarea contractelor ” .
Acest lucru este atestat și de manifestul secolului publicat în 1893: Guyot vrea să facă un ziar „fidel trecutului său democratic și liberal, partizan al tradițiilor Revoluției Franceze care […] urmărea să asigure libertatea politică pentru toți, individual libertatea, libertatea muncii, securitatea persoanelor și a proprietății, egalitatea în fața legii, […] ” , favorabil „ principiilor mutualiste ” , […] oponent al impozitului pe venit și „ Suportul stăpânirii statului asupra vieții economice a națiunii ” , Precum și „ tirania socialistă, (a) colectivismului, (a) războiului social și (a) internaționalismului revoluționar ” .
Unii prieteni republicani ai lui Guyot l-au criticat pentru poziția sa în favoarea liberalismului economic în anii 1880. Foștii săi prieteni Sigismond Lacroix și Henry Maret i-au criticat intransigența în anii 1890. Apoi a criticat poziția lui Maret, pe care a considerat-o prea favorabilă socialismului.
Apără-ți convingerile liberale și de liber schimbEl și-a apărat condamnările la consiliul municipal din Paris; acolo a susținut abolirea subvențiilor municipale și a votat împotriva protecționistului Paul Léon Aclocque în 1884 cerând în special abolirea treptată a taxelor vamale. Le-a apărat și în Camera Deputaților. Astfel, face parte dinFebruarie 1886fondatori ai grupului parlamentar pentru libertăți economice cu deputați precum Frédéric Passy , François Lalande sau Fernand Faure . Aceștia fac apel la „a se opune oricărei creșteri a tarifelor vamale în vigoare în prezent” și se angajează să „lucreze la introducerea principiilor economice liberale în legile noastre” .
În cele din urmă le-a apărat în presă și în broșuri, adesea din articolele sale, la conferințe, la Paris, în provincii și în străinătate, în special în Regatul Unit și în Belgia, unde există și este organizat un partid liberal, precum și în Olanda sau Italia și la congrese internaționale, unde s-a opus, alături de alți liberali, protecționiști și susținătorii intervenției statului. Cum ar fi în 1894 congresul privind legislația vamală și reglementările muncii din Anvers sau congresul privind accidentele de muncă din Milano, în 1896 congresul agricol la Budapesta, în 1897 congresul privind legislația muncii la Bruxelles, în 1902 la Ostend Congresul de comerț și Industrie. A participat la congresele internaționale de liber schimb, la Londra în 1908, la Anvers în 1910. În 1910 a participat la un congres al publiciștilor francofoni la Bruxelles. În timpul primei sesiuni pe care a condus-o, s-a opus, în numele libertății presei, unei dorințe care propunea reprimarea prin mijloace legislative a abuzurilor ziarelor constând în infracțiuni de umflare și contravenții.
Anglofil, Guyot este membru de onoare al Clubului francez Cobden (în) în 1879 (numit după activistul britanic de liber schimb Richard Cobden ); participă și vorbește la banchetele anuale ale acestui club londonez. A luat parte la congresul de liber schimb organizat de acest club la Londra în 1908. El a putut să se exprime în alte locuri frecventate de sociabilitatea liberală britanică, cum ar fi National Liberal Club (în) , în timpul meselor din cercul său de economie politică . Sau clubul macabean din Londra. Este prietenul liberalilor britanici, în calitate de secretar general al Asociației pentru drepturile personale (în) și secretar general onorific al cercului Economiei politice, JH Levy (în) . Acesta din urmă a prefațat ediția în engleză a cărții lui Guyot La tyrannie socialiste - nu fără critici - și a publicat „Letters from London” în Le Siècle de la sfârșitul anului 1898. O polemică de curtoazie s-a opus clubului Cobden și Levy lui Guyot cu privire la primele pentru zahăr. În 1901, Guyot a oferit un banchet la Edinburgh . În anul următor, a fost invitat la marea cină a Encyclopædia Britannica din Londra. În 1904, Clubul Național Liberal a dat un banchet în cinstea lui Guyot și a lui Joseph Caillaux pentru a celebra Entente Cordiale .
În Franța, a fost membru din 1876 al Societății de Statistică din Paris , pe care a condus-o în 1896. Această societate a sărbătorit în 1926 a cincizecea aniversare a intrării sale. A fost membru activ, cu peste 30 de comunicări între 1894 și 1926.
Este unul dintre principalii animatori ai unei Ligi permanente pentru apărarea intereselor contribuabililor și consumatorilor, lansată în Februarie 1879de Émile-Justin Menier cu care împărtășește dorința de a vedea succesul unui proiect fiscal unic și minim (impozit de unul la mie), perceput asupra capitalului fix, real (adică perceput asupra unui lucru, și nu asupra unui persoană) și proporțională și nu personală și progresivă. Unii îl prezintă pe Guyot drept autorul operelor lui Menier dedicate acestei taxe. Guyot este secretarul general al acestei ligi, ai cărui alți lideri sunt în special Menier (vicepreședinte, apoi președinte onorific la moartea sa în 1881), deputații republicani Pascal Duprat , primul său președinte, Jean David , (vicepreședinte, apoi al doilea președinte în 1881), Daniel Wilson (vicepreședinte) și Severiano de Heredia (vicepreședinte în 1881), viitorul deputat Frédéric Passy (vicepreședinte în 1879), comerciantul parizian Léon Hiélard, președintele Uniunii Naționale a Comerțului și Industriei (vicepreședinte), avocatul parizian Alfred Droz, secretar, Gaston Menier , secretar apoi vicepreședinte, publicistul Auguste Desmoulins, secretar, consilier municipal radical din Paris din 1881. Guyot dă în toată Franța și la Paris numeroase conferințe pentru această ligă , să exalte avantajele tratatelor comerciale și să susțină abolirea subvențiilor municipale. A publicat o broșură, Dialog între John Bull și George Dandin , despre tratatul comercial franco-englez. La fel ca alți lideri ai ligii (Hiélard, Duprat, Wilson, Desmoulins), Guyot făcea atunci parte din comitetul francez pentru tratatul comercial franco-american, inițiat de Menier în 1878. În 1881, în numele ligii, Guyot și David, președintele său, a adresat alegătorilor un manifest care le-a chemat să reacționeze la „socialismul de stat” : „Departe de a-i îndemna pe reprezentanții lor să consolideze puterea de conducere a statului [...], trebuie să înțeleagă că statul nu ar trebui să caute să facă totul, dar să facă bine ceea ce constituie misiunea sa incontestabilă: să asigure securitatea internă și externă, libertatea de mișcare, libertatea muncii, executarea contractelor printr-o justiție sigură, rapidă și cel mai puțin costisitor posibil ” . Programul ligii este deci abolirea subvențiilor, transformarea impozitului pe proprietate într-un impozit pe cote, ratificarea liberală a tratatelor comerciale, „asigurarea liberului schimb absolut într-un viitor determinat” , reducerea datoriilor, „determinarea riguroasă a atribuții, astfel încât să reducă cheltuielile generale ale națiunii și să asigure puterea sa maximă la inițiativa privată ” .
Această ligă reunește susținătorii unei reduceri a impozitelor indirecte pe consum și a taxelor vamale pe care o găsim pentru unii (Menier, Passy, care o conduce, Duprat, Droz, Wilson) în Société d'économie politique (SEP), un bastion al liberalismului economic ortodox. DinDecembrie 1881, Guyot devine un membru asiduu și activ al acestei învățate societăți liberale și de liber schimb.
Guyot a continuat să facă campanie în ligă când a devenit deputat și să țină prelegeri. În Cameră, a preluat fără succes propunerile lui Menier privind abolirea subvențiilor și impozitul pe capital. El prezidează liga pânăAprilie 1887, alături de Desmoulins - care s-a retras în 1887. Biroul ligii a fost reînnoit și Guyot este singurul parlamentar care a stat pe el. Cu toate acestea, în munca ligii participă deputați rare, precum Fernand Faure , ginerele lui Léon Donnat, Étienne Boullay sau Georges Brialou . Guyot este încă secretarul său general când a fost numit ministru în 1889. Această ligă este condusă din 1887 de prietenul său Léon Donnat, un alt militant care este și radical și liberal, membru al SEP din 1887, consilier municipal al Parisului. Donnat a fost secretarul general al Asociației pentru Apărarea Drepturilor Individuale prezidată de Guyot. În același timp, Guyot este membru al Asociației pentru Apărarea Libertății Comerciale, prezidat de Léon Say , de asemenea co-președinte al Société d'économie politique .
La inițiativa Asociației sale pentru apărarea drepturilor individuale, muncitorii din Vosges au venit la Paris în 1889 pentru a-și demonstra dorința de a lucra noaptea în fața unui comitet al Camerei Deputaților, în timpul unei dezbateri cu privire la o lege care limitează orele de lucru. a minorilor și a femeilor. În Camera Deputaților, Guyot luptă în numele libertății muncii, în special propunerea comisiei de interzicere a muncii de noapte pentru femei. El este convins că „cei care vor să protejeze (femeia, care este adultă) nu reușesc decât să o asupere” , că „legile igienei și protecției sociale se manifestă de către poliție, prin supraveghere, inspecții, anchete care provoacă o reacție de nemulțumire legitimă și că „misiunea de a proteja cei slabi împotriva celor puternici […] nu este nici rolul, nici atribuirea statului într-un guvern liber” .
El a continuat să colaboreze în anii 1890 cu Liga contribuabililor și consumatorilor, pe care a condus-o din nou, cel puțin nominal. De aici și o controversă cu unul dintre urechile sale de animale de companie, protecționistul Jules Méline , despre umezirea vinurilor și codul penal.
În Le Siècle și Le Matin, apoi în Journal des economistes , el a lăudat meritele liberalismului. Se opune oricărui plan de intervenție a statului în viața economică și socială, monopolurilor de stat și tuturor legilor sociale. Cum ar fi cele referitoare la programul de lucru, asigurarea obligatorie, odihna săptămânală sau salariul minim. Chiar mai mult decât un Gustave de Molinari , el este ostil grevelor în măsura în care acestea sunt, potrivit lui, o încălcare a contractului de muncă și pentru că în ochii lui sunt sinonime cu războiul social, prodromuri ale „tiraniei socialiste” . El este în favoarea modului puternic, împotriva grevistilor angajați de stat: „Dacă guvernul nu declară concediați toți muncitorii în grevă, care nu se vor întoarce mâine la muncă, cu pierderea drepturilor la pensie [...], va fi vinovat de o nouă capitulare și va ajuta la dezorganizarea socială ” . În timpul grevei de la Carmaux din 1895, el a cerut guvernului să fie ferm și să „aducă în judecată liderii socialiști” în fața opiniei publice. Convins că relația dintre un angajat și un „angajat” - un termen pe care îl folosește de preferință față de cel de șef, puțin apreciat datorită conotației sale paternaliste - trebuie să se limiteze la termenii contractului de muncă, el se opune atât paternalismului, cât și lui -filantropia interesată a angajatorilor precum și presiunile politice sau religioase ale angajatorilor asupra angajaților. În timpul unei interpelări din 1891 în Cameră, el a criticat companiile de cărbune pentru „excesul lor de filantropie” , care a generat resentimente. El atacă și mai mult „tirania sindicală” , cererile angajatorilor și ale angajaților pentru intervenția statului în timpul unei greve. Statul ar trebui să asigure doar libertatea muncii. Pentru a evita grevele și tirania sindicală, el a pledat pentru o soluție rezultată dintr-un proiect al lui Gustave de Molinari : formarea de companii comerciale de muncă.
Rezistent la orice sentimentalism, el ia poziții în numele economiei care îl clasează printre cei mai intransigenți liberali. Deci despre cerșetorie. Sau o știre, expulzarea de către un proprietar al unei familii de lucrători. Ministerul Muncii este doar un „minister al poliției”, cu reglementările și inspectorii săi care hărțuiesc afacerile. În timpul dezbaterii privind interzicerea vopselelor Ceruse , el a luat o poziție de retrogradare cu privire la această întrebare, contestând pericolul produsului și văzând în el atât acțiunea interesată a lobby-ului din zinc, cât și rezultatul acestuia. de pictori afiliați Confederației Generale a Muncii . Poziția sa face parte din lupta împotriva igienei, în numele protecției libertăților și apărării proprietății private. Astfel, articolele sale împotriva acțiunii susținătorilor interzicerii alcoolului, vinurilor și absintului . Cu toate acestea, considerațiile igienice l-au determinat să recomande consiliului municipal de la Paris înlăturarea incintei fortificate în 1882. Acest lucru se datorează faptului că deplânge dezvoltarea, ceea ce înseamnă că „adulții sunt tratați ca niște copii mici” de către stat de la „guvernele democratice, care nu pretinde că își derivă puterea din Providență, ai cărei membri nu pot, fără a cădea în derâdere, să pretindă că sunt înzestrați cu o înțelepciune superioară celei a conaționalilor lor [...] să-și declare concetățenii incapabili să se comporte. Prin urmare, le ordonă să lucreze numai astfel de zile pe săptămână, […] consideră că au dreptul să interzică o astfel de industrie care nu se potrivește câtorva persoane de care se tem agitația ” .
A luptat în presă și în lucrările sale împotriva industrialiștilor protecționisti și împotriva liderului lor, Jules Méline , și a ligii sale bimetalice. Împotriva unuia dintre locotenenții lui Méline, economistul Jules Domergue, gazdă de periodice pentru Asociația Industriei și Agriculturii Franceze . El îl acuză pe Domergue și recenzia sa La Réforme économique de Domergue că l-au luptat la alegerile din 1893 „cu atâta energie și perfidie” ca ziarul socialist La Petite République .
Cu alți câțiva membri ai Societății de Economie Politică (SEP), el face parte dintr-o comisie extraparlamentară de impozitare pe venit inițiată de ministrul de finanțe Raymond Poincaré în 1894 pentru a împiedica punerea în aplicare a acestei taxe progresive. El se opune impozitului pe renta. La fel ca majoritatea membrilor acestei societăți, el a luptat împotriva legilor sociale, precum legea privind pensiile lucrătorilor; refuză să sacrifice principiul libertății individuale acestei legi. Animatori sau membri ai SEP au colaborat în secolul condus de Guyot, precum Frédéric Passy , Jules Fleury, secretar perpetuu al SEP, Ernest Brelay, un alt Dreyfusard, vicepreședinte al SEP din 1896 până la moartea sa în 1900, Emmanuel Vidal , Daniel Zolla, rusul Arthur Raffalovitch sau belgienii Gustave de Molinari și Louis Straus , director al Economic Review și președinte al Consiliului Superior al Industriei și Comerțului. Guyot este ales vicepreședinte al SEP dinAprilie 1901. Este membru al comitetului de conducere al unei efemere Federații Internaționale de Liber Schimb, înființată în 1901, alături de alți membri ai SEP (Gustave de Molinari, Frédéric Passy, Jules Fleury), industriași și comercianți francezi, precum Alfred Mascuraud , personalități din alte țări precum baronul d'Aulnis de Bourouille, președintele Societății Olandeze de Liber Schimb, Louis Straus, președintele Ligii Naționale Belgiene pentru Libertatea Comercială, Harold Cox, secretar al clubului Cobden, italieni etc. Ca atare, el a semnat în Le Siècle cu Jules Fleury un apel către alegători cu ocazia alegerilor legislative din 1902, îndemnându-i să solicite deputaților o politică economică de liber schimb, „în conformitate cu declarația drepturilor omului , cu adevărat democratic, […] în loc să se resemneze la politica oligarhică sacrificând interesul general intereselor particulare reprezentate de protecționism ” . Guyot a ajuns să conducă Societatea de Economie Politică : a fost ales al doilea președinte înIanuarie 1913- SEP are apoi doi președinți în același timp în acest moment, un prim și un al doilea; fiecare președinte este ales pentru 8 ani și devine primul președinte după 4 ani - cedează prima președinție lui Raphaël-Georges Lévy înIanuarie 1921, dar a fost reales ca al doilea președinte și a devenit din nou primul președinte alAprilie 1925când a murit în 1928. A apărat liberalismul și liberul schimb acolo. În absența președinților companiei, el este cel care prezidează sesiunea solemnă a Sorbonei pentru a 70- a aniversare a companiei din 1912.
În anii 1900, el a devenit și unul dintre cei doi vicepreședinți ai Societății Industriștilor și Comercianților din Franța, un grup de presiune al angajatorilor cu succes foarte limitat. Această asociație a fost fondată înMartie 1895cu sprijinul parlamentarilor precum Pierre Waldeck-Rousseau , Paul Delombre sau Jules Roche și a oamenilor de afaceri parlamentari ( Jules Charles-Roux , Jules Siegfried ), uneori membri ai Société d'économie politique (Delombre, de asemenea membru al Cobden Club și fost membru al comitetului Ligii Menier, Siegfried, Charles-Roux), pentru a restabili tratatele comerciale și pentru a face loc Asociației industriei și agriculturii franceze . Primul președinte al asociației a fost comerciantul parizian Ernest Lourdelet, membru al camerei de comerț din Paris. Compania a trecut printr-o criză în 1902. A fost înMai 1903că Guyot aderă la vicepreședinția asociației, care președintă succesiv producătorul de produse chimice și farmaceutice Armand Fumouze, președinte al camerei de comerț din Paris din 1901, unul dintre fiii lui Émile Menier, Gaston Menier , membru al clubului francez Cobden Președinte de onoare al Ligii contribuabililor și consumatorilor, industria pariziană de îmbrăcăminte Julien Hayem, membru al Societății de Economie Politică din 1902. Această asociație organizează mese lunare pe care Guyot le prezidează adesea și în timpul cărora vorbește, un banchet anual, publică lucrări în favoarea liberalismului , și își exprimă dorințele, se întâlnește cu ministrul comerțului. Astfel, în 1910, ea a cerut o represiune reală împotriva liderilor și agitatorilor socialiști. În 1907, Guyot a condus o sesiune dedicată impozitului pe venit, ceea ce s-a opus în mod evident. În același an, Guyot a vorbit despre greve și s-a exprimat o dorință, chemând „fermierii, industriașii, comercianții, muncitorii și angajații care produc averea și fac averea și măreția Franței să răspundă la violență și amenințări și să folosească toate drepturi pe care legea le pune la dispoziție pentru a rezista [...] intrigilor și tiraniei sindicatelor revoluționare ” . Celălalt vicepreședinte al acestei companii a fost de la început, spre deosebire de Guyot; este un maestru al forjelor, Alphonse Pinard, administrator-delegat al forjelor și turnătorilor din Sougland (Dubois, Pinard și Cie), președintele Alianței Sindicale a Comerțului și Industriei, a uniunii generale a fondatorilor de fier din Franța, a camera sindicală de încălzire, a Mutualității Industriale, vicepreședinte al Uniunii Metalurgice și Miniere, membru fondator al Alianței Republicane Democrate . Acest industrial a ajuns, de asemenea, să prezideze o societate învățată, societatea economică industrială și comercială. Guyot, care era membru, a fost chemat să vorbească acolo de mai multe ori. Președintele fondator al acestuia, producătorul Léon Tharel, a fost președintele consiliului de administrație al Société du Siècle .
În Noiembrie 1910, Guyot a fondat împreună cu principalii membri ai Societății de Economie Politică și a prezidat o Ligă a Liberului Schimb. Sediul central al acestuia se afla inițial în birourile Journal des Economistes, al cărui redactor-șef este. Acesta intenționează să demonstreze greșelile protecționismului, prin cercetări și conferințe. Liga are ca președinți onorifici pe Pierre Émile Levasseur , Édouard Aynard , Frédéric Passy , Gustave de Molinari , membri ai Société d'économie politique (SEP), și pe comerciantul bordelez Marc Maurel, fost vicepreședinte al Société des Industriels și comercianți din Franta. Secretarul general al ligii este secretarul general al SEP, Daniel Bellet. Vicepreședinții originari sunt, de asemenea, membri ai SEP: Gustave Schelle , vicepreședinte al SEP dinIanuarie 1912, Biard d'Aunet, fost diplomat, și Lucien Vaquez, director general La Soie. Îl putem adăuga pe Paul Renaud, inginer consultant și asistent de trezorier, și pe industrialul Germain Paturel, unul dintre cei doi asistenți de secretar, care contribuie la Journal des economistes . Guyot a declarat în timpul primei conferințe publice din această ligă, prezidată de Aynard: „Nu ar fi fost mai bine să iei un titlu mai atenuat? Eu și prietenii mei nu credeam acest lucru, pentru că este important să nu existe nicio ambiguitate. Schimbul liber este o doctrină. Protecționismul nu are doctrină, reprezintă doar un haos al politicilor locale, personale, mereu variabile. Protecționismul nici nu îndrăznește să-și afirme scopul. El folosește pretexte: apărarea muncii naționale. Dar departe de a-i fi de folos, îi dăunează; () tarifele compensatorii […] au ca rezultat creșterea prețului de existență și a prețului de cost al produselor ” . Activitatea ligii se manifestă prin întâlniri lunare la Paris, trimiterea membrilor unei foi lunare, trimiterea de broșuri și pliante, publicarea lucrărilor care formează Biblioteca de liber schimb - de exemplu ABC-ul comerțului liber , de Guyot -, editată de Félix Alcan , care publică Journal des economistes , conferințe, la Paris și în unele întărituri de comerț liber , cum ar fi Marsilia sau Bordeaux. A fost creată o singură secțiune locală, cea de la Marsilia în 1913. A fost prezidată de un alt membru al SEP, comerciantul Paul Cassoute, președintele Société d'études economiques de Marseille; a devenit vicepreședinte al Ligii la acea dată. Un alt vicepreședinte este comerciantul James Hennessy , viitor succesor al lui Guyot la moartea acestuia din urmă în 1928. Guyot, Schelle și membrii Ligii s-au dus la Londra înIunie 1913, la invitația clubului Cobden și a clubului liberal național. Această ligă a supraviețuit cu greu primului război mondial. Guyot, în calitate de președinte, a participat la o conferință internațională de liber schimb la Londra în 1920, organizată de clubul Cobden și de diverse ligi. O secțiune dedicată ligii apare în Le Journal des economistes . Cu greu se vorbește despre această linie, cu excepția unui apel în 1925 pentru reducerea taxelor vamale pentru a face față creșterii costului vieții.
Guyot a prezidat în cele din urmă consiliul de administrație al unei societăți de asigurări reciproce, Société Générale Française d'Assurances Mutuelles sur la vie, constituită în 1906. El a fost, de asemenea, director al unei filiale, Société générale française de rentes. bătrânețe, fondată în 1912. Societatea-mamă este dizolvată în Decembrie 1918.
Cu ocazia împlinirii a 80 de ani, sărbătorit de Société d'Économie politique și Société de statistique de la Paris, sunt evidențiate convingerile sale liberale și de liber schimb. El a reamintit „adevărul economic” lansat de observație de la fiziocrați în secolul al XVIII- lea: „Guvernele nu sunt destinate comprimării individului, ci garantării libertății lor” , afirmarea proprietății individuale, „Nevoia de liber schimb și o concurență mai mare " . El este mai mult ca oricând în favoarea formulei lui Vincent de Gournay „Lăsați-o, lăsați-o să treacă” pentru că „este revendicarea pentru fiecare individ a dreptului de a produce și de a schimba; într-un cuvânt, dreptul de a acționa: iar dreptul de a acționa este caracteristic principiilor din 1789 ” . El spune că este speriat când vede „menținerea și consolidarea impozitului progresiv și personal, menținerea și continuarea așa-numitei legislații sociale” . Îi pare rău că autoritățile publice încalcă ceea ce el numește „legile științei economice” [în acest caz convingerile sale liberale], că războiul „nu a risipit erorile economice și politice” : „În timp ce știința și industria afirmă predominanța civilizația schimbului, majoritatea popoarelor și majoritatea conducătorilor au rămas cu vechea politică a civilizației războinice ” .
PacifistulPacifist, parțial pentru că este convins că liberul schimb promovează pacea, participă la discuțiile care au condus la congresul internațional de pace desfășurat la Paris în 1889 și se alătură consiliului de administrație al Société française pentru arbitraj între națiuni, prezidat de Frédéric Passy și din care este membru și senatorul Ludovic Trarieux , primul președinte al Ligii Drepturilor Omului. Ziarul său Le Siècle a susținut mișcarea pacifistă și Guyot a contribuit la periodicul La Paix par le droit până la moartea sa. Participă la congrese de pace în calitate de președinte al Ligii pentru Liber Schimb.
În ajunul primului război mondial, el a criticat pan-germanismul și guvernul german, fără însă să se alăture lagărului „șoviniștilor francezi” . El este apoi ostil „megalomanilor care acumulează (acuzațiile) militare” în Europa, crezând că acest lucru favorizează puterea economică americană. În primul an al Primului Război Mondial, liderii francezi ai Ligii Liberului Schimb, Yves Guyot, în special, s-au certat cu un economist german care a semnat Manifestul 93 , Lujo Brentano , despre responsabilitatea Germaniei în izbucnirea conflictul și atrocitățile comise de armata germană . Guyot a reflectat în timpul conflictului asupra cauzelor și consecințelor războiului, asupra necesității „pregătirii pentru evaporarea și uitarea” urii naționale: viitorul tratat de pace trebuie să fie „nu o lucrare de resentiment și pasiune”, ci o lucrare de previziune ” . Spre deosebire de John Maynard Keynes , el nu consideră prea grea suma despăgubirilor cauzate Germaniei înfrânte.
VariatÎn timpul vieții sale, Guyot a fost membru al diferitelor asociații și comitete, private sau publice. În 1895, el a prezidat asociația literară și artistică La Pomme , care a reunit personalități care trăiesc în Paris și provin din Bretania și Normandia. Din 1909 a fost membru al Societății franco-japoneze din Paris și vicepreședinte al acesteia în 1922, membru al comitetului Asociației France-Suisse, înființat în 1922. A fost numit membru în 1925 al comitetului francez de tunel din cadrul braţ. De asemenea, este membru al comitetului Societății pentru Propagarea Incinerării
Este membru de onoare al Royal Statistical Society din Londra, membru corespondent al Comisiei statistice centrale din Belgia, membru din 1895 al Institutului Internațional de Statistică.
El a vorbit la congresele Asociației franceze pentru avansarea științelor, la secțiunea economie politică.
Este membru al Consiliului Superior al Statisticii, al Consiliului General al Statisticii din Franța. El a făcut parte din mai multe comisii extraparlamentare, precum cea numită de Pierre Waldeck-Rousseau - există, prin urmare, membri ai Alianței Democratice Republicane, precum Guyot - și s-a dedicat depopulării din 1902, al cărui raportor a fost sub raportul nașterii -comitet. El a fost responsabil pentru un raport privind obstacolele economice din calea populației. Sau cel dedicat căutării mijloacelor de organizare a unei expoziții internaționale a vieții profesionale, la cererea ministrului comerțului din 1905. Sau, în același an, comisia responsabilă cu studierea mijloacelor de îmbunătățire a funcționării burselor Comerț . În 1903, a fost numit de ministrul comerțului ca membru al comitetului consultativ pentru controlul și publicarea rezultatelor recensământului.
O stradă din orașul său natal, Dinan, îi poartă numele. Un monument în memoria sa, opera sculptorului Jean Boucher , este ridicat și în acest oraș, la instigarea Association des blues de Bretagne . „Această asociație a trebuit să-i dea lui Yves Guyot, așa cum a ajutat-o în alte vremuri lui Ernest Renan [...], piatra amintirii. Acest mare burghez liberal avea un suflet de oțel. El este din linia frumoasă și glorioasă a întemeietorilor celei de-a treia republici, a celor care, fără a se retrage din închisoarea politică, au răsturnat al doilea imperiu . Din viața acestui mare burghez liberal iese la iveală o lecție morală reconfortantă ” , a declarat președintele său, senatorul Pierre Even , în timpul inaugurării înIulie 1932. Viceprimarul din Dinan Michel Geistdoerfer îl înalță „frumoasa independență a caracterului său” , „libertatea de minte și ( expresia) sinceră ” a acestui „raționalist” care s-a ridicat „împotriva tuturor dogmatismelor, împotriva tuturor despotismelor” . Clément Colson , președintele Société d'économie politique , a spus: „În toate problemele, Yves Guyot a fost în esență un liberal. […] A fost un liber-gânditor până în ultimele sale zile, după cum s-a dovedit înmormântarea sa. El a rămas un liber comerciant ferm când protecționismul a devenit doctrina aproape tuturor guvernelor, chiar și a Parlamentului englez [...] ” .
Cercurile liberale, în special Institutul Coppet, încearcă să aducă la viață amintirea acestui autor acum uitat.