Peopolisation , pipolisation , peoplelisation sau (din Quebec) vedettisation este tendința presei să acorde o importanță pentru celebrități și personalități ( în afara lumii divertisment) politica și sportul în prezentarea intimitatea lor la lumină.
Peopolizarea poate însemna:
„Peopolizare” sau „pipolizare” - cuvânt derivat din pronunția engleză - este un neologism derivat din „ oameni ” (fals anglicism pentru personalități publice , în engleză vorbim despre vedete ). Putem găsi și „peoplelizare”
În Franța, termenul a apărut în anii 2000 odată cu dezvoltarea tabloidelor sau a presei tabloide . Până atunci, termenul de oameni se aplica doar personalităților din lumea divertismentului și mass-media specializate care se ocupă de actualitatea lor. Acum este folosit pentru a descrie cel puțin două fenomene, unul care privește politica, celălalt mass-media.
În Quebec , ca și cuvântul oameni , termenul nu este folosit pe scară largă. Oficiul Québécois de la langue française recomandă cuvântul "vedettisation". La rândul său, Comitetul de terminologie al Société Radio-Canada recomandă, în schimb, utilizarea termenului „stardom” pentru a desemna utilizarea în scopuri media a imaginii unor personalități celebre de către asociații, întreprinderi sau politicieni (termenul „stardom” mai degrabă desemnează actul de a face pe cineva să atingă rangul de stea).
Construcția cuvântului, folosind sufixul „-isation”, reflectă o practică care a devenit relativ obișnuită în neologie (vezi balcanizarea , arianizarea , starisirea ...). „Aceste fenomene sunt adesea la sursa polisemiilor care, chiar dacă sunt interesante de analizat, nu sunt fără să semene confuzia atunci când se izolează termenul de mediul său de evenimente”, potrivit analizei lingvistului Maya Mady de la Centrul pentru Studii și cercetări în terminologia arabă (CERTA). Astfel, termenul „peoplizare” ar putea desemna un proces care ar trebui să ducă la o generalizare a fenomenului „oamenilor politici”.
Diferitele ortografii ale termenului mărturisesc noutatea sa în 2007 și, la nivel lingvistic, arată că se încadrează slab în sistemele morfologice și ortografice ale francezei. Dacă neologii au dreptate și că ușurința integrării și derivării unui nou termen sunt esențiale pentru stabilirea acestuia, supraviețuirea termenului nu este garantată.
În țările anglo-saxone, termenul cel mai apropiat de „peopolizare” este conceptul de „ Politică de viață ”. În Statele Unite ale Americii și Regatul Unit , este o practică obișnuită în rândul politicienilor care comunică atât despre acțiunea lor publică, cât și despre viața lor privată. Pentru aleși, obiectivul este să apară într-o lumină mai „umană”, dar și să demonstreze că sunt demni de a primi încrederea alegătorilor în măsura în care nu au nimic de ascuns. Insistând asupra omului în detrimentul ideilor, acest fenomen a avut tendința de a polariza dezbaterea politică.
În țările de cultură latină și catolică , în mod tradițional se face distincția între viața privată și viața publică, fie în lumea muncii, fie în politică. Astfel, în Franța, până în anii 2000, viața privată a liderilor politici nu a fost considerată ca fiind capabilă să alimenteze dezbaterea publică. (Eva-Marie Goepfert, 2006.)
Funcționarii aleși pot alege, de exemplu, să-și expună familiile, să își organizeze viața de zi cu zi sau vacanțele în scopul unui raport. Acesta este în special cazul din 1974, în timpul campaniei electorale pentru alegerile prezidențiale, când candidatul UDF , Valéry Giscard d'Estaing , a luat inițiativa de a dezvălui o parte din viața sa privată pentru a scăpa de imaginea ei de tehnocrat , ( sau din nou în 1992, când Ségolène Royal a invitat jurnaliștii la maternitate pentru a protesta împotriva înlocuirii ei la momentul nașterii și împotriva discriminării în munca lor pentru tinerele mame). În acest sens, putem observa influența metodelor de comunicare anglo-saxonă în politica franceză.
Cu toate acestea, mass-media nu dezvăluie apoi fără consimțământul lor cele mai sensibile aspecte ale vieții private (copii, divorț, moartea unei persoane dragi, practici sexuale etc.) ale politicienilor. Acest tip de tratament mass-media este rezervat personalităților din Gotha și spectacolului (exploatându-și propria imagine în scopuri comerciale și nu idei filosofice sau politice) în limitele respectului pentru viața privată impus de legea franceză .
Apariția fenomenului de peopolizare este legată de noile relații stabilite între mass-media și liderii politici în anii 2000. Acestea se concretizează într-un context de neîncredere, neîncredere, chiar respingere a clasei conducătoare de către o parte a opiniei publice franceze și într-o perioadă în care mass-media încearcă să dezvolte noi concepte combinând știri și divertisment.
Întrucât politicienii au tot mai multe dificultăți în a-și transmite mesajul, aceștia se vor orienta în special spre emisiuni de divertisment la televizor, precum Everybody's Talking About It , We Can’t Please Everyone și Vivement dimanche, pentru a ajunge la un public nou. Unii dintre liderii politici de stânga și de dreapta, jurnaliști și intelectuali descriu apoi o derivă periculoasă a mass-media în comunicarea politică din Franța.
Unul dintre cele mai faimoase episoade este participarea lui Michel Rocard la programul Tout le monde en parle difuzat pe canalul public France 2 de pe31 martie 2001. După un interviu clasic despre cariera sa și știrile sale literare, fostul prim-ministru socialist fusese de acord să răspundă la întrebarea „Suptul este trișarea?” »Întrebat de gazda și producătorul Thierry Ardisson . La mai bine de un an după evenimente, acest episod a continuat să genereze cerneală, săptămânalul L'Express numind acest episod „spectacol jalnic” în ediția sa de18 aprilie 2002.
În timpul campaniei prezidențiale din 2017 a lui Emmanuel Macron , el a primit o mare acoperire media. Între14 aprilie 2016 și 7 mai 2017, data celui de-al doilea tur al alegerilor prezidențiale, au existat cinci coperte ale cuplului Macron care au fost realizate în revista Paris Match . Indiferent de funcția politică deținută de un politician francez, apariția în această revistă se dovedește a fi un angajament de confirmare publică în opinia publică franceză. Creșterea vânzărilor acestei reviste apare atunci când prima pagină este dedicată unei persoane publice. Astfel, conceptul de peopolizare prin intermediul revistei Paris Match i -a permis lui Emmanuel Macron să implementeze tactici specifice. Atunci demonstrațiile de pe prima pagină au servit drept cărți de vizită pentru alegătorii francezi, indiferent dacă au fost sau nu cititori obișnuiți ai revistei. Prin urmare, acest lucru a contribuit la o creștere rapidă a popularității sale, care sa întâmplat să fie moderată la început. În plus, acest lucru a făcut posibilă și legitimitatea acestuia, deoarece revista oscilează între evenimentele curente din imagini și acoperirea celebrității sale. În plus, coperta i -a permis lui Emmanuel Macron să se concentreze asupra vieții sale matrimoniale heterosexuale, în urma zvonurilor despre presupusa sa homosexualitate. Ar fi putut răni acele șanse de a ajunge pe primul loc. În cele din urmă, strategia concretizează subtil o îndoială față de batjocoritori în comparație cu diferența de vârstă de douăzeci și trei de ani cu soția sa Brigitte, prin punerea în scenă a oamenilor de presă.
Primele cinci titluri din revista Paris Match a cuplului Macron urmau să stabilească acțiuni politice definite.
Inițial, primele coperți dedicate candidatului la cursa prezidențială nu erau în favoarea sa, înainte ca soția sa Brigitte Macron să fie înaintată.
În ediția revistei Paris Match datând din14 aprilie 2016, comunicarea politică a acestuia din urmă este considerată o eroare. Urmează o explozie negativă a presei. Cea de-a doua din revista din 11 august 2016 este a doua montare politico-media. Comunicarea lor este pusă la îndoială de opinia publică, astfel încât cuplul se află legat de conceptul de peopolizare. Opinia publică le acordă distincția de oameni de vară. A treia copertă a revistei Match, care datează din24 noiembrie 2016, este o copertă care consolidează noul rând de oameni al lui Emmanuel Macron .
Pe lângă jurnaliști, unii concurenți politici francezi din dreapta și din stânga vin să-i provoace numindu-i „candidat la revistă”.
Pentru aceste titluri ale candidatului din En Marche se adaugă difuzarea de video a căsătoriei sale pe France 3 și lansarea cărții sale Revoluția în același timp. Acest lucru i-a condus pe detractorii cuplului Macron la exces. Coperta din spate a revistei a apărut pe9 februarie 2017, este, de asemenea, criticat. Ziarul „ Le Monde ” justifică zvonurile despre presupusa homosexualitate a lui Emmanuel Macron ca fiind „partea inversă a propriei sale peopolizări pe care el însuși l-ar fi orchestrat”
Cel mai important punct al acestei 4 - lea de acoperire este că discursul politic al Emmanuel Macron este scanat. Astfel, dispozitivele prin care vrea să treacă din ce în ce mai multe articole împrumutând „un unghi echivalent cu cel al Paris Match prin concentrarea asupra soției sale din1 st martie 2017 ca fiind „cea mai puternică verigă” a candidatului.
În sfârșit, 5 - lea coperta Paris Match dedicat lui Emmanuel macron s“27 aprilie 2017, după rezultatul primei runde prezidențiale, febra mediatică pare să se fi încheiat.
Candidatul din En Marche a reușit manevra lui mass - media.
În ciuda primelor abateri, o mare parte din presă a urmat mișcarea în ultimele 3 luni ale campaniei. Un cadru identic al revistei foto cu sprijinul articolelor despre soția sa Brigitte Macron și despre aspectul neconvențional al cuplului lor.
Ideea unei peoplizări a vieții politice nu este nouă. A început în anii 1970 cu Valéry Giscard d'Estaing, șef de stat din 1974 până în 1981 (a se vedea mai sus ). A continuat sub președinția lui François Mitterrand (1981-1995), odată cu apariția, la sfârșitul celui de-al doilea mandat, a fiicei sale ascunse, Mazarine Pingeot . Din 2002, conceptul va fi dus la extrem de echipa de „ medici spin ” a lui Nicolas Sarkozy , a cărei comunicare pe tema „rupturii” este inspirată din metodele anglo-saxone.
„În societatea de comunicare care este a noastră, dezbaterea ca acțiune este permanentă și este condiția pură ca acțiunea să fie acceptată de țară. Nu putem juca compania de comunicare atunci când vi se potrivește și nu o putem refuza când vă deranjează ”, explică Nicolas Sarkozy, citat în teza de master a lui Yan Chantrel. Aceasta descrie metodele de comunicare ale lui Nicolas Sarkozy ca fiind „ale unui lider politic american modern, înconjurat de o echipă cu care dezvoltă, între două cazuri, o„ relație puternică ”.
Politica privind emisiunile și realitatea TVDacă originea cuvântului „peopolizare” datează fără îndoială din 2000-2001, este în primul rând expresia „oameni politici”, derivată din „ spectacol politic ”, care este folosită pentru a descrie noile metode de comunicare ale aleșilor . Schimbarea semantică către „peoplizare”, apoi variantele francizate „peopolizare” și „pipolizare”, vor avea loc cu adevărat în 2003.
În acel an, dezbaterea s-a concentrat pe „deriva oamenilor” a presei și a presei generale. Este, de asemenea, anul în care canalul TF1 anunță că are în vedere un nou concept de difuzare politică bazat pe principiul reality TV . După ce Jean-François Copé , purtătorul de cuvânt al guvernului, a fost candidat, premierul Jean-Pierre Raffarin s-a opus. Iar proiectul este în cele din urmă abandonat.
Apariția neologismului se încadrează astfel într-un context al dezvoltării oamenilor de presă și a emisiunilor TV de realitate, două concepte media bazate pe voyeurism . Prin urmare, termenul „peopolizare” este, de la început, conotat într-o manieră foarte peiorativă.
Omniprezența mediaDe la sfârșitul anului 2002, jurnaliștii politici au început să folosească cuvântul „oameni” în comentariile lor despre guvernul lui Jean-Pierre Raffarin, în special cu privire la acțiunea ministrului de interne. Apariția fenomenului de „peopolizare politică” rămâne, de fapt, indiscutabil legată de caracterul lui Nicolas Sarkozy. După o perioadă de rușine de șapte ani, deputatul pentru Hauts-de-Seine revine la guvernare ca ministru de interne înMai 2002. Importanța acordată problemelor de securitate, de care este responsabil, îl va propulsa în prim-planul știrilor. Fraze mici pe televizoare, dau impresia că sunt omniprezente în mass-media. Până la punctul în care ne întrebăm apoi despre un posibil favoritism din partea jurnaliștilor. Vorbim apoi de o „frenezie mediatică”.
Dezbaterea se intensifică odată cu difuzarea, 19 decembrie 2002, În trimisul special al Franței 2 , a unui raport dedicat viața privată a ministrului, oferind copiilor săi și soția lui, Cécilia Sarkozy , care a fost apoi consilier tehnic Place Beauvau . Nicolas Sarkozy, soția sa, dar și persoanele responsabile cu informațiile canalului public sunt criticate pe larg pentru că au încălcat interdicția care impune ca cineva să nu comunice în sfera privată atunci când este responsabil politic. Reproșuri similare fuseseră formulate deja împotriva lui Valéry Giscard d'Estaing în 1974.
Confuzie între viața privată și viața publicăUn moment decisiv a avut loc în 2004-2005. 28 noiembrie 2004, Nicolas Sarkozy este numit oficial președinte al UMP , în timpul unei întâlniri de partid la Le Bourget . Potrivit unei înscenări stabilite de noul lider al partidului, un film de încurajare este difuzat prin care se arată artiști succesivi, declarându-i mesaje de susținere. Obiectivul este de a arăta opiniei publice că artiști la fel de populari precum Michel Sardou și Christian Clavier îl susțin pe cel care atunci este deja un candidat probabil la președinție. Deși este tradițional ca personalitățile din artă și societatea civilă să ia parte în favoarea candidaților, de data aceasta se angajează ca prieteni ai unui politician și conform unei scene complete.
Dar mai ales sfârșitul filmului va fi o întâlnire, cu apariția fiului mai mic al lui Nicolas Sarkozy, Louis, care strigă „Noroc tatăl meu”. Unele mass-media denunță apoi utilizarea „indecentă” a acestui copil în scopuri politice.
Cu toate acestea, ideea că politicienii pot comunica despre viața lor privată într-o manieră deschisă este acum acceptată. 7 ianuarie 2005, postul de radio Europe 1 lansează un nou program săptămânal intitulat Politics people cu primul invitat, Jean-François Copé, apoi purtător de cuvânt al guvernului și ministru al bugetului. Difuzat în fiecare vineri între orele 13.20 și 14.30, acesta va fi suspendatAugust 2005.
Intre-timp in Iulie 2005, Jack Lang își evocă candidatura pentru nominalizarea Partidului Socialist la alegerile prezidențiale din 2007 prin intermediul revistei People Here . 25 iulie 2005, cotidianul Liberation publică un articol intitulat „Candidații politici pentru oamenii de presă”. Revenind la întâlnirea UMP de la Le Bourget dinnoiembrie 2004, ziarul estimează că „anunțul de vară al lui Lang punctează un an bogat în peopolizarea rasei politice”.
O „deriva” denunțată de jurnaliștiCel mai izbitor eveniment din înrădăcinarea termenilor „oameni” și „peopolizare” în lumea politicii franceze este publicarea, 25 august 2005, un subiect de paparazzi și o fotografie pe coperta săptămânalului Paris Match care o arată pe Cécilia Sarkozy în compania presupusului ei iubit. În ciuda sa, de data aceasta, liderul de dreapta stârnește dezbaterea. Ministrul va putea să revină prin abordarea subiectului vieții sale de căsătorie în autobiografia sa ( Mărturie ) publicată îniulie 2006. Cu această ocazie, el va fi din nou criticat pentru tendința sa de peoplizare prin afișarea publică a vieții sale private.
Cu toate acestea, „afacerea Cecilia” depășește personalitatea lui Nicolas Sarkozy, pentru că, pentru prima dată, o presă franceză folosește metodele presei pentru a dezvălui viața unui politician fără acordul acestuia. Această telenovelă și consecințele sale, inclusiv divulgarea numelui amantei lui Nicolas Sarkozy de către Agence France-Presse , marchează un punct de cotitură în viața politică franceză și în istoria presei. 14 octombrie 2005La sfârșitul celui de-al 87- lea congres de la Royat , Uniunea Națională a Jurnaliștilor a avertizat „profesia din„ oamenii ”derivați din presa franceză ilustrată de evenimentele din jurul vieții private a unui ministru care amenință urmărirea penală a mai multor organe de presă”.
Fenomenul de peopolizare este acum clar identificat. În cotidianul Le Monde , termenul, în forma sa de „pipolizare”, apare pentru prima dată asociat cu cel al „politicii” într-un articol intitulat „Le government par les people”.1 st octombrie 2005. De atunci a fost angajat în mod regulat de către mass-media și personalul politic pentru a descrie noi metode de comunicare ale celor mai proeminente figuri ale Republicii.
Într-o măsură mai mică, socialista Ségolène Royal , principalul rival din sondajele lui Nicolas Sarkozy, este criticată și pentru popularizarea campaniei sale. Este criticată în special pentru că a jucat la feminitatea ei, pentru că a apărut alături de vedete precum comedianții Jamel Debbouze și Elie Semoun , scriitorul Fred Vargas , gazda Daniela Lumbroso sau cântăreața Lââm și pentru că s-a eliberat de ideile tradiționale apărate de partidul său. . Stârnește interes mult dincolo de secțiunile Politics Media.
Încă din 1992, când era ministru al mediului , Ségolène Royal poezase pentru presă după ce a născut, apărând cu ultimul ei născut pe prima pagină a popularului cotidian France-Soir .
În august 2006, fotografiată, fără să vrea, cu copiii ei de un paparazzi în timpul vacanței de vară, a realizat primele pagini ale revistelor Closer și VSD în costum de baie . Pe coperta revistei Closer , președintele Poitou-Charentes se găsește alături de vedete de televiziune și film. Într-una din VSD , ea se confruntă cu o fotografie a lui Nicolas Sarkozy, fotografiat și el în costum de baie. Cu toate acestea, Ségolène Royal nu a depus plângere împotriva celor două săptămânale pentru invadarea vieții private.
Vânzările crescPentru Philippe Labi , directorul publicației VSD , „aceste fotografii nu reflectă o„ peopolizare ”a politicilor, ci mai degrabă o schimbare de stil și generație. Ségolène Royal ca Nicolas Sarkozy par mai subțiri, bronzate. Sunt în campania pre-electorală. Știu că pot fi fotografiați. Aceste imagini pentru că ai publicat M me Royal sunt în avantajul lui. În vizual nu există agresivitate ”. Cu acest număr, săptămânalul a vândut 240.000 de exemplare, „cea mai bună cifră de trei ani pentru luna august”, potrivit editorului.
Laurence Pieau , redactor-șef al Closer, recunoaște: „Este pentru prima dată când publicăm fotografii ale unui personaj politic. Este, de asemenea, prima dată când un fotograf ne-o oferă. Pentru noi este o decizie excepțională. Acest lucru nu înseamnă deloc că mâine vom publica fotografii cu Sarkozy în costum de baie. Dar nu avem senzația de a deschide o breșă ”. Potrivit săptămânalului Challenges , numărul de Closer dedicat Ségolène Royal a fost unul dintre „marile succese ale verii” al presei celebre, cu un tiraj plătit de 650.000 de exemplare (în 2005, vânzările medii erau de 400.000 de exemplare).
În 2005, premierul francez Dominique de Villepin a apărut în presă într-un costum de baie pe coasta Atlanticului, dar acestea erau fotografii pozate și nu furate. Această nouă tendință de prezentare a politicienilor francezi în costume de baie a fost supranumită Bikini Politics de către unele mass-media de limbă engleză.
Anti-peoplization, o temă de campanieSpre deosebire de Ségolène Royal, concurenta ei pentru nominalizare Laurent Fabius a profitat de școala de vară a Partidului Socialist din La Rochelle (25-27 august 2006) pentru a dezlănțui o frază șocantă: „Prefer să spun: aici este proiectul meu decât: proiectul meu este Aici . "
Această idee a fost dezvoltat de Jean-Luc Mélenchon22 august 2006într-un interviu cu cotidianul Le Figaro și intitulat „„ Pipolizarea ”alegerilor prezidențiale este criminală”. Senatorul PS de l' Essonne declară în special: "În prezent există o atmosferă Croaziera se distrează . Este de nesuportat! „Pipolizarea” alegerilor prezidențiale este criminală. Maschează seriozitatea problemelor care se ridică. "
De la stânga la dreapta, adversarii lui Ségolène Royal și Nicolas Sarkozy își concentrează acum o parte din campanie pe criticile peopolizării. 15 septembrie 2006, într-un interviu acordat cotidianului Le Parisien , deputatul Partidului Comunist Francez din Sena-Saint-Denis Patrick Braouezec se declară gata să candideze la alegerile prezidențiale din 2007. „Experiența mea poate fi utilă în conducerea acestei campanii care ar trebui să evite capcana personalizării și a peopolizării ”, explică el.
La rândul său, François Bayrou a denunțat, în numeroase ocazii, o derivație a „politicii oamenilor” și a pus sub semnul întrebării presupusul favoritism al mass-media în ceea ce privește cei doi favoriți ai alegerilor prezidențiale. Cu toate acestea, îniunie 2006, președintele UDF acceptase să pozeze cu familia în săptămânalul Paris Match pentru o fotografie care să ilustreze un articol despre originile implicării sale în politică.
Peopolizarea politicii este o temă puternică care atrage presa celebrității franceze, încă din Septembrie 2006, săptămânalul Here a decis să ia expresia lui Laurent Fabius („Prefer să spun: aici este proiectul meu decât: proiectul meu este aici .”) ca referință la campania sa publicitară: „Când Laurent Fabius ne face publicitate, este Regal. ". Fostul prim-ministru s-a declarat „complet opus derivei oamenilor în politică și presă. Această utilizare, făcută fără știrea mea, mă întărește în convingerea mea ”.
Încă în stânga, este criticat uneori și pentru candidatul LCR , Olivier Besancenot , pipolizarea comunicării sale. O critică pe care el însuși o adresează concurenților săi din stânga și din dreapta.
Un amestec de genuri jurnalisticeRelațiile dintre oamenii de presă și politicieni sunt totuși mai complexe decât par, dovadă fiind ceea ce mass-media a numit „afacerea Gala / Montebourg”. 13 septembrie 2006, Gala săptămânală a oamenilor dedică un portret deputatului socialist Arnaud Montebourg, care se întâmplă să fie purtătorul de cuvânt al Ségolène Royal pentru campania prezidențială. Revista dedicase deja o copertă cuplurilor Nicolas-Cécilia Sarkozy și Ségolène Royal- François Hollande diniunie 2006. De data aceasta, articolul, care descrie anumite aspecte ale vieții private a deputatului pentru Saône-et-Loire. Este însoțit de fotografii și îmbogățit cu multe citate originale. Participarea la o revistă de celebrități a lui Arnaud Montebourg, care a făcut din integritate calul său hobby, surprinde observatorii vieții politice și media franceze.
Cu câteva luni mai devreme, deputatul lansase un apel către liderii politici pentru a boicota programele de televiziune de divertisment din programul Freeze al lui Daniel Schneidermann, pe imaginile din 12 februarie 2006 , columnistul din viața mass-media salutând o atitudine simptomatică a refuzului de peopolizare de către anumite politici. De data aceasta, jurnalistul își ia stiloul în cotidianul Eliberare pentru a observa cu consternare că „Montebourg a căzut în supa oamenilor”. Imediat17 septembrie, Arnaud Montebourg răspunde în același ziar că s-a opus inițial publicării articolului și nu s-a împrumutat niciodată unui raport acasă.
De fapt, se pare că autorul articolului, Daniel Bernard , jurnalist salariat pentru săptămânalul politic Marianne și scriitor freelance ocazional pentru Gala , l-a avertizat pe Arnaud Montebourg cu privire la publicarea portretului în revista celebrităților, punându-l în fața gata. Deputatul i-a mai dat cu reticență câteva citate despre gusturile sale personale, însă refuzând să vorbească despre familia sa.
Pentru acest „amestec de genuri”, Daniel Bernard a fost sancționat 18 septembrie 2006un avertisment din partea conducerii Marianne , o revistă care vrea să fie exact opusă peoplizării politicii. La rândul său, Arnaud Montebourg și-a afirmat în aceeași zi intenția de a acționa în judecată grupul Prisma Presse , editor al revistei Gala , pentru „intruziune în viața (sa) privată”.
Din numărul următor, 21 septembrie 2006, Gala își dedică coperta Ségolène Royal. Dacă acesta și-a dat acordul pentru redactare, nu a dorit să răspundă la un interviu care ar putea fi folosit în subiectul scris de Daniel Bernard. Această publicație, la o săptămână după „afacerea Gala / Montebourg”, a pus totuși presiune asupra Partidului Socialist. Presat să răspundă la întrebările jurnaliștilor cu privire la peopolizarea căreia îi este însoțit tovarășul său, primul secretar al PS, François Hollande, declară că „revistele fac ceea ce vor, din păcate. Nu suntem responsabili pentru faptul că suntem acolo sau că nu suntem acolo (...). Dar politica nu este un spectacol ”.
„Fiind o revistă care se ocupă de știri despre celebrități, Gala a fost mereu interesată de personaje politice, precum și de sportivi sau vedete cântătoare, mai ales că sunt tot mai implicați în oameni”, explică Loïc Sellin, redactor-șef adjunct al săptămânalului.
Revista tratează astfel viața liderilor politici, fie sub forma unei „întâlniri”, așa cum a fost cazul ministrului educației naționale Gilles de Robien , care s-a împrumutat unui raport la el acasă., Sau sub forma a „investigațiilor jurnalistice”, care, așa cum remarcă Le Monde , „dau naștere acestor reportaje-portrete cu un statut ambiguu, produse fără cunoștința personalităților în cauză sau fără colaborarea lor, dar fără ca acest lucru să fie explicat în mod expres cititorului”. Mai multe rapoarte dedicate Ségolène Royal au fost deja publicate în această formă de Gala, în special un lung articol despre „Le style Ségolène” (10 mai 2006) și altul despre cuplul Royal-Holland (26 iulie 2006), scrisă de Daniel Bernard și ilustrată cu fotografii ale agenției.
Citează 6 septembrie 2006de cotidianul elvețian francofon Le Temps , francezul Roland Cayrol , director al institutului CSA și cercetător la Fundația Națională de Științe Politice , consideră că „peoplizarea” este o tendință atât ireversibilă, cât și din ce în ce mai consolidată: „Există un acceptarea mai liniștită a candidaților pentru a se deplasa în lumea oamenilor. Înainte, aveau reticențe. Au spus : „Nu suntem vedete de spectacol”. Înțeleg mai mult astăzi - și și alegătorii - că postura politicianului nu mai este doar cea a raționalității, ci a emoției. Iată ce i-a spus Nicolas Sarkozy lui Didier Barbelivien , prietenul și compozitorul său: „Facem aceeași treabă, adică să trezim emoții în oameni”. ".
La rândul său, într-o expediție AFP de la11 august 2006, cercetătorul Dominique Wolton , specialist în comunicare politică, este îngrijorat de ceea ce el consideră o „derivă” a presei franceze. El protestează că mass-media franceză este „complică la această pipolizare a politicilor”, chiar dacă sunt încă „departe de presa britanică”. "Că Ségolène Royal este în costum de baie nu este o declarație politică", a spus Dominique Wolton.
O opinie împărtășită și de jurnalistul Alain Duhamel care, în ediția de duminică a10 septembrie 2006al cotidianului Sud Ouest , este îngrijorat de pipolizarea vieții politice. Potrivit acestuia, „„ pipolizarea ”a căpătat cu adevărat avânt în ultimele luni. Sunt cu atât mai dezamăgit cu cât am fost întotdeauna un susținător al economiei de piață: naiv, am crezut că concurența la televiziune, între canale și redacție, ar îmbunătăți informațiile politice. Evident, nu este cazul. Politicienii sunt forțați să se strecoare în spectacole de varietăți în care cred că sunt ascultați ”.
Intervievat de săptămânalul Le Point (ediția31 august 2006), René Rémond , a vrut să fie mai atent: „Cred că nu trebuie să cedăm acestei„ pipolizări ”. Dacă tentațiile sexuale ale politicienilor au un efect asupra deciziilor lor și instituie un fel de magistratură de influență cu amante sau soții care nu au nicio legitimitate politică, atunci da, avem datoria să vorbim despre asta. Dar, altfel, este voyeurism, chiar puritanism. Politicienii, spre deosebire de actori, sunt responsabili de politica orașului. Cred că atunci când cetățenii trebuie să aleagă între oameni, este într-adevăr important să îi cunoaștem bine. Dar este atât de rezonabil să ștergeți o graniță între public și privat, ceea ce ar putea duce, cred, la absorbția privatului de către public și la dizolvarea politicului în social? Trebuie să fim stricți, pentru că încurajăm o curiozitate care nu este sănătoasă și care nu contribuie la înțelegerea funcționării instituțiilor și nici la o alegere lucidă și luminată pentru cetățeni. Măgulim ceva care nu are nicio legătură cu înțelegerea vieții politice și care ar putea fi comparat cu un derapaj. De data aceasta motivat nu de sex, ci de bani. Care, după cum știți, este un alt afrodiziac ... "
Încă din 1992, etnologul francez Georges Balandier , specialist în antropologie politică, a actualizat vechiul concept de „ teatrocrație ” pentru a califica nevoia resimțită de instituții de a defila, căutând atât admirația, cât și legitimitatea: „Răul democratic, astăzi, este anestezie catodică a vieții politice. "