Noblețea Empire este numele consacrat de istoriografia franceză care reunește toate persoanele care au primit un titlu sub Imperiu în prima sau în timpul o sută de zile , precum și moștenitorii acestora în funcție de regula de sex masculin primogenitură . Napoleon I a dorit mai întâi să fie o elită stabilă, după Revoluția Franceză , inspirat din atribuirea titlurilor vechiului regim , cu excepția titlurilor de viconte și marchiz și adăugarea prințului, însoțită de primogenitură .
Acest nume de nobilime al Imperiului, sau „nouă nobilime” nu înseamnă o înnobilare din partea lui Napoleon, ci o distribuire a recompenselor sub formă de titluri . În 1814, în timpul primei restaurări , persoanele care fuseseră decorate cu un titlu de Napoleon au fost recunoscute ca „nouă nobilime” de către regele Ludovic al XVIII-lea prin articolul 71 din Carta constituțională din 4 iunie 1814 . Autorii contemporani contestă însă această noțiune de nobilime.
În 1804 apar primele creații ale titlurilor de prinți din familia imperială. În 1806 au fost create titlurile de duce, iar în 1808 titlurile de conte, baron și cavaler.
Anne Sandrine de Luca, în teza sa de doctorat în Istoria dreptului și instituțiilor (2006), consideră că „Nobilimea Imperiului este un fenomen juridic înainte de a fi un fenomen social.”.
Scopul lui Napoleon I , în conformitate cu crearea Legiunii de Onoare și a senatorilor de viață, este de a stabili o nouă elită stabilă și loială regimului imperial.
Aceste titluri premiate nu constituiau o ordine socială și nu aveau privilegii (nobilimea legală ca ordine socială privilegiată, a fost desființată din 1790) cu excepția majoratului (care era necesar pentru ca titlul să poată reveni moștenitorilor succesivi) care era un ansamblu de active funciare sau chirii fixe, inalienabile și care produce un venit fix a cărui sumă era proporțională cu gradul de importanță al titlului de distincție. Scăpând de împărțirea moștenirii, acest majorat a fost transmis împreună cu titlul, conform regulilor moștenirii în descendență directă și legitimă, naturală sau adoptivă, prin primogenitura masculină.
Decretul de 1 st martie 1808 în ceea ce privește titlurile acordate de împărat menționează „titlurile” (prinți, duci, conti, baroni, cavaleri) acordate „deținătorilor”, dar nu conține cuvântul „nobilime”.
La Restaurare, regele Ludovic al XVIII-lea a recunoscut nobilimea Imperiului ca „nouă nobilime” prin articolul 71 din Carta constituțională din 4 iunie 1814 care prevede că:
„Vechea nobilime își ia înapoi titlurile. Știrea își păstrează propria. Regele face nobili după bunul plac: el le acordă numai ranguri și onoruri, fără nicio excepție de la sarcinile și îndatoririle societății. "
La Arhivele Naționale indică faptul că „este în acest articol că cuvintele“ nobilimea ale Imperiului „apare pentru prima dată în mod indirect. [...] În continuare titlurile și nobilimea erau distincte. "
Expresia „Noblesse d'Empire” a fost consacrată de istoriografia contemporană prin publicațiile a numeroși autori.Jean Tulard , istoric și specialist în Primul Imperiu, în cartea sa Napoléon et la nobility d'Empire (2003) descrie ca „nobilimea Imperiului” și „noua nobilime” beneficiarii titlurilor acordate în cadrul Primului Imperiu. El specifică diferența dintre titlurile imperiale și nobilimea din vechiul regim:
„Cambaceres vorbește despre„ distincții necesare ”, despre„ titluri imperiale ”, despre„ noua ordine a lucrurilor ”, dar nu folosește niciodată cuvântul„ nobilime ”. Nu se regăsește nici în statut (...) „Dar sub Imperiu, continuă autorul, este diferit, Napoleon poate conferi titluri, el nu poate înnobila.” Când nu mai există oameni de rând nu mai facem nobilii după bunul plac (...) Nu există nobilizare din partea împăratului, ci pur și simplu distribuirea recompenselor (cuvântul se află în al doilea statut) sub formă de titluri decorative care le amintesc pe cele ale nobilimii din vechiul regim. Or El a fondat o „clasă intitulată”, conform unei expresii din 1813 și nu „un ordin al nobilimii”.
Istoricul dreptului Frédéric Bluche în lucrarea sa Le Bonapartisme: aux origines de la right authoritaire, 1800-1850 (1980) scrie:
„În principiu, nu este vorba de o nobilime privilegiată. Acestea sunt titluri destinate recompensării serviciilor eminente civile, precum și militare prestate statului (...) Trebuie să distingem în cele din urmă un obiectiv politic recunoscut, care este poate mai important: distrugerea influenței autonome a vechii aristocrații (...) ) Singura nobilime recunoscută este acum cea a Imperiului. "
Régis Valette în cartea sa Catalog de la nobility française subsistante (2002) scrie:
„Nobilimea Imperiului: numele este controversat, deoarece cuvântul nobilime nu apare o dată în textele lui Napoleon stabilind în 1808 ceea ce se numește în general nobilimea Imperiului. (...). Ce-i drept, aceste titluri vor deveni ereditare doar după formalități destul de grele, dar s-a născut o nouă nobilime și acesta este un fapt istoric important. "
Academicul și juristul Marc Bouvet din cartea sa Consiliul de stat sub monarhia din iulie (2001) scrie:
„Putem clasifica nobilii în funcție de trei origini: nobilimea veche dobândită înainte de 1789, nobilimea Imperiului obținută între 1808 și 1814 și nobilimea recentă obținută de la Restaurare. "
Istoricul Natalie Petiteau în cartea sa Élites et mobilités: la nobility d'Empire au XIXe siècle, 1808-1914 (1997) analizează „integrarea” instituită de articolul 71 din Cartă în acești termeni :
„Continuator al regimului anterior în materie de drept nobiliar, Ludovic al XVIII-lea este, de altfel, primul care dă oficial grupului de titluri imperiale numele de„ nobilime ”: cei înnobilați de Napoleon primesc astfel o adevărată binecuvântare regală și pot fi liniștiți de soarta lor.înfruntarea unui monarh loial unei interpretări nerestricționate a secțiunii 71 din Cartă. "
Alți autori, care nu sunt de acord cu această istoriografie, fac o distincție clară între titlurile acordate sub Imperiu și nobilime.Astfel, academicianul și juristul Alain Texier, în cartea sa Ce este nobilimea? (1995), nu evocă noțiunea de nobilime a Imperiului. De-a lungul secțiunii dedicate legii aplicabile acestora, el vorbește despre „titlul” Imperiului. Specifică în special:
„Odată cu crearea titlurilor imperiale s-a născut distincția dintre titlurile de nobilime care presupun nobilime pentru întreaga familie (Ancien Régime și, în cea mai mare parte, cele ale Restaurării), și titlurile nobiliare care nu au nobilime atașată și nu onorează o persoană pe generație ( secolul al XIX- lea, cu excepția Restaurării). În 1814, comisarul regelui la Comisia Sigiliului a scris: „titlurile create de ultimul guvern nu atribuiau nobilimea familiilor, ci doar titlurile personale care au devenit sau sunt susceptibile să devină transmisibile doar celui mai mare”, și în sesiunea de 16 septembrie 1814 Comisia sigiliului a adăugat: „în timp ce nobilimea conferită de rege este transmisibilă tuturor descendenților”. "
El mai scrie:
„Napoleon era prea dornic să fie în linia Revoluției pentru a încerca să resusciteze nobilimea. Cel mult - și a fost deja mult - am creat așa-numitele „titluri imperiale”, fără nobilime atașată. Singura dovadă pe care o dorim este transmiterea titlului de la bărbat la bărbat prin ordin de primogenitură, în timp ce ceilalți descendenți nu au primit nici titlu ereditar, nici nobilime. Dacă titlul imperial era retras, nu rămânea decât un cetățean ca ceilalți. Dimpotrivă, așa cum a arătat Levesque, în vechiul regim și restaurare, dacă titlul era retras, rămânea un nobil și descendenții săi, decorate simultan cu titlul de scutier ad infinitum. Restaurarea nu a schimbat nimic. Articolul 71 din carta din 4 iunie 1814 prevede: „Vechea nobilime își ia înapoi titlurile , noua își păstrează propriile”. "
El mai scrie:
„(...) Imperiul nu a abrogat legea abolitivă [legea abolirii nobilimii] din 23 iunie 1790”.
El adaugă că nu trebuie confundat ceea ce el numește titlurile de nobilime care intră sub legea nobiliară și care decorează doar un deținător pe generație ca sub Imperiu cu titlurile de nobilime ale Ancien Régime.
El mai specifică:
„Imperiul nu a adoptat nicio dispoziție aplicabilă nobilimii, deoarece nu există nobilime a Imperiului. Textele cu valoare neconstituțională reglementau situația titlurilor imperiale. "
Philippe du Puy de Clinchamps , specialist în nobilimea franceză și autor al lucrărilor despre aceasta din urmă, scrie în „Que sais-je?” despre La nobilitate (1959):
„Napoleon I nu i-a înnobilat pe cei pe care i-a onorat cu unul dintre titlurile sale. (...). În plus, aceste titluri decorative nu au fost moștenite în sine. Pentru a putea cădea în mâinile moștenitorilor succesivi ai primului decorat, a fost necesar ca aceștia din urmă să facă cererea și să obțină autorizația de constituire a majoratului. "
Cu privire la articolul 71 din carta 4 iunie 1814 el scrie :
„Abandonând titlurile oficiale ale Imperiului, Ludovic al XVIII-lea a restabilit înnobilarea fără ca acesta să fie neapărat legat de acordarea unui titlu. Se întorcea la vechiul obicei care făcea două lucruri total diferite de calitatea nobilă și de titlul demnității. (...). Aproape toată vechea nobilime era, după cum știm, fără un titlu obișnuit. Dimpotrivă, Imperiul dispărut acordase doar titluri și nici o înnobilare. "
La Arhivele Naționale precizează în prezentarea lor colectării titlurilor și steme ale Imperiului Prima și perioada ulterioară care:
„Nu s-a pus problema„ nobilimii ”(cuvântul nu apare niciodată în legislația Primului Imperiu); în plus, există o diferență fundamentală între titlu, care privește o singură persoană la un moment dat, bărbat, și nobilimea care privește o întreagă familie, inclusiv fetele. "
François de Coustin, eseist și autor al cărții Gens de noblesse today scrie:
„Cei înnoblați ai Restaurării sunt nobili, ceilalți, fie că provin din Imperiu, din monarhia din iulie sau din cel de-al doilea imperiu, sunt deținător de titluri nobiliare, cel mai adesea fără nobilime atașată, chiar dacă obiceiul vrea ca aceștia să fie considerați nobili ca familii a căror nobilime datează din vechiul regim. "
Eric Mension-Rigau , într-una dintre lucrările sale intitulate Enquête sur la nobility într-un pasaj pe care îl numește Les titrés d'Empire , scrie:
„Napoleon, dacă era un admirator al obiceiurilor din vechiul regim, era atașat ideii de egalitate și mai ales conștient de greutatea, în opinia publică, a prejudecăților antiinobiliare. Acesta este motivul pentru care s-a apărat întotdeauna de a fi un „făuritor de nobili”. Menține abolirea nobilimii și cuvântul nu apare nicăieri în legislația imperială publicată în Buletinul legilor . Acordă doar titluri imperiale, titluri decorative, simple distincții onorifice. "
Nobilimea Imperiului este alcătuită din 22,5% dintre nobili din vechiul regim (proporție care chiar crește la 40% din categoria contelor), 58% din burghezi și 19,5% din armata claselor populare.
În total, vor fi acordate aproximativ 3.300 de titluri, recompensând realizările militare și ale serviciului public, împărțite în 34 de prinți și duci, 417 contee, 1.550 de baroni și 1.317 de cavaleri.
E. Campardon a întocmit o Listă de nobili ai Imperiului în 1889, pe care Jean Tulard a publicat-o, făcând corecții, în 2003 în lucrarea Napoléon et la nobility d'Empire .
Ierarhia nobiliară a Primului Imperiu | ||||
Cavaler | Baron | Județul | Duce | Prinţ |
În cadrul acestui grup, ierarhia titlurilor acordate în mod automat unora în funcție de apartenența lor la familia imperială, gradul lor în armată sau cariera lor administrativă (administrație civilă sau religioasă) o replică pe cea a vechii nobilimi:
Funcțiile enumerate permit obținerea titlului aproape automat. Această nobilime este mai presus de toate o nobilime de serviciu, marea majoritate formată din soldați (67,9%) la care se adaugă funcționari publici (22%) și nobilimea din vechiul regim . Această nobilime nu este abolită după aceea, ci dispare treptat din motive naturale din cauza numărului mare de soldați care o compun.
În afară de membrii familiei împăratului - fiul său cel mare, regele titular al Romei , prințul imperial și ceilalți prinți francezi , care beneficiază de diferite regate sau principate suverane sub Imperiu -, care aveau propriul statut juridic, și alături de principii mari demnitari (al căror titlu era atașat demnității lor), se disting două categorii de prinți ereditari:
Titlu | Personalitate | Datat | Observații |
---|---|---|---|
Prinț de Neufchâtel | Louis-Alexandre Berthier | 30.03.1806 |
Prințul de Wagram în 1809 (vezi mai jos). Principatul Neuchâtel a fost restaurat în 1814 lui Frederic William al III-lea al Prusiei după abdicarea lui Berthier, dar mareșalul a rămas prinț (al lui Wagram). |
Prinț de Pontecorvo | Jean-Baptiste Jules Bernadotte | 06/05/1806 | Prințul moștenitor al Suediei (și subiect suedez) pe 5 noiembrie 1810prin adoptare de către regele Carol al XIII-lea (căruia i-a succedat în 1818 ca rege al Suediei și Norvegiei ). Principatul Pontecorvo s-a întors în 1810 la Napoleon, care avea să acorde suveranitatea în 1812 propriului său nepot Lucien Murat . |
Prinț de Benevento | Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord | 06/05/1806 | Prinț de Talleyrand 6 decembrie 1814prin brevetul lui Ludovic al XVIII-lea . Principatul Bénévent a fost restaurat în 1815 la Sfântul Scaun , dar Talleyrand a rămas prinț (printre alte titluri) din cauza brevetului din 1814. Titlul de prinț al lui Talleyrand a dispărut cu titularul unic în 1838. |
Prinț de Eckmühl | Louis Nicolas Davout | 15.08.1809 | A murit împreună cu fiul său în 1853 (vezi Duc d'Auerstaedt mai jos ). |
Prinț de Wagram | Louis-Alexandre Berthier | 31.12.1809 | De asemenea, prinț de Neufchâtel până în 1814 (vezi mai sus). Titlu de prinț de Wagram dispărut cu strănepotul său în 1918. |
Prinț de Essling | André Masséna | 31.01.1810 | Întotdeauna purtat (vezi Duc de Rivoli mai jos ). |
Prinț de Moskowa | Michel ney | 25.03.1813 | Dispărut cu ultimul său descendent masculin în 1969 (vezi Duce de Elchingen mai jos ). |
Rețineți că Ducilor de Montebello (vezi mai jos) se califică întotdeauna prinți Sievers (așa cum este revendicat de la 5 - lea Duce de Montebello), Marshal Lannes , 1 st Duce de Montebello, care a fost destinatar în 1807 a Principatului Sievers (în Polonia), sub suveranitatea administrativă și episcopală a episcopilor din Cracovia . Lannes însuși a folosit acest titlu numai în cadrul administrației acestui principat, deși nu a primit niciodată titlul de prinț al Sieversilor .
La Grand-fiefuri ducatele sunt situate în afara Imperiului, dar titlurile de Duce al Imperiului care corespund acestora nu includ drepturi suverane. Cele Titlurile victorii sunt comparabile cu titlurile princiare din aceeași categorie. Alte titluri se bazează doar pe numele de familie (Dalberg, Decrès) sau pe numele unui castel ( Château de Navarre ).
Un titlu ducal devine ereditar numai dacă titularul său justifică 200.000 de franci de venit anual și că acesta constituie un majorat , un set de proprietăți inalienabile. Acest titlu a fost atribuit doar miniștrilor, generalilor, mareșalilor Imperiului sau chiar împărătesei Josephine după divorț.
21 iunie 1815, Generalul Girard , ultimul, a fost creat Duce de Ligny prin decret imperial; dar a murit șase zile mai târziu, fără să fi primit scrisorile sale de brevet: titlul a rămas neterminat.
Titlu | Personalitate | Datat | Observații |
---|---|---|---|
Duce de Danzig | Francois Joseph Lefebvre | 27.05.1807 | Dispărut cu unicul titular în 1835. |
Duce de Padova | Jean-Thomas Arrighi din Casanova | 19.03.1808 | A murit împreună cu fiul său în 1888. |
Duce de Auerstaedt | Louis Nicolas Davout | 28.03.1808 | A murit împreună cu fiul său în 1853, împreună cu titlul de Prinț de Eckmühl (vezi mai sus). Reverse în 1864 a singurului titlu ducal în favoarea unui nepot al primului duce, Léopold Davout (ai cărui descendenți poartă încă acest al doilea titlu ducal). Mereu purtat . |
Duce de Parma | Jean-Jacques-Régis de Cambaceres | 24.04.1808 | Numit Duce de Cambacérès din 1815. A murit în 1824. Revocarea în 1857 a titlului de duce (de Cambacérès) în favoarea nepotului său Marie Jean Pierre Hubert de Cambacérès (dispariție în 1881). |
Duce de Plaisance | Charles-Francois Lebrun | 24.04.1808 | A murit împreună cu nepotul său în 1872. Revoluție în 1872 în favoarea ginerelui celui de-al treilea duce, Louis Armand Joseph de Maillé de La Tour-Landry (a doua dispariție în 1926). |
Duce de Rivoli | André Masséna | 24.04.1808 | Transmis fiului său mai mic, François Victor Masséna , prin dispoziții speciale ale lui Louis XVIII în 1818; acest titlu ducal nu trebuia să fie combinat cu cel al prințului d'Essling (vezi mai sus) atâta timp cât existau două ramuri în casa lui Masséna; întâlnire a celor două titluri din 1821 până în 1863 și din 1898. Încă purtată de prințul de Essling. |
Duce de Castiglione | Charles Pierre Francois Augereau | 26.04.1808 | Dispărut cu unicul titular în 1816. |
Duce de Frioul | Géraud Christophe Michel Duroc | 05/1808 | Transmis fiicei sale Hortense Eugénie Marie-des-Neiges de Michel du Roc, prin aranjamente speciale; dispărut cu acesta din urmă în 1829. |
Duce de Valmy | Francois Christophe Kellermann | 05/1808 | A murit împreună cu nepotul său în 1868. |
Duce de Rovigo | Anne Jean Marie René Savary | 05/1808 | A murit împreună cu fiul său în 1888. |
Duce de Elchingen | Michel ney | 6/06/1808 | Transmis fiului său mai mic, Michel Louis Félix Ney , prin aranjamente speciale; acest titlu ducal nu trebuie combinat cu cel de prinț de Moskowa (vezi mai sus) atâta timp cât în casa Ney existau două ramuri; reuniunea celor două titluri în 1928; a murit cu ultimul prinț al Moskowa în 1969. |
Duce de Vicenza | Armand de Caulaincourt | 06/07/1808 | A murit împreună cu fiul său în 1896. |
Duce de Montebello | Jean Lannes | 15.06.1808 | Mereu purtat . |
Duce de Ragusa | Auguste Frédéric Louis Viesse de Marmont | 28.06.1808 | Dispărut cu unicul titular în 1852. |
Duce de Dalmația | Nicolas Jean-de-Dieu Soult | 29.06.1808 | A murit împreună cu fiul său în 1857. |
Duce de Conegliano | Bun Adrien Jeannot de Moncey | 02.07.1808 | Dispărut în 1842. Reverse acordate în prealabil de Charles X în 1825, în absența vreunui descendent de sex masculin din Moncey, în favoarea ginerelui său Alphonse Duchesne de Gillevoisin (a doua dispariție în 1901). |
Duce de Treviso | Adolphe Édouard Casimir Joseph Mortier | 02.07.1808 | A murit împreună cu strănepotul său în 1946. |
Duce de Bellune | Claude-Victor Perrin | 09/10/1808 | A murit împreună cu strănepotul său în 1917. |
Duce de Taranto | Etienne Jacques Joseph Macdonald | 09.12.1808 | A murit împreună cu nepotul său în 1912. |
Duce de Abrantes | Jean Andoche Junot | 15.01.1809 | A murit împreună cu nepotul său în 1859. Revoluție în 1869 în favoarea ginerelui celui de-al treilea duce, Maurice Le Ray (a doua dispariție în 1982). |
Duce de Istria | Jean-Baptiste Bessières | 28.05.1809 | A murit împreună cu fiul său în 1856. |
Duce de Otranto | Joseph Fouché | 15.08.1809 | Afectat de legea regicidelor din 12 ianuarie 1816, Fouché nu mai este autorizat să locuiască în Franța și devine naturalizat austriac în 1818; descendenții săi au rămas în Franța până în 1886 și au continuat în Suedia. Subzistență controversată : titlu „disputat” , purtat în Suedia, chiar și astăzi, de familia Fouché din Otranto - unii autori îl prezintă ca un titlu obișnuit, în timp ce alții îl ignoră; de fapt, juriștii nu au o opinie unanimă cu privire la problema pierderii unui titlu și efectele juridice, în materie nobiliară, ale pierderii naționalității franceze. |
Duce de Cadore | Jean-Baptiste Nompère de Champagny | 15.08.1809 | A murit cu al cincilea fiu în 1893. |
Duce de Feltre | Henri Jacques Guillaume Clarke | 15.08.1809 | A murit împreună cu fiul său în 1852. Revenire în 1864 în favoarea unui strănepot în linia feminină a primului duce, Charles-Marie-Michel de Goyon (a cărui posteritate poartă încă acest al doilea titlu). Mereu purtat . |
Duce de Gaëte | Martin Michel Charles Gaudin | 15.08.1809 | Dispărut cu unicul titular în 1841. |
Duce de Massa | Claude Ambroise Regnier | 15.08.1809 | A murit împreună cu strănepotul său în 1962. |
Duce de Bassano | Hugues-Bernard Maret | 15.09.1809 | A murit împreună cu nepotul său în 1906. |
Duce de Navarra | Împărăteasa Josephine | 09.04.1810 | Acest titlu își ia numele de la cel al castelului din Navarra . Transmis descendenților bărbați ai fiului său Eugène de Beauharnais , prin aranjamente speciale; transmiterea neautorizată a majoratului de către ministrul finanțelor în 1853 (decizie confirmată prin decret în Consiliul de stat din10 august 1858) către Beauharnais , prinți francezi care au devenit duci bavarezi de Leuchtenberg apoi prinți romanovski și altețe imperiale rusești, datorită incapacității lor de a depune jurământul din cauza pierderii naționalității franceze - „care, de altfel, nu susțin titlul de franceză [...], nu pot revendica bunurile care alcătuiesc dotarea alocată titlului de Duce de Navarra ”. Casa Beauharnais este încă reprezentată. |
Duce de Dalberg | Emmerich Joseph de Dalberg | 14.04.1810 | Dispărut cu unicul titular în 1833. |
Duce de Reggio | Nicolas Charles Oudinot | 14.04.1810 | Succesiune prin adopție de către ultimul descendent masculin și legitim al primului duce al fiului său natural în 1956. Încă purtat . |
Duce de Albufera | Louis Gabriel Suchet | 24.01.1812 | Mereu purtat . |
Duc Decres | Denis Decres | 28.04.1813 | A dispărut cu suportul unic în 1820. |
Patru duci au murit în timpul Primului Imperiu. Astfel, moștenesc titlurile Imperiului:
Titlul numărării este plasat înaintea numelui. Este supus acelorași reguli ca și titlul de duce, dar cu o obligație de venit de doar 30.000 de franci. Senatorii, miniștrii, arhiepiscopii sunt toți conti. Din 1808 până în 1814 , au fost astfel create 388 de titluri de numărare.
Pentru a obține un titlu de baron, este necesar să se dovedească venituri care depășesc 15.000 de franci. Primarii marilor orașe și episcopii obțin automat acest titlu. Un număr mare de generali sunt numiți și baroni ai Imperiului, precum Louis de Lauberdière , Louis Lepic , Marie-Antoine de Reiset , Jean-Baptiste Eblé , Marcellin Marbot și Louis Gay . Un număr foarte mic de colonii este numit în acest „rang nobiliar”, să-i menționăm pe Joachim Hippolyte Lepic (numit mai târziu mareșal de câmp) și Claude Testot-Ferry de la Garda Imperială. Din 1808 până în 1814 , au fost create 1.090 de titluri de baroni.
Titlul de cavaler era purtat și înaintea numelui, era necesar să se justifice 3.000 de franci de venit. Cavalerul Imperiului a avut primul grad de nobilime, fără a fi necesar să dețină Legiunea de Onoare. Din 1808 până în 1814 , au fost create 1.600 de titluri de cavaler. Mulți cavaleri ai Legiunii de Onoare au primit titlul de Cavaler al Imperiului, dar au fost necesare trei generații de cavaleri succesivi prin scrisori brevetate pentru ca acesta să devină ereditar. Familia Flury-Herard a fost ultima care a obținut confirmarea titlului de cavaler în temeiul acestei prevederi.
Napoleon a autorizat suveranii pe care i-a creat printre supușii săi să dea titluri. Toți nu aveau aceleași drepturi: în timp ce regii Iosif și Murat erau autorizați să creeze titluri, dar și să restabilească în titlurile lor vechea nobilime a statelor lor ( Regatul Napoli și Regatul Spaniei ), Louis Bonaparte , regele Olandei , avea a fost interzis să recunoască vechea nobilime.
Suveranii statelor vasale ar putea crea aceleași titluri ca și cele existente în Imperiu (duci, comiți, baroni), dar și cel al marchizelor; nu aveau dreptul să creeze un prinț.
Napoleon a considerat că nu este adecvat să restabilească vechea nobilime olandeză la drepturile sale, considerând că tradițiile republicane olandeze i se opuneau și că această țară nu a făcut „Revoluția” ei, ci că s-a făcut „Revoluția” (în acest țară) de Franța ”.
Împăratul și-a exprimat, în două scrisori, pe un ton extrem de violent, ideile sale fratelui său Louis.
30 aprilie 1807 „ Cancelaria dumneavoastră dă nobilimii vechile sale titluri ... Intenția mea este să le ordonați imediat camerilor voștri să nu dea niciun fel de titlu”. Revoluția a fost făcută în Olanda de Franța: a fost restabilită la independență numai cu condiția ca sistemul de egalitate să fie menținut ... Ceea ce vă trimit aici, îl cer. Nu vreau să văd vechile titluri reaparând; îmi dăunează sistemului din Franța. „ Primul proiect al acestei scrisori, mai lung și mult mai greu, a inclus următoarele detalii: „ Ceea ce îmi spui despre regele Napoli ( Iosif Bonaparte ) nu are sens; acest prinț nu a făcut nimic decât prin prietenii mei: tocmai prin sfatul meu a păstrat (vechea) nobilime . Există ceva în comun între statele sale și ale tale? Parcă mi-ai spune că Bavaria și-a păstrat nobilimea ... Voi aștepta răspunsul tău pentru a ști dacă sunt un prieten sau un dușman al Olandei. " Bayonne ,6 mai 1808 „ Am citit în ziarele din Paris că numiți prinți. Vă îndemn să nu faceți acest lucru. Regii (vasalii) nu au dreptul să numească prinți: acest drept este inerent coroanei imperiale. Puteți, atunci când stabiliți o nobilime, să faceți conti, baroni, marchizi și duci, deși cred că este inutil în Olanda, dacă aceste titluri nu ar exista acolo anterior; dar nu poți crea un prinț. M-ai jigni nemăsurat dacă ai face-o și simți că, din tot felul de motive, am dreptul să o cer. Instituțiile mele nu sunt făcute să fie ridiculizate ... Eh! Ce a făcut atunci amiralul de iarnă , în plus, pentru a merita o distincție atât de mare, dacă ai putea să o dai? Ați creat mareșali care nu au făcut ceea ce au făcut generalii mei de brigadă . Pentru Dumnezeu, nu te face prea ridicol! " ConteazăÎn Belgia, familiile belgiene au fost titrate de Napoleon I er : Baronul Ryckman Betz în armamentul său nobiliar belgian din 1957 ( ediția 2 e ) citează următoarele familii:
Alte familii nemenționate în această carte: