Un titlu de curtoazie este un titlu de nobilime purtat într-o familie nobiliară, dar care nu este nici legal, nici regulat, fie pentru că nu a fost niciodată obiectul unei creații sau al unei regularizări de către suveranul puterii, sau pentru că cel care îl poartă nu este succesor legal al unui titlu regulat și autentic. Din punct de vedere istoric, în Franța, titlurile de curtoazie erau numite „titluri de curtoazie” cu ocazia prezentării la onorurile Curții sau date într-o scrisoare autografă a suveranului sau a unui brevet.
Când un titlu este o creație fantastică pură, vorbim despre un „titlu fantastic”.
Sub vechiul regim , titlurile de nobilime nu erau personale, ci asociate cu o domnie a cărei importanță o marca, dintr-o chatellenie care unea mai multe domnii , până la o întreagă provincie calificată drept ducat, județ și, dacă era o frontieră (marș), marchizat. Devoluția titlului a fost făcută în același timp și în conformitate cu aceleași reguli ca și pământul cu titlul, vicontele a fost stăpânul vicontelui. Începând cu secolul al XVI- lea, terenurile din ce în ce mai mici sunt ridicate în terenurile cu titlu, astfel se înmulțesc. Din XVII - lea secol, achiziționarea de terenuri cu denumirea nu neapărat legea dă titlul o nouă erecție a terenului de către regele devine necesară. În secolul al XVIII- lea, purtătorii sunt în mod regulat sau nu, un titlu fără pământ propriu, intitulat cu numele, devenind tot mai numeros, este numit „titlu în aer”.
O hotărâre a Parlamentului din Paris , datată16 august 1663, a interzis tuturor proprietarilor de terenuri să se califice drept baroni , comiți sau marchizi, cu excepția faptului că au fost bine brevetate și verificate în mod corespunzător la Curte, dar această ordonanță nu a produs niciun efect.
Din punct de vedere istoric, am denumit „titluri de curtoazie” titlurile neregulate luate de nobili cu ocazia prezentării lor la onorurile Curții sau date într-o scrisoare autografă a suveranului sau a unui brevet.
Dar chiar și vechi, aceste așa-numite titluri de „curtoazie” nu au bază legală, nu sunt recunoscute și nu pot apărea în starea civilă .
Vicontele de Marsay scrie: „Titlul Marquis este astăzi obiectul unei favoare foarte special. El exercită o adevărată fascinație asupra cercurilor dornice de snobism lumesc. Moda este la modă. M. de Woëlmont, în interesantul repertoriu pe care l-a publicat despre titlurile de marchiz purtate în prezent, numără 989 dintre care 645 sunt, potrivit lui, fără nicio justificare. Prin urmare, cel puțin două treimi sunt fanteziste. Uităm prea des în zilele noastre că numai acordarea unui titlu prin scrisori de brevet de la suveran și ridicarea de terenuri în marchizat sau județ constituie investitură regulată. Faptul că, ca urmare a unei indiferențe constante din partea monarhiei față de titlurile de curtoazie, acest titlu a fost menționat pe brevetele regale nu îi conferă niciun caracter de regularitate. »Baronul de Woëlmont a avut la vremea sa doar 221 de titluri de marchiz obișnuit, provenind dintr-o erecție regulată sub vechiul regim sau dintr-o confirmare a lui Ludovic al XVIII-lea , Carol al X-lea , Ludovic-Filip , Napoleon al III-lea și chiar de către diferitele guverne III e Republica .
Potrivit vicontelui de Marsay, toate titlurile de curtoazie, deși toate sunt neregulate, nu au aceeași valoare. În afară de cele duse la onorurile instanței pe care le consideră perfect legitime chiar dacă sunt fără valoare legală, el scrie că există un anumit număr care, pentru că nu a făcut obiectul vreunei erecții regulate, pare mult mai puțin mutat în continuare la numele pe care le însoțesc cât mai multe titluri de substituție a fost permisă în a doua jumătate a XIX - lea secol, sau că distincțiile care provin din suveranii străine ( de exemplu , titluri papale ). El consideră că titlurile de curtoazie purtate de familiile vechii nobilimi, anterioare Revoluției, sunt mai legitime decât multe altele; iar familiile care le poartă sunt „mult superioare celor a căror învestitură este la fel de recentă ca nobilimea”. El adaugă: „Nici o ofensă pentru genealogiștii presei, în astfel de aspecte, regularitatea oficială nu este totul: este chiar foarte puțin. "
Marea majoritate a titlurilor purtate în Franța de familiile supraviețuitoare ale nobilimii franceze sunt titluri de curtoazie. Astfel , în 2007 , Régis Valette nu se încadrează în faptul că 668 de acțiuni rămase regulate, majoritatea datand din XIX - lea secol. Întrucât un titlu poate fi purtat în mod legal doar de o singură persoană vie, ar exista, din punct de vedere juridic, doar atâtea persoane care au dreptul de a purta un titlu cu cât au mai rămas titluri obișnuite, toate celelalte titluri fiind, așadar, considerate a fi de curtoazie. .
Philippe du Puy de Clinchamps (alias Charondas) vorbește despre „titluri împrumutate” pentru a desemna aceste titluri fără valoare legală. El scrie despre acest subiect: „Am ales mai întâi să spun uzurpat; dar prefer, la capătul drept, împrumutat; De fapt, nu mă îndoiesc că acești adevărați domni cu titluri nesigure îl vor pune pe acesta în mâinile regelui. "
Potrivit lui Alain Texier, „includem în această categorie titluri respectabile care, fără a fi false, nu este probabil să fie verificate printr-un ordin al Păstrătorului Sigiliilor (...) Trebuie să fim de acord că„ un titlu de numărare a 1869 fără nobilime atașată, chiar conferită prin scrisori de brevet obișnuite, nu poate fi comparată cu titlul de conte de curtoazie purtat de familiile vechii nobilimi, cu o îndelungată slujbă, înainte de sfârșitul vechiului regim. ".
De la vechiul regim, multe familii nobiliare au purtat titluri de curtoazie, pe care autoritățile sau suveranii le-au folosit uneori în privința lor, dar care nu au făcut niciodată obiectul unei creații formale (omologare) și, în ciuda „vârstei de utilizare, rămân fără valoare legală.
Cu toate acestea, Alain Texier scrie despre titlurile luate pentru onorurile curții: „Acestea sunt titluri cu o valoare deosebită datorită celor care le poartă, fiind de cea mai înaltă nobilime (...) mai mult decât aceste titluri menționate în documentele referitoare la prezentarea la Curte a primit astfel o autorizație tacită de la rege. „În plus, el reamintește că„ în ceea ce privește titlurile deja înscrise în vechiul regim în registrele parohiale sau în acte autentice înainte de23 iunie 1790 chiar dacă originea nu este justificată, al Doilea Imperiu a păstrat ca demn de luat în considerare toate titlurile din vechiul regim care erau purtate înainte de 23 iunie 1790ar putea fi dovedit fără a fi nevoie să-și justifice originea. Această doctrină a fost constantă de la restabilirea Sfatului Sigiliului în 1859. "
Este vorba de titluri regulate care la stingerea lor au fost luate înapoi proprio motu , adică fără drept de către descendenți, rude sau aliați.
Cumpărătorul nu a putut prelua titlul de proprietate asupra terenului decât după ce a obținut noi scrisori care acordă sau confirmă acest titlu. El a trebuit să se califice, nu Marchizul de X sau număr de Y , dar marchiz Domn al X sau județul Y .
Când fiul cel mai mare poartă titlul următor tatăl său, conform ierarhiei titlurilor de noblețe al XIX - lea secol ( de exemplu, fiul cel mare al unui duce titlul de Marquis). Acest proces, numit declinarea titlurilor, care urma să se aplice în cadrul Restaurării numai fiilor semenilor din Franța (în virtutea ordonanței de25 august 1817), s-a răspândit pe scară largă până când este acum complet generalizată la toate familiile franceze cu titluri, chiar și neregulate.
Pentru copiii mai mici și ramurile mai mici, obiceiul de a purta titlul de familie urmat de prenume este foarte utilizat. Când familia poartă un titlu de duce sau marchiz, în general este titlul de conte care este purtat de copiii mai mici și de ramurile mai mici. De exemplu, verii ducelui de Harcourt sunt numiți contele N ... de Harcourt .
Cele luate de monarhi detronați și de pretendenți la tron - uneori numiți bilete de așteptare - sau acordate de aceștia membrilor familiei lor, sau chiar unor terți, sunt, de asemenea, asimilate titlurilor de curtoazie. Exemple: Duce de Anjou pentru Louis de Bourbon , prințul Napoleon pentru Jean-Christophe Napoléon și contele de Paris pentru Jean d'Orléans . Într-adevăr, titlurile menționate mai sus nu pot face în niciun caz obiectul unui ordin de verificare a titlului luat de ministrul justiției .
Titlurile de prinț sau prințesă purtate de membrii familiilor care au domnit în Franța nu mai au nicio existență legală. Prin urmare, nicio autoritate a Republicii nu are puterea de a recunoaște, confirma sau verifica titlul de prinț atribuit de vechile legi constituționale tuturor membrilor familiei domnitoare, care era o calificare politică și care nu intră sub incidența procedurii de verificare. prin prevederile articolului 7 din decretul din 8 ianuarie 1859, completat de cele din decretul din10 ianuarie 1872.
În acest sens, Marc Guillaume , directorul afacerilor civile și sigiliului, a scris în 2006: „Membrii caselor suverane care au domnit peste Franța ( Bourbon , Valois , Napoleon ) au calificarea de prinț. Această calificare constituie pentru părțile interesate, mai puțin un titlu, în sensul dreptului nobiliar, decât o calitate prin care sunt recunoscuți membrii familiilor care au domnit peste Franța. Acestea nu sunt titluri ereditare acordate de un suveran care domnește prin scrisori de brevet (...) Distinse de titlurile de nobilime, aceste denumiri purtate de fostele familii conducătoare asupra Franței nu sunt supuse aceleiași legi. Non-ereditare, acestea nu trebuie verificate de Păstrătorul Sigiliilor. Ele sunt la discreția titularului lor. Pentru a le exercita, acest titular se bazează pe vechile reguli, acum abrogate, dar având valoare obișnuită pentru capul familiei. Acest lucru explică de ce aceste reguli pot fi diferite pentru familia lui Napoleon I și pentru celelalte familii domnitoare. Cu toate acestea, prințul Imperial poate fi ales doar dintre descendenții bărbaților la bărbați, cu excluderea perpetuă a femeilor , ceea ce este cazul de exemplu al prinților Murat care, deși descendenții reginei Caroline , sora împăratului , sunt improprii de efectul legii salice asupra vocației imperiale. "
Dincolo de utilizarea titlurilor de curtoazie (variația unui titlu autentic, transmiterea unui titlu de curtoazie personal preluat în timpul prezentării la onorurile instanței etc.) există și așa-numitele „titluri fanteziste”. „Purtat de indivizi, nobili sau nu ( atunci când un titlu este o creație fantastică pură, vorbim de „titlu fantastic”).
Henri Jougla de Morenas și Raoul de Warren, în Le Grand armorial de France, scriu despre acest subiect: „Problema titlurilor ar trebui fixată pentru a face distincția între titlurile istorice stabilite prin scrisorile de brevet, titlurile de curtoazie și cele de lux”.
Potrivit Genealog Albert Reverendul autor al intitulatul familii și înnobilat XIX - lea secol , „Se poate presupune ca titluri de curtoazie foarte respectabile, și de multe ori acceptat anterior de Cancelaria, care au fost aduse în fața 1789, acoperite în brevete semnate rege și recunoscute în procesul-verbal al adunărilor nobilimii din 1789. Orice alt titlu este pur fantezie și perfect ridicol. "
Robert Gayre scrie: „Multe țări au interzis adesea utilizarea titlurilor sau le-au interzis. În acest din urmă caz, nu mai există mijloace legale pentru a împiedica uzurparea titlurilor de serie. De fapt, țări precum Statele Unite și Franța sunt afectate de proliferarea titlurilor fanteziste (...) chiar și țările care au păstrat o monarhie și în care utilizarea titlurilor este sancționată de lege (cum ar fi Anglia ) nu. imun la aceste necazuri ”.
Pierre-Marie Dioudonnat, un specialist contemporan în falsa nobilime, scrie că, prin incompetență și laxitate, am văzut chiar titluri fanteziste abuzate prin rectificarea stării civile.
Potrivit ANF , „nu există nicio îndoială cu privire la atracția exercitată încă de numele de familie care par aristocratice. Consultarea Bottin mondain este, de asemenea, elocventă: titlurile nobiliare fanteziste sau referitoare la familiile care nu au aparținut niciodată ordinului al doilea abundă ”.
Cunoscute și sub denumirea de „titluri fanteziste” sunt titlurile acordate de ordinele de cavalerie și de principatele și suveranii fanteziei nerecunoscute, împodobite cu titlurile de înălțări regale cu așa-numitul drept de a da ordine și, în unele cazuri, de a conferi chiar titluri de nobilime ”. Decorațiunile, rangurile și titlurile pe care aceste grupuri care pretind că sunt de cavalerie, adesea în fruntea lor, „împodobite cu pseudo-recunoașteri și filiații reînnoite”, sunt distribuite contra cost , au valabilitatea „doar a fanteziei și a iubirii. vanitate ”.
Deși nobilimea nu are nici o existență legală în Franța de la introducerea III e Republicii în 1870 , Republica Franceză recunoaște ca un accesoriu numit noblețe autentică și au transmise acordate în mod regulat de către un suveran francez, sau titluri autentice atribuite de către un suveran străin al unui recunoscut Stat și autorizat în Franța sub monarhie.
O lege din 28 mai 1858 îi condamna pe cei care persistau să poarte titluri fanteziste uzurpate încă din 1832.
Articolul 259 din codul penal care prevedea: „Se pedepsește cu amendă de la 1.800 franci la 60.000 franci, oricine, fără drept și în vederea acordării unei distincții onorifice, a luat public un titlu, a schimbat, a modificat sau a modificat numele atribuit prin acte de stare civilă „și pedepsit uzurpare publică a nobilimii a fost abrogată la 1 st martie 1994.
Cu toate acestea, utilizarea unui nume sau a unui accesoriu al altui nume decât cel atribuit de starea civilă într-un document public sau autentic sau într-un document administrativ destinat autorității publice este o infracțiune care intră sub incidența articolului 433-19 din Codul penal. .
Cu excepția cazului de utilizare într - o publică, act autentic sau administrativ, purtarea unui titlu de curtoazie sau un titlu de fantezie în viața socială ( de afaceri carte , anunț , etc) nu este mai pedepsită prin lege de la abrogarea privind1 st martie 1994 din articolul 259 din codul penal.
În Regatul Unit , însă, sistemul este destul de diferit în măsura în care nu se transmite în mod sistematic peerage , titlul fiind purtat strict doar de capul familiei; copiii săi, în cazul colegilor, au totuși dreptul la titluri onorifice. Există multe nuanțe legate de titlul de coleg, rangul copilului, statutul soției ( recăsătorire , de exemplu). Fiul cel mare al unui duce, un marchiz sau un conte poartă unul dintre titlurile mai mici ale tatălui său ( titlurile sale subsidiare ), de obicei cel mai înalt (marchiz pentru duce, conte pentru marchiz etc.). Dacă tatăl nu are alt titlu, fiul poartă un titlu inventat în unele cazuri rare (aceasta nu este în niciun caz o generalitate). Fiicele unui duce, al unui marchiz sau al unui conte poartă titlul de doamnă înainte de prenumele lor . Fiii mai mici ai unui duce sau marchiz poartă titlul de lord înainte de prenumele lor . Fiii mai tineri ai unui conte și pe toți fiii viconte sau un baron și fiicele unui vicontele sau baron poartă predicatul lui de onoare în fața primului numele lor .
Exemplu: Ducele de Abercorn este, de asemenea, marchiz de Abercorn, marchiz de Hamilton, conte de Abercorn, vicontele Strabane, vicontele Hamilton, baronul Paisley și baronul Mountcastle. Fiul său cel mare este marchizul de Hamilton , fiii săi mai mici Lord X. Hamilton , fiicele sale Lady X. Hamilton . Fiul cel mare al marchizului de Hamilton este vicontele Strabane , fiii și fiicele sale, onorabilul X. Hamilton . Titlurile marchizului și contelui de Abercorn și ale vicontelui Hamilton nu sunt folosite pentru a nu crea confuzie cu alți purtători ai acestor nume.Cei mai mari fii ai membrilor titulari ai nobilimii , baronetilor și cavalerilor ( domnule ), sunt, la rândul lor, squires ( esquires ), de curtoazie, și cei ai squires (care ar fi stăpâni ai conacului, de exemplu), domni și cei a domnilor ( Mister ), stăpâni .
Fiul cel mare al lordului scoțian, nobilitatea Scoției, le poartă titlul de stăpân (și moștenitorii doamnei ) înainte de numele feudului tatălui lor. De exemplu, moștenitorul al Domnului Lovat este Stăpânul Lovat ; moștenitoarea a contelui de Newburgh este amanta lui Newburgh .