Cele Arhivele Mitrokhin sunt o colecție de note scrise de mână făcute în secret de Vasili Mitrohin în timpul treizeci de ani ca un KGB arhivist în serviciile de informații externe și primul director executiv . Când a plecat în Marea Britanie în 1992, a adus arhivele pe care le compilase.
Istoricul oficial al MI5 , Christopher Andrew , a scris două cărți, The Sword and the Shield (1999) și The World Was Going Our Way: The KGB and the Battle for the Third World (2005), pe baza arhivelor documentelor. Cărțile pretind că oferă detalii despre multe dintre operațiunile secrete ale Uniunii Sovietice din întreaga lume.
În iulie 2014, Centrul Arhivelor Churchill de la Colegiul Churchill a publicat notele editate în limba rusă ale lui Mitrokhin pentru cercetare publică. Notele originale scrise de mână ale lui Vasili Mitrokhin sunt încă la dosar.
Publicarea cărților a stârnit anchete parlamentare în Marea Britanie, Italia și India.
În urma publicării în Marea Britanie a primei cărți (Andrew și Mitrokhin, The Sword and the Shield , 1999), o anchetă a fost efectuată de Comitetul de Informații și Securitate al Camerei Comunelor (ISC). Constatările sale, „Raportul de investigație Mitrokhin”, au fost prezentate Parlamentului în iunie 2000.
Comitetul și-a exprimat îngrijorarea cu privire la faptul că Serviciul de informații secrete (MI6) știa numele unor spioni cu ani înainte de publicarea cărții, dar a luat o decizie, fără a informa autoritățile competente de urmărire penală, să nu le urmărească. Această decizie, potrivit ISC, aparținea ofițerilor judiciari și nu a SIS. ISC l-a intervievat pe Mitrokhin. El nu a fost mulțumit de felul în care a fost publicată cartea, le-a spus el și a simțit că nu a realizat ceea ce dorea atunci când a scris notele. Își dorea să fi păstrat „controlul deplin asupra manipulării echipamentelor sale”.
SIS a declarat că face clar capitolele din Marea Britanie cu secretarul de interne și procurorul general clar, așa cum era necesar înainte de publicarea cărții, dar, potrivit comitetului, nu a reușit să facă acest lucru. Mai mult, potrivit ISC, „articolele înșelătoare ar putea fi diseminate pe scară largă”, iar Comitetul a constatat că SIS nu se ocupa în mod corespunzător de problemele publicării și mass-media.
În Italia, Silvio Berlusconi , pe atunci prim-ministru, a creat Comisia Mitrokhin în 2002 pentru a investiga informațiile despre conexiunile KGB din Italia revendicate în arhivele Mitrokhin. Cu toate acestea, neputând verifica nicio informație din carte, a încercat să folosească comisia ca instrument politic împotriva membrilor stângii italiene, creându-le. Comisia Mitrokhin s-a încheiat cu un scandal și fără dovezi care să-l oblige pe vreun politician italian. Un ministru italian a spus că arhiva „nu este un fișier KGB, ci un fișier KGB construit de agenții de contraspionaj britanici pe baza confesiunii unui fost agent, dacă există. Are unul, iar„ Mitrokhin ”este doar un nume de cod pentru un Operațiunea MI5 ".
În India, un membru proeminent al Partidului Bharatiya Janata , LK Advani , a cerut guvernului indian o carte albă pentru a depune un proces de calomnie împotriva lui Christopher Andrew. Purtătorul de cuvânt al partidului Congresului , Abhishek Singhvi, a numit cartea „senzaționalism pur nici măcar de la distanță bazat pe fapte sau înregistrări” și a subliniat că cartea nu se bazează pe documente oficiale din Uniunea Sovietică.
Vasili Nikitich Mitrokhin și-a început cariera în prima direcție generală a KGB (spionaj străin) în operațiuni sub acoperire. După discursul secret al lui Nikita Hrușciov, Mitrokhin a devenit critic față de sistemul KGB existent și a fost transferat din operațiuni în arhive. De-a lungul anilor, Mitrokhin a devenit din ce în ce mai deziluzionat de sistemul sovietic, mai ales după povești despre lupte disidente și invazia Cehoslovaciei din 1968, care l-au determinat să concluzioneze că sistemul sovietic nu era reformabil ”.
La sfârșitul anilor 1960, sediul KGB din clădirea Lubyanka a devenit din ce în ce mai supraaglomerat, iar președintele KGB, Yuri Andropov, a autorizat construirea unei noi clădiri în afara Moscovei în Yasenevo , care urma să devină noul sediu al primului CEO și al tuturor operațiunilor în străinătate. Mitrokhin, care era atunci șeful serviciului de arhive, a fost însărcinat de directorul Primei Direcții, Vladimir Kryuchkov , să catalogheze documentele și să supravegheze transferul lor ordonat la noul sediu. Transferul arhivelor masive a durat în cele din urmă mai mult de doisprezece ani, din 1972 până în 1984.
Fără să știe Kryuchkov și KGB, în timp ce cataloga documentele, Mitrokin a copiat în secret aceste documente în detaliu și a introdus aceste note înapoi în casa sa pentru a le ascunde sub podea. Mitrokhin nu a încercat să contacteze niciun serviciu de informații occidental în timpul erei sovietice. După dizolvarea Uniunii Sovietice (în 1992 ), a călătorit în Letonia cu copii ale documentelor din arhive și a intrat în Ambasada americană la Riga . Agenții Agenției Centrale de Informații nu au găsit-o credibilă, concluzionând că documentele copiate ar putea fi falsificate. Apoi a mers la Ambasada Britanică și un tânăr diplomat și-a văzut potențialul. După ce s-a întâlnit din nou o lună mai târziu cu reprezentanții MI6, au urmat operațiuni de recuperare a celor 25.000 de pagini de fișiere ascunse în casa sa, acoperind operațiuni care datează din anii 1930 .
Notele din arhivele lui Mitrokhin susțin că mai mult de jumătate din armele Uniunii Sovietice se bazează pe modele americane, pe care KGB le -a bătut telefonul lui Henry Kissinger când era secretar de stat al SUA și avea spioni la aproape toate facilitățile din SUA. Notele susțin că în jur de 35 de politicieni de vârstă din Franța au lucrat pentru KGB în timpul Războiului Rece . În Germania de Vest , se spune că KGB s-a infiltrat în principalele partide politice, sistemul judiciar și poliția. Se pare că s-au făcut pregătiri de sabotaj la scară largă împotriva Statelor Unite, Canadei și a altor părți în caz de război, inclusiv a cache-urilor de arme ascunse; mai mulți au fost răpiți sau distruși de poliție pe baza informațiilor de la Mitrokhin.
Christopher Andrew afirmă că în arhivele lui Mitrokhin există mai mulți lideri latino-americani sau membri ai partidelor de stânga acuzați că sunt informatori sau agenți KGB. De exemplu, liderul FSLN , Carlos Fonseca Amador , a fost descris ca un „agent de încredere” în fișierele KGB. Nikolai Leonov a fost director adjunct al Departamentului latino-american al KGB între 1968 și 1972. În 1998, a susținut o prelegere în care a făcut declarații care contrazic aceste afirmații. De exemplu, el a spus că KGB nu are voie să recruteze membri ai partidelor comuniste sau ale altor partide de stânga.
Daniel Ortega a fost de acord cu „întâlniri informale” cu ofițerii KGB. El i-a oferit lui Nikolai Leonov un program secret al Mișcării Sandiniste (FSLN), care a declarat intenția FSLN de a conduce lupta de clasă din America Centrală , în alianță cu Cuba și blocul sovietic . Cu toate acestea, Leonov a spus că a devenit prieten cu mulți latino-americani, inclusiv cu unii lideri, și că el și alți sovietici au sprijinit luptele grupurilor de stânga. El precizează însă că nu a comunicat oamenilor că este agent KGB și că relațiile sale cu aceștia nu au implicat nicio informație.
În septembrie 2016, o lucrare a doi cercetători (DR. I. Ginor și G. Remez) a afirmat că Mahmoud Abbas (cunoscut și sub numele de Abu Mazen), președintele Autorității Naționale Palestiniene , lucra pentru agenția de informații sovietice. Potrivit unui document lansat recent din arhivele Mitrokhin, intitulat „KGB Developments - Year 1983”, Abbas ar fi lucrat sub numele de cod „Krotov”, de la începutul anilor 1980.
Andrew a descris următoarele măsuri active ale KGB împotriva Statelor Unite:
Potrivit notelor lui Mitrokhin, organizațiile sovietice de securitate au jucat un rol cheie în stabilirea guvernelor comuniste marionete în Europa de Est și Afganistan . Strategia lor a inclus represiunea politică în masă și înființarea de servicii de poliție secrete subordonate în teritoriile ocupate.
Directorul KGB, Yuri Andropov, a luat personal represiunea împotriva mișcărilor de eliberare anticomuniste. În 1954 a devenit ambasador sovietic în Ungaria și a fost prezent în timpul Revoluției maghiare din 1956 . După aceste evenimente, Andropov a avut un „complex maghiar”:
Andropov a jucat un rol cheie în zdrobirea revoluției maghiare. El l-a convins pe reticent pe Nikita Hrușciov că este necesară intervenția militară. El i-a convins pe Imre Nagy și alți lideri maghiari că guvernul sovietic nu a ordonat un atac asupra Ungariei la începutul atacului. Liderii maghiari au fost arestați și Nagy a fost executat.
În timpul evenimentelor de primăvară de la Praga din Cehoslovacia, Andropov a fost un puternic susținător al „măsurilor extreme”. El a ordonat fabricarea de informații false nu numai pentru consumul public, ci și pentru Biroul Politic sovietic . "KGB a alimentat temerile că Cehoslovacia este victima agresiunii NATO sau a unei lovituri de stat". La acea vreme, ofițerul de informații sovietic Oleg Kalugin raporta de la Washington că avea acces la „documente absolut fiabile care dovedeau că nici CIA, nici vreo altă agenție nu manipulează mișcarea de reformă cehoslovacă”. Însă, mesajele lui Kalugin au fost distruse pentru că au contrazis teoria conspirației fabricate de Andropov. Andropov a ordonat numeroase măsuri active , denumite în mod colectiv Operațiunea PROGRESS, împotriva reformatorilor cehoslovaci.
Cartea descrie înființarea „ Patriarhiei Moscovei ” la ordinele lui Stalin în 1943 ca o organizație frontală pentru NKVD și mai târziu pentru KGB . Toate pozițiile cheie din Biserică, inclusiv episcopii, au fost aprobate de Departamentul Ideologic al PCUS și de KGB. Preoții au fost folosiți ca agenți de influență în cadrul Consiliului Mondial al Bisericilor și al organizațiilor de conducere precum Consiliul Mondial al Păcii , Conferința creștină de pace și societatea Rodina („Patria-mamă”) fondată de KGB în 1975. Viitorul patriarh rus Alexius II a spus Rodina a fost creată pentru a „menține legăturile spirituale cu compatrioții noștri” și pentru a ajuta la organizarea lor. Potrivit înregistrărilor, Alexius a lucrat pentru KGB ca agent DROZDOV și a primit o citație onorifică de la agenție pentru o varietate de servicii.
Publicațiile Andrew și Mitrokhin descriu pe scurt povestea liderului OLP Yasser Arafat , care a stabilit o colaborare strânsă cu serviciul Securității Române și KGB la începutul anilor 1970. KGB a oferit instruire sub acoperire gherilelor din OLP . Cu toate acestea, principalele activități și KGB arme transporturile au fost canalizate prin Wadie Haddad al organizației FPEP, care , de obicei , într - un stat KGB Barvikha-1 dacha în timpul vizitelor sale în Uniunea Sovietică. Condus de Carlos Șacalul , un grup de luptători PFLP au efectuat un raid spectaculos asupra biroului Organizației Țărilor Exportatoare de Petrol din Viena în 1975. Notificarea acestei operațiuni „a fost aproape sigur” dată KGB-ului.
Multe operațiuni notabile ar fi fost efectuate de KGB pentru a sprijini teroriștii internaționali cu arme la ordinul Partidului Comunist al Uniunii Sovietice , inclusiv:
În 2002, Parlamentul italian , condus atunci de coaliția de dreapta a lui Silvio Berlusconi , Casa delle Libertà , a creat o comisie, prezidată de senatorul Paolo Guzzanti ( Forza Italia ), pentru a investiga presupusele legături ale KGB cu opoziția personalităților din politica italiană . Comisia a fost închisă în 2006 fără a fi dezvoltat noi dovezi concrete dincolo de informațiile originale din arhivele Mitrokhin. Cu toate acestea, fostul ofițer al FSB , Alexander Litvinenko , a declarat că a fost informat de șeful adjunct al FSB, generalul Anatoly Trofimov (împușcat mortal la Moscova în 2005), că „Romano Prodi este omul nostru [în Italia]”.
Un membru britanic al Parlamentului European de la Londra , Gerard Batten de la Partidul Independenței din Marea Britanie , a cerut o anchetă suplimentară asupra acuzațiilor.
Notele din arhive descriu pregătiri ample pentru operațiuni de sabotaj la scară largă împotriva Statelor Unite, Canada și Europa în caz de război, deși nu s-a înregistrat că s-au efectuat, dincolo de crearea de cache-uri de arme și explozivi în diferite țări străine. . Aceste informații au fost coroborate în general de către dezertorii din GRU , Victor Suvorov și Stanislav Lunev . Operațiunile au inclus următoarele:
Istoricul Joseph Persico a scris că „câteva dintre dezvăluirile de înaltă calitate ale cărții nu se califică însă ca atare. De exemplu, autorii povestesc modul în care KGB a falsificat o scrisoare de la Lee Harvey Oswald către E. Howard Hunt, fostul ofițer al CIA și mai târziu Watergate conspirator , în scopul de a implica CIA în asasinarea lui Kennedy de fapt, această poveste a apărut în Henry Hurt lui de orice îndoială rezonabilă , scrisă în urmă cu 13 ani. de asemenea, povestea că KGB - ul a considerat planuri pentru a rupe picioarele balerin Rudolf Nureyev pentru că s-a transformat în Occident a fost raportat pentru prima dată într-o carte scrisă în urmă cu șase ani. a adăugat că „pare ciudat faptul că un arhivist cheie KGB nu a avut niciodată acces la o copiator, ci a trebuit să copieze mii de pagini cu mâna. volumul este convingător, bine că niciunul dintre documente nu îi va trimite pe istorici care se vor grăbi să rescrie cartile lor."
Review Central European a descris activitatea Mitrohin și Andrei ca „citire fascinant pentru oricine este interesat în arta de spionaj, colectarea de informații și rolul său global în 20 de secol relațiile internaționale. Secol“, oferind“o fereastră în viziunea sovietică și ca Hanssen în curs de desfășurare În Statele Unite, cazul arată clar cât de mult a cedat Rusia societății de spionaj terorist pentru șapte decenii glorioase de comunism. "
David L. Ruffley, Departamentul de Programe Internaționale, Academia Forțelor Aeriene din Statele Unite, a declarat că materialul „oferă cea mai clară imagine până în prezent a activității de informații sovietice, prezentând multe detalii obscure anterior, confirmând sau contrazicând multe acuzații și ridicând unele probleme noi” și „aruncă o nouă lumină asupra activităților de informații sovietice care, deși nu sunt la fel de spectaculoase pe cât credeau unii, sunt totuși foarte iluminante”.
Reg Whitaker, profesor de științe politice la Universitatea York din Toronto , a făcut o trecere în revistă a Forumului de informații despre carte în care a scris că „Arhivele Mitrokhin sosesc dintr-un cache sub un etaj rusesc, datorită comunității agenției de informații britanice în sine, și istoricul ales, Chris Andrew "și că cartea" este remarcabil de moderată și rezonabilă în tratarea occidentalilor vizați de KGB ca agenți sau surse. Persoanele destituite de Mitrokhin par a fi ceea ce spune el că sunt, dar grozav de obicei se are grijă să îi identifice pe cei care au fost dupe involuntari sau, în multe cazuri, ținte necooperante.
Jack Straw (pe atunci ministru de interne ) a declarat Parlamentului britanic în 1999: „În 1992, după ce domnul Mitrokhin s-a apropiat de Marea Britanie pentru ajutor, Serviciul nostru de informații secrete a făcut aranjamente pentru a-l aduce pe domnul Mitrokhin și familia sa în acea țară, precum și arhivele sale Întrucât nu existau documente originale KGB sau copii ale documentelor originale, materialul în sine nu avea o valoare probatorie directă, dar avea o mare valoare în scopuri de informații și investigații. Mii de exemplare din documentele domnului Mitrokhin au fost urmărite în întreaga lume. Drept urmare, agențiile noastre de informații și securitate, în cooperare cu guvernele Aliații, au reușit să pună capăt multor amenințări la adresa securității. Multe anchete nerezolvate au fost închise; multe suspiciuni anterioare au fost confirmate; și unele nume și reputații au fost șterse. și agențiile de securitate au e a stimulat că valoarea materialului domnului Mitrokhin în lume era imensă. "
Autorul Joseph Trento a comentat că „știm că materialul Mitrokhin este real, deoarece umple golurile din dosarele majore occidentale până în 1985. În plus, materialul operațional se potrivește cu interceptările electronice occidentale și rapoartele agenților. Ceea ce MI6 a obținut pentru o mică amabilitate și o pensie erau bijuteriile coroanei inteligenței rusești ".
Savantul Amy Knight a spus: „În timp ce sabia și scutul conțin informații noi, niciuna dintre ele nu contează mult pentru interpretări mai ample ale Războiului Rece. Mesajul principal pe care cititorul îl ia după ce a trecut prin aproape o mie de pagini este același cu cel obținut din cărțile anterioare: sovieticii au avut un succes incredibil, deși rău, ca stăpâni de spionaj și niciunul dintre serviciile occidentale nu s-a putut potrivi cu expertiza lor. Bravo KGB "