A șasea dispariție Cum omul distruge viața | |
Autor | Elizabeth kolbert |
---|---|
Țară | Statele Unite |
Drăguț | Popularizare |
Versiunea originala | |
Limba | Engleză |
Titlu | A șasea dispariție: o istorie nefirească |
Editor | Henry Holt & Company |
Data de lansare | 11 februarie 2014 |
ISBN | 978-0-8050-9299-8 |
versiunea franceza | |
Traducător | Marcel Blanc |
Editor | Librăria Vuibert |
Locul publicării | Paris |
Data de lansare | 2015 |
ISBN | 978-2-311-10061-7 |
A șasea dispariție. How Man Destroys Life (titlul lucrării originale: The Sixth Extinction: An Unnatural History , literalmente „ Une histoire non naturel ”) este o lucrare de Elizabeth Kolbert publicată în 2014 care apără ideea că o a șasea extincție modernă, provocată de om, este în curs de desfășurare. E. Kolbert reamintește evenimentele anterioare de extincție în masă cucare compară extincțiile accelerate și răspândite ale timpului nostru. Evocă multe specii care au dispărut ca urmare a activității umane. Autorul a primit Premiul Pulitzer pentru eseul cărții în 2015.
Cartea se adresează publicului larg și ia forma unei investigații care combină relatarea călătoriilor autorului în diferite regiuni ale lumii și interviuri cu oameni de știință, cercetători și ghizi; el nu ia o poziție, tonul rămâne obiectiv. Autorul arată efectele celei de-a șasea dispariții în masă asupra florei și faunei din mai multe locuri, cum ar fi pădurea tropicală panameză , Marea Barieră de Corali , Anzi , Atolul Bikini , grădinile zoologice ale orașului , precum și propria grădină. După trecerea în revistă perspectivele dominante asupra problemei în publicații științifice , de tip peer-revizuite , Kolbert a estimat că 20 până la 50% „din toate speciile vii de pe pământ“ , ar putea să dispară până la sfârșitul anului al XXI - lea secol.
Kolbert leagă ignoranța actuală de dispariția în curs de desfășurare și ignoranța care a rezistat de secole în cercurile științifice în ceea ce privește disparițiile în masă preistorice . S-a crezut cândva că nu există forțe naturale suficient de puternice pentru a provoca astfel de evenimente. Timpul nostru este în negare . Cu toate acestea, studiile științifice au arătat că comportamentul uman perturbă sistemele echilibrate și interconectate ale Pământului, „punând în pericol propria noastră supraviețuire”. Sistemele terestre afectate în prezent sunt atmosfera globală , ciclul apei , absorbția căldurii de către ocean, acidificarea oceanului (și efectul său asupra recifelor de corali ), umiditatea solului și condițiile de secetă , distrugerea plantelor de către dăunători sau faună non-nativă sau căldură excesivă , etc.
Speciile care se confruntă cu aceste răsturnări provocate de om nu au capacitatea de a migra către noi habitate adecvate înainte de schimbările ecologice rapide actuale sau sunt îngreunate de bariere provocate de om, cum ar fi drumurile, peisajele urbane și extinderea urbană , care sporesc discontinuitatea dintre habitatele viabile din întreaga lume.
Elizabeth Kolbert este editor științific la revista The New Yorker , după ce a lucrat ca reporter pentru New York Times . Este autoarea mai multor cărți, inclusiv Note de teren dintr-o catastrofă . Ea este îngrijorată de efectele pe care oamenii le produc asupra ecosistemelor planetei noastre.
Decizia lui Kolbert de a scrie această carte a fost influențată de un articol al Academiei Naționale de Științe din 2008 intitulat „Suntem în mijlocul celei de-a șasea extincții în masă?” Lumea amfibienilor ”. Ulterior, E. Kolbert a scris un articol pentru The New Yorker (purtând același titlu ca și viitoarea sa carte), The Sixth Extinction? . Munca întreprinsă pentru acest articol a implicat căutarea amfibienilor din Panama . Ea și-a spus: „Am rămas la suprafață, există o carte de făcut despre acest subiect. "
După publicarea cărții, Kolbert a fost intervievat de numeroase mass-media.
Amfibienii au fost pe Pământ mai mult decât mamiferele sau păsările ; au fost chiar acolo înainte de dinozauri . Strămoșii broaștelor au ieșit din apă în urmă cu aproximativ 400 de milioane de ani. Broaștele, care au apărut în urmă cu aproape 250 de milioane de ani, au fost primii reprezentanți ai ceea ce ar deveni ordinele moderne de amfibieni. În urmă cu zece ani, broaștele aurii din Panama erau abundente și ușor de găsit în jurul Panama. Rata lor de extincție în creștere depășește cu mult rata normală de extincție așteptată și face posibilă anticiparea unei extincții catastrofale.
Studiile efectuate de Parcul Zoologic National din Washington , si un micolog de la Universitatea din Maine au identificat motivul pentru creșterea mortalității de broaște panamez: este un tip de ciuperca chytrid . Cu toate acestea, ciupercile Chytrid nu se găsesc în mod natural în Panama; cum au ajuns acolo? Investigația care urmărește calea ciupercii evidențiază rolul determinant al Omului în această călătorie. Kolbert prezintă relația broască-ciupercă ca fiind emblematică a modului în care oamenii introduc specii invazive , unde speciile native ar avea în mod normal distribuția corectă a alelelor pentru a supraviețui în mediul lor.
Descoperirea mastodontului fosil SUA ( Mammut americanum ) în secolul al XIX- lea a permis lui Georges Cuvier să înțeleagă catastrofismul . Raționamentul lui Cuvier a fost următorul: nu a existat nicio explicație pentru dispariția acestui behemot. Animalul era suficient de mare pentru a evita prădarea , avea dinți suficient de mari pentru a consuma o dietă abrazivă și avea alte fenotipuri care ar fi trebuit să-și crească șansele de supraviețuire.
Cuvier a concluzionat că trebuie să fi existat dezastre naturale bruște și violente care au provocat extincții masive ale speciilor viabile. Dispariția mastodontului apare la Kolbert ca simbol al dispariției provocate de catastrofe .
Great Penguin a fost o mare pasăre flightless care a trăit în emisfera nordică. Avea un cioc mare, canelat fin. Când primii coloniști au ajuns în Islanda , populația de pinguini era probabil în milioane. Cu toate acestea, coloniștii au descoperit că pinguinii sunt „carne foarte bună și hrănitoare”. De asemenea, își foloseau corpurile uleioase pentru combustibil și momeala peștilor, iar penele pentru umplerea saltelelor.
În ciuda încercărilor de protejare a speciei, în 1844 ultimii pinguini au fost uciși. Kolbert folosește Marele Pinguin ca simbol care ilustrează disparițiile cauzate de supraexploatarea umană.
Kolbert explică faptul că pentru majoritatea speciilor, principala cauză a dispariției Cretacic-Paleogen nu a fost impactul asteroidului din Chixculub în sine, ci resturile arzătoare create de impact, care au incinerat tot ceea ce era în calea lor. Cu toate acestea, o clasă de animale a dispărut în acest moment din cauza altor efecte ale impactului asteroidului, acestea fiind amoniții : incapabili să se miște la naștere, amoniții foarte tineri s-au lăsat să plutească la suprafață. Apă, care până atunci devenise atât de toxic încât aceste moluște nu au putut supraviețui.
Chiar dacă amoniții au fost adaptați la mediul lor, o modificare a fost suficientă pentru a oferi trăsături inutile care ar fi putut fi benefice.
Kolbert folosește dispariția graptolitelor (animale asemănătoare polipilor de corali) pentru a descrie glaciația ca un mecanism de dispariție. Atunci când nivelurile de dioxid de carbon din aer sunt ridicate, există de obicei o creștere a temperaturii și a nivelului mării . Așa cum au dispărut graptoliții, nivelurile de dioxid de carbon au scăzut. Temperaturile au scăzut brusc, iar nivelul mării a scăzut brusc. Glaciația (numită glaciația Ordovician superior ) a provocat o schimbare a compoziției chimice a oceanului, care a avut un impact devastator asupra formelor de viață (aceasta este dispariția Ordovician-Siluriană ). Kolbert afirmă că astăzi activitatea umană provoacă schimbări de o magnitudine comparabilă cu cea a unei glaciații.
Omenirea s-a transformat între o treime și jumătate din suprafața pământului de pe planetă. Am îndiguite cele mai multe râuri importante din lume, a crescut nivelurile de azot sunt mai mari decât ceea ce poate fi stabilită în mod natural de ecosisteme terestre, ne - am folosit mai mult de jumătate din apă dulce ușor accesibil scurgerii din lume, distrus mai mult de o treime din primar producătorilor de ape oceanice de coastă și au schimbat structura atmosferei prin defrișări și folosirea combustibililor fosili .
De la începutul revoluției industriale , creșterea nivelurilor de dioxid de carbon în atmosferă a crescut într-un ritm alarmant. Studiile arată că am adăugat în jur de 365 de miliarde de tone de CO2 prin arderea combustibililor fosili și alte 180 de miliarde de tone din cauza defrișărilor. Adăugăm aproximativ încă 9 miliarde de tone pe an, o sumă care crește cu 6% pe an. Am ridicat concentrația de dioxid de carbon din aer la un nivel mai ridicat decât în ultimii milioane de ani. O parte din acest dioxid de carbon este absorbit de oceanele noastre pentru a crea acid carbonic . Acest lucru scade pH - ul oceanului și ucide o mare parte din viața noastră marină.
Pentru Kolbert, scăderea drastică a formelor de viață din jurul castelului aragonez este un vestitor al a ceea ce se va întâmpla dacă vom continua să creștem nivelurile de dioxid de carbon din atmosferă.
Cele mai Recifurile sunt acasa , la mii de specii prin furnizarea de hrană și de protecție. Multe specii au evoluat astfel împreună cu coralii. Datorită acidificării oceanelor , este foarte posibil ca coralii să dispară până la sfârșitul secolului. Înainte de revoluția industrială, recifele subacvatice aveau un grad de saturație cu aragonit (un mineral compus din carbonat de calciu , care face parte din constituția scheletului recifelor de corali) cuprins între 4 și 5.
Cu toate acestea, dacă intensitățile emisiilor rămân la nivelul lor actual, până în 2060, nu va mai exista o regiune în care această stare de saturație a aragonitului este mai mare de 3,5; de fapt, aragonitul se dizolvă dincolo de o anumită aciditate a apei. Coralii nu vor mai putea să se calcifice și să se dezvolte. Ei vor trebui să cheltuiască mai multă energie pentru calcificarea lor , dar această energie este vitală pentru a face față speciilor marine care le mănâncă și eroziunea (datorită valurilor și furtunilor). Astfel, acidificarea oceanelor este un mecanism de dispariție.
Speciile au supraviețuit multor schimbări climatice în trecut , deoarece au migrat în zone noi. Încălzirea globală de astăzi poate fi prea rapid, nu permite speciilor să se adapteze la această întrerupere majoră.
Încălzirea este cel mai adesea privită ca o amenințare pentru speciile dependente de gheață care ar putea fi conduse la dispariție. Cu toate acestea, Kolbert arată că polii nu sunt singurele locuri afectate de încălzirea globală și că sunt afectate și alte regiuni cu o biodiversitate mult mai mare, cum ar fi pădurile tropicale. Ea discută lucrarea științifică care a folosit măsuri ale relației specie-zonă (în) pentru a modela efectele posibile ale încălzirii globale.
Kolbert subliniază modul în care totul în viață este interconectat și discută despre importanța patch-urilor dinamice (în) (parcele). În timp, fragmentarea zonelor de mediu duce la scăderea numărului de specii dintr-o zonă.
Observarea populațiilor de specii care trăiesc pe insule oferă o idee despre ce se întâmplă atunci când habitatul este fragmentat. Biodiversitatea tinde să scadă în insule. De fapt, populațiile mici sunt mai vulnerabile la pericole, datorită numărului lor scăzut de pornire și a specializării lor ridicate, ceea ce le face inadecvate pentru schimbarea mediului lor. Deconectarea insulelor le face mai dificil de accesat pentru speciile care nu le pot recoloniza întotdeauna. Un cercetător îl descrie ca „un curs de obstacole pentru dispersarea biodiversității”. Kolbert explică faptul că o schimbare minoră poate provoca un efect domino în diferite sisteme ecologice.
Kolbert explică faptul că există o „cursă înarmării evolutivă” (în) , în care fiecare specie trebuie să fie echipată pentru a se apăra împotriva prădătorilor și a potențialului său de a fi mai apt decât concurenții săi. O specie nu are apărare dacă întâlnește o nouă ciupercă , virus sau bacterie . Acest lucru poate fi extrem de fatală, așa cum a fost cazul cu americani lilieci uciși de psycrophilic ciuperca Geomyces destructans . Un alt exemplu de acest lucru a avut loc în anii 1800. Castanul american a fost arborele de foioase dominant în pădurile din estul Americii. Apoi, o ciupercă ( Cryphonectria parasitica ) a provocat pierderea castanului . A fost aproape 100 la sută fatală. Această ciupercă a fost importată în mod neintenționat în Statele Unite de către oameni.
Kolbert arată apoi că comerțul global și călătoriile creează o Pangea virtuală (ca un supercontinent), în care specii de tot felul sunt redistribuite de-a lungul barierelor geografice istorice. Acest lucru întărește ideea primului capitol conform căruia speciile invazive sunt un mecanism de dispariție.
Sumatran rinocer au fost o dată atât de numeroase au fost considerate animale dăunătoare , deoarece acestea au distrus culturile. Cu toate acestea, pe măsură ce pădurile din Asia de Sud-Est au fost tăiate, habitatul rinocerului a devenit fragmentat. Până în anii 1900, populația de rinoceri era redusă la câteva sute. A fost pus în aplicare un program de reproducere captivă; nu a avut succes, a durat zeci de ani până când s-a născut un singur copil, iar programul a dus la moartea mai multor rinoceri. Astăzi, au mai rămas doar aproximativ patruzeci de rinoceri din Sumatra , specia fiind menținută într-un fel, datorită măsurilor de conservare, în supraviețuirea artificială.
E. Kolbert folosește această specie de rinocer pentru a ilustra ideea fragmentării habitatului ca un alt mecanism de dispariție.
Europa găzduiește neanderthalienii (Homo neanderthalensis) de cel puțin 100.000 de ani. Apoi, acum aproximativ 30.000 de ani, neanderthalienii au dispărut. Înregistrările fosile arată că oamenii moderni ( Homo sapiens ) au ajuns în Europa acum 40.000 de ani. Prin secvențierea moleculară , oamenii de știință au descoperit că există 1-4% din ADN-ul neanderthalian la toți oamenii non-africani de astăzi. Acest lucru indică faptul că Homo sapiens și Homo neanderthalensis s-au încrucișat și că hibrizii rezultați din aceste uniuni s-au reprodus.
Kolbert afirmă că există toate motivele pentru a crede că neanderthalienii ar exista încă dacă nu ar fi întâlnit Homo sapiens (preluând ipoteza că Homo sapiens ar fi exterminat neanderthalienii). Diferențele dintre cele două specii ar putea fi legate de dorința de dominare și expansiune a lui Homo sapiens - ceea ce Kolbert numește gena nebuniei.
Kolbert speră în capacitățile umane în schimbare și subliniază diferite eforturi de conservare sau conservare a speciilor. Ea afirmă că în prezent decidem ce căi evolutive vor fi închise pentru totdeauna și care pot fi lăsate deschise pentru a înflori.
Printre sursele cărții se numără Cântecul lui Dodo de David Quammen, Fantoma cu aripi tremurătoare de Scott Weidensaul și rapoartele lui Edward O. Wilson , biolog . Sunt de asemenea folosite studiile de pionierat ale naturalistului Georges Cuvier și ale geologului Charles Lyell . Titlul cărții este similar cu titlul cărții din 1995 A șasea dispariție: modele de viață și viitorul omenirii de Richard Leakey și Roger Lewin . Sunt incluse, de asemenea, fragmente din interviuri cu un ecolog pădure, omul de știință atmosferică Ken Caldeira, experți în viață sălbatică și conservare , un geolog modern. Autorul citează cercetări asupra ciupercilor din New England și New York State .
National Geographic, în ediția sa franceză, Le Point , Le Figaro , Le Monde , Télérama , rezervă o primire pozitivă pentru cartea publicată în traducere în 2015.
Eliberarea este însă critică, citând obiecțiile lui Stewart Brand ; Cărțile îi dau voce și lui Stewart Brand, care neagă seriozitatea celei de-a șasea dispariții.
Bill Gates a pus cartea pe lista sa de lectură din vara anului 2014.