Grupul μ (Centrul pentru Studii Poetic, Universitatea din Liège , Belgia ) a urmărit munca interdisciplinare începând cu 1967 , în retorică , poetică , semiotică și teoria lingvistice sau vizuale de comunicare , de lucru pe care le semnează cu un nume colectiv. (Cum ar fi Bourbaki în matematică). Pe lângă actualii membri cu drepturi depline - Francis Édeline , Jean-Marie Klinkenberg - grupul a inclus Jacques Dubois , Francis Pire, Hadelin Trinon și Philippe Minguet . Membrii săi asociați sunt sau au fost Sémir Badir, Maria-Giulia Dondero, cercetători la FNRS belgian, Laurence Bouquiaux, Marcel Otte , Jean Winand, Bénédicte Vauthier, Philippe Dubois. Grupul are, de asemenea, membri corespunzători, cum ar fi Árpád Vigh sau Göran Sonesson .
Numele grupului se referă la litera greacă µ (" mu "), metafora inițială , cea mai faimoasă figură a retoricii, dar și a metonimiei (grupul µ a participat spectaculos la renașterea retoricii în anii 1960) sau chiar metabola , nume generic pentru figuri.
Pe lângă activitatea lor individuală în lingvistică , biochimie , sociologia culturii, estetică și semiotică , membrii Groupe p au publicat în mod colectiv, în plus față de lucrările lor principale, Colaje ( 1978 ), Rhétorique, sémiotique ( 1979 ), Figuras, Conocimiento, Cultura . Ensayos retóricos ( 2003 ), precum și în jur de șaizeci de articole în reviste precum Communications , Poétique , Versus , Visio , Degrés, Cahiers internationales de symbolisme, Communication et langue, Era, Revue d'esthétique, Le Français moderne , Texte, Technê, Protée, RS / SI, Noi acte semiotice, documentele de lucru ale lui Urbino sau în colective.
Mai mulți membri ai grupului au semnat Manifestul pentru cultura valonă .
Grupul µ a participat la renașterea contemporană a retoricii prin refacerea conceptului de figură retorică. Noțiunea a fost văzută generalizată la alte semiotice, cum ar fi narațiunea sau sistemul persoanei, în timp ce descrierea dinamicii de producție și recepție a figurii a introdus o perspectivă pragmatică (a se vedea Rhétorique générale , 1970 , tradusă în cincisprezece limbi Și care este un clasic al științelor umane). O distanță și mai mare de formalismul structuralist a fost luată cu Rhétorique de la poésie ( 1977 ), care a arătat că, dacă prezența anumitor structuri lingvistice era o condiție necesară pentru producerea efectului poetic, acestea nu erau suficiente și că antropologic și social criteriile ar trebui să le completeze. Dornic să extindă studiul retoricii la comunicarea vizuală, grupul µ a dezvoltat apoi o teorie a acestuia din urmă. Această cercetare se află la originea uneia dintre cele mai inovatoare tendințe în semiotica vizuală , care în sine constituie o contribuție decisivă la semiotica generală.
În primii săi ani de existență, la sfârșitul anilor 1960 , grupul µ a abordat în principal problemele poeticii . În conformitate cu obiectivele acestei discipline, a fost vorba de a lua terenul cu concepția esteticizantă a operei literare, prin evidențierea structurilor foarte generale care fac dintr-un complex lingvistic o apariție literară. Prin urmare, această lucrare a fost în conformitate cu propunerile lui Roman Jakobson , Roland Barthes și Algirdas Julien Greimas . Conceptele dezvoltate în prima lucrare colectivă la scară largă ( Rhétorique générale , 1970 ) au contribuit la renașterea retoricii prin furnizarea unui model explicativ puternic al figurilor retorice, un model care a mobilizat conceptele de lingvistică structurală la acea vreme. Proiectul a fost, de la început, cel al unei „retorici generale” transdisciplinare: era vorba de extinderea noțiunii de figură, cu ceea ce aceasta implică (inclusiv un scop cognitivist și teoria interacțiunilor pragmatice), la alte familii de enunțuri, precum imaginea statică sau cinematograful.
În Rhétorique de la poésie ( 1977 ), se pune problema relației dintre structurile retorice și specificul literar (în special poetic ). Primele apar ca o condiție necesară pentru aceasta din urmă, dar pentru a o aborda pe cea din urmă, pare necesară o abordare a structurii planului de conținut (o abordare în care noțiunea de izotopie joacă un rol central). Această abordare semantică duce la un model triadic (cosmos, antropos, logos) care orientează retorica și semiotica într-o direcție antropologică.
Grupul µ s-a concentrat, de la începuturile sale, pe faptele comunicării vizuale. Cu toate acestea, situația de aici era foarte diferită de ceea ce era la momentul dezvoltării retoricii generale . În anii 1960, exista de fapt un corpus de concepte lingvistice care putea fi folosit imediat: era suficient să-l exploatezi pentru a dezvolta o retorică lingvistică contemporană. Nimic asemănător pentru o retorică vizuală: ceea ce atunci a fost dat ca „semiotică vizuală”, dacă excludem propunerile lui Christian Metz , Umberto Eco și Nelson Goodman , nu a fost în general decât critica de artă subiectivă . , Apărând sub masca unui obscur și aproximativ limbaj tehnic. Înainte de a începe o „retorică a imaginii”, grupul µ a trebuit, așadar, să dezvolte un corpus teoretic necesar. Aceasta este originea contribuției sale la semiotica vizuală: tratatul semnului vizual ( 1992 ) (despre care Göran Sonesson ar putea spune că se află în comunicarea vizuală că Cursul de lingvistică generală al lui Ferdinand de Saussure era în lingvistică) intenționează să dezvolte un general gramatica imaginii, independent de tipul de corpus preconizat.
Distincția fundamentală făcută de grup între un semn iconic și un semn din plastic a făcut posibilă gândirea la acesta din urmă în autonomia sa. Lucrarea a permis, de asemenea, revizuirea chestiunii arbitrariului și a motivației semnului.
La rândul său, această semiotică vizuală contribuie la semiotica generală: de fapt, o întrebare întâlnită în acest stadiu de către Grup a fost aceea a relației dintre experiența (senzorială) și semnificație, o întrebare care se încadrează în mod clar în acest nivel de generalitate, deoarece „se întâlnește cea a originii însemnate a sensului. Originalitatea contribuției Grupului aici este aceea de a fi construit o punte între disciplinele cognitive și o semiotică adesea imanentistă. Arată de fapt că sensul este dezvoltat din percepțiile elementare, integrând și organizând stimuli din mecanisme perceptive specializate, într-un proces de abstractizare care vizează categorizarea experienței. Grupul a lucrat astfel pentru apariția semioticii cognitive.
În prezent, grupul lucrează la imaginea științifică. Se scrie o lucrare - fără îndoială, ultima care va fi semnată „Groupe µ” - care va avea ca scop re-găsirea semioticii pe baze cognitive și pragmatice.
Cele 11 și 12 aprilie 2008, Sémir Badir și ceilalți membri ai comitetului științific al Universității din Liège au organizat o conferință internațională intitulată „Le Groupe µ. Patruzeci de ani de cercetare colectivă ”. În cadrul acestei conferințe, Michel Meyer a subliniat dimensiunea cercetării efectuate de grupul µ: „Retorica grupului Mu este, fără îndoială, una dintre marile retorici ale acestui secol, la fel ca cele ale lui Fontanier și Du Marsais, prin integrarea noii viziuni structurale a limbajului natural în vechea problematică a stilului și a figurilor sale ”