Glozel

Glozel Imagine în Infobox. Vedere generală a văii în care se află situl Glozel Geografie
Țară  Franţa
Regiunea franceză Auvergne-Rhône-Alpes
Districtul francez Districtul Vichy
Departamentul francez Combina
Fostul canton francez Cantonul Mayet-de-Montagne
Comuna Ferrières-sur-Sichon
Informații de contact 46 ° 02 ′ 22 ″ N, 3 ° 36 ′ 29 ″ E

Glozel este un cătun în orașul Ferrières-sur-Sihon , situat în sud - estul departamentului de Allier , la nord de Masivul Central, aproximativ treizeci de kilometri de la Vichy , în Bourbonnais de munte .

În 1924 a fost descoperit acolo un set de obiecte , datate inițial din timpuri preistorice, dar autenticitatea cărora a fost rapid contestată. Acestea sunt pietre tăiate , ceramică , oase, fragmente de sticlă și, mai presus de toate, tăblițe ceramice care poartă inscripții care pun sub semnul întrebării data apariției scrisului în lume.

Aceste vestigii au fost la originea unei controverse pline de viață care a împărțit o parte a comunității științifice, apoi „publicul larg” în „glozelieni” și „anti-glozelieni”. „Afacerea Glozel” a stârnit un secol de dezbateri și controverse și a văzut multe episoade legale.

După analize și datări suplimentare, Ministerul Culturii a publicat un raport în 1995 care estimează că situl datează în principal din epoca medievală , în timp ce include multe obiecte datând din epoca fierului . Raportul concluzionează, de asemenea, că site-ul a fost supraîncărcat, la o dată nedeterminată, cu falsuri ale căror autori rămân necunoscuți.

Cronologie

Descoperire

Primele descoperiri au fost făcute de tânărul Émile Fradin, pe atunci în vârstă de 17 ani, și de bunicul său Claude Fradin, în timp ce au curățat câmpul Duranthon, supranumit ulterior „Câmpul morților”. Piciorul uneia dintre vacile care trage plugul se scufundă într-o cavitate. Eliberând vaca, Fradinii descoperă o groapă ai cărei pereți sunt căptușiți cu cărămizi și a căror podea este acoperită cu dale de lut. Groapa conține oase, instrumente din piatră sau os și fragmente ceramice.

Vecinii încep să caute în jur sau vin să vadă descoperirile uimitoare, mulți aduc obiecte acasă.

Adrienne Picandet, profesoara din sat, a auzit curând despre descoperire și a mers acolo. Acesta informează Inspectoratul Academiei; Societatea Emulare Bourbonnais și Societatea Bourbonnaise pentru Studii locale au fost notificate în iunie 1924.

La începutul lunii iulie, Société d'Émulation du Bourbonnais l-a trimis pe Benoît Clément, profesorul din orașul vecin La Guillermie, la fața locului . Acesta începe să excaveze într-un mod neortodox, ajutat de procurorul Joseph Viple , folosind uneori târnăcopul și distrugând prima groapă. Cei doi bărbați iau cu ei o serie de obiecte. După câteva săptămâni, Viple le-a spus Fradinilor că obiectele erau irelevante și că este mai bine să punem câmpul înapoi în cultivare; acestea sunt executate.

În ianuarie 1925, Clément și-a atribuit descoperirea sitului, în special cea a unei tablete cu semne necunoscute într-o scrisoare trimisă Société d'Émulation du Bourbonnais . El a cerut o subvenție de 50 de franci pentru a efectua mai multe săpături organizate la Glozel, dar i s-a comunicat un refuz și a fost publicat în numărul din ianuarie-februarie 1925 al buletinului Societății.

La citirea unui articol referitor la acest site, doctorul Antonin Morlet, un medic Vichy cu un interes deosebit pentru arheologie , a aflat de descoperire. El a contactat familia Fradin și a obținut prin contract autorizația de a întreprinde, pe cont propriu, primele săpături oficiale. Site-ul este redenumit „Câmpul morților”, deoarece există oase umane. Doctorul Morlet devine, împreună cu Émile Fradin, unul dintre cei mai fervenți apărători ai site-ului Glozel.

Morlet merge la Clément unde descoperă obiecte fascinante. În aprilie 1925, cei doi bărbați au vizitat câmpul unde au fost găsite obiectele. Morlet, specialist în perioada gallo-romană, crede că obiectele lui Glozel nu datează din Antichitate, ci sunt mult mai vechi, poate magdaleniene (prezența harpoanelor osoase, gravuri reprezentând reni etc.). El decide să finanțeze el însuși noi săpături și se oferă să închirieze câmpul Fradin cu 200 de franci pe an, lăsându-le proprietatea tuturor rămășițelor descoperite.

Primele săpături

Săpăturile lui Morlet au început în mai 1925 și au continuat până în 1936. El a descoperit tablete, figurine, instrumente de silex și os și pietre gravate. Numele mari din arheologie vin să excaveze la Glozel la invitația lui Morlet: Louis Capitan a fost primul în iunie 1925.

În septembrie 1925, Morlet și-a revizuit prima atribuire cronologică și a publicat o broșură intitulată Nouvelle station néolithique și co-semnată de Émile Fradin. Primele articole de presă referitoare la Glozel au fost publicate în Le Matin în octombrie și în Mercure de France în decembrie.

În doi ani, cartea de depozitare a cam 3000 de camere variate, o sută de tablete cu semne necunoscute, cincisprezece tablete cu amprente de mână ale idolilor sexate, role gravate, obiecte sculptate în piatră , piatră lustruită, în ceramică , în sticlă , os și cerb din lemn .

  • Rafturi cu semne

  • Obiecte cu semne și desene

  • Brățări de șist cu semne și transcripții pentru tablete

  • Obiecte din piatră cu desene și semne

  • "Urne" ceramice

  • „Idoli sexuali”, obiect ceramic și „bobină”

  • Harpoane în os și „vârf de săgeată” în șist

  • Cercetare schematică a mormântului nr .  1, reconstrucția unui mormânt distrus, amprentă manuală a curbelor osoase și pietre cu cupe

Primele controverse

Rapid, atribuirea site-ului către Neolitic este contestată în comunitatea științifică. Pentru Morlet, aceasta este singura atribuire posibilă, dar el se confruntă cu diversitatea obiectelor găsite: unele dintre gravurile prezente pe pietricele și obiecte de os și fildeș evocă vag magdalenianul , adică sfârșitul paleoliticului superior. , Dar tehnicile folosite evocă neoliticul. Pentru Morlet, Glozel corespunde tranziției dintre aceste două perioade, dar știm deja la momentul respectiv că sunt separate de câteva milenii.

Unele descoperiri sunt deosebit de problematice, deoarece conțin anacronisme . Acesta este cazul unei pietricele care poartă o gravură de ren însoțită de semne considerate ca fiind alfabetice  : renul a dispărut din aceste regiuni la sfârșitul paleoliticului superior, în jurul anului 10.000 î.Hr. D.Hr., în timp ce cele mai vechi urme ale scrisului datează din jurul anului 3.300 î.Hr. AD și provin din Orientul Mijlociu . Semnele lui Glozel sunt comparabile cu cele ale alfabetului fenician , fixat în jurul anului 1000 î.Hr. AD, sau cele ale alfabetului iberic care derivă din acesta.

Morlet a publicat un articol care evocă un alfabet neolitic în aprilie 1926. Pentru el, nu există nicio îndoială că autorii obiectelor descoperite la Glozel au dezvoltat un sistem de scriere foarte clar înainte de cel al fenicienilor. Descoperirile sale pun sub semnul întrebării apariția scrisului în Orientul Mijlociu și o fac o invenție europeană.

Comunitatea științifică, urmată în curând de publicul larg, este împărțită în tabere antagoniste, pe de o parte „glozelieni”, pe de altă parte „anti-glozelieni”. Comunitatea academică franceză salută cu scepticism raportul din 1925, co-semnat de un amator și un tânăr fermier. Morlet a invitat un anumit număr de arheologi să viziteze situl în 1926, în special Salomon Reinach , curator al Muzeului Național de Antichități din Saint-Germain-en-Laye , care a venit să excaveze acolo timp de trei zile. Reinach ia o poziție în favoarea autenticității site-ului într-o comunicare către Académie des inscriptions et belles-lettres . La fel, faimosul arheolog Henri Breuil a săpat cu Morlet și a pronunțat o judecată favorabilă, înainte de a lua atitudine împotriva autenticității rămășițelor lui Glozel. Frauda este denunțată și de André Vayson de Pradenne, care aduce unele dintre cele mai convingătoare argumente: găsește în special, în publicațiile științifice populare, gravuri preistorice pe care le consideră modelele falsificatorului.

Comisia internațională

În timpul congresului Institutului Internațional de Antropologie din Amsterdam , desfășurat în septembrie 1927, Glozel a fost subiectul unei dezbateri aprinse. Institutul numește o „Comisie internațională” pentru a efectua noi cercetări. Ea ajunge la Glozel mai departe5 noiembrie 1927. Este prezidat de P. Bosch Gimpera și include D. Peyrony , D. Garrod , J. Hamal- Nandrin, R. Forrer , P.-M. Favret și E. Pittard . În timpul scurtei lor campanii de excavare de trei zile, mulți curioși le observă. În raportul său din decembrie 1927, comisia păstrează unele piese în silex și ceramică ca autentice, dar nu exclude faptul că obiectele vechi au fost introduse în site. Ea concluzionează că „toate documentele pe care a putut să le studieze la Glozel nu sunt datate”. René Dussaud , curator la muzeul Luvru, concluzionează că a fost o farsă.

Litigiile legale

René Dussaud, curator al Muzeului Luvru și celebru epigrafist , îl acuză pe Émile Fradin de falsificare. 10 ianuarie 1928, Fradin a intentat un proces pentru defăimare împotriva lui Dussaud.

Félix Regnault , pe atunci președinte al Societății Preistorice Franceze , a vizitat Glozel pe 24 februarie. După o scurtă vizită la micul muzeu înființat în ferma Fradins, el depune o plângere împotriva lui X pentru înșelăciune sub pretextul că se cere un preț de 4 franci pentru a vedea piese pe care le consideră false. A doua zi, însoțiți de Regnault, polițiștii au căutat muzeul și au confiscat trei cutii de rămășițe. Pe 28 februarie, procesul lui Fradin împotriva lui Dussaud a fost amânat din cauza acuzării lui Fradin în urma acuzației lui Regnault.

Un nou grup de arheologi francezi și străini reuniți de Morlet, numit „Comitetul de studiu”, excavat în perioada 12-14 aprilie 1928: a inclus în special Salomon Reinach, Auguste Audollent , Charles Depéret . Acești cercetători descoperă noi rămășițe similare celor din colecțiile Morlet și Fradin și concluzionează că site-ul este autentic, atribuit erei neolitice.

Gaston-Edmond Bayle, șeful serviciului de identitate judiciară din Paris, este numit de magistratul de instrucție din Moulins pentru a examina obiectele confiscate în timpul percheziției casei Fradinilor (grajd, mansardă și „muzeu”). Judecătorul i-a desemnat doi specialiști: domnul Maheu, doctor în științe ale naturii, șeful laboratoarelor de micrografie de la Facultatea de Farmacie din Paris și domnul Randoin, asociat al Universității, asistent în geologie și mineralogie la Collège de France . Raportul, prezentat la 10 mai 1929, a concluzionat că tabletele erau contrafaceri recente. Raportează prezența, în masa tabletelor, a fragmentelor de plante în stare perfectă de prospețime, a firelor de păr din lână și bumbac provenite din țesături și în stare perfectă de conservare și ale căror fibre sunt vopsite folosind materiale. Coloranți moderni, absența oricăror urmă de înmormântare de orice durată în sol. Se pare că noroiul găsit încă umed în cratița mică capturată în podul Fradins este identic cu stratul de suprafață al raftului mare și mediu. Câteva luni mai târziu, Bayle a fost asasinat de un anume Philipponet, o persoană total lipsită de legătură cu afacerea, dar care l-a acuzat de un raport fraudulos (încasat proprietarului său, domnul Dichamp). Anterior, în 1929, la Assizes din Antwerp (Belgia), Bayle, care pretindea că este doctor în științe atunci când era licențiat, confundase în cazul Almazoff, materiile fecale cu sângele, ceea ce era defavorabil apărării care l-a solicitat ca expert. Emile Fradin a fost acuzat pentru înșelăciune pe 4 iunie 1929 pe baza raportului lui Bayle, dar are un ordin de demitere la 26 iunie 1931. Plângerea împotriva lui Dussaud este judecată în martie 1932 și este condamnat pentru defăimare .

În 1936, Morlet a decis să oprească săpăturile la Glozel, lăsând multe zone neatinse pentru generațiile viitoare de cercetători și să aplice noi metode de săpătură.

„Glozelienii” devin „antiglozelieni”

Pentru apărătorii autenticității lui Glozel, anumiți preistorici recunoscuți ai vremii au fost inițial convinși de autenticitatea site-ului, dar s-ar fi răzgândit din motive non-științifice ( Capitan și Breuil pentru că Morlet le-a refuzat să semneze publicații pe site-ul, Vayson de Pradenne deoarece Fradin a refuzat să-i vândă colecția  etc. ). La rândul său, Dussaud ar fi refuzat să recunoască autenticitatea și vechimea scrierii lui Glozel pentru că punea sub semnul întrebării teza pe care a susținut-o într-o publicație recentă, potrivit căreia scrierea alfabetică ar avea o origine feniciană.

Epilog

Din 1941, odată cu promulgarea legii Carcopino , săpăturile arheologice nu mai erau posibile fără autorizația Ministerului Culturii . Situl Glozel a rămas intact până când acest minister a autorizat săpături suplimentare în 1983, sub presiunea aleșilor locali și la cererea Consiliului Superior pentru Cercetări Arheologice . Raportul complet nu a fost niciodată publicat, dar un rezumat de 13 pagini a fost făcut public în 1995. Autorii afirmă că nu s-au găsit dovezi ale existenței unui sit neolitic sau chiar paleolitic, cu excepția ocupației medievale, cea mai semnificativă și cea mai bună reprezentat pe site, deoarece conține obiecte din epoca fierului , dar a fost îmbogățit prin contrafaceri.

La 16 iunie 1990, Émile Fradin a primit Ordinul Palmei Academice , la propunerea lui Jacques Thierry, Inspector General al Educației Naționale, apoi în biroul lui Jack Lang și președinte al Centrului Internațional de Studii și Cercetări despre Glozel până la 2010.

Émile Fradin a murit în februarie 2010 la vârsta de 103 ani și a fost înmormântat pe 12 februarie la Ferrières-sur-Sichon . Cu această ocazie, subprefectul lui Vichy, Jean-Pierre Maurice, îi aduce un omagiu.

Problema autenticității site-ului și a materialului

Inconsistența sitului din punct de vedere arheologic

Arheologul britanic Colin Renfrew subliniază, la rândul său, faptul că Glozel nu se conformează celor trei caracteristici de coerență la care trebuie să se conformeze siturile arheologice:

  • „Descoperirile luate individual sau colectiv nu au niciun echivalent evident nicăieri;
  • colecția datată de TL nu conține obiecte tipice culturilor foarte bine documentate ale regiunii și ale perioadei;
  • colecția dezvăluie grave inconsecvențe cronologice care, din punct de vedere stilistic, sunt greu de conciliat cu autenticitatea tuturor obiectelor ”.

Aplicarea metodelor fizice de datare la material

Diverse metode de analiză au fost aplicate obiectelor găsite la Glozel: spectrografie , termoluminiscență , datare carbon-14 și analiză prin activare neutronică .

În 1969, profesorul danez Vagn Mejdahl a venit cu ideea de a aplica metode absolute de întâlnire pe site. Termoluminiscența (TL) și carbonul 14 (C 14) demonstrează vârsta anumitor materiale. Perioada celtică și chiar perioada galo-romană sunt păstrate.

În 1972, Henri François, inginer la Commissariat à l'énergie atomique , în vizită la Glozel, a prelevat probe și le-a trimis la trei laboratoare străine pentru datare: metoda de datare cu carbon 14 a fost utilizată pentru resturile organice (oasele gravate)., Termoluminiscența pentru ceramică și teracotă. Pentru cele trei laboratoare, obiectele nu sunt absolut de fabricație recentă, deci nu sunt falsuri, dar cele trei categorii de artefacte datează din epoci foarte diferite, ceea ce poate sugera fie că un site foarte vechi a fost reinvestit de autorii articolului scris au fost aduse tablete sau obiecte de pe alte site-uri mai vechi:

  • oasele au o vechime cuprinsă între 15 și 17.000 de ani, unele gravuri de urși,
  • ceramica are aproximativ 5.000 de ani,
  • tăblițele gravate datează din jurul anului 500 î.Hr.
  • un dinte de bou găsit într-o urnă Glozel este datat la 50 d.Hr. de carbon 14

În 1974, o echipă de la Centrul de Cercetare din Grenoble ia un magnetometru peste sit , arătând că există încă obiecte preistorice îngropate.

În 1975, un congres arheologic organizat la Oxford a recunoscut vârsta și autenticitatea sitului. Ministerul Culturii recunoaște apoi situl arheologic, dar multe autorități academice continuă să conteste autenticitatea acestuia.

În 1979, 39 de date de termoluminescență pe alte 27 de artefacte au împărțit rămășițele în trei grupe:

  • 300 î.Hr. AD - 300 d.Hr. (Galia Celtică și Galia Romană),
  • perioada medievală centrată pe secolul  al XIII- lea,
  • o perioadă recentă (obiecte datorate unui falsificator).

Din 1983 până în 1990, au fost întreprinse noi săpături în zonă, dar la câteva sute de metri de situl original, aducând la iveală o ocupație medievală antică.

Datarea cu luminiscență efectuată la Oxford în 1983 variază din secolul  al IV- lea până în perioada medievală. Datarea radiocarbon a fragmentelor osoase 14 oferă un interval de timp de la XIII e la XX - lea  secol.

Trei analize 14C executate Oxford in 1984 ne permit pana in prezent un fragment de cărbune al XI - lea la XIII - lea  secol, și un fragment de inel de fildeș al XV - lea  secol . Un femur uman este datat din secolul  al V- lea .

Sticla, care fusese datată spectrografic în anii 1920, a fost supusă analizei activării neutronilor datând în anii 1990 la Slowpoke Reactor, Universitatea din Toronto . Ambele analize datează fragmentele de sticlă din perioada medievală.

În 1995, Alice și Sam Gerard și Robert Liris reușesc să facă datarea cu carbon 14 două tuburi de os, găsite în mormânt al II - lea, laboratorul de Universitatea din Arizona  : întâlnire obținut este XIII - lea  secol .

Cu toate acestea, aceste analize și date diferite nu ne permit să concluzionăm că situl arheologic este autentic. Prima datare cu termoluminiscență a avut loc în timp ce metoda era încă într-o fază de dezvoltare, fără a fi efectuate măsurători ale radioactivității naturale actuale pe teren. În plus, diferitele metode menționate datează materialul obiectelor (vârsta morții pentru carbonul 14, vârsta de ardere pentru termoluminiscență), dar nu și gravurile pe care le poartă.

La rândul său, Henri François notează că tabletele au fost supuse mai multor focuri legate de activitatea medievală și modernă a producătorilor de sticlă de pe site, care întinerește anumite date obținute prin termoluminiscență.

Prezența contrafacerilor și a copiilor

În ceea ce privește tabletele, expertiza lui G.-E. din 1929 Bayle concluzionează că a fost contrafăcut din diverse motive: unele tablete sunt făcute din lut nepăcut și este foarte puțin probabil să fi fost păstrate mult timp în pământ; altele conțin fibre de țesătură într-o stare perfectă de conservare și, în plus, vopsite cu materiale moderne de colorare; altele conțin elemente vegetale foarte proaspete și a căror clorofilă este cea a plantelor conservate mai puțin de cinci ani în momentul evaluării; în cele din urmă unele tablete au fost acoperite cu argilă lichidă care maschează anumite imperfecțiuni și înmoaie contururile gravurilor. Un rizom care traversa o cameră, invocat în favoarea înmormântării prelungite, a fost introdus într-o gaură artificială și ținut pe loc prin masticație și, mai presus de toate, tăblițele nu poartă urme geologice de înmormântare prelungită.

Henri Breuil , încă din 1926, remarcase: „Harpoanele nu seamănă nici în formă, nici în tehnica de lucru (făcute ca cu un cuțit și cu un rasp) [cu piese preistorice cunoscute]. Cu excepția a trei, mai puțin prost realizate, tehnica lor este o prostie și forma lor inutilizabilă. [...] Diferite fațete ale dimensiunii harponilor au claritatea celor din metal, poate cupru. „În 1927, André Vayson de Pradenne a specificat:„ Oasele care se presupune că provin din același strat și, prin urmare, ar trebui să aibă aceeași patină, au aspectele cele mai disparate. În plus, poartă urme de muncă care nu pot fi semnul uneltelor din piatră, ci al cuțitelor și al tăieturilor de oțel. La fel, topoarele de piatră lustruite sunt pietricele simple de șist proaspăt depus la un capăt. Ceramica este aruncată atât de rău încât nu ar fi putut rezista la o înmormântare lungă pe un pământ atât de umed și la o adâncime atât de mică. […] Apărătorii lui Glozel se limitează să răspundă că acestea sunt tehnici pe care nu le cunoaștem; acestea sunt noutățile descoperirii. De fapt, suntem foarte familiarizați cu aceste tehnici: sunt cele ale falsificatorilor. "

Jean-Pierre Adam atrage atenția asupra anumitor obiecte gravate de Glozel care par a fi copii aspre ale unor opere preistorice autentice, dar inversate „în oglindă”, de parcă ar fi fost urmărite și că urmărirea ar fi fost răsturnată înainte de a le reproduce. El menționează, de asemenea, un cap de statuetă feminin care reproduce cu stângăcie toate caracteristicile Doamnei din Brassempouy , până la ruperea accidentală a bazei. În 1924, Doamna lui Brassempouy a apărut deja în multe manuale preistorice.

Antonin Morlet și ceilalți apărători ai lui Glozel au prezentat semne de vârstă, cum ar fi picăturile de sticlă pe ceramică, plasticitatea lor găsită în pământ după tragere sau caracterele arhaice ale puținelor oase umane și animale găsite pe site.

Interpretări ale literelor tăblițelor glozeliene

Semnele care apar pe rămășițele descoperite la Glozel au făcut obiectul a numeroase analize și interpretări divergente. Iată două exemple recente de decriptare (unul celtic, celălalt semitic), precum și opinia unui arhitect și arheolog profesionist.

Hans-Rudolf Hitz și Nemu Chlausei sau „locul sacru al Glozel”

Pentru Hans-Rudolf Hitz, un microbiolog elvețian, diferiți scriitori au vizitat „locul sacru al Glozel” din diferite timpuri din Antichitate . Pelerinii celtici care au venit acolo au avut dedicatia gravată și sacrificată zeității lor preferate. Probabil că au fost nevoiți să folosească un idiom celtic pe care să îl înțeleagă diferitele triburi pentru a fi înțelese.

Unele obiecte de lut arse au fost datate între -300 și 100 d.Hr. AD  ; HR. Hitz a dedus, în publicațiile recente, că un număr mare de semne reprezintă litere, care pot fi comparate cu alfabetele aferente utilizate în epoca fierului (perioada galo-romană).

Astfel, pentru el, în urma schimburilor dintre Cisalpine Galia și Transalpina Galia, un alfabet etrusc din nord - în legătură cu Lepontic alfabetul  - a fost importat la Glozel în cazul în care gravorilor , probabil , a creat alfabetul lor principal în jurul valorii de 300 î.Hr.. AD Trebuie să conțină aproximativ 16 „semne alfabetice”. În jurul anului 100 î.Hr. AD , acest alfabet pare să se fi dezvoltat: au fost enumerate 25 sau 26 de semne, precum și aproximativ șaizeci de variații ale semnelor, cum ar fi ligaturile și consoanele geminate.

Tableta mare (GLO-71), tradusă de H.-R. Hitz, potrivit lui, ar putea face referire la un eveniment istoric care a avut loc în 107 î.Hr. AD În acel an, Volques Tectosages Aliați la Tigurini un pagus Helveți care a participat la expediția lui transrhénans popoarelor care au invadat apoi Galia, provocat o înfrângere zdrobitoare a romanilor din jurul Toulouse. Cursivele implică incertitudini:

Comprimat GLO-71

Vun T (u) n ……………… .. Vun Tun a dedicat

Camu Eitu-tag …………… către Camu Eitu-tag, (fiul lui)

Ekh (e) nhi Kousai ……… .. Ekhenhi Kousaios .

had tul (u) siec Kikik ………. A venit Toulouse Kikic

nemu Chlausei t (e) ct …… la locul sacru din Chlause (Glozel).

Lap toul (u) siau v (i) nke ... ..Lapios a câștigat la Toulouse

Uepa T (u) n ………………… Vepa tun, (fiul lui)

L (a) p (i) t (ii) Vetii …………… Lapitios Vetios .

 

Pentru arheologul Olivier Buchsenschutz, „textele celto-glozelo-etrusce” pe care Hans-Rudolf Hitz crede că le găsește în inscripțiile lui Glozel sunt „o casă de cărți construită pe documentație fragilă [...]”.

Herbert Sauren și interpretarea semitică

Filologul german specializat în vechiul Orient Mijlociu, Herbert Sauren, care s-a angajat, de asemenea, să demonstreze că majoritatea textelor din scrierea iberică ar putea fi interpretate de limbile semitice din antichitate, a preluat întregul corpus din acest unghi. precum și paralelele date de același lucru în Origins of writing și a propus un studiu epigrafic, o transliterare, o traducere completă, precum și o listă a vocabularului semitic.

Critica: o lectură imposibilă

Pentru Jean-Pierre Adam , dimpotrivă, semnele găsite pe tăblițe corespund unor semne lapidare împrumutate foarte fidel din mai multe surse distincte (dar în principal din alfabetele familiei feniciene), semne deja larg distribuite la acea vreme în reviste și în cărți de istorie a artei. Această juxtapunere a împrumuturilor se face într-un mod întâmplător pe unele tablete. Jean-Pierre Adam specifică: „cei mai buni specialiști în scrierea feniciană și în limbile care folosesc acest sistem grafic sunt categorici: literele tăblițelor glozeliene sunt aranjate în dezordine, într-o manieră complet aleatorie, iar citirea textelor este imposibil. ". El adaugă că autenticitatea tuturor obiectelor gravate ar implica „abandonarea unei scrieri folosite în Glozel în perioada Magdaleniană, apoi reinventată de la zero în mod identic în estul mediteranean, aproximativ zece sau doisprezece mii. Ani mai târziu”.

Concluziile raportului Ministerului Culturii din 1995

În rezumatul acestui raport, autorii afirmă că nu s-au găsit urme ale existenței unui depozit neolitic sau chiar paleolitic, că ocupația medievală (rămășițele unei ambarcațiuni de fabricare a sticlei) este cea mai semnificativă și cea mai bine reprezentată pe site , că conține obiecte din epoca fierului , dar că a fost îmbogățit de falsuri. În timpul acestor săpături nu a fost descoperit niciun obiect de tip „glozelian”.

Glozel astăzi

În ciuda raportului Ministerului Culturii din 1995, un grup de entuziaști a creat un centru internațional de studii și cercetări pe site și mobilierul din Glozel , alcătuit din cercetători și academicieni francezi și străini favorabili tezei autenticității lui Glozel. S-a întâlnit în fiecare an în perioada 1999-2010 la Vichy pentru a discuta despre Glozel și a organizat douăsprezece conferințe în perioada 1996-2009.

Potrivit unor apărători contemporani ai autenticității tuturor rămășițelor descoperite la Glozel, descoperirile nu ar fi recunoscute, deoarece implicațiile lor ar pune sub semnul întrebării presupusa „  știință oficială  ”. Arheologul Jean-Paul Demoule notează că „Glozel constituie arhetipul ideal al istoriei în care un amator face o descoperire spectaculoasă, dar se opune opoziției„ științei oficiale ”, care încearcă să-l reducă la tăcere pentru a-și păstra cu orice preț certitudinile. O istorie puțin limitată, în comparație cu ceea ce trec arheologii tot timpul. "

Dacă Glozel i-a sedus și încă mai seduce pe unii, fără îndoială, acest lucru se datorează faptului că site-ul le-ar oferi „dovada” existenței unei vechi civilizații europene care a inventat scrierea , cu mult înainte ca acest mijloc de comunicare să nu existe . . Potrivit lui Jean-Paul Demoule, „locul lui Glozel în istoria și sociologia cercetărilor arheologice poate părea cel mai interesant aspect al acestei afaceri”.

Anexe

Bibliografie

191719241926
  • Corréa, M. (1926) - Glozel e Alvão , Porto, Imprensa Portuguesa.
  • anonim (1926) - „Cu  privire la descoperirea alfabetelor la Glozel, lângă Vichy (Allier)  ”, Bulletin de la Société préh historique de France , t. 23, n o  12, p.  311 .
  • [Morlet & Fradin 1926] În Morlet și Emile Fradin, Noua stație neolitică „Le Glozélien” (monografie), Vichy, impr. Valon,1926, 54  p. ( citiți online [PDF] la tpsalomonreinach.mom.fr ).
  • Tourneur, V. (1926) - „  L'énigme de Glozel  ”, Revue belge de philologie et d'histoire , vol. 5, n o   5/4, p.  793-800 .
19271928
  • Regnault, F. (1928) - „  Despre Glozel  ”, Buletinul Societății Preistorice din Franța , t. 25, n o  6, p.  285–290 .
  • Regnault, F. (1928) - „  Despre Glozel  ”, Buletinul Societății Preistorice din Franța , t. 25, n o  10, p.  401-402 .
  • Champion, M. (1928) - „  Observații tehnice asupra descoperirilor lui Glozel  ”, Buletinul Societății Preistorice din Franța , t. 25, n o  1, p.  51-61 .
  • Reinach, S. (1928a) - Glozel. Descoperirea, controversa, lecțiile , Paris, KRA, 45 p.
  • Reinach, S. (1928b) - Efemeride din Glozel , Paris, KRA, 288 p.
  • anonim (1928a) - „  Despre Glozel  ”, Buletinul Societății Preistorice din Franța , t. 25, n o  1, p.  51-64 .
  • anonim (1928b) - „  Despre Glozel  ”, Buletinul Societății Preistorice din Franța , t. 25, n o  4, p.  191-198 .
  • anonim (1928c) - „  Domnul Herriot în Glozel  ”, Buletinul Societății Preistorice din Franța , t. 25, n o  5, p.  251 .
  • anonim (1928d) - „  Despre Glozel  ”, Buletinul Societății Preistorice din Franța , t. 25, n o  4, p.  191-198 .
  • anonim (1928th) - „  Despre Glozel  ”, Buletinul Societății Preistorice din Franța , t. 25, n o  7-8, p.  314-316 .
  • anonim (1928f) - „  Despre Glozel  ”, Buletinul Societății Preistorice din Franța , t. 25, n o  2, p.  91-96 .
  • Benjamin, R. (1928) - Glozel, valea morților și cărturari , Paris, Arthème Fayard, 251 p.
  • Vayson de Pradenne, A. (1928) - „  Noi publicații glozeliene  ”, Buletinul Societății Preistorice din Franța , t. 25, n o  7-8, p.  322–331 .
1929
  • Vayson de Pradenne, A. (1929) - „  Les Analyses de Glozel  ”, Buletinul Societății Preistorice din Franța , t. 26, n o  2, p.  118–126 .
  • Morlet, A. (1929) - Glozel , Paris, Desgrandchamps, 299 p.
1930
  • Vayson de Pradenne, A. (1930) - „  Falsurile Glozel  ”, Antichitate , t. 4, 1930, p. 201-222.
19311955
  • Morlet, A. (1955) - Origini ale scrisului , Causse, Graille & Castelnau Imprimeurs Éditeur.
1962
  • Morlet, A. (1962) - Glozel, tomul II , Mâcon, Buguet-Comptour, 125 p.
1970
  • Morlet, A. (1970) - Scurtă istorie a afacerii Glozel , Éditions de la Source, Marsat.
1974
  • Menhert Philippe, Gouttenoire Bernard (1974) - „Afacerea Glozel aproape de rezultat”, în: Hebdo-Lyon , fotografii Alain Jonsson, martie 1974, una și paginile 6 și 7.
  • McKerrell (H.), Mejdahl (V.), François (H.), Portal (G.), „Thermoluminescence and Glozel”, Antichitate , t. 48, nr. 192, decembrie 1974, p. 265-272.
1975
  • Adam, J.-P. (1975) - Arheology before imposture , Paris, Laffont, 268 p. (în special secțiunea „Delirium atlante in Glozel (Allier)”, p. 71-94
  • McKerrell (H.), Mejdahl (V.), François (H.), Portal (G.), „Thermoluminescence and Glozel: a plean for rabdare”, Antichitate , t. 49, nr 196, decembrie 1975, p. 267-272.
19761978
  • Torchet, N., Ferryn, P. și Gossart, J. (1978) - The Affair of Glozel , Copernic, ( ( ISBN  2859840214 ) ), 223 p.
  • Morlet, A. (1978) - Glozel, corpus des inscriptions , Roanne, Éditions Horvath.
  • Morlet, A. (1978) - Glozel, tomul II , Roanne, Éditions Horvath.
1979
  • Fradin, SUA. (1979) - Glozel et ma vie , Paris, R. Laffont, Enigmele universului, 278 p. ( ISBN  2-221-00284-9 )
1982
  • Hitz, H.-R. (1982) - Als man noch protokeltisch sprach: Versuch einer Entzifferung der Inschriften von Glozel , Juris, ( ISBN  3-260-04914-2 ) .
1983
  • Faton, A. (1983) - „The Glozel affair”, în: Glozel, the Dreyfus affair of archaeology , Les Dossiers / Histoire et  d ' archéologie, n o 74, iunie-iulie 1983, p.  13-18 .
  • Flouest, J.-L. (1983) - "Reluarea săpăturilor pe situl" Chez Guerrier "", în: Glozel, afacerea Dreyfus de arheologie , Les Dossiers / Histoire et archéologie, n o  74, iunie-iulie 1983 , p.  82-86 .
  • Adam, J.-P. (1983) - „Les inscriptions de Glozel”, în: Glozel, the Dreyfus affair of archaeology , Les Dossiers / Histoire et  d ' archéologie, n o 74, iunie-iulie 1983, p.  64-73 .
  • anonim (1983a) - „Mărturii și documente”, în: Glozel, afacerea Dreyfus de arheologie , Les Dossiers / Histoire et  d ' archéologie, n o 74, iunie-iulie 1983, p.  19-34 .
  • anonim (1983b) - „Colecțiile muzeului Glozel”, în: Glozel, afacerea Dreyfus de arheologie , Les Dossiers / Histoire et archeologie, n o  74, iunie-iulie 1983, p.  35-49 .
  • anonim (1983c) - „Prospecții și date științifice”, în: Glozel, afacerea Dreyfus de arheologie , Les Dossiers / Histoire et  d ' archéologie, n o 74, iunie-iulie 1983, p.  54 .
  • anonim (1983d) - „Scrierea lui Glozel”, în: Glozel, afacerea Dreyfus de arheologie , Les Dossiers / Histoire et  d ' archéologie, n o 74, iunie-iulie 1983, p.  63 .
  • anonim (1983e) - „Glozel lângă ușa îngustă”, în: Glozel, afacerea Dreyfus de arheologie , The Files / History and archaeology, n o  74, iunie-iulie 1983, p.  80-81 .
  • Besson, A. (1983) - „Cum Émile Fradin aproape a intrat în închisoare pentru că a descoperit situl arheologic Glozel”, în: Glozel, afacerea Dreyfus de arheologie , Les Dossiers / Histoire et d'archéologie, n o  74, iunie -Iulie 1983, p.  6-12 .
  • Lemercier, D. (1983) - „Magnetic prospection at Glozel”, în: Glozel, the Dreyfus affair of archaeology , Les Dossiers / Histoire et  d ' archéologie, n o 74, iunie-iulie 1983, p.  64-73 .
  • Fradin, SUA. (1983) - „Când cineva are adevărul pentru sine, este puternic”, în: Glozel, afacerea Dreyfus de arheologie , Les Dossiers / Histoire et  d ' archéologie, n o 74, iunie-iulie 1983, p.  51-52 .
  • François, H. (1983) - „Datarea obiectelor lui Glozel”, în: Glozel, afacerea Dreyfus de arheologie , Les Dossiers / Histoire et  d ' archéologie, n o 74, iunie-iulie 1983, p.  59-62 .
  • Delporte, H. (1983) - „Cincizeci de ani după ... Reflecții despre afacerea Glozel”, în: Glozel, afacerea Dreyfus de arheologie , Les Dossiers / Histoire et d'archéologie, n o  4, iunie-iulie 1983, p.  74-79 .
1984
  • Franck, Maurice (1984) - „Glozel 60 de ani după (Cu o scrisoare de la Émile Fradin din 6 iunie 1984)”, în: Les Cahiers Bourbonnais , n o  108, p.  54-55 , ediții ale Caietele Bourbonnais, Charroux, 2 - lea  trimestru din 1984.
  • Franck, Maurice (1984) - „Glozel iar și iar”, în: Les Cahiers Bourbonnais , nr. 144, p. 49-51, ediții ale Caietele Bourbonnais, Charroux, 2 - lea  trimestru din 1993.
1987
  • Cote, L. (1987) - Glozel sau războiul cărămizilor , Éditions Patrice Thierry, L'Ether Vague.
  • Cote, L. (1987) - Glozel treizeci de ani mai târziu , Éditions Patrice Thierry, L'Ether Vague.
1988
  • Adam, J.-P. (1988) - Le Passé recomposé - Cronici ale arheologiei fantastice , Paris, Seuil, 255 p.
  • Demoule, J.-P. (1988) - „Glozel”, în: Dicționar de preistorie , Leroi-Gourhan, A., (Ed.), PUF.
1990
  • Fradin, SUA. (1990) - „Glozel și viața mea”, Archéologia .
1991
  • Cherpillod, A. (1991) - Glozel și scriere preistorică , ( ISBN  2906134155 ) .
1992
  • Labarrère-Delorme, M. (1992) - La Colombe de Glozel: Propuneri pentru o lectură a inscripțiilor lui Glozel , M. Labarrère-Delorme ( ISBN  2950463215 ) .
1993
  • Bessy, Ch., Chateauraynaud, F. și Lagrange, P. (1993) - „O colecție de nedescris. Controversa asupra autenticității lui Glozel ”, Ethnologie française , t. 23, n o  3, p.  399-426 .
  • Franck, Maurice (1993) - „Glozel ... totul de făcut din nou? », În: Les Cahiers Bourbonnais , n o  143, p. 62-66, bolnav., Editions de Caietele Bourbonnais, Charroux, 1 st  trimestru din 1993.
  • Perrin, Jean-Paul (1993) - „GLOZEL, sfârșitul unei enigme arheologice”, Les Cahiers Bourbonnais , n o  146, p.  122-124 , ed Cahiers Bourbonnais Charroux 4 - lea  trimestru din 1993.
  • Demoule, J.-P. (1993) - „Glozel: povestea unei imposturi”, L'Histoire , n o  166, mai 1993, p.  64-67 .
1994
  • Broch, H. (1994) - În centrul extraordinarului , L'horizon chimérique, colecția Zététique, 386 p.
  • Biaggi, Cristina; Simms Norman; Ventouillac, Guy; Liris, Robert; Grivel, Joseph (1994) - Glozel, gravorii tăcerii ( ISBN  2950721710 ) , Éditions BGC Toscane, 63870 Orcines.
1995
  • J.-P. Daugas , J.-P. Demoule , J. Guilaine , D. Miallier , P. Pétrequin și J.-C. Poursat , „  Rezumatul cercetărilor efectuate la Glozel între 1983 și 1990, sub egida Ministerul Culturii  ”, Revue archeologique du centre de la France , vol.  34,1995, p.  251-259 ( citește online ).
1996
  • Liris, Robert-L. (1996) - „GLOZEL the medieval oubliette”, Les Cahiers Bourbonnais , n o  157, p.  58-62 , bolnav., Editions de Caietele Bourbonnais, Charroux, 3 - lea  trimestru 1996.
2001
  • Liris, Robert-L. (2001) - „GLOZEL sau artele primitive ale Europei, în inima Franței, în Bourbonnais”, Les Cahiers Bourbonnais , n o  175, p.  Pe 64 - 66, o ediție a Caietele Bourbonnais, Charroux, 1 st  trimestru al anului 2001.
2003
  • Grivel, J. (2003) - La Preéhistoire chahuté - Glozel (1924-1941) , L'Harmattan, ( ISBN  2747555992 ) , 441 p.
2004
  • Sanna, G. (2004) - Sardoa Grammata , editor S'Alvure.
  • John Delatte, Jean-Michel Bernard Lecat și Thomazo (2004) - "Glozel, preistorie în cauză", Marile enigme ale istoriei Franței Larousse ( ISBN  9782035941787 ) , (  ediția a 2- a ) (2010), p.  204-205 .
2005
  • Sanna, G. (2005) - „I documente oracolari in lingua greca arcaica di Glozel ed il culto di Apollo IHIOS in Delfi”, Quaderni Oristanesi , n o  53/54, p.  5-50 .
  • Gerard, A. (2005) - Glozel. Bones of Contention , iUniverse, 293 p. ( ISBN  0-595-34122-5 )  ; Traducere în franceză: Glozel. Les bones de la discorde , Le Temps present, 2012, 412 p. ( ISBN  978-2-35185-126-5 )
2006
  • Sanna, G. (2006) - „La scrittura nuragica e quella greca arcaica, la vera identità del cosiddetto 'cacciatore uccisore di lupi' del Museo della fattoria di Glozel, L'icona delfica del Lossia e la collana 'scritta' dell'Apollo bronzeo di Manticlo di Tebe del Museum of Fine Arts di Boston, în Dal Sinis a Glozel. La Conferenza Internazionale di Cagliari sulla scrittura nuragica e quella greca arcaica ”, Paraulas , Anno VIII, p.  8–24 .
2007
  • Sanna, G. (2007) - I segni del Lossia Cacciatore , S'Alvure editrice.
  • Foucart, S. (2007) - „Misterele adevărate și false ale lui Glozel”, Le Monde , 27 decembrie 2007.
  • de Warenghien, Ó.-H. - Cheia Glozel a ezoterismului occidental , Made in Normandy, Rouen, difuzare DVD, DLF-20070131-120.
2008
  • Rigondet, Georges (2008) - "GLOZEL Le Ravin des Mystères, en Montagne Bourbonnaise", ed. Cahiers Bourbonnais, Charroux, 158 p. "
2010
  • Broch, H. (2010) - În inima extra-ordinare , carte-e-book, colecția Zététique ( 8 - a  ediție), 394 p.
  • Foucart, S. (2010) - „Émile Fradin”, Le Monde , 28 februarie 2010.
2012
  • Di Folco, Ph. (2012) - „It glosses over Glozel”, în: Histoires d'Imposteurs , La librairie Vuibert, p.  63-72 .
Bibliografie alfabetică
  • Adam, J.-P. (1975) - Arheologie înainte de impostură , Paris, Laffont.
  • Adam, J.-P. (1983) - „Les inscriptions de Glozel”, în: Glozel, the Dreyfus affair of archaeology , Les Dossiers / Histoire et  d ' archéologie, n o 74, iunie-iulie 1983, p.  64-73 .
  • Adam, J.-P. (1988) - Le Passé recomposé - Cronici ale arheologiei fantastice , Paris, Seuil, 255 p.
  • anonim (1926) - „Cu  privire la descoperirea alfabetelor la Glozel, lângă Vichy (Allier)  ”, Bulletin de la Société préh historique de France , t. 23, n o  12, p.  311 .
  • anonim (1928a) - „  Despre Glozel  ”, Buletinul Societății Preistorice din Franța , t. 25, n o  1, p.  51-64 .
  • anonim (1928b) - „  Despre Glozel  ”, Buletinul Societății Preistorice din Franța , t. 25, n o  4, p.  191-198 .
  • anonim (1928c) - „  Domnul Herriot în Glozel  ”, Buletinul Societății Preistorice din Franța , t. 25, n o  5, p.  251 .
  • anonim (1928d) - „  Despre Glozel  ”, Buletinul Societății Preistorice din Franța , t. 25, n o  4, p.  191-198 .
  • anonim (1928 e ) - „  Despre Glozel  ”, Buletinul Societății Preistorice din Franța , t. 25, n o  7-8, p.  314-316 .
  • anonim (1928f) - „  Despre Glozel  ”, Buletinul Societății Preistorice din Franța , t. 25, n o  2, p.  91-96 .
  • anonim (1983a) - „Mărturii și documente”, în: Glozel, afacerea Dreyfus de arheologie , Les Dossiers / Histoire et  d ' archéologie, n o 74, iunie-iulie 1983, p.  19-34 .
  • anonim (1983b) - „Colecțiile muzeului Glozel”, în: Glozel, afacerea Dreyfus de arheologie , Les Dossiers / Histoire et archeologie, n o  74, iunie-iulie 1983, p.  35-49 .
  • anonim (1983c) - „Prospecții și date științifice”, în: Glozel, afacerea Dreyfus de arheologie , Les Dossiers / Histoire et  d ' archéologie, n o 74, iunie-iulie 1983, p.  54 .
  • anonim (1983d) - „Scrierea lui Glozel”, în: Glozel, afacerea Dreyfus de arheologie , Les Dossiers / Histoire et  d ' archéologie, n o 74, iunie-iulie 1983, p.  63 .
  • anonim (1983 e ) - „Glozel lângă ușa îngustă”, în: Glozel, afacerea Dreyfus de arheologie , The Files / History and archaeology, n o  74, iunie-iulie 1983, p.  80-81 .
  • Benjamin, R. (1928) - Glozel, valea morților și cărturari , Paris, Arthème Fayard, 251 p.
  • Besson, A. (1983) - „Cum Émile Fradin aproape a intrat în închisoare pentru că a descoperit situl arheologic Glozel”, în: Glozel, afacerea Dreyfus de arheologie , Les Dossiers / Histoire et d'archéologie, n o  74, iunie -Iulie 1983, p.  6-12 .
  • Bessy, Ch., Chateauraynaud, F. și Lagrange, P. (1993) - „O colecție de nedescris. Controversa asupra autenticității lui Glozel ”, Ethnologie française , t. 23, n o  3, p.  399-426 .
  • Bosch-Gimpera, P., Favret, P.-M, Forrer, R., Hamal-Nandrin, J., Peyrony, D., Pittard, E. și Garrod, D. (1927) - „  Raportul Comisiei internaționale  », Buletinul Societății Preistorice din Franța , t. 24, n o  12, p.  437-456 .
  • Broch, H. (1994) - În centrul extraordinarului , L'horizon chimérique, colecția Zététique, 386 p.
  • Broch, H. (2010) - În inima extra-ordinare , carte-e-book, colecția Zététique ( 8 - a  ediție), 394 p.
  • Champion, M. (1928) - „  Observații tehnice asupra descoperirilor lui Glozel  ”, Buletinul Societății Preistorice din Franța , t. 25, n o  1, p.  51-61 .
  • Cherpillod, A. (1991) - Glozel și scriere preistorică , ( ISBN  2906134155 ) .
  • Corréa, M. (1926) - Glozel e Alvão , Porto, Imprensa Portuguesa.
  • Cote, L. (1987) - Glozel sau războiul cărămizilor , Éditions Patrice Thierry, L'Ether Vague.
  • Cote, L. (1987) - Glozel treizeci de ani mai târziu , Éditions Patrice Thierry, L'Ether Vague.
  • Tickling, L. (1927) - „  Vazele cu o figură umană și colacele lui Glozel  ”, Buletinul Societății Preistorice din Franța , t. 24, n o  12, p.  457-467 .
  • Cuadrado Ruiz, J. și Vayson de Pradenne, A. (1931) - „  Un spaniol Glozel - falsificările obiectelor preistorice în Totana  ”, Buletinul Societății Preistorice Franceze , n o  9, p.  371-389 .
  • Cumont, F. (1927) - „  Starea actuală a întrebării Glozel  ”, Revue belge de philologie et d'histoire , vol. 6, n o   3/4, p.  970–975 .
  • J.-P. Daugas , J.-P. Demoule , J. Guilaine , D. Miallier , P. Pétrequin și J.-C. Poursat , „  Rezumatul cercetărilor efectuate la Glozel între 1983 și 1990, sub egida Ministerul Culturii  ”, Revue archeologique du centre de la France , vol.  34,1995, p.  251-259 ( citește online ).
  • de Warenghien, Ó.-H. - Cheia Glozel a ezoterismului occidental , Made in Normandy, Rouen, difuzare DVD, DLF-20070131-120.
  • Delporte, H. (1976) - „  În ceea ce privește introducerea  ”, Revue archeologique du centre de la France , t. 15, fasc. 1-2, p.  4 .
  • Delporte, H. (1983) - „Cincizeci de ani după ... Reflecții despre afacerea Glozel”, în: Glozel, afacerea Dreyfus de arheologie , Les Dossiers / Histoire et d'archéologie, n o  4, iunie-iulie 1983, p.  74-79 .
  • Demoule, J.-P. (1988) - „Glozel”, în: Dicționar de preistorie , Leroi-Gourhan, A., (Ed.), PUF.
  • Demoule, J.-P. (1993) - „Glozel: povestea unei imposturi”, L'Histoire , n o  166, mai 1993, p.  64-67 .
  • Dussaud, R. (1924) - „  Inscripțiile feniciene din mormântul lui Ahiram, regele Byblos  ”, Siria , t. 5, fasc. 2, p.  135-157 .
  • Di Folco, Ph. (2012) - „It glosses over Glozel”, în: Stories of impostors , La librairie Vuibert, p.  63-72 .
  • Faton, A. (1983) - „The Glozel affair”, în: Glozel, the Dreyfus affair of archaeology , Les Dossiers / Histoire et  d ' archéologie, n o 74, iunie-iulie 1983, p.  13-18 .
  • Flouest, J.-L. (1983) - "Reluarea săpăturilor pe situl" Chez Guerrier "", în: Glozel, afacerea Dreyfus de arheologie , Les Dossiers / Histoire et archéologie, n o  74, iunie-iulie 1983 , p.  82-86 .
  • Foucart, S. (2007) - „Misterele adevărate și false ale lui Glozel”, Le Monde , 27 decembrie 2007.
  • Foucart, S. (2010) - „Émile Fradin”, Le Monde , 28 februarie 2010.
  • Fradin, SUA. (1979) - Glozel et ma vie , Paris, The Enigmas of the Universe, R. Laffont ( ISBN  2221002849 ) , 278 p.
  • Fradin, SUA. (1983) - „Când cineva are adevărul pentru sine, este puternic”, în: Glozel, afacerea Dreyfus de arheologie , Les Dossiers / Histoire et  d ' archéologie, n o 74, iunie-iulie 1983, p.  51-52 .
  • Fradin, SUA. (1990) - „Glozel și viața mea”, Archéologia .
  • François, H. (1983) - „Datarea obiectelor lui Glozel”, în: Glozel, afacerea Dreyfus de arheologie , Les Dossiers / Histoire et  d ' archéologie, n o 74, iunie-iulie 1983, p.  59-62 .
  • Franck, Maurice (1984) - „Glozel 60 de ani după (Cu o scrisoare de la Émile Fradin din 6 iunie 1984)”, în: Les Cahiers Bourbonnais , n o  108, p.  54-55 , ediții ale Caietele Bourbonnais, Charroux, 2 - lea  trimestru din 1984.
  • Franck, Maurice (1993) - „Glozel ... totul de făcut din nou? », În: Les Cahiers Bourbonnais , n o  143, p. 62-66, bolnav., Editions de Caietele Bourbonnais, Charroux, 1 st  trimestru din 1993.
  • Franck, Maurice (1984) - „Glozel iar și iar”, în: Les Cahiers Bourbonnais , nr. 144, p. 49-51, ediții ale Caietele Bourbonnais, Charroux, 2 - lea  trimestru din 1993.
  • Gerard, A. (2005) - Glozel: Bones of Contention , iUniverse, Inc., ( ISBN  0595670679 ) , 293 p.
  • Grivel, J. (2003) - La Preéhistoire chahuté - Glozel (1924-1941) , L'Harmattan, ( ISBN  2747555992 ) , 441 p.
  • Hitz, H.-R. (1982) - Als man noch protokeltisch sprach: Versuch einer Entzifferung der Inschriften von Glozel , Juris, ( ISBN  3-260-04914-2 ) .
  • Isserlin, BSI (1976) - „  Notă asupra inscripțiilor lui Glozel  ”, Revue archeologique du centre de la France , t. 15, fasc. 1-2, p.  31-41 .
  • Labadié, J. (1927) - „O vizită la săpăturile Glozel”, L'Illustration , 3 septembrie 1927.
  • Labarrère-Delorme, M. (1992) - La Colombe de Glozel: Propuneri pentru o lectură a inscripțiilor lui Glozel , M. Labarrère-Delorme ( ISBN  2950463215 ) .
  • Lemercier, D. (1983) - „Magnetic prospection at Glozel”, în: Glozel, the Dreyfus affair of archaeology , Les Dossiers / Histoire et  d ' archéologie, n o 74, iunie-iulie 1983, p.  64-73 .
  • Liris, R.-L., Grivel, J. și Biaggi, C. (1994) - Glozel, les engravers du silence , Éditions BGC, Toscane.
  • Liris, Robert-L. (2001) - „GLOZEL sau artele primitive ale Europei, în inima Franței, în Bourbonnais”, Les Cahiers Bourbonnais , n o  175, p.  Pe 64 - 66, o ediție a Caietele Bourbonnais, Charroux, 1 st  trimestru al anului 2001.
  • Liris, Robert-L. (1996) - „GLOZEL the medieval oubliette”, Les Cahiers Bourbonnais , n o  157, p.  58-62 , bolnav., Editions de Caietele Bourbonnais, Charroux, 3 - lea  trimestru 1996.
  • Marignan, E. (1927) - „  Reflecții sugerate unui preistoric foarte vechi de zvasticele din Glozel  ”, Buletinul Societății Preistorice din Franța , t. 24, n o  6, p.  215–217 .
  • McKerrell, H., Mejdhal, V., François, H. și Portal, G. (1976) - „Dating by thermoluminescence of ceramic from Glozel”, Revue archeologique du centre de la France , t. 15, fasc. 1-2, p.  5-28 . ( prima parte , a doua parte )
  • Menhert Philippe, Gouttenoire Bernard (1974) - „Afacerea Glozel aproape de rezultat”, în: Hebdo-Lyon , fotografii Alain Jonsson, martie 1974, una și paginile 6 și 7.
  • Morlet, A. (1929) - Glozel , Paris, Desgrandchamps, 299 p.
  • Morlet, A. (1955) - Origini ale scrisului , Causse, Graille & Castelnau Imprimeurs Éditeur.
  • Morlet, A. (1962) - Glozel, tomul II , Macon, Buguet-Comptour, 125 p.
  • Morlet, A. (1970) - Scurtă istorie a afacerii Glozel , Éditions de la Source, Marsat.
  • Morlet, A. (1978) - Glozel, corpus des inscriptions , Roanne, Éditions Horvath.
  • Morlet, A. (1978) - Glozel, tomul II , Roanne, Éditions Horvath.
  • Pérot, F. (1917) - „  Topor în șist care poartă o cruce și diferite semne gravate pe fețele sale  ”, Buletinul Societății Preistorice din Franța , t. 14, n o  10, p.  507–515 .
  • Perrin, Jean-Paul (1993) - „GLOZEL, sfârșitul unei enigme arheologice”, Les Cahiers Bourbonnais , n o  146, p.  122-124 , ed Cahiers Bourbonnais Charroux 4 - lea  trimestru din 1993.
  • Regnault, F. (1928) - „  Despre Glozel  ”, Buletinul Societății Preistorice din Franța , t. 25, n o  6, p.  285–290 .
  • Regnault, F. (1928) - „  Despre Glozel  ”, Buletinul Societății Preistorice din Franța , t. 25, n o  10, p.  401-402 .
  • Reinach, S. (1928a) - Glozel. Descoperirea, controversa, lecțiile , Paris, KRA, 45 p.
  • Reinach, S. (1928b) - Efemeride din Glozel , Paris, KRA, 288 p.
  • Rigondet, Georges (2008) - "GLOZEL Le Ravin des Mystères, en Montagne Bourbonnaise", ed. Cahiers Bourbonnais, Charroux, 158 p. "
  • Sanna, G. (2004) - Sardoa Grammata , editor S'Alvure.
  • Sanna, G. (2005) - „I documente oracolari in lingua greca arcaica di Glozel ed il culto di Apollo IHIOS in Delfi”, Quaderni Oristanesi , n o  53/54, p.  5-50 .
  • Sanna, G. (2006) - „La scrittura nuragica e quella greca arcaica, la vera identità del cosiddetto 'cacciatore uccisore di lupi' del Museo della fattoria di Glozel, L'icona delfica del Lossia e la collana 'scritta' dell'Apollo bronzeo di Manticlo di Tebe del Museum of Fine Arts di Boston, în Dal Sinis a Glozel. La Conferenza Internazionale di Cagliari sulla scrittura nuragica e quella greca arcaica ”, Paraulas , Anno VIII, p.  8–24 .
  • Sanna, G. (2007) - I segni del Lossia Cacciatore , S'Alvure editrice.
  • Torchet, N., Ferryn, P. și Gossart, J. (1978) - The Affair of Glozel , Copernic, ( ( ISBN  2859840214 ) ), 223 p.
  • Tourneur, V. (1926) - „  L'énigme de Glozel  ”, Revue belge de philologie et d'histoire , vol. 5, n o   5/4, p.  793-800 .
  • Vayson de Pradenne, A. (1927) - „  Cronologia lui Glozel  ”, Buletinul Societății Preistorice din Franța , t. 24, n o  9, p.  293–319 .
  • Vayson de Pradenne, A. (1927) - „O vizită la Glozel”, Buletinul Societății Preistorice din Franța , t. 24, n o  6, p.  185–186 .
  • Vayson de Pradenne, A. (1927) - „  Noi vizite și săpături de control la Glozel  ”, Buletinul Societății Preistorice din Franța , t. 24, n o  6, p.  218-221 .
  • Vayson de Pradenne, A. (1928) - „  Noi publicații glozeliene  ”, Buletinul Societății Preistorice din Franța , t. 25, n o  7-8, p.  322–331 .
  • Vayson de Pradenne, A. (1929) - „  Les Analyses de Glozel  ”, Buletinul Societății Preistorice din Franța , t. 26, n o  2, p.  118–126 .
  • Zimmerman, DW (1976) - „  Măsurători ale termoluminiscenței boabelor de zircon extrase din două probe din Glozel  ”, Revue archeologique du centre de la France , t. 15, fasc. 1-2, p.  29-30 .
 

Articole similare

linkuri externe

Favorabil autenticității lui Glozel Contestând autenticitatea lui Glozel

Note și referințe

  1. Glozel este un derivat al cuvântului „clos”: numele este scris și Clozel sau Clozet. Ar trebui să știți că în muntele Bourbonnaise, „c” se pronunță „g”. Cf. Jean Débordes, Misterele lui Allier: povești neobișnuite, ciudate, criminale și extraordinare , Éditions de Borée, 2001, 467 de pagini, cap. XXVI - „Glozel și războiul cărămizilor”, p. 377.
  2. Daugas 1995
  3. Jean-Claude Poursat , Pierre Pétrequin , Didier Miallier , Jean Guilaine , J.-P. Démoule și J.-P Daugas , „  Rezumatul cercetărilor efectuate la Glozel între 1983 și 1990, sub egida Ministerului Culturii  », Revista arheologică a Centrului Franței , vol.  34, n o  1,1995, p.  251–259 ( citește online )
  4. Foștii proprietari ai „câmpului Duranthon” descoperiseră, de asemenea, cărămizi și ceramică, degajând zona pentru a face un câmp, între anii 1892 și 1893. Aceste obiecte nu au fost însă considerate ca având niciun interes (sursă: Le Mercure de France du 1 st iulie 1926).
  5. N. Torchet, P. Ferryn și J. Gossart, Cazul Glozel , Marsat, Copernicus,1978, p.  16.
  6. Reinach 1928b, pl. III.
  7. Reinach 1928b, pl. V.
  8. Reinach 1928b, pl. VI.
  9. Reinach 1928b, pl. VIII.
  10. Reinach 1928b, pl. IX.
  11. Reinach 1928b, pl. X.
  12. Reinach 1928b, pl. XI.
  13. În Mercure de France din 1 st decembrie 1926, a publicat o scrisoare lungă D r Morlet și E. Fradin, în cazul în care lor „salută cald din nou serviciu neprețuit pentru știința preistoric , în general, și preistorie a țării noastre , în special“
  14. Bosch Gimpera și colab. 1927, p.  438 .
  15. Bosch Gimpera și colab. 1927, p.  454 .
  16. Cf. Stéphane Foucart, Vrais et faux mystères à Glozel , în Le Monde , 26 decembrie 2007.
  17. citit pe site-ul INA / Artă și cultură / Istorie și conflicte, scris la 21.08.2018 Ultima actualizare la 04.11.2019 https://www.ina.fr/contenus-editoriaux/articles -editorials / glozel- afacerea-dreyfus-a-arheologiei /
  18. "28 ianuarie 1928, Paul Dislère, președinte de secțiune al Consiliului de stat, în calitate de președinte al subcomisiei Monumentelor Istorice, s-a convocat pentru a delibera cu privire la clasificarea finală a lui Glozel, la Ministerul Artelor Frumoase și în calitate de președinte al Institutul de paleontologie, declară că întreaga afacere i se pare o „înșelăciune”. „Citește numai pe http://auvergne-centrefrance.com/dossiermois/les-mysteres-de-glozel.html
  19. anonim 1928f .
  20. carte poștală a timpului pe baza Mona Lisa
  21. Adam 1975, „Delirium atlante in Glozel (Allier)”, p.  71-94 .
  22. Adam 1975, p.  91-92 .
  23. Dussaud 1924.
  24. Faton 1983, p.  15 .
  25. Daugas și colab. 1995 , p.  251
  26. Daugas și colab. 1995
  27. Glozel Recherche , site-ul web CIER.
  28. Émile Fradin a fost înmormântat vineri , 12 februarie , La Semaine de l'Allier .
  29. Foucart 2010.
  30. (în) Colin Renfrew, Glozel și cele două culturi , Antichitate , XLIX, nr. 195, septembrie 1975, p. 219-222; citat de Christian Bessy, Francis Chateauraynaud, Experts et fussaires: pour une socilogie de la perception , Éditions Métailié, 1995, 364 p., p. 194.
  31. Despre datarea mobilierului Glozelian prin metode fizice, a se vedea J.-P. Daugas, J.-P. Demoule, J. Guilaine, D. Miallier, P. Pétrequin și J.-C. Poursat, „Résumé des researches carry în Glozel între 1983 și 1990, sub egida Ministerului Culturii ”, Revue archeologique du centre de la France , vol. 34, 1995, p. 251-259, în parte. p. 253-256.
  32. McKerrell și colab. (1975), p. 269.
  33. Demoule 1993, p.  66 .
  34. Istoria fișierelor și arheologia , nr. 74, iunie-iulie 1983, p. 62.
  35. Adam 1988, p.  78 .
  36. anonim 1983a, p.  30 .
  37. Scrisoare către A. van Gennep, în anonim 1983a, p.  20 .
  38. anonim 1983a, p.  27 .
  39. Adam 1988, p.  82 .
  40. Grivel (2003), p. 235-238.
  41. Pentru cei dinaintea războiului, vezi J. Grivel, La préhistoire chahuté , p.  134-141 , cf. paginile site-ului muzeului [1], precum și pentru cele mai recente: [2] [3]
  42. Vezi prezentarea online a acestui autor .
  43. „Scrierea și limbajul în inscripțiile lui Glozel” în: Proceedings of the V th international conference , Vichy, 2002. A se vedea, de asemenea, următorul articol pentru o analiză mai detaliată: Dr. Hans-Rudolf Hitz, L'Écriture de Glozel - Son decryption - Its autenticitate , Revue archeologique du Centre de la France , 1979, vol. 18, numărul 18-1-2, p. 73-84.
  44. Olivier Buchsenschutz, recenzie de: H. Birkhan, Kelten-Einfälle an der Donau, Akten des vierten Symposiums deutschschprachiger Keltologinnen und Keltologen, Philologische - Historische - Archäologische Evidenzen , Konrad Spindler zum Gedenauken , 2005-21 Mit, es 2007, 2007-21 Mit, Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-Historische Klasse Denkschriften, 345. Band, 678 p., In Revue archeologique du centre de la France , volumul 47, 2008: „Cea mai discutabilă [dintre contribuții] este cea de Hans-Rudolf Hitz, care crede că găsește în inscripții Glozel „texte celto-glozelo-etrusce”. Această contribuție îmi amintește imediat de anumite capitole din Bouvard și Pécuchet de G. Flaubert și nu am curajul să urmez o casă de cărți construită pe o astfel de documentare fragilă. "
  45. A se vedea despre acest subiect [4] sau [5] pe site-ul muzeului Glozel.
  46. Adam 1988, p.  89 .
  47. Adam 1988, p.  91 .
  48. Daugas și colab. 1995 .
  49. Jean-Paul Demoule , Am găsit istoria Franței: cum arheologia ne spune trecutul , Paris, Gallimard,2013, 390  p. ( ISBN  978-2-07-044971-2 ) , p.  204-205
  50. Demoule 1988.