Dialecte maghiare ale Moldovei

Cele maghiare dialecte ale Moldovei , România , formează o regiune dialect , care se întinde pe județe (sau departamente) ale Bacăului / Bacău , Német / Neamț , Jászvar / Iași și Milko / Milcovului , și include trei grupuri de dialecte: Csángó du nord, sud Csángó și siculum moldovenesc. Dialectele din nord sunt mai arhaice decât altele, păstrând elemente ale limbii evului mediu . Celelalte două grupuri sunt apropiate de dialectele Sicle din Háromszék / Trei scaune (sau Covasna) și din Csíkszék / Ciuc (astăzi Harghita).

Phoneticism acestei regiuni cadourile similitudini cu cea a altor regiuni, de exemplu [e] scurt, ca și în alte câteva regiuni, sau trecerea de la [o] la [ɒ], ca și în dialectele arhaice ale câmpiei transilvănean (Mezőség / Câmpia ardeleană). Găsim acolo și realizarea [β] a / v /, dar și în poziția intervocalică: nem βot vs. nem volt "he / she was not", kicsi βultál vs. kicsi voltál „ai fost mic”. În grupul nordic, [t͡ʃ] înlocuiește [c], [d͡ʒ] - [ɟ] și [ε] - [ø] neaccentuat, ca în insulele dialecte arhaice din câmpia transilvană (Mezőség / Câmpia ardeleană). Trecerea de la [ɒ] la [o], ca și în dialectele Sicle, este de asemenea prezentă acolo. Există, de asemenea, trăsături fonetice specifice pentru dialectele Moldovei:

Fenomen Regiunea Moldovei Standard maghiar Traducere
consoana apropiată de [s] în loc de [ʃ] în nord lásszuk lássuk hai să-l vedem
alungirea consoanelor finale rákk rák Rac de râu
metateză feteke fekete negru)
hiatus în loc de [v] hüessz hűvös cool / cool [nu este fierbinte]
aglutinarea articol hotărât az la cuvântul următor și căderea unui zember az ember omul

În morfologie , merită menționată o serie de arhaisme , în special în domeniul verbului :

Unele caracteristici sintactice  :

Fenomen Dialecte Csangós din nord Standard maghiar Traducere
omiterea verbului „a fi” Arra a kecke a heden. Arra van a kecske a hegyen. Capra este acolo pe deal.
omiterea articolului definit în anumite cazuri Feredik a búza napba. Fürdik a buză a napban. Grâul este scăldat în soare.
indicativul în locul condiționalului Mintha úszik búzába. Mintha úszna a búzában. De parcă ar înota în grâu.

Lexiconul Moldova se caracterizează prin absența cuvintelor introduse în limba maghiară în epoca de „renaștere a limbii“ ( XIX - lea  sec), prin prezența a numeroase cuvinte instruiți pe dialectele și a multor împrumuturi din română . Acest lexicon este greu de înțeles de către alți vorbitori de maghiară, chiar dacă știu românește, deoarece conține o mulțime de arhaisme maghiare în general, dar și cuvinte dialectale specifice:

Dialecte Csángós Standard maghiar Traducere
cenk kutyakölyök catelus
csán csinál el / ea o face
csukmony tojás ou
filyesz nyúl iepure de câmp
hi͜ev forró ardere
szi͜érik fáj doare
szebessz savanyú acru
szültü furulya flaut

Lexicul Moldovei, în special cel al dialectelor nordice, este cel mai puternic influențat de română, cuvintele împrumutate aparținând celor mai diverse domenii: Exemple:

Dialecte Csángós Română Standard maghiar Traducere
bosztán bostan tök dovleac
dálta daltă veső daltă
frikosz fricos Felicitări fricos
kálendár calendar naptár calendar
kozonák cozonac kalacs Brioşă
kozsok cojoc bunda manta îmblănită
kumnáta cumnată sógornő cumnată (sora soțului)
kurka curcă pulyka Curcan
odáje odaie szoba dormitor
sztomák stomac gyomor stomac

O altă trăsătură lexicală specifică este abundența sufixelor diminutive, unele specifice dialectelor Moldovei. Mai mult, utilizarea lor este frecventă, aceste sufixe aplicându-se nu numai substantivelor (desemnând oameni, animale sau chiar obiecte), ci și adjectivelor și adverbelor . Exemple: lány ikó vs. lányka „fată”, bot óka vs. botocska „băț mic”, hosszu kó (fără echivalent în maghiară standard și nici în franceză ) „lung”, könnyü d (fără echivalent în maghiară standard sau în franceză) „ușor”. Sufixul diminutiv -ka / -ke a devenit chiar marca femininului pentru etnonime , în timp ce în limba maghiară standard se adaugă cuvântul care înseamnă „femeie” sau „fată” pentru a-l exprima: magyar ka vs. magyar nő „  maghiar  ”.

Note și referințe

  1. Antalné-Szabó și Raátz 2011 , p. 112-113.
  2. Kiss 2006, p. 525. Pentru fonetica maghiarului standard , a se vedea articolul Fonologia maghiarului
  3. Juhász 2012, p. 103-104.
  4. Piro .
  5. Juhász 2012, p. 105-106.
  6. Juhász 2012, p. 106-107.
  7. Juhász 2012, p. 105.

Surse bibliografice

Bibliografie suplimentară

Link extern

Vezi și tu