Forma legala | ONG |
---|---|
Poartă | Influența asupra deciziilor politice globale |
Zona de influență | lumea din jur |
fundație | 2007 |
---|---|
Fondator | Res Publica și MoveOn |
Scaun | Delaware , Statele Unite |
---|---|
Structura | Organizația cetățenească |
Cifre cheie | Ricken Patel , Tom Periello (en) , Tom Pravda, Eli Pariser , Andrea Woodhouse, Jeremy Heimans și David Madden (en) |
Președinte | Ricken patel |
Secretar | Ben Bradzel |
Trezorier | Thomas pravda |
Președinte al Consiliului | Eli Pariser |
Director Campanii | Emma Ruby-Sachs |
Metodă | Activism cibernetic , Petiții , Non-violență , Neascultare civilă , Lobby , campanii publicitare |
Finanțarea | donații private: 11,6 milioane de dolari (2012) |
Voluntari | 100 |
Membri | 43 de milioane de membri |
Angajați | 39 |
Slogan | „Lumea în acțiune” |
Site-ul web | www.avaaz.org |
Avaaz.org este o organizație internațională non-guvernamentală de activități cibernetice , fondată în 2007 . Prezentându-se ca o „mișcare democratică supranațională”, declară că oferă mijloacele cetățenilor din întreaga lume pentru a se mobiliza în diverse probleme internaționale, precum schimbările climatice , drepturile omului , corupția sau sărăcia . Activ în 17 limbi , Avaaz susține, în iulie 2015, peste 41 de milioane de susținători sau „membri”, adică persoane care au semnat cel puțin o dată una dintre petițiile lor online , răspândite în 194 de țări . Potrivit The Guardian din 2012, „Avaaz are doar cinci ani, dar a crescut exponențial pentru a deveni astăzi cea mai mare și mai puternică mișcare cetățenească globală online”. Cu toate acestea, face obiectul unor critici care vizează funcționarea sa, personalitatea fondatorilor săi și amestecul său în treburile anumitor țări.
Ricken Patel este directorul executiv.
Numele ales pentru această comunitate este romanizarea cuvântului care înseamnă "voce" într-un număr mare de limbi, în special: hindi "आवाज़" și urdu "آواز" .
Avaaz a fost co-fondat de Res Publica (ONG) , un grup transnațional de campanie civică și de MoveOn , un grup american de mobilizare socială pe internet .
Cofondatorii individuali ai Avaaz.org, din șase țări, sunt Ricken Patel , Tom Perriello , Tom Pravda, Eli Pariser (director executiv MoveOn), Andrea Woodhouse, Jeremy Heimans (cofondator al Purpose.com) și David Madden (în) .
Președintele fondator și directorul executiv al Avaaz este britanic-canadian Ricken Patel . Cu un master în politici publice de la Universitatea Harvard, a lucrat pentru International Crisis Group , în special în Sierra Leone, Liberia, Sudan și Afganistan. La întoarcerea în Statele Unite, s-a oferit voluntar pentru asociația MoveOn , unde a învățat să folosească instrumentele activismului online.
Misiunea organizației este de a „uni cetățenii tuturor națiunilor pentru a reduce decalajul dintre lumea pe care o avem și lumea dorită de cel mai mare număr și peste tot”.
Avaaz poate, de asemenea, să mobilizeze cetățeni „offline”, la fel ca în cazul plimbărilor climatice din septembrie 2014, care a adus sute de mii de oameni pe străzile din întreaga planetă înainte de un summit al ONU privind clima.
Între 2007 și 2009, Avaaz a fost finanțat parțial de miliardarul George Soros , prin MoveOn de către Soros Open Society Institute ( Open Society Foundations ).
Potrivit jurnalistului Patrick Kingsley, din 2009 organizația nu a acceptat nicio donație de la fundații sau companii și refuză orice sumă care depășește 5.000 de dolari. Avaaz se bazează pur și simplu pe generozitatea membrilor individuali, care în 2011 au strâns peste 20 de milioane de dolari . Conturile sale sunt publicate și disponibile pe site-ul său web. ONG-ul a declarat că a ales să nu facă deducerile fiscale deductibile pentru a-și garanta independența și libertatea de exprimare în problemele politice.
Avaaz susține că are, în iulie 2015, aproape 41 de milioane de „simpatizanți” în 194 de țări . Cele mai reprezentate țări sunt Brazilia și Franța, cu peste 10 și 4 milioane înregistrate fiecare.
Din 2007, Avaaz a lansat sute de campanii globale și naționale. Bazându-se pe comunitatea internațională de „membri”, Avaaz a condus acțiuni de combatere a corupției din India, Italia și Brazilia, protejarea oceanelor, pădurilor virgine și viața sălbatică pe cale de dispariție de pe planetă, apărarea libertății de exprimare pe internet și în mass-media; și promovarea spiritului democratic în centrul revoltelor din primăvara arabă .
Pe parcursul primului an de existență, Avaaz a militat, printre altele, pentru a sprijini activiștii pro-democrație din Birmania, pentru a preveni escaladarea militară în Irak, susține o rezoluție corectă a conflictului israeliano-palestinian și incită liderii politici în țările membre ale G8 la includ încălzirea globală în programul întâlnirii lor.
Mișcarea a făcut campanie, printre altele, pentru a interzice munițiile cu dispersie, pentru a cere o democrație autentică în Zimbabwe și pentru a lansa o petiție împotriva represiunii Chinei asupra tulburărilor din Tibet, semnată de 1,5 milioane de oameni care solicită un dialog constructiv între China și al 14- lea Dalai Lama .
Avaaz a organizat o „alarmă climatică globală” masivă, a luptat pentru protejarea Amazonului în Brazilia, a oferit ajutor victimelor ciclonului Nargis din Birmania , a contribuit la asigurarea securității alimentare în țările în curs de dezvoltare și a lansat o campanie publicitară pentru închiderea centrului de detenție Guantánamo.
În 2010, Avaaz a militat pentru protejarea oceanelor, apărarea libertății de exprimare în Italia, acordarea de ajutor umanitar salvator victimelor cutremurelor din Haiti și victimelor inundațiilor din Pakistan, lupta împotriva unui proiect de lege împotriva homosexualității din Uganda, precum și a corupției din Brazilia și „ viol corectiv ”în Africa de Sud.
Ea a semnat o petiție online pentru a preveni crearea canalului de televiziune Sun News Network în Canada , de teamă că va deveni similar cu canalul american Fox News. Împreună cu Greenpeace , ea a înaintat Comisiei Europene pentru Sănătate o petiție parafată de un milion de cetățeni europeni care se opun cultivării OMG-urilor . În timpul aventurii WikiLeaks și a acuzării lui Julian Assange , Avaaz.org a distribuit o petiție în sprijinul acestuia.
Ea a lansat sau a transmis mai multe petiții online:
Avaaz a comandat un sondaj de la IFOP cu privire la crearea unui stat palestinian, ale cărui rezultate au fost publicate în septembrie 2011: 82% dintre francezi cred că palestinienii au dreptul la propriul stat și 69% vor ca Franța să îl recunoască.
Avaaz a sprijinit activiștii din Siria oferindu-le telefoane și camere prin satelit și le-a trimis instructori, astfel încât filmările video ale represiunii să poată fi difuzate online. A facilitat intrarea reporterilor internaționali în zonele de luptă din Siria, inclusiv fotograful francez Rémi Ochlik și jurnalista americană Marie Colvin și reporterul francez Edith Bouvier. Pentru a ajuta la exfiltrarea fotoreporterului britanic Paul Conroy din orașul Homs, organizația a susținut o operațiune din 28 februarie condusă de militanți sirieni, a ajutat la evacuarea a 40 de persoane rănite grav din cartierul Baba Amr și a trimis rechizite medicale.
În 2012, Avaaz a încercat să contracareze atacurile pe internetul gratuit, să împuternicească femeile din Honduras să aleagă contracepția, să mobilizeze sprijinul pentru a pune capăt subvențiilor pentru combustibilii fosili înaintea Summit-ului de la Rio, să rupă cenzura mass-media în Siria și să lupte împotriva amendamentului din codul forestier brazilian .
Avaaz a făcut campanie pentru a cere încetarea violenței împotriva femeilor în India, interzicerea pesticidelor toxice pentru albine, excluderea finală a aleșilor corupți din Franța, abolirea postului de reamintire a orașului Londra .
21 septembrie: în întreaga lume se organizează un marș pentru climă.
În general, dacă rezultatele Avaaz.org - sau calitatea și motivațiile acestora - sunt contestate, organizația, la rândul său, apără faptul că a realizat rapid în unele locuri ceea ce alții nu au reușit să facă acest lucru de ani de zile; pentru unii observatori, organizația a devenit astfel un jucător major pe scena mondială.
O critică recurentă a cercurilor militante „ tehnoteutopice ” este „ slacktivismul ” sau „ clicktivismul ” (activismul de pe web) care, potrivit lor, denaturează activismul, reduce dimensiunea sa angajată, care poate fi rezumată prin parafrazarea poziției lui Evgeny Morozov : „Clicul nu salvează”. Acest model de activism ar reduce potențial nivelul de reflecție și participare, dar absența unor cercetări serioase asupra fenomenului nu ne permite să confirmăm acest lucru. Utilizarea campaniilor consensuale - protecția pădurilor ecuatoriale, a climei, a siturilor arheologice, apeluri de ajutor pentru regiunile afectate de un dezastru natural etc. - pentru a asigura legitimitatea și credibilitatea asociației, se evidențiază și limbajul foarte emoțional pentru a convinge să semneze petițiile, precum și absența dovezilor sau a informațiilor de bază care însoțesc petițiile. Unii cred, de asemenea, că donațiile în beneficiul Avaaz.org sunt făcute în detrimentul ONG-urilor mai active în diferitele zone de criză. Alții indică faptul că Avaaz îi consideră membrii nu doar neapărat donatori sau activiști activi, ci și oameni care au semnat o petiție o singură dată și se pot retrage imediat ce sosesc.
Influența fondatorilor Avaaz asupra campaniilor este, de asemenea, pusă la îndoială datorită apropierii lor de guvernul american și de Partidul Democrat : fondatorii acestuia sunt în special Ricken Patel, diplomatul britanic și consilierul Departamentului de Stat american , Tom Pravda și Tom Perriello. Acesta din urmă este un politician american catolic, membru al Partidului Democrat, apărător al războiului împotriva terorismului , al intervenționismului militar în Afganistan, al prezenței americane în Irak sau Pakistan sau al licenței de a purta arme în Statele Unite. ceea ce i-a adus sprijinul Asociației Naționale a Rifelor .
În februarie 2012, Avaaz a susținut prin comunicat de presă că a jucat un rol cheie în evacuarea fotografului irlandez Paul Conroy și a jurnalistului spaniol Javier Espinosa din Siria, afirmând că „13 activiști din rețeaua sa au fost uciși în această operațiune” . Comunicatul de presă a găsit o mare rezonanță în presa occidentală, care a nemulțumit multe partide. Jurnalistul Simon van Zuylen-Wood publică o investigație privind participarea lui Avaaz la această operațiune în revista americană The New Republic . Acolo pune la îndoială diferiți actori ai operației. Potrivit lui Paul Conroy, Avaaz nu a jucat absolut niciun rol în exfiltrarea sa. La rândul lor, jurnaliștii Javier Espinosa și Monica Garcia-Prieto cred că legătura dintre Avaaz și militanții care au participat la operațiune nu este clară. Toți trei sunt de acord că principalul jucător al operațiunii a fost de fapt Armata Siriană de Eliberare cu care Avaaz nu a avut niciun contact. Când van Zuylen-Wood îl întreabă pe Ricken Patel de ce nu a recunoscut rolul esențial jucat de Armata de Eliberare Siriană în comunicatul său de presă inițial, el răspunde că comunicatul de presă „a fost scris în grabă în mijlocul nopții. nu vreau ca mass-media să cheme alte organizații de teamă că informațiile despre locul în care se află alți jurnaliști s-ar putea scurge. Direcționând mass-media către Avaaz, explică Patel, el încerca să protejeze siguranța jurnaliștilor ” . Van Zuylen-Wood observă, totuși, că nu au fost făcute modificări în comunicările lui Avaaz despre evenimente și că documentele care menționează Armata de Eliberare Siriană pe care Patel i-a arătat nu par să fi fost făcute publice. O altă critică a acestei operațiuni se referă la afilierea celor 13 militanți uciși în Avaaz, ceea ce a supărat mai mulți actori ai operațiunii, în special Paul Conroy. Activistul sirian Rami Jarrah implicat în evenimente consideră această afirmație a lui Avaaz „imorală”, deoarece asociația ar fi „profitat de moartea a 13 persoane pentru a se ține de campania sa mediatică” . Avaaz răspunde spunând că asprimea acestor cuvinte provine dintr-o rivalitate între organizații și van Zuylen-Wood crede că acest lucru este cu siguranță parțial adevărat. El crede, de asemenea, că Avaaz poate fi creditat în continuare cu activiștii coordonatori la începutul evenimentelor, aducând rechizite medicale, jurnaliști și mass-media în Siria. Jurnalistul Miles Amoore explică faptul că Avaaz a contribuit la furnizarea de informații importante de teren jurnaliștilor și activiștilor. În încheierea anchetei sale, van Zuylen-Wood recunoaște rolul important jucat de Avaaz, dar se întreabă dacă organizația nu a sacrificat o parte a adevărului în beneficiul „puterii și faimei” .
Într-un interviu din martie 2013, Ricken Patel susține că jurnalistul Paul Conroy și-a cerut scuze de la evenimentele din 2012 „pentru ceea ce a spus” . Cu toate acestea, într-o carte publicată șapte luni mai târziu, Paul Conroy persistă în criticile sale afirmând că Patel ar fi mărturisit că niciun membru al Avaaz nu a fost prezent pe teren în timpul evadării sale, dar că nu ar fi avut-o. Ostilitatea sa față de organizație este încă prezentă în timp ce scrie că „ îi face mare plăcere” imaginându-l pe Patel cu „o cârjă apăsată ferm în spatele său” . Cu toate acestea, el menționează că Wissam Tarif și Alex Renton de la Avaaz au asistat operațiunile de ajutorare din Liban ca parte a unei echipe formate din cel puțin alte patru persoane din afara organizației.
În iulie 2014, asociația Kokopelli a publicat pe site-ul său un comunicat de presă în care refuza orice asociere cu Avaaz. Ea acuză organizarea unei campanii de strângere de fonduri pentru crearea unei platforme agricole pentru semințe destinată să contracareze gigantul Monsanto și subliniază că „termenii sunt deosebit de evaziști; că nu există un site web referitor la proiectul menționat; că „fermierii” și „organizațiile” partenere nu sunt numiți; că eventualii furnizori și beneficiari ai semințelor nu sunt identificați ” . Jurnalul online The Ecologist, la rândul său, ridică aspectele problematice ale proiectului și explică faptul că acesta nu este bine primit de jucătorii din domeniu. Autorul adaugă că „este imposibil să nu se pună sub semnul întrebării motivațiile unui ONG capabil să-și inducă în eroare susținătorii într-o asemenea măsură” . El citează Rețeaua franceză Semences Paysannes, care declară că nu cunoaște „în lume nici o organizație de mici fermieri care să poată concepe un astfel de proiect” . Rețeaua se teme că proiectul va beneficia numai de industriile mari, subliniază că „Avaaz nu spune cui i se va încredința banii colectați și nici cine îi va gestiona” și încheie explicând că „fermierii sunt fericiți atunci când ONG-urile îi ajută să se organizeze. Dar nu au nevoie de ONG-uri care încearcă să mobilizeze societatea civilă în numele lor pentru obiective care nu le aparțin ” . Activista indiană de mediu Vandana Shiva , al cărei nume a fost folosit pentru campania lui Avaaz, postează o postare pe blog care explică faptul că numele ei a fost folosit fără permisiunea ei și că nu ar fi susținut conceptul ridicat, chiar dacă numele său nu fusese asociat cu acesta în acest mod .
Ca răspuns, Centrul pentru Securitate Alimentară a emis o declarație în care explica că acesta era la originea apelului pentru donații al lui Avaaz și că era o „neînțelegere” și o „eroare de comunicare” între echipa sa și Vandana Shiva. El subliniază că își asumă toată responsabilitatea pentru această eroare și „că Avaaz a fost de bună credință pe tot parcursul procesului” . La rândul ei, Avaaz spune că este entuziasmată de ideea Centrului, dar este gata să o discute cu detractorii săi sau chiar să ramburseze donațiile dacă își dau seama că proiectul nu este viabil.