Un obiect zburător neidentificat , menționat în general prin acronimul OZN , este un fenomen aerian pe care martorii susțin că l-au observat sau care a fost înregistrat de senzori ( cameră video , cameră foto , radar etc.) fără a fi putut fi identificat, dar a căror origine sau natura exactă nu sunt cunoscute și care, pentru unii, rămân inexplicabile chiar și după o investigație aprofundată.
Acronimul englez UFO ( obiect zburător neidentificat ) oferă rădăcina cuvântului „ufolog”, persoană care studiază fenomenul OZN. Disciplina rezultată este ufologia . Fabricantul de farfurii este un amator care crede în fenomenul OZN, spre deosebire de ufologii care apără o abordare științifică și riguroasă. OZN-urile sunt uneori menționate prin acronimul MOC, „misterios obiect ceresc”.
Potrivit astronomului J. Allen Hynek , zeci de mii de mărturii au fost găsite în întreaga lume.
În cultura populară , termenul OZN este folosit în general pentru a se referi la o navă spațială locuită de extratereștri și numită farfurie zburătoare .
Primele observații moderne ale aeronavelor neidentificate datează din cel de- al doilea război mondial : piloții observă luptători fantomă ( luptători foo , „vânători de fantome”, sau kraut-bolids , „Boches bolides”).
În 1946, mass-media a raportat peste 2.000 de mărturii ale aeronavelor neidentificate în principal în țările scandinave , dar și în Franța , Portugalia , Italia și Grecia . Aceste aeronave sunt rachete fantomă botezate (în), deoarece oamenii cred că aceste obiecte misterioase provin din cercetarea armatei Centrului Peenemunde (în) și sunt teste ruse ale noilor prototipuri de rachete V1 sau V2 luate de germani pentru a intimida Europa de Vest .
Dar aceste nume au fost rapid detronate de cel al farfuriilor zburătoare în urma mărturiei publicitare a unui om de afaceri american, Kenneth Arnold , care a mobilizat atenția presei mondiale în 1947.
Pe 26 iunie 1947, Kenneth Arnold , un pilot american, povestește pe KWRC (un post de radio din Pendleton , Oregon ) observațiile pe care le-a făcut cu patruzeci și opt de ore mai devreme în timp ce zbura în avionul său. Privat lângă Muntele Rainier , Washington . El relatează că a văzut pe 24 iunie, fără să le poată identifica, nouă obiecte în formă de pietricele plate, foarte luminoase și foarte rapide, zburând în direcția Muntelui Adams de la Muntele Rainier. El estimează lungimea lor între doisprezece și cincisprezece metri și viteza lor de cel puțin 1.800 km / h . Au zburat, spune Arnold, „ca gâștele, formând un lanț diagonal parcă legat unul de celălalt, într-o mișcare de sărituri, analog cu cel al unei farfurii care ricoșează peste apă”.
Deși Arnold a vorbit farfurioara pentru a descrie mișcările acestor obiecte neidentificate și nu forma lor, presa a relatat că arătau ca „farfurii zburătoare” ( farfurii zburătoare ), un termen care va rămâne permanent asociat cu OZN-urile. O altă comparație cu o „placă de plăcintă” ( placă de plăcintă ) tăiată la mijloc cu un triunghi spate convex i-a adus, de asemenea, rolul de râs al mass-media și al publicului.
La 25 iunie 1947, o expediere de la Associated Press scrisă de Bill Bequette va avea o influență considerabilă asupra succesiunii evenimentelor, deoarece estimarea distanțelor și, prin urmare, a vitezei (Arnold calculează viteza estimând plumbul obiectelor și distanța pe care o au călătorie, dar măsurați timpul necesar pentru a trece de la un punct estimat la altul) pare mai mare decât cel al mașinilor timpului.
Această primă apariție OZN a avut un impact considerabil și a văzut mișcându-se pe scenă nu doar o mulțime de curioși, ci și jurnaliști, agenți FBI și informații militare. Potrivit sociologului Pierre Lagrange , în aceste condiții au fost inventate farfuriile zburătoare. Afacerea Arnold a declanșat o controversă parascientifică considerabilă într-o asemenea măsură încât se poate suspecta existența prototipurilor secrete, americane sau rusești, sau că extratereștrii vizitează Pământul.
După publicarea mărturiei lui Arnold, mulți alți martori au venit și dezbaterea s-a răspândit rapid dincolo de granițele Statelor Unite.
Un pilot, Richard Rankin, relatează că a observat o ambarcațiune ciudată cu câteva zile înainte de Arnold. El spune că nu a menționat-o pentru că a crezut că este un avion al Marinei, Flying Flapjack . Pe 4 iulie, un echipaj al United Airlines a raportat că a observat nouă obiecte în formă de disc care și-au escortat avionul peste Idaho în seara de 4 iulie 1947. Această mărturie apare pentru media cea mai credibilă decât cea a lui Arnold. Zilele următoare, majoritatea ziarelor povestesc despre farfurii zburătoare pe primele pagini.
Zeci de alte observații sunt raportate. Există relatări despre farfurii zburătoare care cad, dar aceste povești sunt clasificate rapid ca farsuri și interpretări greșite. Astfel, pe 4 iulie, baza din Roswell , în New Mexico, anunță recuperarea unui „disc zburător”, dar câteva ore mai târziu, un nou comunicat de presă al armatei explică faptul că este de fapt resturile dintr-un balon. Această poveste, ca și alte zeci din acea vară a anului 1947, a stârnit un scurt interes înainte de a fi uitată și urmărită de poveștile ulterioare. Astăzi, afacerea Roswell este cunoscută de o mare parte a publicului, nu datorită știrilor scurte pe care le-a stârnit în 1947, ci datorită unei cărți publicate în 1980 de scriitorul Charles Berlitz și de ufologul William Moore, The Roswell Incident . Prietenul lui Moore, ufologul Stanton Friedman , îl întâlnise (după o emisiune radio) pe unul dintre soldații care recuperaseră resturile și care de treizeci de ani refuzase explicația printr-un balon meteo dat de armată în 1947. Incidentul Roswell dezgropează această istorie uitat de toți și puțin câte puțin și mai ales după ce Congresul Statelor Unite a cerut explicații de la Forțele Aeriene ale SUA în 1994, Roswell devine povestea OZN-urilor cea mai populară. Seriile TV precum The X-Files îl iau , un film TV este chiar dedicat acestui caz etc.
La 4 iulie 1947, Mac Brazel, proprietarul unei ferme de lângă Roswell, a descoperit resturi pe terenul său și a notificat cea mai apropiată bază militară. Un tânăr soldat de la Roswell Army Air Field (RAAF) a emis apoi un prim comunicat de presă, anunțând că armata a descoperit că un „farfurie zburătoare” s-a prăbușit lângă o fermă din Roswell, trezind un puternic interes mediatic. Observațiile lui Kenneth Arnold avuseseră loc cu nouă zile mai devreme și primiseră o mulțime de presa, așa că farfurii zburători erau în mintea tuturor, inclusiv a armatei. A doua zi, comandamentul general al bazei publică o rectificare care anunță că farfuria zburătoare era doar un balon meteo . O conferință de presă este organizată în urma, dezvăluind jurnaliștilor resturi din obiectul găsit și confirmând teza balonului meteo. Afacerea a căzut apoi în uitare timp de aproximativ treizeci de ani, marcând sfârșitul primului mare val de OZN-uri din Statele Unite .
În 1978, maiorul Jesse Marcel, care a participat la recuperarea resturilor de la Roswell în 1947, a declarat la televizor că este cu siguranță de origine extraterestră și că resturile pe care generalul Ramey (responsabil de bază) le-a arătat reporterilor nu erau cele pe care Marcel i le-a adus de la Roswell, despre care a spus că sunt făcute din metal neidentificat și unele au inclus personaje într-o scrisură de mână necunoscută. Își împărtășește credința că armata a ascuns de fapt descoperirea unui vehicul spațial de la ufologul Stanton T. Friedman. Povestea sa circulă printre entuziaștii OZN-urilor și în jurnalele de ufologie. În februarie 1980, National Enquirer și-a desfășurat propriul interviu cu maiorul Marcel, ceea ce a declanșat o acoperire re-mass-media a incidentului de la Roswell. Alți martori și rapoarte ies din umbră în timp, adăugând noi detalii poveștii. De exemplu, la acea vreme ar fi avut loc o operațiune militară majoră, cu scopul de a găsi resturi, sau chiar extraterestri, pe cel puțin 11 locuri, sau chiar mărturii de intimidare a martorilor. În 1989, un director funerar pensionat, Glenn Dennis, a susținut că au fost efectuate autopsii extraterestre la baza de la Roswell. În 1991, generalul Du Bose, șeful Statului Major al generalului Ramey în 1947, a confirmat că acesta din urmă a înlocuit resturile transmise de baza Roswell cu cele ale unui balon meteorologic, arătat jurnaliștilor. Ca răspuns la aceste elemente noi și după o investigație a Congresului Statelor Unite , GAO ( Government Accountability Office , organizație de supraveghere aparținând Congresului) solicită Forțelor Aeriene ale Statelor Unite să efectueze o anchetă internă. Rezultatul acestei investigații este rezumat în două rapoarte. Primul, publicat în 1995, concluzionează că resturile găsite în 1947 provin într-adevăr dintr-un program guvernamental secret, numit Project Mogul . Al doilea, publicat în 1997, concluzionează că mărturiile referitoare la recuperarea cadavrelor extraterestre provin probabil din rapoarte deturnate de accidente militare care implică răniți și morți, sau recuperarea manechinelor antropomorfe în timpul programelor militare precum Operațiunea High Dive , desfășurată în jurul anilor 1950 Acest raport indică totuși că dezbaterea cu privire la ceea ce a căzut cu adevărat la Roswell continuă, specificând totodată că toate documentele administrative ale bazei pentru perioada martie 1945-decembrie 1949 au fost distruse, precum și toate mesajele radio trimise de bază din octombrie 1946 până în februarie 1949. Foaia de distrugere nu menționează când, de cine și la ordinele cărora a fost efectuată această distrugere. Aceste rapoarte au fost respinse de susținătorii teoriei extraterestre, strigând pentru dezinformare, deși un număr semnificativ de ufologi sunt de acord că probabilitatea ca un vehicul spațial străin să fie implicat a scăzut.
La nivel oficial, problema OZN-urilor a făcut obiectul unor controverse în cadrul oficiilor militare până la sfârșitul programului de investigații în 1969. Potrivit lui Pierre Lagrange , atitudinea experților care afișează public certitudini pentru calmarea spiritelor, precum și publicarea dintre lucrările lui Donald Keyhoe și Frank Scully „contribuie la punerea în aplicare a ideii că cei puternici știu mai mult decât publicul” .
Fostul președinte Barack Obama a susținut pe 17 mai 2021 la CBS că există imagini și videoclipuri cu obiecte pe care Statele Unite nu le pot identifica sau explica unele dintre manevrele sale.
Pentagonul recunoaște, într - un raport, publicat la data de 25 iunie a aceluiași an, că PNA reprezintă o problemă de securitate națională, și că , mai în profunzime sunt necesare analize.
În plin război rece , îngrijorat de faptul că OZN-urile recente ar putea fi prototipuri secrete sovietice (guvernul credea că se ocupă de arme zburătoare neidentificate , nu de vehicule spațiale extraterestre), statul major american a decis să „investigheze acest fenomen. În spațiul aerian american, diferite proceduri pentru colectarea și transmiterea observațiilor sunt integrate în sistemele generale și, în special, în observațiile obiectelor neidentificate. Principala procedură pusă în aplicare se numește CIRVIS, dar încă din octombrie 1947, generalul Schulgen, șeful serviciului de informații al Statului Major Aerian de la Pentagon, activează transmiterea informațiilor despre OZN-uri în străinătate și ordonă păstrarea secretului sub pedeapsa încălcării a legilor spionajului. Sistemul prevalează asupra armatei: o directivă JANAP 146 îi obligă pe militari, dar și pe căpitanii aviației civile și ai marinei comerciale, să raporteze urgent observațiile OZN-urilor către anumite autorități, care trebuie să le raporteze chiar ele, inclusiv Comandamentul Aerian Operațional (acum NORAD) în Colorado Springs . Această prelungire a stârnit proteste, în special în rândul piloților civili care au lansat o petiție în 1958. În 1959, Canada a adoptat CIRVIS, care acoperea întregul continent nord-american.
Toată presa străină este analizată cu atenție (chiar și ziarele franceze, naționale și locale). Dar informațiile nu sunt suficient de detaliate și trebuie explorate în continuare. Când Paris Match publică un articol despre o observație în apropierea aeroportului Orly, în noaptea de 18 spre 19 februarie 1956, noul director adjunct de informații științifice al CIA denigrează presa franceză în timp ce interesul arătat Franței față de OZN-uri este urmărit îndeaproape. Când subiectul a apărut pentru prima oară în ziarele naționale cotidiene, în iunie 1952, informațiile au ajuns imediat în Statele Unite printr- un raport de informații.
În 1949, un memorandum al FBI adresat directorului său, John Edgar Hoover , l-a informat că „în timpul reuniunilor săptămânale recente de informații între G-2 (informații de armată), marina ONI (informații de armată)), OSI (Oficiul de investigații speciale forțele aeriene) ) și FBI în districtele armatei a 4- a , ofițerii G-2 ai armatei a 4- a au discutat problema „discurilor zburătoare”, „farfuriilor zburătoare” și „mingilor de foc”. Acest subiect este considerat de top secret ( secretul apărării) de către ofițerii de informații ai armatei și ai forțelor aeriene ”. Astfel, dezvăluirea, în 1979, a unei scrisori a generalului forțelor aeriene Carroll H. Bolender prin care se anunța sfârșitul iminent al proiectului Blue Book, nu va pune capăt rapoartelor militare despre OZN-uri care pot afecta securitatea națională. Deoarece aceste rapoarte secrete de apărare nu fac parte din sistemul Blue Book.
Această doctrină a fost dezvoltată în perioada postbelică de către Consiliul Național de Securitate (Directivele NSC 4 / 4A, 4 decembrie 1947; NSC 10/2, 18 iunie 1948; NSC 68, 14 aprilie 1950) și biroul de strategie psihologică ( Psychological Strategy Board (PSB) ), creat la 4 aprilie 1951 pentru a lupta împotriva „influenței comuniste” atunci în legătură cu OZN-urile. În 1952, Walter Smith, directorul CIA, a informat Biroul de strategie psihologică că a transmis Consiliului de Securitate Națională o propunere de directivă „prin care se concluzionează că problemele legate de obiectele zburătoare neidentificate par să aibă implicații în ceea ce privește războiul. atât pentru informații, cât și pentru operațiuni și propune să discute despre posibilele utilizări ofensive sau defensive ale acestor fenomene pentru războiul psihologic ”(Memorandum de la Walter Smith la Directorul Biroului de Strategie Psihologică, 28 septembrie 1952) în timp ce intrările aeriene ale OZN-urilor în apropierea centrului nuclear facilitățile și locurile de rachete atomice nu au fost considerate publice de interes în timpul Războiului Rece (documentele FBI pentru perioada postbelică pot fi consultate, în special cele referitoare la „protecția instalațiilor vitale” și cele ale Ministerului Apărării pentru Anii 1970).
În septembrie 1947, generalul de brigadă Schulgen, de la Pentagon, l-a întrebat pe directorul Comandamentului pentru Materiale Aeriene (AMC), general-locotenent Nathan Twining, ce părere are despre farfurii. La 23 septembrie 1947, acesta din urmă a răspuns generalului Schulgen evocând posibilitatea ca discurile zburătoare să fie mașini americane în cadrul „unui proiect necunoscut extrem de confidențial” . El consideră, de asemenea, posibilitatea ca aceste dispozitive să fie trimise de o națiune străină care a dezvoltat „un tip de propulsie probabil nucleară, care este dincolo de cunoștințele noastre actuale” . Nathan Twining subliniază absența dovezilor, de exemplu resturi de farfurii zdrobite, care ar fi putut atesta existența acestor obiecte.
Proiectul SignÎn memorandumul din 27 aprilie 1949 comunicat presei, Project Sign a anunțat că farfuriile nu reprezentau o amenințare la adresa securității statelor și nici dispozitive provenite de pe altă planetă. Asigurarea afișată ascunde amânarea cu privire la ipotezele luate în considerare. Ipoteza extraterestră a fost pentru o vreme: experții în semne redactează un proiect de raport intitulat „Estimarea situației” care susține această ipoteză. Proiectul de raport va fi respins de ierarhie, distrus și personalul concediat.
Studiul diviziei de informații aeriene nr. 203Descoperit de ufologul Robert Todd la Arhivele Naționale în 1985, Studiul Diviziei de Informații Aeriene # 203 ia în considerare doar două ipoteze: cele ale avioanelor rusești și cele ale avioanelor americane. Dintre acestea, aripile zburătoare de tip Northrop sunt candidații nominalizați.
SIDA nr. 203 evidențiază lipsa sau insuficiența cooperării dintre agențiile guvernamentale: „Este imperativ ca toate celelalte agenții să coopereze pentru a confirma sau a nega posibilitatea ca aceste obiecte să aibă o origine internă” .
Arhive lansate de Forțele Aeriene ale SUAÎn 1985, Forțele Aeriene ale SUA și-au oprit activitatea asupra OZN-urilor, considerând că „niciun OZN raportat, fiind investigat și evaluat de Forța Aeriană a SUA, nu a dat vreodată vreo indicație a unei amenințări la adresa securității noastre naționale [și că] a existat niciun semn că viziunile clasificate drept „neidentificate” corespund vehiculelor extraterestre ”. După lansarea a 130.000 de pagini de arhivă déconfidentialisées baza de date BlackVault , mii de viziuni OZN în întreaga lume între 1947 și 1969 sunt acum disponibile pe internet.
Majoritatea observărilor de OZN-uri găsesc după investigație o explicație simplă.
Povestea cuplului Hill a fost obținută sub hipnoză. Potrivit lui John E. Mack , aceasta este o poveste reală. Potrivit altor practicanți, este sindromul memoriei false . Scepticii au susținut că harta stelelor văzută la bordul farfuriei zburătoare și identificată de Marjorie Fish drept cea a stelei binare Zeta Reticuli , constă din puncte și linii vagi care pot corespunde unei pleiade de sisteme stelare. Cum ar fi putut piloții unei nave spațiale atât de avansate, adaugă ei, să fi fost mulțumiți de o hartă atât de rudimentară?
În ultimii cincizeci de ani, numeroase studii științifice oficiale sau neoficiale despre fenomenul OZN au fost efectuate de diferite organisme guvernamentale și asociații de studii. Majoritatea studiilor oficiale, precum Project Blue Book , Juriul Robertson sau Raportul Condon , concluzionează că cercetările ample „probabil nu pot fi justificate prin speranța că ar putea avansa știința” și că „nu există dovezi ale existenței dispozitive care vin din altă parte sau care ar putea constitui o amenințare la adresa securității Statelor Unite ”(ipoteza dispozitivelor secrete rusești). Unele studii precum cele ale GEPAN au rămas neutre în concluziile lor, sugerând în același timp continuarea studiilor științifice pe această temă pentru a elucida cele mai complicate cazuri.
Guvernul american a decis să investigheze fenomenul OZN la sfârșitul anilor 1940 și a creat diferite comisii de anchetă pe această temă.
La 9 iulie 1947, Serviciul de Informații al Forțelor Aeriene din SUA, în cooperare cu FBI , a început în secret o anchetă pentru a investiga cele mai bune dovezi OZN, inclusiv cea a lui Kenneth Arnold și a echipajului. Zborul United Airlines. Serviciul de informații a spus că a folosit „toți oamenii de știință” pentru a determina dacă „un astfel de fenomen ar putea, de fapt, să apară”. În plus, cercetarea a fost realizată „având în vedere că obiectele zburătoare pot fi un fenomen ceresc” sau „un corp străin proiectat și controlat prin mijloace mecanice”. Trei săptămâni mai târziu, au ajuns la concluzia că „aceste povești cu farfurii zburătoare nu sunt toate produsul imaginației sau exagerării anumitor fenomene naturale. Există într-adevăr furturi de ceva ”.
O investigație ulterioară efectuată de diviziile tehnice și de informații ale Comandamentului pentru Materiale Aeriene a ajuns la aceleași concluzii, și anume că „fenomenul corespunde cu ceva real și nu cu viziuni. Sunt obiecte în formă de disc, cu aspect metalic și dimensiunea avioanelor. Caracteristicile lor sunt „o rată extremă de urcare și manevrabilitate”, o absență a zgomotului în general, o absență a tragerii, zboruri de formare ocazionale și un „comportament evaziv de îndată ce sunt văzuți de un avion sau de un avion. Radar fără intenție ostilă” . Directiva 200-2 din 1954 a Forțelor Aeriene definește un OZN ca fiind „orice obiect aerian care are un comportament, caracteristici aerodinamice sau particularități neobișnuite care nu corespund niciunui tip de aeronavă sau rachetă cunoscută sau care nu poate fi absolut asimilat unui obiect familiar”. Această directivă prevede că OZN-urile din categoria B trebuie investigate ca „o posibilă amenințare la adresa securității Statelor Unite” și că trebuie „determinate aspectele tehnice aferente”. În plus, personalului forțelor aeriene li se ordonă să nu discute cazuri nerezolvate cu presa. Prin urmare, sa recomandat, la sfârșitul lunii septembrie 1947, ca Forțele Aeriene să înființeze un studiu oficial al fenomenului. Urmează crearea proiectului Sign la sfârșitul anului 1947, care devine proiectul Grudge la sfârșitul anului 1948, apoi a proiectului Blue Book în 1952. Blue Book se încheie în 1970, punând capăt investigațiilor oficiale ale Forțelor Aeriene. in aceasta zona.
Numele OZN în loc de farfurie zburătoare a fost sugerat de căpitanul Edward J. Ruppelt , primul director al Project Blue Book, crezând că termenul farfurie zburătoare nu reflectă diversitatea observărilor. Ruppelt își povestește experiența într-o memorie: The Report on Unidentified Flying Objects (1956), prima carte care folosește termenul OZN (pronunțat „ tu-dușman ” de autor, dar care este mai general scris).
Proiectul SignProject Sign a fost primul studiu științific oficial al OZN al Forțelor Aeriene din Statele Unite în urma primelor apariții ale farfuriilor zburătoare. Acest proiect, care a văzut lumina zilei la sfârșitul anului 1947 sub conducerea generalului Nathan F. Twining, are la bază baza aeriană Wright-Patterson din Ohio. Este plasat sub comanda căpitanului Robert R. Sneider. Deși proiectul a fost clasificat drept „acces restricționat”, existența acestuia este cunoscută publicului larg, adesea sub denumirea de „Proiect Saucer”. Proiectul angajează, de asemenea, consilieri științifici, cum ar fi astronomul american J. Allen Hynek, responsabil pentru identificarea cazurilor de confuzie cu stele sau meteoriți.
Prima întreprindere la scară largă a Project Sign a fost studiul incidentului Mantell . Anchetatorii lui Sign au ajuns la concluzia că Mantell a confundat planeta Venus (de fapt vizibilă la mijlocul după-amiezii, la această oră) și a suferit un eșec de oxigen și s-a prăbușit într-un balon. Anchetatorii au ajuns la concluzia că a fost un balon Skyhook al Marinei, aruncat din Clinton, Ohio. Aceasta rămâne teza oficială.
Anchetatorii semnelor, favorabili ipotezei extraterestre, au transmis Pentagonului un raport în acest sens numit „ Estimarea situației ” . Personalul a fost complet disponibilizat. Raportul „Estimarea situației” a fost distrus. Doar o copie a fost salvată și este probabil în Arhivele Naționale din Washington.
Acest raport a fost respins de generalul Hoyt S. Vandenberg. Project Sign a fost înlocuit de Project Grudge la sfârșitul anului 1948.
Proiectul GrudgeProject Grudge a fost al doilea studiu oficial efectuat de Forțele Aeriene SUA pentru a studia fenomenul OZN între 1949 și 1952. Condus de generalul Charles Cabell, proiectul a fost criticat pentru o serie de demistificări.
La fel ca Sign, Grudge a stabilit că majoritatea cazurilor OZN s-au datorat unor concepții greșite. Dar, în timp ce anchetatorii Project Sign au recunoscut existența unor cazuri misterioase și neidentificate, anchetatorii Project Grudge au susținut că toate cazurile neidentificate sunt probabil cauzate de fenomene cunoscute. Anchetatorii Project Grudge au lansat o campanie de relații publice pentru a explica acest lucru americanilor.
În august 1949, personalul lui Grudge a returnat raportul, susținând că toate analizele arătau că observațiile OZN-urilor rezultau din:
Locotenentul Jerry Cummings, numit șef al Project Grudge la începutul verii 1951, a spus: „Toată lumea râde de anchetatorii de la Grudge” . La ordinul șefului ATIC, generalul Harold Watson, angajații Project Grudge micșorează în mod sistematic rapoartele trimise acestora. Singura lor activitate este să vină cu explicații noi sau originale pentru a face pe plac Washingtonului.
Astronomul american J. Allen Hynek, cândva susținător al ipotezei extraterestre, l-a criticat pe Grudge din aceleași motive. Acesta este motivul pentru care proiectul este perceput de ufologi care apără ipoteza extraterestră ca o operațiune de demistificare care vizează dezinteresarea populației OZN.
Căpitanul Edward J. Ruppelt a preluat conducerea Project Grudge pe 12 septembrie 1951, care va deveni Project Blue Book în anul următor.
Proiectul Cartea albastrăBlue Book Project, condus de căpitanul Edward J. Ruppelt, a fost cel mai notoriu dintre studiile americane despre fenomenul OZN. Cele trei obiective oficiale ale proiectului Cartea albastră erau:
La aceasta s-a adăugat rolul purtătorului de cuvânt al guvernului asupra fenomenului OZN care, în numeroase ocazii, i-a obligat pe anchetatorii proiectului Cartea albastră să abandoneze aspectul științific pentru a răspunde unor considerații politice mai mari.
Project Blue Book a examinat 10.147 de cazuri , dintre care 9.501 au fost explicate. Dar din cele 3.201 de cazuri selectate pentru analiza statistică, reiese că cazurile dovedite, dar neexplicate, reprezintă 22% din total și că această rată ajunge la 38% pentru rapoartele făcute de observatori militari calificați (piloți, controlori, servicii de securitate) . Pe lângă cele 10 147 de rapoarte de observație, arhivele Project Blue Book includ 8.360 de fotografii, 20 de role de film (reprezentând 6 h 30 de filme) și 23 de înregistrări de interviuri audio ale martorilor.
Această comisie va fi împărțită într-o secțiune de studiu, o secțiune de investigații, o legătură cu Pentagonul și consilieri științifici civili. Pe măsură ce observațiile OZN extrem de mediatizate s-au înmulțit în cursul anului 1952, cele mai înalte niveluri de guvernare au început să se intereseze foarte mult de acest fenomen și au decis să intensifice investigațiile în acest domeniu. În septembrie 1953, căpitanul Ruppelt a demisionat din funcția sa. Căpitanul Charles Hardin a preluat conducerea proiectului în martie 1954. Confruntat cu numeroase atacuri asupra opacității armatei cu privire la fenomenul OZN, căpitanul a decis să facă public raportul special nr . 14 Project Blue Book. Acest raport, care concluzionează că OZN-urile nu existau, a fost pus în vânzare publicului larg în octombrie 1955. Căpitanul George T. Gregory a fost numit șef al proiectului în aprilie 1956. El a fost înlocuit de maiorul Robert J. Friend în octombrie 1958 În aprilie 1963, proiectul Cartea albastră a trecut sub ordinele maiorului Hector Quintanilla. În martie 1966, o vizionare extrem de mediatizată a OZN-urilor și pozițiile sceptice ale Forțelor Aeriene ale SUA au condus mai mulți oameni de știință civili din proiect (inclusiv J. Allen Hynek) să ia parte publică la realitatea fenomenului OZN și, prin urmare, împotriva oficialului poziția Project Blue Book.
Prin urmare, Project Blue Book va fi dizolvat oficial în decembrie 1969 și va înceta orice activitate în ianuarie 1970. Păstrat până în 1974 în arhivele Forțelor Aeriene ale SUA, arhivele Project Blue Book au fost stocate din 1976 în arhivele naționale. pe net.
Deși afirmația că astronomii nu au raportat niciodată mărturii despre OZN-uri este obișnuită, Forțele Aeriene ale SUA raportează că aproximativ 1% din mărturiile pe care se bazează Project Blue Book provin de la astronomi profesioniști sau amatori. În anii 1950, profesorul J. Allen Hynek ia întrebat pe aproximativ patruzeci de colegi, dintre care puțin mai mult de 10% observaseră de fapt fenomene inexplicabile. Hynek îl citează în special pe profesorul La Paz, director al Institutului de meteorologie de la Universitatea din New Mexico, și pe Clyde Tombaugh , descoperitorul planetei Pluto, care a murit în 1997. În anii 1970, profesorul Peter A. Sturrock a tratat subiectul în mod exhaustiv. , prin trimiterea unui chestionar detaliat celor 2.611 membri ai Asociației Astronomice Americane, garantându-le anonimatul. Jumătate au răspuns și există aproximativ șaizeci de observații, sau aproximativ 5%. Prin urmare, putem spune că găsim la astronomi un procent de observații PAN comparabil cu cel al populației generale.
În raportul său, maiorul Quantanilla, directorul Project Blue Book, a spus: „Doar 30 din toate cazurile depuse la Forțele Aeriene sunt inexplicabile și doar 676 din cele 11.107 de observații raportate începând din 1947 se încadrează în această categorie ... 'Nu există dovezi că OZN-urile încă „inexplicabile” reprezintă creații sau principii tehnologice dincolo de cunoștințele noastre științifice actuale ”.
Raportul CondonControversele mass-media vor determina guvernul american să comande, în 1969, un raport de expertiză cu doctorul Edward Condon, de la Universitatea din Colorado, pentru a stabili sau nu realitatea fenomenului OZN. Acest raport, care acoperă o sută de cazuri, a fost făcut public în 1969 sub numele raportului Condon . Aproximativ 15% din cazurile OZN studiate de comitetul Condon în 1969 au fost considerate inexplicabile. Editorii raportului Condon au concluzionat că nu există dovezi suficient de puternice care să susțină ipoteza extraterestră și, prin urmare, că studiile fenomenului OZN ar trebui abandonate. Raportul începe cu un rezumat al constatărilor: „Concluzia noastră generală este că studiul OZN-urilor din ultimii douăzeci și unu de ani nu a adus nimic cunoștințelor științifice. Examinarea atentă a înregistrării disponibile pentru noi ne conduce la concluzia că studii aprofundate suplimentare ale OZN-urilor probabil nu pot fi justificate în speranța că acestea ar putea avansa știința. Ei au adăugat că fenomenul OZN s-a datorat probabil doar greșelilor cu fenomene prozaice, dar că cazurile care rămân inexplicabile trebuie să fi fost cazul halucinațiilor sau farselor. Raportul Condon a fost un pas important în dezvoltarea modelului socio-psihologic al fenomenului OZN , care astăzi rămâne poziția majoritară în cadrul comunității științifice.
De teamă să nu fie ridiculizat de zvonurile despre „marțienii care debarcă din farfuriile lor zburătoare”, „șmecheria” găsirii explicațiilor raționale a circulat în mediul academic și a fost interpretată de suporterii OZN-urilor ca pe un complot .
Concluziile raportului au fost criticate de unii ufologi. Astronomul J. Allen Hynek, cerut să facă parte din comitetul Condon, afirmă că a refuzat să participe în vederea unui document introductiv distribuit de Condon tuturor membrilor comisiei și care a indicat, înainte de începerea oricărei investigații, concluzii negative la care urmau să ajungă.
Continuarea colecției de observații după 1969De fapt, până în 2008, Instrucția Forțelor Aeriene 10-206 (Instrucția Forțelor Aeriene 10-206), în conformitate cu directiva JANAP 146, a indicat piloților, tehnicienilor radar și altor membri ai aeronavei forțelor ce ar trebui să facă în prezența a obiectelor aeriene necunoscute: și anume, notați altitudinea, direcția de deplasare, viteza, descrierea traiectoriei și a manevrelor, ce le-a atras atenția la început, cât timp a fost vizibil obiectul și cum a dispărut. Aceste informații au fost apoi subiectul unui raport trimis NORAD (Comandamentul de Apărare Aerospațială Nord-Americană), care protejează spațiul aerian din Statele Unite și Canada. Chiar dacă guvernul SUA a încetat în mod oficial să investigheze OZN-urile în 1969 odată cu închiderea Project Blue Book, Forțele Aeriene, la ordinul NORAD, au continuat, patruzeci de ani mai târziu, să colecteze și să studieze observările OZN-urilor.
luni 18 decembrie 2017, The New York Times relatează că Pentagonul a recunoscut existența unui program care investighează OZN-urile. Programul, cu un buget de 22 de milioane de dolari - din 600 de miliarde de dolari alocați anual militarilor - și cunoscut doar de un număr mic de oficiali, a fost pus în aplicare de fostul senator democrat din Nevada , pe atunci lider al majoritatea în Senat , Harry Reid , care purta un interes special pentru fenomenele inexplicabile.
În 2021, o evaluare comandată de guvernul federal al Statelor Unite a dus la publicarea unui raport care rezumă informații despre fenomenele aeriene neidentificate (UAP). Raportul de nouă pagini al fenomenului aerian neidentificat al Pentagonului din 25 iunie 2021 s-a concentrat pe 144 de observații ale „fenomenelor aeriene neidentificate” de către armata SUA , în primul rând personalul Marinei SUA, din 2004 până în 2021. Acesta clasifică observațiile în congestie aeriană, fenomene atmosferice naturale, programe de dezvoltare a guvernului SUA sau a industriei, sisteme adverse străine și o categorie finală de „alte”. În această ultimă categorie sunt clasificate în special 18 dintre aceste obiecte care prezentau „caracteristici de zbor neobișnuite”, aceste obiecte „păreau să rămână staționare în vânturi puternice, să se deplaseze împotriva vântului, să manevreze brusc sau să se deplaseze cu o viteză considerabilă, fără a fi discernabilă mijloace de propulsie. Unii dintre ei, potrivit raportului, au eliberat energie de frecvență radio preluată de avioanele militare americane.
Și Franța a creat mai multe organizații de cercetare pe această temă.
Munca GEPANGrupul de studiu al fenomenelor aerospațiale neidentificate (GEPAN) a fost un organism oficial dependent de CNES situat în Toulouse și responsabil pentru studiul fenomenului OZN. Creată în 1977 la instigarea lui Claude Poher , această organizație își propunea să efectueze studii asupra fenomenului OZN și să coordoneze rapoartele jandarmeriei naționale , aviației civile , forțelor aeriene și Météo-France în această privință. Este autorul a numeroase studii statistice. O altă misiune a fost aceea de a informa publicul despre OZN-uri, scriind Note tehnice (cum ar fi Nota tehnică 16 privind cazul Trans-en-Provence în 1981). În 1983, Gepan s-a transformat într-un serviciu mult mai modest, cu Jean-Jacques Velasco ca președinte. Mulți oameni de știință raționaliști contestă rațiunea de a fi a unui serviciu specializat în studiul OZN-urilor, în timp ce ufologii critică rezerva și prudența acestuia. În cele din urmă, în 1988, GEPAN a fost înlocuit de SEPRA .
Munca SEPRASepra a fost un oficial francez situat în Toulouse și care au depins de CNES (CNES). Titlul acronimul a evoluat de-a lungul timpului:
De fapt, acest succesor al GEPAN s-a ocupat de studiul fenomenului OZN. Directorul său, Jean-Jacques Velasco , a considerat că unele OZN-uri pot fi de origine extraterestră. Din 1999, SEPRA, redus la un număr minim de personal, a funcționat lent (cu doar una sau două investigații aprofundate efectuate pe an), înainte de a dispărea definitiv în 2004.
Geipan funcționeazăGrupul de studiu și informare cu privire la PNA (GEIPAN) este plasat sub egida unui comitet de conducere care oferă recomandărilor CNES cu privire la orientările și funcționarea sa. Prezidat de Yves Sillard , fost director general al CNES, este format din cincisprezece membri, reprezentând autoritățile civile și militare franceze (jandarmerie, poliție, securitate civilă, DGAC, forțele aeriene) și lumea științifică (CNRS, Météo-France, CNES). Dintre cele aproximativ 1.600 de cazuri prezente în dosarele CNES, unele rămân inexplicabile „în ciuda preciziei mărturiilor și a calității elementelor materiale colectate”, după o investigație efectuată de GEIPAN. Aceste cazuri sunt denumite „ fenomene aerospațiale de categoria D, împărțite în două subcategorii D1 și D2” sau „PAN D”.
Din acest studiu realizat de anchetatorii de la GEIPAN, în aprilie 2010 reies următoarele cifre:
Rețineți că, dacă o instituție publică, cum ar fi GEIPAN, enumeră cazuri civile de investigații OZN, există o altă unitate, cea militară (a cărei existență a fost făcută publică în Jurnalul Oficial din 12 ianuarie 1955), Secțiunea pentru studiul obiectelor cerești misterioase. sau SEMOC. Arhivele sale sunt clasificate drept Secretul Apărării, spre deosebire de cele ale GEIPAN.
Rapoarte neoficialeÎn 2008, este creată comisia Sigma în cadrul asociației aeronautice și astronautice din Franța (3AF), scopul său este de a studia originea fenomenului OZN. În2010, face un prim raport de progres, disponibil gratuit pentru consultare. În2012, se transmite raportul final, care rămâne confidențial. În2013, comisia Sigma 2 a fost creată pentru a continua cercetarea pe această temă.
elvețianOficial, Elveția nu păstrează statistici și nici nu are un organism oficial de referință.
În 1988, televiziunea elvețiană de limbă franceză , în cadrul programului Tell quel , a pus la îndoială rapoartele armatei elvețiene și ale OZN-urilor, departamentul militar federal a răspuns că este o chestiune de secret.
Investigații la nivel europeanLa nivelul Uniunii Europene , Comisia pentru energie, cercetare și tehnologie urma să studieze oportunitatea cercetării asupra OZN-urilor. În februarie 1993, raportorul comisiei pe acest subiect, fizicianul italian Tullio Regge, a recomandat înființarea cercetării europene cu privire la modelul Sepra al vremii. Această rezoluție nu a fost discutată în Parlamentul European din motive politice și bugetare.
În 1950 , guvernul canadian a creat proiectul Magnet, sub egida inginerului James Wilbert Brockhouse Smith, care a gestionat proiectul până la dizolvarea sa în 1954. Acest proiect a fost marcat în special de declarațiile directorului său care, din 1953, afirmă public următoarele: „Apare apoi că ne confruntăm cu o mare probabilitate a existenței reale a vehiculelor extraterestre, indiferent de acordul lor cu viziunea noastră asupra lucrurilor. "
Departamentul Apărării Naționale a efectuat investigații OZN peste tot în jurul Canada, în special în Duhamel, Alberta, Falcon Lake , Manitoba , și Shag Harbour , Nova Scotia.
Mai mult, în alte țări, armata (Regatul Unit sau Spania, printre altele), serviciile de informații ( KGB în Uniunea Sovietică ), au investigat fenomenul OZN . În Peru , o agenție civilă se ocupă de această problemă. În Belgia, studiul OZN-urilor este lăsat în seama asociațiilor private.
În cultura populară , termenul OZN este folosit în general pentru a se referi la o navă spațială extraterestră ipotetică. Prin extensie, termenul OZN este folosit pentru a desemna într-un mod plin de umor un personaj sau un obiect care pare să apară de nicăieri și care, în general, nu are viitor (exemplu: „un OZN în peisajul politic”).
Tema OZN-urilor și a extratereștrilor a fost un fenomen cultural internațional încă din anii 1950. Potrivit folcloristului Thomas E. Bullard, „OZN-urile au invadat conștiința modernă cu o forță copleșitoare și fluxul nesfârșit de cărți, articole din reviste, coperți de ziare populare, filme , Emisiuni TV, desene animate, reclame, felicitări, jucării, […] confirmă popularitatea acestui fenomen ” . Potrivit unui sondaj Gallup din 1977, 95% dintre respondenți spun că au auzit de OZN-uri, în timp ce doar 92% spun că au auzit de președintele Statelor Unite, Gerald Ford, la doar nouă luni de la ieșirea din Casa Albă (Bullard, 141). Un sondaj Gallup din 1996 raportează că 71% din populația SUA crede că guvernul reține informații despre OZN-uri; un sondaj din 2002 dă rezultate similare ( sondajul Roper pentru televiziunea Sci Fi ), dar indică faptul că mai mulți oameni cred că OZN-urile sunt de origine extraterestră.
De la sfârșitul anilor 1990 , am observat un fel de demitificare a fenomenului OZN. Într-adevăr, de la descoperirea de către știință a multor exoplanete , teoria conform căreia nu suntem singuri în Univers se stabilește treptat în cadrul comunității științifice și al publicului, făcând ipoteza posibilelor viziuni pe Pământ de către extraterestri. . Publicarea de cărți în favoarea HET de către oamenii de știință sau ufologi, organizarea de dezbateri televizate pe această temă, precum și punerea la dispoziția publicului a arhivelor organismelor oficiale precum GEIPAN , participă la acceptarea acestui fenomen ca fiind capabil să fie manifestarea vizitelor extraterestre. Într-un sondaj din 2007 realizat în Franța, 48% dintre respondenți consideră că extratereștrii au vizitat Pământul.
OZN-urile sau mai general extraterestrii își fac apariția în literatură cu Războiul lumilor , un roman scris de HG Wells în 1898. Această lucrare, unul dintre primele romane de știință-ficțiune, urma să nască două adaptări cinematografice, prima în 1953 de Byron Haskin și al doilea în 2005 de Steven Spielberg (care a regizat și Encounters of the Third Kind și ET the Extra-Terrestrial , alte două filme cu tematică extraterestră ). Războiul lumilor este , de asemenea , originea celor mai farse de radio celebre ale XX - lea secol , care a văzut Orson Welles , 30 octombrie 1938, pentru a convinge poporul american că a fost atacat de extraterestrii de pe planeta Marte.
Începutul XX - lea secol a văzut nașterea mitului „omuleți verzi mici“ sau „marțieni“. Adesea, această expresie este folosită pentru a batjocori posibila existență a extraterestrilor. Culoarea verde ar fi putut proveni din romanul lui Edgar Rice Burroughs , A Princess of Mars (1912), care descrie diferitele specii de marțieni, una cu pielea verde. Această culoare va fi utilizată de mai mulți autori, apărând chiar și în titlul operei lor, precum The Green Man (1946) de Harold Sherman sau The Third Little Green Man (1947) de Damon Knight .
Un alt eveniment cheie din folclorul OZN din anii 1970 este publicarea cărții lui Erich von Däniken Chariots of the Gods . Acest autor, care susține în cartea sa că extratereștrii au vizitat Pământul de mii de ani, încearcă să susțină această ipoteză cu diverse exemple arheologice și mistere nerezolvate (vezi Teoria astronauților antici ). Astfel de idei nu erau cu adevărat noi. De exemplu, la începutul carierei sale, astronomul Carl Sagan , în Viața inteligentă în univers (1966), a susținut că extratereștrii ar fi putut vizita Pământul sporadic de milioane de ani. Aceste teorii au inspirat mulți imitatori noi, continuări și adaptări, inclusiv o carte ( The Bible and Flying Saucers de Barry Downing) care interpretează fenomenele aeriene miraculoase descrise în Biblie ca înregistrarea scrisă a contactului cu extratereștrii. Multe dintre aceste interpretări tind să explice evoluția umană prin acțiunea extraterestrilor, o idee prezentă în altă parte în romanul și filmul din 2001, A Space Odyssey, și la baza ciclului Înălțării lui David Brin .
Fenomenul OZN a luat o nouă întorsătură în anii 1980, în principal în Statele Unite, odată cu publicarea cărților de Whitley Strieber ( Communion ) și Jacques Vallée ( Passeport pour Magonia ). Strieber, scriitor de romane de groază, credea că extratereștrii îl hărțuiau și erau responsabili pentru „ vremurile lipsă” în timpul cărora a fost supus unor experimente ciudate. Această nouă viziune mai întunecată este preluată de alții cu răpirile extraterestre și servește drept fundal pentru X-Files și multe alte seriale TV. Cu toate acestea, chiar și în această literatură, extratereștrii au motivații care pot fi binevoitoare. De exemplu, cercetătorul David Jacobs consideră că suntem supuși unei forme de invazie sub acoperire prin asimilare genetică . Tema manipulării genetice (fără a o invada neapărat) este, de asemenea, foarte prezentă în scrierile lui Budd Hopkins. Psihiatrul John E. Mack (1929-2004) credea că etica „invadatorilor” trebuia să acționeze ca niște ghizi severi, dar buni, încercând să insufle înțelepciune omenirii.
Deceniul 1990-2000 a fost foarte prolific în filmele inspirate de cultura OZN și extratereștri, inclusiv Ziua Independenței de Roland Emmerich în 1996 (preluând și tema Zonei 51 ), Mars Attacks (1996), Contact de Robert Zemeckis în 1997, Semne de M. Night Shyamalan în 2002 (preluând tema cercurilor de culturi ) și Men in Black în 1997, 2002 și 2012 (preluând tema bărbaților în negru ).
Începând cu anii 1950 , au început să se formeze grupuri legate de fenomenul OZN, numite uneori „cercuri de contacte”. Cel mai adesea membrii acestor grupuri se adună în jurul unei persoane care pretinde că este în contact direct sau telepatic cu ființe cerești sau extraterestre . Cel mai notabil dintre aceștia este George Adamski , care susține că a fost contactat de o venusiană înaltă și blondă (numită „Orthon”) care dorește să avertizeze omenirea asupra pericolelor proliferării nucleare . O Fundație Adamski a preluat, publicând și vândând scrierile lui Adamski. Cel puțin două dintre aceste grupuri au atras membri semnificativi, Societatea Aetherius, fondată de misticul britanic George King în 1956, și Fundația Unarius, înființată de „Ernest L.” și Ruth Norman în 1954.
În Franța, deși tendința cercurilor de contacte este mai mică decât în Statele Unite, câțiva persoane de contact au apărut în anii 1980, precum Franck Fontaine, protagonistul afacerii Cergy-Pontoise, sau Jean Claude Pantel, care afirmă că au fost în contact cu diferite tipuri de entități timp de aproximativ treizeci de ani. Aceste cazuri sunt totuși considerate, de către cel mai mare număr și prin diferite surse, ca farsuri.
Tema recurentă a acestor mesageri extratereștri este pericolul proliferării nucleare.
Mișcarea raeliană , considerată în general o sectă, este unul dintre grupurile cunoscute bazate pe presupusul contact extraterestru sau Comandamentul Galactic Ashtar („ Statul Galactic Ashtar ”).
„Men in black” (trasarea din engleză „ Men in black ” ) este un termen colectiv care desemnează oameni imaginați din folclorul ovnilogic american. Scopul lor ar fi de a împiedica umanitatea să acceseze cunoștințe din surse extraterestre, considerate prea periculoase pentru supraviețuirea ei. De cele mai multe ori s-ar prezenta ca agenți care lucrează pentru guvernul federal american. Acești oameni ajungeau singuri sau în grup (cel mai adesea în trio) la casa martorului unui eveniment ciudat după o întârziere care poate varia de la o zi la câteva luni. Martorul îi vede uneori ca agenți guvernamentali responsabili de spălarea aventurii, uneori ca creaturi neumane (extraterestre sau umanoizi) cu obiective misterioase. Sunt adesea îmbrăcați într-un costum închis sau gri (croitor pentru femei), în general în stilul anilor postbelici (și asta indiferent de data apariției lor), ca într-adevăr mașina lor, când au una.
A fost Gray Barker , într - un Ufology clasic, ei știau prea multe despre farfurii zburătoare , care au lansat „oameni în negru“ temă. Cu aproximativ zece ani în urmă, John C. Sherwood a afirmat că Gray Barker a publicat sub formă de articole, în fanzinul său de ufologie, texte care i-au fost prezentate ca povestiri de scurtă știință. Costum negru la bărbați ar fi atunci o legendă creată de la zero, înainte de a trece în folclorul american al XX - lea secol.
Scriitorii au profitat adesea de descrierea vagă dată a „bărbaților în negru” pentru a-i încorpora în diferite episoade ale seriilor de televiziune. O carte de benzi desenate și trei filme, Men in Black , Men in Black 2 și Men in Black 3 , precum și un joc de rol cu același titlu, sunt inspirate din acest folclor.
Ufologia este o disciplină neoficială, adesea făcută de amatori, care constă în colectarea, analiza și interpretarea a tot ceea ce ține de fenomenul OZN (fotografii, mărturii, urme pe teren etc.). S-a născut în anii 1950, în același timp cu acoperirea mediatică a observației Kenneth Arnold și a incidentului Roswell, reflectând nevoia unor oameni de a înțelege fenomenul și de a afla despre el. Ceea ce caracterizează ufologia este că aceasta constă dintr-un studiu neoficial al OZN-urilor, comparativ cu studiile oficiale ale Forțelor Aeriene ale Statelor Unite sau CNES, de exemplu. Contrar credinței populare, ufologia nu este menită să apere ipoteza extraterestră a OZN-urilor. Într-adevăr, mulți ufologi studiază aspectul socio-psihologic al acestui fenomen, alții chiar apără teoriile paranormale.
Printre ufologi, găsim oameni de știință și ingineri, dar mai general oameni fără pregătire științifică. Ufologia este adesea considerată de către detractori o pseudo-știință .
Majoritatea observațiilor OZN-urilor se bazează pe mărturia mai mult sau mai puțin precisă a uneia sau mai multor persoane. În afară de cazuri bazate exclusiv pe mărturie , există cazuri, mult mai rare, corelate sau presupuse corelate cu elemente fizice directe sau indirecte. Explicația acestor cazuri face obiectul unei controverse intense, legătura dintre elementul fizic și mărturie fiind aspectul cel mai general contestat. Unele dintre aceste cazuri au fost analizate de diferite agenții guvernamentale științifice și militare. Datele fizice directe se referă la cazurile detectate de radar sau fotografiate, datele fizice indirecte pot fi, de exemplu, o urmă la sol sau o perturbare a mediului (a se vedea Ufologia # Găsirea dovezilor ).
Corelația dintre relatările martorilor și scenariile științifico-fantastice a determinat unii ufologi să se intereseze de motivele sociologice și psihologice care determină anumite persoane să declare că au văzut un OZN. Această ramură a ufologiei este numită „ model socio-psihologic al fenomenului OZN ”.
Statisticile din studiile efectuate de agențiile guvernamentale oficiale indică faptul că majoritatea dovezilor OZN se bazează pe o identificare greșită (sau neînțelegere) a fenomenelor cunoscute. Acest element nu este controversat. Cu toate acestea, dezbaterea continuă cu privire la cazuri inexplicabile. Au apărut două tendințe principale: pe de o parte, cei care afirmă că ipoteza socio-psihologică sau chiar ipoteza armelor zburătoare neidentificate sunt cele mai bune pentru a explica cazurile OZN inexplicabile atâta timp cât nu există dovezi care să o susțină.ipoteza extraterestră . Această poziție este cea a majorității comunității științifice . Mulți sceptici merg mai departe și consideră că toate observațiile ar putea fi reduse la elemente prozaice, cum ar fi o identificare eronată a dispozitivelor astronomice, meteorologice sau umane, păcăleli și fenomene socio-psihologice (cunoscute sau nu), cum ar fi greșeli complexe, iluzii optice, o fenomen optic necunoscut sau chiar paralizie a somnului (o explicație dată adesea pentru presupuse răpiri extraterestre ).
Acest ultim punct, care tinde să explice toate cazurile prin ipoteza socio-psihologică, este astăzi contestat în măsura în care investigațiile efectuate asupra OZN-urilor de către diferite guverne nu au făcut posibilă determinarea naturii tuturor cazurilor (caz de categoria D conform către GEIPAN). Aceste persoane includ oameni de știință, soldați și piloți precum Carl Sagan , Peter A. Sturrock , J. Allen Hynek , Philip Morrison sau chiar Thornton Page, precum și membri ai actualului GEIPAN . Lucrări similare vor fi realizate și de subcomitetul OZN format în cadrul AIEA de Kuettner. De asemenea, Richard F. Haines sau Paul R. Hill, specialiști în aeronautică de la NASA , vor studia diverse cazuri și vor publica lucrări tehnice pe această temă. Acestea încurajează cercetări suplimentare, în special cu privire la cazuri încă neexplicate de ipoteza socio-psihologică. Alții merg mai departe estimând că o periferie de cazuri inexplicabile ar putea fi datorată vizitelor extraterestre pe Pământ (ipoteză extraterestră). Printre aceștia găsim oameni de știință precum Jean-Pierre Petit sau Jean-Jacques Velasco, precum și membri ai asociației franceze COMETA .
„Dezbaterea despre OZN-uri se desfășoară de aproape 50 de ani. De fapt, din 1947, fenomenul (...) se opune în dezbaterile pasionate susținătorilor și oponenților „ipotezei extraterestre”. Pentru primii, mărturiile referitoare la acest fenomen constituie un indiciu că planeta noastră este vizitată în mod regulat de ființe din altă parte. Pentru ceilalți, fenomenul OZN se reduce în esență la o serie de confuzii și interpretări eronate ale observațiilor și chiar păcăleli ” .
Cei sceptici cred că mișcarea OZN dezinformează publicul prin înșelarea el despre starea actuală a dezbaterii științifice cu privire la natura fenomenului OZN. Această idee este reflectată de titlul unor lucrări OZN , cum ar fi OZN-urile: publicul a înșelat : potrivit autorului, cei care înșală publicul larg sunt asociațiile OZN-urilor care încearcă să propage „ideologia” că ar exista vehicule spațiale extraterestre. vizitând planeta noastră. În plus, scepticii critică mass-media pentru că de prea multe ori repetă ipoteza extraterestră, fără analiza critică a acestor teorii.