Cuvânt-expresie maghiară

Acest articol discută despre cuvintele pe care , în gramatica de maghiar , sunt considerate cuvinte fraze . Acestea sunt cuvinte (cu excepția verbelor) care pot constitui singure o propoziție simplă. Majoritatea acestor cuvinte sunt incluse, în gramaticile tradiționale franceze , printre interjecții , iar unele dintre adverbe . Patru clase de cuvinte fac parte din expresiile-cuvânt: interjecții, interacțiuni-fraze, modalizatoare și onomatopee .

Interjecţie

Interjecții sunt cuvinte care fac exprimarea de senzații și afectează reflex . Din această cauză, unele sunt comune mai multor limbi, chiar și îndepărtate genetic una de alta. Deci avem, atât în ​​limba maghiară, cât și în limba franceză, ah! , brrr! , hei! , oh! , etc.

Interacțiunea cuvânt-frază

Acest tip de cuvânt-frază este utilizat de vorbitor pentru a interacționa cu destinatarul (mesajii) mesajului său . În această clasă există:

• formule de salut: helló ( colocvial ), csaó (colocvial) „tchao”, pá (colocvial) „la revedere”, agyő „adio”, szervusz „salut”;
• cuvinte afirmative: igen "da", persze "desigur", dehoginem "dar cum atunci", ühüm (mod grafic de redare a unui complex sonor nearticulat folosit ca răspuns afirmativ);
• cuvinte negative: nem "non", dehogy (este) "dar deloc";
• cuvinte prescrise : cicc! „Kitty-kitty! », Sicc (pentru a urmări pisica), hei! " Hei ! », Rajta! "Haide! », Csitt! "PST! », Nesze! " Aici ! "

În general, cuvintele sintagme sunt invariabile, cu excepția cuvintelor interacțiune szervusz și nesze care primesc sufixul personal pentru 2 e  persoană plural  : szervusz tok , NESZ tek .

Modalizatorul

În ceea ce privește limba maghiară, această clasă de cuvinte a fost individualizată pentru prima dată de Ilona H. Molnár. Majoritatea modalizatorilor sunt inițial adverbe derivate din adjective sau substantive , dar, spre deosebire de adverb, modalizatorul nu exprimă circumstanțe obiective, nu are legătură sintactică cu niciun termen din propoziție. Simplu, ci exprimă atitudinea vorbitorului față de conținutul întregii enunțuri pe care este folosit. Astfel de cuvinte sunt talán „poate”, valószínőleg „probabil, posibil”, esetleg „posibil”, állítólag „se spune” și așa mai departe.

Putem distinge modalizatorul de adverb în funcție de mai multe criterii, dintre care cele mai importante sunt următoarele:

• Adverbul răspunde la întrebarea specifică pentru complementul pe care îl exprimă, în timp ce modalizatorul nu răspunde la o astfel de întrebare: A férfi természetesen halt meg. „Omul a murit din cauze naturale” împotriva A kocsi elgázolta a férfit, aki természetesen meghalt. „Mașina a dat peste omul care a murit în mod natural”. Természetesen din primul exemplu răspunde la întrebarea Hogyan? „Cum? 'Sau„ Ce? », Fiind un complement de manieră, dar în al doilea exemplu este un modalizator care exprimă faptul că vorbitorul consideră normal ca omul să fie mort în circumstanța dată.

• Adverbul nu poate răspunde la o întrebare totală acolo unde nu este prezent, dar modalizatorul poate răspunde la o astfel de întrebare. Dat fiind, de exemplu, afirmația Géza könnyen találta el a celt "Géza a atins ținta cu ușurință", se poate pune întrebarea Géza eltalálta a celt? "Géza a atins ținta?" », La care nu putem răspunde Könnyen « cu ușurință ». Pe de altă parte, dacă afirmația este Géza biztosan eltalálta a celt "Géza a atins fără îndoială ținta", aceeași întrebare poate fi răspunsă de Biztosan „Fără îndoială”, care exprimă o mare probabilitate. (Nu l-am văzut pe Géza lovind ținta, dar știind abilitățile sale, sunt destul de sigur că a lovit-o.)

• Modalizatorul poate compune o propoziție simplă de unul singur, ceea ce este obișnuit în dialoguri . Poate constitui un răspuns la o întrebare totală ( - Géza eltalálta a celt? - Biztosan ), un răspuns afirmativ ( - Sikerült felkeltenem a hallgatóság erdeklődését. - Valóban "- Am reușit să trezesc interesul publicului. - Într-adevăr”) sau un răspuns interogativ: - Sikerült felkeltenem a hallgatóság erdeklődését. - Igazán ? „- Am reușit să stârnesc interesul publicului. - Într-adevăr ? "

• Un adverb poate avea cel mai puternic accent tonic al clauzei , în timp ce un modalizator nu. În A férfi természetesen halt meg "Omul a murit din cauze naturale", cuvântul cel mai puternic subliniat este adverbul, care provoacă, în plus, deplasarea prefixului verbal meg în spatele verbului. În A kocsi elgázolta a férfit, aki természetesen meghalt "Mașina a dat peste omul care a murit în mod natural", pe de altă parte, accentul este mai puternic decât verbul. Există o excepție de la această regulă, cea a modificatorilor cu sens negativ, care pot avea accentul principal: aligha „nu prea probabil”, dehogie (este) „deloc”, korántsem „departe de ea”.

• Spre deosebire de adverb, modalizatorul poate fi eliminat fără a afecta structura sintactică și prosodică a propoziției. Ștergerea acesteia schimbă sensul propoziției doar din punctul de vedere al atitudinii vorbitorului.

• Modalizatorul prezintă asemănări cu particula , în special prin caracterul său, cu excepția sintaxei, dar diferă de aceasta prin faptul că poate constitui o propoziție simplă pe cont propriu.

Modalizatorii exprimă în principal:

• evident, cu indicația sursei sale: szemlátomást „vizibil”, állítólag „se spune”, látszólag „aparent”, valóban „efectiv”;
• dovada și / sau modalitatea epistemologică subiectivă, prin care afirmarea este calificată posibil sau necesar, pe baza experienței , cunoștințelor sau presupunerii vorbitorului : biztosan ( sinonim bizonyára ) „fără îndoială”, kétségtelenül „fără îndoială”, feltehetőleg „probabil”, valószínűleg „probabil”, nyilvánvalóan „evident”, természetesen „natural”;
• dorința vorbitorului: remélhetőleg „putem spera așa”, lehetőleg „dacă este posibil”;
• atitudinea afectivă a vorbitorului față de conținutul propoziției: szerencsére „din fericire”, sajnálatosan „din păcate”.

Onomatopeile sunt cuvinte care fac:

• zgomote: bumm "boom" (explozie), puff (sunetul unui obiect relativ moale care cade la pământ), kipp-kopp " knock-knock ";
• strigăte de animale: miau "miaou" (pisică), kikirikí "cocorico" (cocoș tânăr), nyihaha (gâfâind calul);
• reflexe fiziologice  : hapci „atchoum” (strănut), hukk (sughiț).

Referințe

1. Cu toate acestea, Grevisse și Goosse 2007 tratează cuvântul-frază ca o parte separată a vorbirii ( pp.  1413-1423 ).
2. Clasificarea Keszler 2000, p.  294 , citat de Lakatos 2006, p.  5 .
3. P. Lakatos 2006, p.  5 .
4. H. Molnár 1968.
5. Secțiunea după Kugler 2001 .
6. Bokor 2007, p.  252 .

Surse bibliografice

• (hu) Bokor, József Szófajtan [ "părți de vorbire"], A. Jászó, Anna (ed.), A Magyar nyelv könyve [ "Cartea limbii maghiare"], 8 - lea ediție, Budapesta, Trezor, 2007, ( ISBN  978-963-8144-19-5 ) , pp.  197–253 (consultat la15 februarie 2017)
• Grevisse, Maurice și Goosse, André, Le bon usage. Gramatica franceză , ediția a 14- a , Bruxelles, Oxford University Press, 2007 ( ISBN  978-2-8011-1404-9 )
• (hu) H. Molnár, Ilona, ​​„Módosító szók és módosító mondatrészletek a mai magyar nyelvben” [„Modalizarea cuvintelor și modificarea fragmentelor de propoziții în maghiara contemporană”], Budapesta, Akadémiai Kiadó, col. Nyelvtudományi Értekezések, nr. 60, 1968
• (hu) Keszler, Borbála (dir.), Magyar grammatika [„Gramatica maghiară”], Budapesta, Nemzeti Tankönyvkiadó, 2000 ( ISBN  963-19-2499-8 )
• (hu) Kugler, Nóra, „Próbák és szempontok a módosítószók elhatárolásához” [„Teste și criterii pentru delimitarea modalizatorilor”], Magyar Nyelvőr , nr. 2, 2001, ( ISSN  1585-4515 ) (consultat la15 februarie 2017)
• (hu) P. Lakatos, Ilona (dir.), Grammatikai gyakorlókönyv (mintaelemzésekkel és segédanyagokkal) [„Exerciții de gramatică (cu analize de model și materiale auxiliare)”], Budapesta, Bölcsész Konzorcium, 2006 (consultat pe15 februarie 2017)

Bibliografie suplimentară

• (hu) Kiefer, Ferenc (dir.), Magyar nyelv [„limba maghiară”], Budapesta, Akadémiai Kiadó, 2006 ( ISBN  963 05 8324 0 )
• (hu) Nagy, Kálmán, Kis magyar nyelvtankönyv [„Mică gramatică maghiară”], București, Kriterion, 1980