Noțiunea de licență privată sau licență privată desemnează orice licență care nu este o licență gratuită .
Apariția acestei distincții este, prin urmare, legată de istoria culturii libere .
Mai explicit, se spune că o licență este proprietară sau privată dacă condițiile de utilizare pe care le definește împiedică unul dintre drepturile acordate de licențele gratuite, și anume de a utiliza , studia , modifica , duplica sau distribui lucrarea la care se referă licența.
Cesiunea restricționată a drepturilor de utilizare printr-un acord de licență pentru utilizatorul final (EULA) care include astfel de constrângeri se află la baza modelului de afaceri al multor editori de software proprietar , etichete , edituri , distribuitori de filme etc.
Achiziționarea unor astfel de licențe nu corespunde achiziționarea unei opere, preocupările de achiziție dreptul de utilizare limitată la cadrul stabilit de licență , transferul de proprietate existente numai în caz de vânzare a dreptului. Autor asociat ( brevet , etc.).
Termenii „proprietar” sau „non-liber” sunt primii termeni care au fost folosiți în comunitățile open source francofone pentru a desemna licențe a căror utilizare necesită consimțământul interdicțiilor de partajare sau utilizare, definite de deținătorii drepturilor .
În reacție comercianții de astfel de licențe au folosit termenul „comercial” pentru a sublinia cedarea unei mici părți din privilegiile lor prin schimburi monetare. Cu toate acestea, lucrările cu licență gratuită pot fi, de asemenea, vândute. Utilizarea acestui termen este deci o sinecdoză , care prin desemnarea unei părți pentru întreg, conduce la o afirmație eronată, excluzând o parte a întregului.
Termenul „privateur” , cel mai nou , este utilizat în principal de persoanele care doresc să insiste asupra privării de libertăți la care este supus utilizatorul (adică persoana care accesează lucrarea sau face orice utilizare a acesteia). Prin urmare, face parte din vocabularul oamenilor atașați în special valorilor morale ale corectitudinii care stau la baza liberei circulații, cum ar fi Richard Stallman . Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că privarea nu se datorează licențelor, ci legilor „proprietății intelectuale” ( drepturi de autor , drepturi de autor , brevete etc.) care conferă deținătorilor privilegiilor un monopol de utilizare.
Termenul „propriu” este utilizat doar într-un context academic de anumiți lingviști care consideră că licența este proprietatea unui editor sau a unei mărci comerciale și care se opun oricărei întrebări privind statutul deținător și deținător. Adjectivul „propriu” se referă aici la posesie ( „ceea ce am eu” , „propria mea familie” , „propria licență a editorului” ).
Denumirea proprietară este în prezent Cea mai utilizată pentru a desemna o licență care nu este o licență gratuită.
Condițiile de utilizare a unei licențe pentru exploatarea unei opere sunt supuse dreptului de autor .
Drept urmare, un cetățean poate folosi legal o operă numai în conformitate cu legile privind proprietatea intelectuală. În majoritatea cazurilor, autorul unei opere rămâne titularul drepturilor Pe care i le conferă legea asupra operei. Când autorii sunt angajați, drepturile economice sunt, în unele cazuri, direct atribuite societății prin lege (angajatorul nu trebuie să fie transferat), mai ales în cazul software-ului .
Lucrările proprietare și majoritatea operelor gratuite au unul (sau mai mulți) proprietari și sunt acoperite de drepturile de autor . Numai lucrările din domeniul public nu au proprietar.
Termenul „proprietar” se referă la faptul că autorul păstrează controlul asupra drepturilor de proprietate și utilizare a unei opere.
Toți termenii referitori la conceptele de vânzare sau cumpărare a unei licențe de proprietate înseamnă „cesiunea drepturilor de utilizare a operei supuse unui monopol de exploatare” și nu înseamnă „transferul dreptului de proprietate asupra monopolului asupra operei” . În consecință, munca proprietarului rămâne supusă monopolului actualului proprietar, persoană fizică sau juridică ; iar autorul păstrează privilegiile acordate de drepturile de autor , în special monopolul copierii.
Autorul sau beneficiarul publică lucrarea în sfera publică prin impunerea restricțiilor pe care le definește în mod arbitrar în cadrul dreptului de autor. De exemplu, în Franța, nu poate interzice complet - dar poate impune obținerea unei licențe de plată - utilizarea în cercul familial sau în scopuri educaționale. Un alt caz pe care nu îl poate impune contractual în multe țări este cel al ingineriei inverse a unei lucrări tehnice, cum ar fi software-ul, în special pentru a face posibilă interoperabilitatea sistemelor.
Cu toate acestea, nu este neobișnuit să se găsească astfel de clauze în licențele proprietare, dar sunt nule în țările în care legea nu le permite. Rețineți că renunțarea la acest tip de posibilitate necesită un acord explicit; de aceea vorbim mai degrabă de o „ licență contractuală ” decât de o singură licență .
Pentru a avea acces la dreptul de utilizare a operei proprietarului, utilizatorul operei trebuie, în general, să accepte un contract de utilizare, în care îi este interzis să copieze total sau parțial lucrarea și, de asemenea, să o transcrie într-o altă limbă.
Prin urmare, o licență proprietară se distinge de o licență gratuită , deoarece nu garantează toate cele patru libertăți ale unei licențe gratuite:
Prin urmare, o lucrare este proprietar atunci când autorul său decide să publice prin interzicerea:
Restricția împărtășirii și folosirii operelor minții a existat din toate timpurile în multe forme ( cenzură , ezoterism etc.), dar dorința de a controla utilizarea operelor accesibile publicului dezvoltat în secolul al XV- lea odată cu introducerea tipăririi în Europa . Acest lucru face posibilă producerea mai multor copii la un cost mai mic.
Corporațiile tipografice obțin apoi monopoluri asupra lucrărilor pe care le publică. Ele sunt acordate de regi pentru o perioadă de 7 până la 15 ani de la prima publicație , prevenind astfel orice concurență .
Cu revoluțiilor Din secolul al XVIII secol , burghezia a abolit privilegiile, înlocuind drepturile în teorie a face toți oamenii egali, dar care , practic , în principal beneficii Burgheziei și capitalele sale. Astfel, din „privilegiile imprimantei” trecem la „Drepturile de autor” , prelungindu-i valabilitatea până la 30 de ani de la moartea autorului .
Drepturile de autor continuă apoi să se extindă atât pe durata monopolurilor (în prezent 70 de ani după moartea autorului în Franța), cât și în domeniile în care se aplică măsurării a progresului tehnic care facilitează reproducerea operelor (fotografie, fonografie, cinematografie, software etc.).
Dar progresul tehnic va face în cele din urmă copierea accesibilă ieftin publicului însuși, în special cu computerele personale, precum și simplificarea partajării lucrărilor prin rețeaua Internet.
Cele averi ușor Construit pe exploatarea monopolurilor asupra lucrărilor nu apreciază această nouă competiție, să investească mai mult și mai agresiv Pentru a consolida aceste monopoluri, care fie prin lobby legislatorii ( Rezultând texte precum EUCD , DADVSI , HADOPI , ACTA ...) sau prin lansarea de campanii scopul de a asimila copierea lucrărilor publice unui act barbar comparabil cu pirateria .
În același timp, s-a dezvoltat conceptul a unei licențe gratuite, mai întâi informal în sfera oamenilor de știință care lucrează la proiectarea primelor computere. De fapt, Acolo este principiul care prevalează în comunitatea științifică, cercetătorii împărtășind ideile lor. Apoi, odată cu dezvoltarea computerelor de consum, unii editori au început să vândă software separat în condiții restrictive. Software - ul liber este apoi obiectul unei prime formalizare cu Licența GNU General Public , The proiectul GNU și Free Software Foundation (FSF).
Astfel, în opoziție cu libertățile pe care le perpetuează problematică , liberul definește licența de proprietate.
Autorul lucrării unui proprietar păstrează controlul asupra dezvoltării, distribuției și / sau utilizării acestei opere.
Acest control al difuziei poate fi utilizat pentru a menține monopolul asupra unei inovații și, astfel, pentru a preveni jocul concurenței. Acest control al utilizării poate permite autorului să vândă licențe pe baza interdicției de utilizare a operei fără a plăti o sumă fixă în mod arbitrar. Dar, spre deosebire de vânzarea de bunuri materiale (bunuri rivale ), autorul deține în continuare lucrarea după vânzare și încă se poate bucura pe deplin de uzufructul său .
Depinde de contract, dar utilizatorului i se interzice, în general, distribuirea publică a operei, modificarea operei, reproducerea publică a operei (de exemplu, interpretarea unei piese într-un concert), vânzarea copiilor operei și o listă exhaustivă a utilizări (în scopuri comerciale sau pentru propaganda anumitor idei etc.).
Dar autorul nu poate interzice utilizările prevăzute de lege, de exemplu în Franța, autorul nu poate interzice:
Cu toate acestea, legea DADVSI specifică faptul că aceste diferite excepții nu pot afecta exploatarea normală a operei sau pot aduce prejudicii nejustificate intereselor legitime ale autorului.