Inițiativa populară federală | |
Pentru îndepărtarea străinilor criminali | |
(Inițiativa de eliminare) | |
Arhivat pe | 15 februarie 2008 |
---|---|
Depus de | UDC |
Controproiect | direct |
A votat | 28 noiembrie 2010 |
Participare | 52,6% |
Rezultat: acceptat | |
De către oameni | da (cu 52,9%) |
De către cantoane | da (până la 15 5/2) |
Inițiativa federală populară „pentru returnarea străinilor penale“ , de asemenea , numit „inițiativă pentru revenirea“, este un elvețian inițiativă populară , aprobată de oameni și cantoane.28 noiembrie 2010.
Această inițiativă vizează modificarea articolului 121 din Constituția Federală a priva de străini , care au fost găsiți vinovați de infracțiuni grave sau de a avea prestații de securitate socială susținut în mod necorespunzător, reședința și să interzică intrarea pe teritoriul Elveției pentru o perioadă cuprinsă între 5 și 15 ani .
Din 1985 , proporția străinilor a crescut în rândul celor închiși în Elveția. Potrivit inițiatorilor, această situație se datorează atât imigrației din țări și culturi îndepărtate, cât și unei anumite laxități în aplicarea sancțiunilor prevăzute (și în special a retragerii și expulzării). Ei au depus astfel această inițiativă pentru a forța impunerea riguroasă a legilor existente pe această temă.
De fapt, conform statisticilor din 2007, în actele vizate în mod explicit de inițiativă, proporția străinilor a atins:
În 2009 , proporția străinilor din închisorile elvețiene a ajuns la 70,2%. Numărul concedierilor cu legile în vigoare este foarte diferit de la o regiune la alta din cauza federalismului care conferă cantoanelor o anumită marjă de manevră : astfel, la Geneva , se estimează în 2009 că între 15 și 30 de persoane au fost concediate în timp ce în Lucerna, această cifră se ridică la 58 de persoane sau, în cantonul Vaud , la 103 persoane. Pentru anul 2009, numărul total de recomandări este estimat la 664 de persoane.
Colectarea a 100.000 de semnături necesare a avut loc între 10 iulie 2007 si 15 februarie 2008. În aceeași zi, a fost înaintată Cancelariei Federale , care a notat finalizarea acesteia la7 martie din același an.
Parlamentul și Consiliul Federal a recomandat respingerea acestei inițiative. Consiliul federal, în recomandarea sa, prezintă un proiect de contraproiect indirect sub forma unei modificări a legii federale privind străinii; precizează că, potrivit acestuia, inițiativa „nu este contrară normelor obligatorii ale dreptului internațional public” , ci ar duce la „conflicte semnificative” , în special în domeniile protecției vieții private sau în ceea ce privește drept internațional public imperativ.
În timpul dezbaterii parlamentare, deputații au ales să modifice propunerea Consiliului Federal opunând această inițiativă unui contraproiect direct care determină retragerea sau nu a permisului de ședere al unui străin criminal nu pe o listă prestabilită de infracțiuni, ci pe baza asupra unei evaluări a gravității cazului respectiv; acest contraproiect include, de asemenea, prevederi referitoare la integrarea populației străine.
Recomandările de vot ale partidelor politice sunt după cum urmează:
Partid politic | Recomandare |
---|---|
Lega dei Ticinesi | da |
Partidul Democrat Burghez | Nu |
Partidul Social Creștin | Nu |
Partidul Creștin Democrat | Nu |
Partidul Socialist | Nu |
Verde liberal | Nu |
Radicalii liberali | Nu |
Uniunea Democrată a Centrului | da |
Uniunea Democrată Federală | da |
Verzii | Nu |
Supus la vot la 28 noiembrie 2010, inițiativa este acceptată de 15 5/2 cantoane și de 52,9% din voturile exprimate. Tabelul de mai jos detaliază rezultatele pe canton:
Controproiectul guvernului a fost respins de toate cele 20 6/2 cantoane și 54,2% din voturile exprimate. Tabelul de mai jos detaliază rezultatele pe cantoane pentru acest contraproiect:
Duminică seară, au avut loc demonstrații în mai multe orașe din Elveția, inclusiv Lausanne , Berna și Zurich . La Zurich, incidentele și depredările au avut loc în oraș, în special împotriva sediului UDC. La Geneva , afișele de presă ale Tribunei de Genève au fost înlocuite de străini cu sloganul „ Criminalul este alegătorul ”.
Presa elvețiană constată neputința partidelor de stânga și de centru-dreapta față de UDC . Le Temps consideră că „populația, în special cei care se simt slabi și tulburați de întrebări de identitate, vor să fie liniștiți de acțiuni concrete”.
În străinătate, presa aproape unanimă denunță votul elvețian.
În Franța , Eliberarea vorbește despre un vot „susținut de o desfrânare a afișelor deschis xenofobe”. Piotr Moszynski de la Radio France Internationale se pune problema limitelor democrației și consideră că „democrația elvețiană se împiedică de străini” și, în cele din urmă, Le Point consideră că rezultatul nu este „nimic surprinzător”. În Marianne , Philippe Bilger analizează că „elvețienii au, fără îndoială, dreptate, dar nu suntem siguri că vom fi mândri să credem așa”. Eric Zemmour crede pe RTL că elvețienii au votat prin „împuternicit” pentru restul Europei .
Potrivit „unui observator la Bruxelles”, pentru Uniunea Europeană , în măsura în care voturile pot contrazice acordurile internaționale și bilaterale, Elveția nu mai este un partener de încredere. Reprezentanții UE au considerat că „prea multă democrație poate determina elvețienii să păstreze cele mai bune bucăți”.
La nivel de asociații, SOS Racisme într-un comunicat de presă își exprimă „indignarea” la vot și consideră că Elveția „arată încă o dată o față de ură, persistând să vadă în figura Celuilalt sursa tuturor relelor reale sau fanteziate al societatii ". Comunicat de presă criticat de Ivan Rioufol, care menționează „acești constructori morali care, prin sprijinul acordat minorităților care se răzvrătesc spre integrare, participă la deconstrucția națiunilor. "
În noiembrie 2014, Comisia Consiliului Statelor revine la compromisul la care a ajuns Consiliul Național prin adăugarea unei clauze stricte care autorizează judecătorul să renunțe la expulzare. Această dispoziție, care oferă judecătorilor o marjă suplimentară de apreciere, a fost respinsă în mod explicit de către persoanele care au avut contraproiect la inițiativa Consiliului statelor. UDC a reacționat vorbind despre voința oamenilor „călcați în picioare”.