Iblis

Iblis (în arabă  : إبليس ), sau Éblis , este o figură citată în Coran , de obicei într-un context legat de creația lui Adam și ordinea de a se închina în fața lui. După refuzul său, este dat afară din cer. Datorită căderii sale, el este adesea comparat cu Satana în tradițiile creștine . În tradiția islamică , Iblis este adesea identificat cu Al-Shaitan („ diavolul  ”). Cu toate acestea, în timp ce Shaitan este folosit exclusiv pentru o forță malefică, Iblis deține un rol mai ambivalent în tradițiile islamice.

Etimologie

Cuvântul „Iblis” (în arabă إبليس ) conform lui Daniel De Smet ar proveni din greaca veche διάβολολ ( diábolos ). Cu toate acestea, potrivit filologului , lexicografului și traducătorului arabizator britanic Edward William Lane , termenul provine din rădăcina arabă بلس: „BLS” ( balasa , „el a disperat”). În plus, alți lexicografi arabi atestă acest lucru, acest termen fiind prezent în Coran.

Acest nume are mai multe transcrieri franceze: „Iblis”, „Ibliss”, „Eblis”. Dicționarul Littré dă forma „Éblis”.

Neascultarea lui Iblis

Povestea

Iblis este citat de unsprezece ori în Coran, întotdeauna în contextul poveștii lui Adam. Cei Îngerii sunt ordonat să se închine înaintea lui Adam . Iblis refuză și, prin urmare, este dezbrăcat din Rai pentru neascultarea sa. El se roagă lui Dumnezeu pentru a dovedi nevrednicia omului. Din cauza neascultării sale și, prin urmare, a nesupunerii sale față de Dumnezeu, Iblis este blestemat de Dumnezeu. El este dat afară din Rai și repezit în Iad . O înțelegere încheiată cu Allah îi permite să-i ispitească pe oameni până la Judecata de Apoi pentru a „blestema pe dușmanii lui Dumnezeu”. Unul dintre succesele timpurii ale lui Iblis a fost doborârea lui Adam. Iblis ia apoi numele de al-Shaytan , „demonul”, deși acest nume nu este doar un nume propriu.

Motivele neascultării

Conform unor interpretări atribuite lui Abdullah ibn Abbas , Iblis ar fi disprețuit creatura umană pentru inferioritatea sa în comparație cu îngerii, care nu ar respinge niciodată gloria lui Dumnezeu. Așa că i-a cerut lui Dumnezeu permisiunea de a arăta neloialitatea omenirii.

Unii cercetători au obiectat că un înger nu poate asculta porunca lui Dumnezeu. Prin urmare, ei văd Iblis ca o creatură separată de îngeri, creată ca o creatură neascultătoare. Alții susțin că neascultarea lui Iblis a fost supusă predeterminismului , motiv pentru care Dumnezeu i-a dat lui Iblis sarcina de a se rătăci pentru a provoca iluzia dualității. Unii Sufi afirmă că ordinea adresată îngerilor nu era o poruncă, ci un test de loialitate. Drept urmare, Dumnezeu a interzis plecarea în fața oricui, cu excepția Creatorului.

Surse ale poveștii

Relatarea căderii lui Iblis trebuie comparată cu un fundal literar iudeo-creștin , inclusiv Viața lui Adam și Eva sau Întrebările lui Barthélemy  (în) , unde este prezentă aceeași poveste. „O parte a textului este complet prezentă în Coran, care păstrează și o aluzie la declarația de mândrie a demonului care dorește să-și stabilească tronul în fața celui al lui Dumnezeu. Pentru De Smet, pactul dintre Allah și Iblis pentru a-i ispiti pe oameni ar fi mai mult de origine gnostică sau dualistă (de inspirație zoroastriană ). Este o paralelă între relatarea neascultării Iblis și o relatare similară a Peșterii comorilor (  sec . V e  -  VI ), în care este descris și Satana , cu o oarecare ambiguitate ca înger și demon.

Întrebarea naturii lui Iblis

Tradițiile islamice diferă în ceea ce privește natura exactă a Iblis. El ar putea fi un înger căzut sau un djinn sau chiar să aibă o natură proprie. „Declarațiile contradictorii” apar deja în Coran. În timp ce Iblis este inclus în ordinea îngerilor și, prin urmare, ar fi unul, el este definit ca jinni ('الجِنِّ') în sura 18, „Peștera”. Diferitele nume pentru a desemna Iblis dezvăluie, pentru Déroche, apropierea sau asemănarea naturii dintre djinn și îngeri.

Termenul „  jinni  ” este ambiguu. În pre-islamică Arabia , termenul descrie orice tip de creaturi invizibile, inclusiv îngerii pentru arabi crestini , arabi, evrei, și Zorastrians . În tradițiile din Orientul Apropiat Antic , în special în literatura antichității târzii, natura îngerilor - precum serafimii - este asociată cu focul, ceea ce ar putea explica relația lui Iblis cu acesta. Natura jinilor din tradițiile islamice ulterioare nu este, într-adevăr, întotdeauna clară. Unii susțin că djinnii sunt o subcategorie a îngerilor despre care se spune că sunt gardienii lui Jannah , spre deosebire de djinn, care sunt ca niște monștri sau demoni. Aceștia ar fi numiți „Jinn” din cauza relației lor cu cerul. Pe de altă parte, într-o altă poveste, tinii pământești sunt ei înșiși înrudiți cu îngerii. Vor fi îngeri trimiși pe pământ pentru o experiență de plăcere fizică și, deși au rămas ascultători de Dumnezeu, la început, s-au trezit ulterior pierduți în războaie, masacre și altele. Iblis, dezgustat de semenii săi, s-ar fi rugat pentru întoarcerea sa în cer până la rugăciunile sale. Pentru De Smet, „datele disparate, obscure și contradictorii ale demonologiei coranice au cauzat multe îngrijorări exegeților care au încercat cât de bine au putut să le reconcilieze și să le sistematizeze. " .

Gânditorii, care argumentează împotriva naturii angelice a lui Iblis, se referă la urmașii săi. Fritz Meier insistă că Iblis nu poate fi un înger, deoarece îngerii nu au descendenți , prin definiție. În schimb, Walther Eickmann susține că descendenții lui Iblis nu corespund „descendenților” în sens literal, ci se referă la cohorte de Iblis. Cu toate acestea, exegetul Tabari , care apără originea îngerească a lui Iblis, afirmă că Iblis nu s-a reprodus până nu și-a pierdut starea de înger și a devenit demon. Prin urmare, faptul că Iblis are descendenți nu ar trebui să-l excludă de la o origine angelică.

Un alt argument pentru a determina esența lui Iblis este neascultarea sa. Întrucât îngerii sunt, conform Islamului, pur și simplu slujitori ai lui Dumnezeu, neascultarea lui Iblis vorbește împotriva naturii sale angelice. Spre deosebire de îngeri, el a fost înzestrat cu capacitatea de a alege, dar a decis să nu se supună din cauza propriei sale aroganțe. Abilitatea sa de a-l ignora pe Dumnezeu ar fi liberul arbitru acordat djinnilor. În schimb, gânditorii care aderă la natura îngerească a lui Iblis nu-l văd liber. Pentru ei, Iblis este văzut ca un instrument al lui Dumnezeu, o ființă care acționează în planul lui Dumnezeu. Prin urmare, neascultarea sa era în conformitate cu voia lui Dumnezeu. Mai multe relatări încearcă să explice de ce a ales să refuze ordinea divină. Potrivit unei prime, Iblis era cel mai învățat dintre îngeri și era conștient de existența unui ordin de a nu se pleca. Într-o altă explicație, lui Iblis i se încredințează sarcina de a seduce oamenii, într-o manieră comparabilă cu alte sarcini ale îngerilor, cum ar fi cea a lui Gabriel însărcinat cu transmiterea revelației, și a fost creat în acest scop.

Cercetătorii își reamintesc natura îngerească, ca și François Déroche  : „În Coran sunt menționate alte creaturi spirituale. Diavolul (shaytân) , numit și Iblîs, este un înger căzut ” , Malek Chebel: „ În angelologia coranică, există pe de o parte îngerii care, de la început, au ascultat voința divină exprimată prin Adam și, pe alții, cei care, ca și Iblis, au refuzat să se conformeze ” , Genevieve Gobillot  : „ Iblis, înger căzut pentru că a refuzat să se plece în fața lui Adam ” , Dominique și Jeannine Sourdelle  : „ Menționați în Coran ca îngerul care a refuzat să se plece în fața lui Adam , care a fost apoi blestemat de Dumnezeu, dar care a primit puterea de a-i rătăci pe oameni ” . Pentru Marie-Thérése Urvoy , eterogenitatea discursului coranic dezvăluie originea sa compusă.

Crearea lui Iblis

Pentru textul coranic, Iblis a fost creat din foc, ca jinii. Astfel, sura VII specifică „  „ Ce te împiedică să te prostrezi când ți-am poruncit? " El a răspuns: " Sunt mai bun decât el: Tu m-ai creat din foc, în timp ce Tu l-ai creat din lut ' . " . Pentru Enciclopedia Islamului , „Nu există nicio afirmație în Coran cu privire la materialul din care s-au format îngerii. " .

O tradiție mai târziu , care isnad o leagă Aisha make îngeri să se nască din lumină. Acesta este motivul pentru care unii îl consideră Iblis ca tată al jinilor și nu ca un înger. Cu toate acestea, în tradițiile islamice, îngerii iadului sunt creați din foc mai degrabă decât din lumină.

Iconografie

Reprezentările islamice ale lui Iblis îl portretizează adesea cu o față neagră, un principiu de reprezentare care ar simboliza ulterior orice figură satanică sau eretică și cu un corp negru, pentru a simboliza natura sa coruptă. Un alt mod de reprezentare a lui Iblis îl prezintă cu o coafură. Uneori, acest lucru este clar diferit de turbanul tradițional. Totuși, într-un singur tablou, Iblis poartă o coafură tradițională. Turbanul face probabil aluzie la povestea căderii lui Iblis.

În cultura occidentală

Philippe Deux a fost un lucru teribil.
Iblis în Coran și Cain în Biblie
sunt abia la fel de negri ca în Escurial
Acest spectru regal, fiul spectrului imperial .

- Victor Hugo, Trandafirul Infantei , extras

Vezi și tu

Articole similare

linkuri externe

Note și referințe

  1. (în) Massimo Campanini, Coranul: elementele de bază , Routledge, 2013 ( ISBN  9781317796909 ) , capitolul 2.
  2. Daniel De Smet, „Démons”, în Dictionnaire du Coran , Paris, Robert Laffont, 2007, p.  205-207 .
  3. (în) Edward William Lane, Lexicon arab-englez , vol.  1,1863, 3064  p. ( citiți online ) , p. 248
  4. "  Littré - éblis - definition, citations, etymologie  " , pe www.littre.org (accesat la 13 decembrie 2018 )
  5. În special suras 2:34; 7: 11-18; 15: 28-35; 17: 61-65; 18:50; 20: 116; 38: 71-78.
  6. (în) Jamal J. Elias (ed.), Key Themes for the Study of Islam , Oneworld Publications, 2014 ( ISBN  978-1-780-74684-5 ) , capitolul „Escatologie”.
  7. (în) Jamal J. Elias, Key Themes for the Study of Islam , London, Oneworld, 2014 ( ISBN  978-1-780-74684-5 ) , cap. : „Escatologie”.
  8. (în) Amira El-Zein, Islamul, arabii și lumea inteligentă a djinnilor , Siracuza, Syracuse University Press, 2009 ( ISBN  9780815650706 ) , p.  46 .
  9. (în) Ludo Abicht Islam și Europa: provocări și oportunități , Leuven, Leuven University Press, 2008 ( ISBN  978-9-058-67672-6 ) , p.  128 .
  10. (în) Stephen J. Vicchio, Biblical figures in the Islamic Faith , Eugene OR, Wipf & Stock, 2008 ( ISBN  978-1-55635-304-8 ) , p.  183 .
  11. G. Gobillot, „Înger, angelologie”, în Dicționarul Coranului , Paris, Robert Laffont, 2007.
  12. (en) Mehdi Azaiez, Gabriel Said Reynolds, Tommaso Tesei, Hamza M. Zafer (eds), The Qur'an Seminar Commentary. Seminarul Coranic: un studiu colaborativ asupra a 50 de pasaje coranice. Comentariu colaborativ la 50 de pasaje coranice , capitolul „QS 2 Q 2: 30–39”.
  13. (de) Tobias Nünlist, Dämonenglaube im Islam , Berlin, De Gruyter, 2015 ( ISBN  978-3-110-33168-4 ) , p.  51 .
  14. François Déroche, „Capitolul III. Învățătura Coranului ”, în Le Coran , Paris, PUF, col. "Ce stiu eu? », 2014, p.  46-69 .
  15. Amira El-Zein, Islamul, arabii și lumea inteligentă a djinnilor , Syracuse University Press, 2009 ( ISBN  9780815650706 ) , p.  34 .
  16. Jane Dammen McAuliffe Encyclopædia of the Qurʼān , Brill, 2003 ( ISBN  9789004147645 ) , t. 3, p.  46 .
  17. (în) Roger Allen Studying Modern Arabic Literature , Edinburgh University Press , 2015 ( ISBN  978-1-474-40349-8 ) , note.
  18. Patrick Hughes, Thomas Patrick Hughes, Dictionary of Islam , Asian Educational Services, 1995 ( ISBN  978-8-120-60672-2 ) , p.  135 .
  19. MJ Kister, Adam: A Study of Certain Legends in Tafseer and Hadith , The Literature of Approaches to the History of the Interpretation of the Coran, Oxford, 1988 S. 129
  20. Tobias Nünlist, Dämonenglaube im Islam , Walter de Gruyter GmbH & Co KG, 2015 ( ISBN  978-3-110-33168-4 ) , p.  54 .
  21. (de) Walther Eickmann, Die angelology Dämonologie und im Vergleich zu Korans der Engel Geisterlehre und der Heiligen Schrift , Eger 1908 p.  27 .
  22. (în) Brannon Wheeler, Prophets in the Qur'an: An Introduction to the Quran and Muslim, Exegesis , A & C Black,18 iunie 2002, p.  16 ( ISBN  978-0-826-44957-3 ) .
  23. (în) Amira El-Zein Islam, Arabs, and Intelligent World of the Jinn , Syracuse University Press, 2009 ( ISBN  9780815650706 ) , pagina 46.
  24. Annemarie Schimmel, Gabriel Aile: Un studiu al ideilor religioase ale lui Sir Muhammad Iqbal , Arhiva Brill, 1963, p.  212 .
  25. (în) Ludo Abicht, Islam și Europa: provocări și oportunități , Leuven University Press , 2008 ( ISBN  978-9-058-67672-6 ) , p.  128 .
  26. (în) Peter J. Awn, Tragedia și răscumpărarea lui Satan: Iblis în psihologia sufistă , Brill, 1983 ( ISBN  9789004069060 ) , p.  86 .
  27. (în) Peter J. Awn, Tragedia și răscumpărarea lui Satan: Iblis în psihologia sufistă , Brill 1983 ( ISBN  9789004069060 ) , p.  150 .
  28. (în) Ludo Abicht, Islam & Europe: Provocări și oportunități , Leuven University Press , 2008 ( ISBN  978-9-058-67672-6 ) , p.  128 .
  29. (în) Peter J. Awn, Tragedia și răscumpărarea lui Satan: Iblis în psihologia sufistă , Brill, 1983 ( ISBN  9789004069060 ) , p.  97 .
  30. (în) Peter J. Awn, Tragedia și răscumpărarea lui Satan: Iblis în psihologia sufistă , Brill 1983 ( ISBN  9789004069060 ) , p.  97 .
  31. Malek Chebel, Cele 100 de cuvinte ale Coranului , 2017, „Iblis”.
  32. Gobillot G., „Înger, angelologie”, în Dicționarul Coranului , 2007.
  33. Dominique Sourdel și Janine Sourdel-Thomine, Vocabulary of Islam , Presses Universitaires de France, 2013, „Iblis”.
  34. „Dogme” în Dicționarul Coranului , 2007, p.  226 .
  35. Coranul , "El-Araf", VII , 12, (ar) الأعراف .
  36. Enciclopedia Islamului , art. „Mala'ika”, vol. 6, p.  217 (tradus din engleză).
  37. (în) Patrick Hughes, Thomas Patrick Hughes, Dictionary of Islam , Asian Educational Services, 1995 ( ISBN  978-8-120-60672-2 ) , p.  135 .
  38. Jane Dammen McAuliffe Enciclopedia Qurʾān Volumul 5 Universitatea Georgetown, Washington DC p.  118
  39. Na'ama Brosh, Rachel Milstein, Muze'on Yiśra'el (Ierusalim) Relatări biblice, pictura islamică Muzeul Israel 1991, pagina 27
  40. Aḥmad ibn Muḥammad Thaʻlabī , William M. Brinner ʻArāʻis al-majālis fī qiṣaṣ al-anbiyā, sau: Lives of the prophets , Band 24 2002 ( ISBN  978-9-004-12589-6 ) pagina 69

Bibliografie