Hotărâri majore în dreptul administrativ francez

Cele mai importante hotărârile de drept administrativ sunt deciziile Consiliului de Stat , The Tribunalul Conflict și anumite hotărâri ale curților de apel administrative care au jucat un rol major în dezvoltarea jurisprudenței în Franța .

Dreptul administrativ francez fiind în mare parte formarea pretoriană, jurisprudența, în special cea a Consiliului de Stat și a conflictului Tribunalului, a fost crucială pentru regulile procedurilor și contextul care au apărut treptat, acestea fiind, desigur, parțial de origine legislativă sau de reglementare, dar pentru o nu mai puțin importantă parte construită sau eliberată de judecătorul însuși. Prin urmare, putem înțelege importanța acestor „judecăți majore” în acest domeniu.

Colecția de jurisprudență comentată intitulată „Arestările majore de jurisprudență administrativă” constituie una dintre listele de referință a ceea ce sunt aceste hotărâri majore.

Legalitatea și ierarhizarea normelor

• 1 st mai 1822 : Lafitte  :

Așa-numitele acte „de înaltă politică” sunt acte de guvernare, care nu sunt susceptibile de a fi discutate prin litigii. Aceasta este teoria motivului politic .

• 19 februarie 1875 : Prințul Napoleon  :

Abandonarea teoriei actului politicii înalte (sau a actului din motive politice ): există încă acte de guvernare , dar acestea nu pot fi definite doar prin existența unui motiv politic. Astăzi, Consiliul de stat consideră ca un act al actelor guvernamentale referitoare la relația dintre executiv și legislativ sau la conduita relațiilor internaționale.

• 6 noiembrie 1936 : Arrighi  :

Teoria legii ecranului . Judecătorul administrativ nu controlează constituționalitatea unei legi. Fiind judecătorul puterii executive, el nu poate, în numele separării puterilor, să controleze activitatea legiuitorului.

• 29 octombrie 1945 : Aramu  :

Afirmarea existenței principiilor generale ale dreptului . Acestea sunt obligatorii pentru administrație, dar nu și pentru legiuitor. Au o valoare „supra-decretală, dar infra-legislativă” ( René Chapus ).

• 30 mai 1952 : Dame Kirkwood  :

Un act administrativ trebuie să se conformeze unui tratat. Pentru prima dată, judecătorul urmărește aplicarea dreptului internațional de către administrație, care până atunci nu era decât o regulă de conduită care nu era gravă.

• 12 februarie 1960 : Eky

Consiliul de stat recunoaște declararea drepturilor omului și ale cetățeanului din 1789 ca un standard cu valoare constituțională și, prin urmare, mai general, de asemenea, preambulul Constituției din 1958 .

• 1 st martie 1968 : Uniunea generală a producătorilor de gri din Franța  :

Consiliul de stat refuză ca tratatul să prevaleze asupra legii ulterioare. Prin această hotărâre, Consiliul de stat încearcă să reconcilieze supremația tratatelor asupra legii (articolul 55 din Constituție) cu refuzul său de a cenzura actele legiuitorului.

• Hotărârea Croissant din 7 iulie 1978 , care prefigurează judecata Nicolo de mai jos.
• 20 octombrie 1989 : Nicolo  :

Consiliul de stat indică faptul că revine judecătorului administrativ controlul compatibilității dintre tratatele internaționale și chiar legile franceze ulterioare, revenind astfel la jurisprudența sa de „griș” din 1968. Astfel, susține soluția la care a ajuns în 1975 Curtea de Casație în cafeneaua Société din hotărârea Jacques Vabre și urmată de Consiliul constituțional (în funcția sa de judecător electoral) în decizia nr. 88-1082 / 1117 din21 octombrie 1988 privind alegerile legislative din Val-d'Oise.

• 3 iulie 1996 : Koné  :

În virtutea unui principiu fundamental recunoscut de legile Republicii , extrădarea trebuie refuzată atunci când este solicitată într-un scop politic. O convenție internațională privind extrădarea trebuie interpretată în conformitate cu acest principiu al valorii constituționale.

• 30 octombrie 1998 : Sarran, Levacher și alții  :

Supremația dispozițiilor constituționale față de standardele internaționale chiar încorporate în mod regulat în dreptul intern (decret de organizare a consultării populațiilor cu privire la viitorul Noii Caledonii).

• 8 februarie 2007 : Arcelor Company și alții  :

Reconcilierea dintre supremația Constituției în ordinea juridică internă și cerințele legate de participarea Franței la Uniunea Europeană.

Contencios administrativ

• 8 februarie 1873 : Hotărârea Blanco Pune bazele responsabilității puterii publice, guvernate de reguli speciale și „nici generale, nici absolute” și atribuie jurisdicție contencioasă jurisdicției administrative. În plus, legea civilă, conform acestei hotărâri, nu se poate aplica relațiilor dintre persoane publice și private, cu unele excepții. Într-adevăr, acțiunea administrativă este caracterizată de relații juridice inegale, spre deosebire de dispozițiile dreptului civil care se bazează pe egalitatea între cetățeni.
• 13 decembrie 1889 : Cadot  : Abandonarea teoriei judecătorului administrator al faptului că Consiliul de stat consideră că în 1889, această teorie nu mai există deoarece există acum jurisdicții administrative reale: competența generală a judecătorului administrativ.
• 29 martie 1901 : Casanova  : Orice contribuabil al unei municipalități are interes să ia măsuri împotriva înscrierii unei cheltuieli în bugetul acesteia.
• 6 februarie 1903 : Terrier  : Competența judecătorului administrativ pentru contractele publice ale comunităților locale .
• 11 decembrie 1903 : Lot  : Interesul de a acționa o persoană împotriva unei decizii care încalcă drepturile pe care le derivă din statutul său, titlurile sale sau prerogativele funcției sale.
• 8 iulie 1904 : Botta  : Autoritatea de lucru judecat a unei hotărâri de casare sau anulare.
• 28 decembrie 1906 : Sindicatul șefilor coaforilor din Limoges  : Interesul de a acționa pentru o uniune profesională, dar nu în numele unor interese speciale, cu excepția unui mandat special.
• 4 martie 1910 : Thérond  : Competența jurisdicției administrative pentru un contract de servicii publice.
• 10 mai 1912 : Abbé Bouteyre  : puterea discreționară a ministrului instrucțiunilor publice care refuză să admită un preot catolic să participe la agregarea în filosofie .
• 3 noiembrie 1922 : Dame Cachet  : Puterea de a retrage o decizie individuală care creează drepturi în termenul limită pentru litigii.
• 26 decembrie 1925 : Rodière  : Efect retroactiv al anulării contencioase.
• 10 ianuarie 1930 : Despujol  : Recurs în cazul unei schimbări de circumstanțe care face ilegal un act de reglementare.
• 12 noiembrie 1938 : Camera Uniunii a producătorilor de motoare de aeronave  : Condiții de suspendare a executării deciziilor administrative.
• 31 iulie 1942 : Monpeurt  : Competența Consiliului de stat pentru actele administrative ale unui organism privat responsabil de un serviciu public.
• 2 aprilie 1943 : Bouguen  : Competența Consiliului de stat de a se pronunța asupra anumitor decizii de ordin profesional.
• 21 martie 1947 : Compagnie Générale des Eaux și Veuve Aubry  : Data evaluării prejudiciului, în cazul daunelor materiale, este data la care se pot face reparații și, în cazul daunelor aduse persoanelor, data deciziei jurisdicționale.
• 25 iunie 1948 : Compania ziarului „L'Aurore”  : Principiul neretroactivității actelor administrative.
• 17 aprilie 1953 : Falco și Vidaillac  : Competența jurisdicției administrative în ceea ce privește organizarea serviciului public judiciar, aici pentru alegerile pentru Consiliul Superior al Magistraturii (CSM).
• 29 ianuarie 1954 : Instituția Notre-Dame du Kreisker  : Admisibilitatea contestației pentru exces de putere împotriva circularelor care adaugă noi reguli.
• 31 mai 1957 : Rosan Girard  : Noțiunea de act inexistent.
• 26 iunie 1959 : Sindicatul general al inginerilor consultanți  : Puterea de reglementare autonomă este supusă principiilor generale de drept, chiar și în absența oricărei dispoziții legislative.
• 2 martie 1962 : Rubin de Servens  : Măsurile luate în temeiul articolului 16 care intră în domeniul legii nu pot face obiectul unui recurs în fața judecătorului administrativ.
• 26 ianuarie 1968 : Compania „Maison Genestal”  : Revizuirea legalității unei decizii economice bazată pe motive imprecise poate necesita cercetări suplimentare.
• 28 mai 1971 : Ville Nouvelle-Est  : Controlul utilității publice a unei operațiuni de expropriere, prin teoria echilibrului cost-beneficiu.
• 2 noiembrie 1973 : Société Anonyme "Librairie François Maspero  "  : Judecătorul administrativ efectuează un control minim asupra deciziei ministrului de interne de a interzice distribuirea unei publicații străine.
• 22 decembrie 1978 : Ministrul de Interne c / Cohn-Bendit  : Limite ale sferei legale a directivelor comunitare. Consiliul de stat a revenit la această jurisprudență prin hotărârea doamnei Perreux din30 octombrie 2009.
• 17 mai 1985 : Dna Menneret  : Puterea judecătorului de a aplica o amendă .
• 3 februarie 1989 : Compagnie Alitalia  : Obligația administrației de a abroga un regulament ilegal.
• 20 octombrie 1989Nicolo  : Tratatul internațional are prioritate asupra legii, chiar dacă a fost promulgat după ratificarea tratatului.

• 29 iunie 1990 : GISTI  : Competența judecătorului administrativ de a interpreta o convenție internațională fără referire preliminară la ministrul afacerilor externe.
• 28 februarie 1992 : SA Rothmans International France și, de asemenea, hotărârea SA Philip Morris France  : Controlul de către judecătorul administrativ a compatibilității dintre obiectivele unei directive europene și o lege chiar mai târziu.
• 17 februarie 1995 : Hardouin și Marie  : Restricții asupra noțiunii de măsuri interne. A se vedea concluziile comisarului guvernamental Patrick Frydman la ședință.

• 6 iunie 1997 : Aquarone  : Regulile obișnuite ale dreptului internațional public sunt aplicabile în dreptul intern, dar nu prevalează asupra legii în caz de conflict între aceste două standarde.
• 5 martie 1999 : Președintele Adunării Naționale  : jurisdicția administrativă este competentă să audă disputele legate de contractele încheiate de adunările parlamentare.
• 18 ianuarie 2001 : Municipiul Venelles și5 martie 2001, Saez  : Condiții de admisibilitate și admiterea procedurilor sumare.
• 26 octombrie 2001 : Ternon  : Administrația poate retrage o decizie individuală explicită care creează drepturi, numai dacă este ilegală, în termen de patru luni de la luarea acestei decizii. Această jurisprudență o înlocuiește parțial pe cea rezultată din hotărârea Dame Cachet din 1922. A se vedea concluziile comisarului guvernamental François Séners la ședință ( p.  20-31 ). Această jurisprudență a fost extinsă prin hotărârea pronunțată în doamna Soulier (6 noiembrie 2002), în materie de decizii pecuniare și prin hotărârea MC (6 martie 2009), pentru abrogarea deciziilor care creează drepturi.
• 11 mai 2004 : Asociația AC! și altele  : în mod excepțional, efectele unei anulări contencioase pot fi supuse modulației în timp .
• 23 decembrie 2011 : Danthony privind regularizarea defectelor procedurale.

Controlul excesului de putere

• 26 noiembrie 1875 : Pariset  : Consiliul de stat cenzurează pentru abuz de putere decizia prefectului de a închide o fabrică de chibrituri.
• 18 aprilie 1902 : Municipiul Néris-les-Bains  : Puterile poliției municipale ale primarilor. Admisibilitatea unui apel pentru abuz de putere (REP) al primarului împotriva unei decizii a autorității de supraveghere.
• 21 decembrie 1906 : Uniunea de proprietari și contribuabili din districtul Croix-de-Seguey-Tivoli  : interes pentru a acționa ca asociație. Admisibilitatea contestației pentru exces de putere .
• 6 decembrie 1907 : Compania Feroviară de Est  : Apel pentru abuz de putere împotriva unui regulament făcut sub o delegație legislativă.
• 8 martie 1912 : Lafage  : recurs pentru exces de putere și recurs pentru litigii complete .
• 29 noiembrie 1912 : Boussuge  : opoziție terță parte la o decizie contencioasă pronunțată în urma unui REP .
• 4 aprilie 1914 : Gomel  : Controlul de către judecător a calificării juridice a faptelor la care se angajează administrația. În acest caz, Consiliul de Stat a anulat calificarea de perspectivă monumentală din Place Beauvau pentru exces de putere, cu toate acestea susținută de prefect.
• 14 ianuarie 1916 : Camino  : Controlul preciziei materiale a faptelor de către judecătorul excesului de putere.
• 17 februarie 1950 : Ministrul Agriculturii c / Dame Lamotte  : Principiu conform căruia orice decizie administrativă poate face obiectul unui recurs pentru exces de putere.
• 5 mai 1976 : Société d'Aménagement Foncier et d'Entreprise Rural d'Auvergne c / Bernette  : Judecătorul excesului de putere verifică dacă acuzațiile împotriva unui angajat protejat au o gravitate suficientă pentru a justifica decizia administrativă care autorizează concedierea acestuia.
• 2 iulie 1982 : Huglo  : REP nu este un recurs suspensiv.
• 3 decembrie 1999 : Asociația ornitologică și mamiferă din Saône-et-Loire  : REP posibil împotriva refuzului prim-ministrului de a iniția procedura de delegare prevăzută la articolul 37 al. 2 din Constituție + Supremația dreptului comunitar asupra legii.
• 18 decembrie 2002 : Dna Duvignères  : Dispozițiile generale obligatorii ale unei circulare pot face obiectul unui recurs legal și al controlului legalității acestora. Se bazează pe noțiunea de exces de putere și pe principiul egalității.

• 16 februarie 2009 : Compania ATOM  : înlocuirea recursului pentru litigii complete pentru recurs pentru exces de putere în majoritatea sancțiunilor administrative.

Responsabilitatea statului sau a administrației

• 30 iulie 1873 : Oprire Pelletier . Într-un caz care a urmat războiului din 1870, Curtea de conflicte a făcut distincția între culpa serviciului și culpa personală privind responsabilitatea administrației (confiscarea ziarelor de către autoritatea militară).
• 21 iunie 1895 : Cams  : Nașterea răspunderii stricte .
• 10 februarie 1905 : Tomaso Grecco  : Responsabilitatea poliției.
• 3 februarie 1911 : Anguet  : Acumularea defecțiunii personale și a defecțiunii de service.
• 10 mai 1912 : Ambrosini  : Un individ nu este justificat să ceară despăgubiri de la stat pentru moartea fiului său care a fost ucis de o metralla în urma exploziei unei nave de război; moartea trebuie de fapt să fie atribuită unui eveniment de forță majoră.
• 26 iulie 1918 : Soț Lemonnier  : Responsabilitatea administrației pentru defecțiunile comise de agenții săi.
• 28 martie 1919 : Regnault-Desroziers  : Răspunderea pentru risc.
• 30 noiembrie 1923 : Couitéas  : Răspunderea pentru încălcarea egalității înaintea taxelor publice. Dreptul la despăgubiri pentru daune ca urmare a refuzului guvernului de a oferi asistență poliției pentru evacuare.
• 14 ianuarie 1938 : Société Anonyme des Dairy Products "La Fleurette"  : Răspundere conform legii.
• 3 iunie 1938 : Compania „La Cartonnerie et Imprimerie Saint-Charles”  : Răspundere fără culpă a autorităților publice în cazul neexecutării necuvenite a unei decizii judiciare.
• 29 martie 1946 : Fondul departamental de asigurări sociale din Meurthe-și-Moselle  : Responsabilitatea autorităților de supraveghere și control al serviciilor publice.
• 22 noiembrie 1946 : Municipalitatea Saint-Priest-la-Plaine  : răspundere fără culpă din cauza unui accident care implică angajați ocazionali ai unui serviciu public.
• 24 iunie 1949 : Consorts Lecomte  : Responsabilitatea serviciului de poliție, chiar și fără neglijență gravă, în cazul utilizării armelor și dispozitivelor care implică un risc excepțional pentru oameni și bunuri.
• 18 noiembrie 1949 : Demoiselle Mimeur  : Responsabilitatea administrației în caz de culpă, lipsită de orice legătură cu serviciul (acumularea de responsabilități).
• 28 iulie 1951 : Laruelle și Delville  : Răspunderea funcționarilor publici: acțiune de recurs a administrației.
• 24 noiembrie 1961 : Consorts Letisserand  : Reparația pentru durerea morală.
• 30 martie 1966 : Companie generală de energie radio-electrică  : Responsabilitate datorată convențiilor internaționale pe baza egalității înaintea taxelor publice.
• 6 aprilie 1990 : Cofiroute  : Notificare privind trimiterea. Daune comerciale compensabile datorate adunărilor.
• 10 aprilie 1992 : Soț V  .: Responsabilitatea serviciului de spital public. Aplicarea unui regim de răspundere pentru culpă simplă.
• 12 aprilie 2002 : Papon  : Responsabilitățile statului și ale funcționarilor pentru daunele cauzate în regimul de la Vichy.
• 27 februarie 2004 : Mme Popin c / Universitatea din Strasbourg  : Întrucât justiția este redată în mod indivizibil în numele statului, răspunderea acestuia din urmă pentru daunele rezultate din exercitarea funcției judiciare sub o altă persoană juridică.
• 8 februarie 2007 : Gardedieu  : Responsabilitatea statului pentru legile contrare angajamentelor internaționale. A se vedea concluziile comisarului guvernamental Luc Derepas la ședință.
• 24 decembrie 2019: Société Paris Clichy  : răspunderea statului datorată legilor declarate contrare Constituției.

Contracte administrative

• 10 ianuarie 1902 : Nouă companie de gaze din Deville-lès-Rouen  : Mutabilitate (sau putere de modificare unilaterală) a contractelor administrative .
• 4 august 1905 : Martin  : Recurs de către terți împotriva actelor detașabile dintr-un contract. Astfel, împotriva clauzelor de reglementare (CE,10 iulie 1996, Cayzeele).
• 29 ianuarie 1909 : Companie de transport maritim și altele  : Neexecutarea unui contract în caz de forță majoră exclude răspunderea părții co-contractante.
• 4 martie 1910 : Thérond  : Competența jurisdicției administrative pentru un contract de servicii publice.
• 11 martie 1910 : Compagnie générale française des tramways  : Mutabilitatea contractelor administrative și despăgubiri în caz de daune.
• 31 iulie 1912 : Société des granites porphyroid des Vosges . Un contract încheiat de administrație poate fi încheiat în conformitate cu „regulile și condițiile contractelor între persoane fizice”, iar judecătorul judiciar este apoi competent. Pe de altă parte, un contract care cuprinde o clauză exorbitantă de drept comun este administrativ, iar judecătorul administrativ este competent în acest caz.
• 9 decembrie 1932 : Compania de tramvai Cherbourg  : Revoluția definitivă a economiei contractului în afara voinței părților este un caz de forță majoră. Rezilierea contractului poate fi solicitată judecătorului de către părțile co-contractante.
• 20 aprilie 1956 : Soț Bertin și ministrul agriculturii c / consoartă Grimouard  : reglementează opoziția dintre hotărârea Thérond și hotărârea Société des granits porphyroïdes des Vosges. Prezența unui criteriu alternativ pentru a califica un contract administrativ în cazul în care co-contractantul este o persoană privată, care poate fi fie asocierea unei persoane private cu serviciul public (performanță completă sau a unei modalități de serviciu public), fie o clauză exorbitantă de drept comun în contract.
• 16 iulie 2007 : Compania „Tropic Travaux Signalisation”  : Recursul cu jurisdicție deplină împotriva contractelor administrative este acum deschis competitorilor demiși. Recursul pentru excesul de putere este, de asemenea, deschis terților la contract. Având în vedere imperativul securității juridice , neretroactivitatea acestei noi jurisprudențe.
• 28 decembrie 2009 : Béziers I  : fără anulare automată în caz de nereguli
• 21 martie 2011 : Béziers II  : posibilitatea unui recurs complet în litigiu care să tină la reluarea relațiilor contractuale
• 4 aprilie 2014 : Departamentul Tarn-et-Garonne  : deschiderea recursului complet în litigiu către terți din contract dacă aceștia prezintă un interes direct și cert vătămat.

Alte opriri majore

Din 1873 până în 1914

• 19 februarie 1909 : Abbé Olivier  : Puterea poliției și libertatea de cult. Restricțiile poliției ar trebui utilizate numai pentru menținerea ordinii publice. În acest caz, o procesiune religioasă în timpul unei înmormântări nu constituie o amenințare la adresa ordinii publice și, prin urmare, nu poate fi interzisă de primar. Clarificarea, de asemenea, a sferei legii din 1905 privind separarea Bisericii de Stat, în special în ceea ce privește respectul acordat de lege practicilor religioase.
• 7 august 1909 : Winkell  : Greva din serviciul public este un act ilegal. Vedea7 iulie 1950, Dehaene (mai jos).
• 22 mai 1912 : Malinge împotriva lui Gérardin  : Despre puterile poliției în materie de intoxicație pe drumul public.
• 20 iunie 1913 : Téry  : Respectarea drepturilor la apărare: dreptul acuzatului de a fi audiat.

Din 1915 până în 1939

• 30 martie 1916 : Compania de iluminat general din Bordeaux  : Teoria evenimentelor neprevăzute .
• 28 iunie 1918 : Heyriès  : Teoria circumstanțelor excepționale.

• 28 februarie 1919 : Dames Dol et Laurent  : Puteri de război și circumstanțe excepționale care justifică o forță de poliție mai riguroasă.
• 8 august 1919 : Labonne  : Existența unei puteri de reglementare a poliției la nivel național.
• 10 iunie 1921 : Municipiul Monségur  : Întreținerea unei biserici, daune legate de executarea sau neexecutarea lucrărilor publice.
• 26 ianuarie 1923 : De la Robert-Lafrégeyre  : Post de conducere într-un serviciu public industrial și comercial (SPIC).
• 30 mai 1930 : Camera sindicală a comerțului cu amănuntul din Nevers  : Intervenția economică a autorităților publice și libertatea comerțului și a industriei .
• 29 ianuarie 1932 : Compania de autobuze Antibes  : Utilizarea domeniului public.
• 7 aprilie 1933 : Deberles  : Demiterea neregulamentară a unui funcționar: în absența serviciului, dreptul la despăgubire și nu la un memento de salariu.
• 19 mai 1933 : Benjamin  : Controlul încălcărilor aduse de puterea poliției la libertatea de întrunire . Consiliul instituie controlul proporționalității.

• 7 februarie 1936 : Jamart  : Puterea de reglementare a șefului de serviciu de a-și organiza serviciile.
• 3 iulie 1936 : Demoiselle Bobard  : Egalitatea de gen în accesul la funcțiile publice și restricțiile pentru cerințele speciale ale serviciului.
• 13 mai 1938 : Fondul primar „Asistență și protecție”  : O persoană juridică de drept privat poate exercita o misiune de serviciu public.

În timpul celui de-al doilea război mondial

• 2 aprilie 1943 : Hotărârea Veuve Maxudian  : stabilește regulile jurisdicției administrative pentru a determina evreimea și stabilește o prezumție de evreime
• 30 aprilie 1943 : Hotărârea Brigitte Sée : stabilește  că sarcina dovezii „ neaderării la religia evreiască” revine indivizilor presupuși a fi evrei
• 5 mai 1944 : Dame văduvă Trompier-Gravier  : Principiul respectării drepturilor la apărare.
• 2 februarie 1945 : Sparrow  : Natura și amploarea rolului judecătorului de casare.

De la sfârșitul celui de-al doilea război mondial până în 1978

• 7 februarie 1947 : D'Aillières  : Posibilitatea recursului în casare în absența unui text legislativ contrar în mod clar ...
• 27 mai 1949 : Véron-Réville  : Reintegrarea funcționarului demis ilegal din administrație și reconstituirea carierei sale.
• 7 iulie 1950 : Dehaene  : dreptul la greva al funcționarilor publici . Puterea șefilor de departamente de a-și reglementa dreptul la grevă.
• 29 iulie 1950 : Comitetul pentru apărarea libertăților profesionale ale expertilor contabili  : comenzi profesionale și libertăți individuale.
• 9 martie 1951 : Société des concerts du conservatoire  : Principiul egalității care guvernează funcționarea serviciilor publice.
• 22 iunie 1951 : Daudignac  : Puterile de reglementare ale primarului și libertatea comerțului și a industriei .
• 4 aprilie 1952 : Sindicatul regional al cotidianelor algeriene  : Competența unui guvern demisionar este limitată la actualitate.
• 13 martie 1953 : Tessier  : Limite ale libertății de exprimare a funcționarilor publici și sancțiuni disciplinare.
• 28 mai 1954 : Barel  : Principiul accesului egal la funcții și locuri de muncă publice. Administrația nu poate, fără a ignora acest principiu, să respingă un candidat bazat exclusiv pe opiniile sale politice.
• 19 octombrie 1956 : Compania „Le Béton”  : Autoritate publică definită de criteriul de atribuire a serviciului public.
• 18 decembrie 1959 : Compania „Les films Lutétia”  : Poliția municipală și interzicerea unui film imoral.
• 24 iunie 1960 : Compania Frampar  : Confiscarea ziarelor, distincția între poliția administrativă și poliția judiciară.
• 19 octombrie 1962 : Canal, Robin și Godot  : Principii generale ale dreptului penal. Anularea unui ordin al președintelui Republicii pentru încălcarea drepturilor și garanțiilor esențiale de apărare.
• 11 decembrie 1970 : Crédit foncier de France  : Statutul directivelor.
• 7 iulie 1978 : Stop Klaus Croissant  : convențiile și tratatele internaționale au prioritate asupra dreptului intern.
• 8 decembrie 1978 : GISTI, CFDT și CGT  : Dreptul de a duce o viață de familie normală.

Din 1980 până astăzi

• 1 st aprilie 1988 : Bereciartua-Echarri  : Principiu general al legii conform căruia un refugiat politic nu trebuie returnat în țara sa de origine.
• 15 octombrie 1993 : Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord și guvernator al coloniei regale din Hong Kong  : respingerea unei cereri de extrădare este un act care poate fi separat de relațiile internaționale.
• 27 octombrie 1995 : Municipalitatea Morsang-sur-Orge  : Respectarea demnității persoanei umane este o componentă a ordinii publice . Consiliul de stat îl ridică la rangul de principii generale ale dreptului (PGD). Astfel aruncarea piticilor poate fi interzisă .

• 6 decembrie 1996 : Compania Lambda  : Controlul recrutării funcționarilor publici de către companii private.
• 9 iulie 1997 : Asociația Ekin  : judecătorul administrativ efectuează un control normal asupra deciziei ministrului de interne de a interzice distribuirea unei publicații străine. Vezi în cele din urmă7 februarie 2003, hotărârea GISTI (în urma hotărârii CEDO, Association Ekin ,17 iulie 2001).
• 3 noiembrie 1997 : Société Million et Marais  : Dreptul concurenței interne este opozabil actelor administrative. Incursiune indirectă a dreptului concurenței care rezultă din dreptul Uniunii Europene în dreptul administrativ francez.
• 3 decembrie 1999 : Didier  : Dreptul la un proces echitabil și principiul imparțialității în fața autorităților administrative independente. Vezi concluziile comisarului guvernamental Alain Seban la ședință.
• 30 noiembrie 2001 : Ministrul apărării c / Diop  : „  Cristalizarea  ” cuantumului pensiilor pentru cetățenii țărilor aflate anterior sub suveranitatea franceză este contrară CEDO.
• 24 martie 2006 : Compania KPMG și altele : Consacrarea principiului securității juridice .
• 22 februarie 2007 : Asociația personalului din unitățile pentru persoanele cu dizabilități (APREI): Calificarea unui serviciu public în conformitate cu intenția creatorului serviciului (metoda grupului de indici)
• 3 octombrie 2008 : Municipiul Annecy  : Carta de mediu are valoare constituțională.
• 30 octombrie 2009 : Dna Perreux  : Efect direct al directivelor comunitare, inclusiv în ceea ce privește un act administrativ nereglementator.
• 28 decembrie 2009 : Municipiul Béziers  : Adunarea de litigiu specifică biroul judecătorului administrativ atunci când este confiscat, de către părțile la un contract administrativ, un recurs cu jurisdicție deplină care contestă valabilitatea sau condițiile de executare a contractului.
• 9 iulie 2010 : Mme Cheriet-Benseghir  : inversarea jurisprudenței CE 1999 Chevrol-Benkeddash referitoare la controlul reciprocității convențiilor internaționale: de acum înainte, judecătorul administrativ este singurul competent să controleze reciprocitatea convențiilor internaționale și nu mai trebuie să rămână pentru a lua o decizie în așteptarea deciziei ministrului afacerilor externe.
• 24 septembrie 2012 : Municipalitatea din Valence  : Primarul nu poate recurge la principiul precauției, intrând sub incidența poliției speciale de mediu pentru a justifica o măsură generală a poliției.
• 23 decembrie 2011 : Dl Eduardo José Kandyrine de Brito Paiva  : Consiliul de Stat a refuzat să asigure în ordinea juridică internă franceză primatul instrumentelor generale pentru protecția drepturilor omului față de alte tratate și acorduri internaționale.
• 11 decembrie 2015 : Cédric D  .: Consiliul de stat consideră că arestul la domiciliu creează, în principiu, o situație de urgență care justifică intervenția judecătorului într-un termen foarte scurt.
• 21 martie 2016 : Société Fairvesta și Société Numericable  : Deschiderea recursului pentru exces de putere împotriva actelor de drept flexibil (avize, recomandări, avertismente și poziții adoptate) de către autoritățile de reglementare, adică atunci când aceste acte produc efecte semnificative de natură economică sau când scopul este de a influența semnificativ comportamentul persoanelor cărora li se adresează.
• 13 iulie 2016 : Czabaj  : Principiul securității juridice împiedică o decizie administrativă individuală care a fost notificată destinatarului său sau despre care se stabilește că destinatarul poate fi contestat pe termen nelimitat. Atunci când termenele pentru apel nu sunt executorii, partea interesată trebuie să-și exercite recursul într-un termen rezonabil. Pentru o decizie expresă, această perioadă, ca regulă generală și cu excepția circumstanțelor speciale, nu poate depăși un an de la notificare sau de la data la care se stabilește că persoana în cauză a luat cunoștință de aceasta.
• 31 mai 2016 : Jacob  : Consiliul de stat articulează procedurile QPC și întrebarea preliminară către Curtea de Justiție a Uniunii Europene
• 9 noiembrie 2016 : Federația de gândire liberă a Vandei  : Instalarea unui pătuț de Crăciun, în mod temporar, la inițiativa unei persoane publice, într-un loc public, este posibilă legal numai atunci când prezintă un caracter cultural, artistic sau festiv, fără exprimând recunoașterea unui cult sau indicând o preferință religioasă. Consiliul de stat specifică elementele de evaluare care trebuie luate în considerare și distinge, având în vedere importanța criteriului locului de instalare, clădirile publice de alte locuri publice.
• 18 mai 2018 : Federația Finanțelor și Afacerilor Economice a CFDT  : viciile de formă și de procedură nu mai sunt valabile atunci când se contestă un act de reglementare cu titlu excepțional sau când se apelează la refuzul de abrogare a unui astfel de act.
• 24 aprilie 2019: Întreruperea tratamentului lui Vincent Lambert, Consiliul de stat, ordin sumar.

Note

Note

1. extras din Société Arcelor și colab. Hotărârea (cunoscută sub numele de Arcelor ): „Având în vedere că, în condițiile articolului 55 din Constituție, tratatele sau acordurile ratificate sau aprobate în mod regulat au, de la publicarea lor, o autoritate mai mare decât cea a legilor, sub rezerva, pentru fiecare acord sau tratat, aplicării sale de către cealaltă parte ", supremația astfel conferită angajamentelor internaționale nu poate fi impusă, în ordinea internă, principiilor și dispozițiilor de valoare constituțională; că, având în vedere dispozițiile articolului 88-1 din Constituție, potrivit cărora „Republica participă la Comunitățile Europene și la Uniunea Europeană, formate din state care au ales în mod liber, în virtutea tratatelor care le-au instituit, să exercită în comun unele dintre puterile lor ", din care rezultă o obligație constituțională de a transpune directivele, revizuirea constituțională a actelor de reglementare care asigură direct această transpunere este solicitată să fie exercitată în funcție de modalități specifice în cazul transpunerii directivelor. precise și necondiționate prevederi; că atunci, dacă controlul regulilor de competență și procedură nu este afectat, este de competența judecătorului administrativ, sesizat de un motiv întemeiat pe nerespectarea unei dispoziții sau a unui principiu de valoare constituțională, să caute dacă există o regulă sau un principiu general al dreptului comunitar care, având în vedere natura și domeniul său de aplicare, astfel cum este interpretat în starea actuală a jurisprudenței instanțelor comunitare, garantează prin aplicarea sa eficacitatea respectării dispoziției constituționale sau a principiului invocat; că, în mod afirmativ, este necesar ca judecătorul administrativ, pentru a asigura constituționalitatea decretului, să investigheze dacă directiva transpusă de acest decret este în conformitate cu această regulă sau cu acest principiu general de drept comunitar; că îi revine, în absența unor dificultăți serioase, să excludă motivul invocat sau, dacă nu, să adreseze Curții de Justiție a Comunităților Europene o întrebare preliminară, în condițiile prevăzute de articolul 234 din Tratatul de instituire a Comunității Europene; că, pe de altă parte, dacă nu există nicio regulă sau principiu general al dreptului comunitar care să garanteze eficacitatea respectării dispoziției sau a principiului constituțional invocat, este de competența judecătorului administrativ să examineze în mod direct constituționalitatea dispozițiilor de reglementare atacate; " ,
2. A se vedea 9 iulie 1997, Asociația Ekin și, de asemenea, Legea privind libertatea presei din 29 iulie 1881 # Controlul publicațiilor străine .
3. Considerarea principiului hotărârii Asociației AC!  : „Având în vedere că anularea unui act administrativ implică, în principiu, că acest act este considerat a nu fi avut loc niciodată; întrucât, totuși, dacă se pare că acest efect retroactiv al anulării este de natură să aibă consecințe vădit excesive atât din cauza efectelor pe care le-a produs acest act, cât și a situațiilor care ar fi putut apărea atunci când a fost în vigoare, din moment ce interesul general să fie atașat unei mențineri temporare a efectelor sale, revine judecătorului administrativ - după ce a adunat asupra acestui punct observațiile părților și a examinat toate mijloacele, de ordine publică sau invocate în fața sa, care pot afecta legalitatea acțiune în cauză - pentru a lua în considerare, pe de o parte, consecințele retroactivității anulării pentru diferitele interese publice sau private implicate și, pe de altă parte, dezavantajele care, în ceea ce privește principiul legalității și dreptul justițiabililor la o cale de atac eficientă, o limitare în timp a efectelor anulării; că depinde de el să evalueze, prin reconcilierea acestor elemente, dacă acestea pot justifica în mod excepțional abaterea de la principiul efectului retroactiv al anulărilor disputate și, dacă da, să prevadă în decizia sa de „anulare” că, sub rezerva acțiunilor contencioase luate la data acestuia împotriva actelor luate pe baza actului în cauză, toate sau o parte din efectele acestui act înainte de anularea acestuia trebuie considerate finale sau chiar, dacă este cazul, că anularea nu va intra în vigoare până la data ulterioară pe care o determină; "
4. A se vedea, de asemenea, 16 iulie 2007, Compania "Tropic Travaux Signalisation" .

Decizii disponibile pe legifrance.gouv.fr

1. Opriți-l pe prințul Napoleon
2. Opriți producătorii de produse din Uniunea Generală a Franței
3. oprire Nicolo
4. Koné oprește
5. Stop Sarran și alți Levacher
6. Oprire Blanco .
7. Oprire Cadot
8. Oprirea Casanova
9. Terrier stop
10. Lot stop
11. Botta oprire
12. Sindicatul coaforilor Limoges se oprește
13. oprire Thérond
14. Abbé Bouteyre oprire
15. Dame Cachet oprește
16. Oprire Rodière
17. Oprirea Despujol
18. Opriți motoarele Chambre Syndicale ale producătorilor de aeronave
19. Bouguen oprește
20. Compagnie Générale des Eaux stop
21. Veuve Aubry oprește
22. Hotărârea companiei a ziarului "L'Aurore"
23. Falco și Vidaillac se opresc
24. Instituția Notre-Dame du Kreisker oprește
25. Rosan Girard oprește
26. Opriți Uniunea Generală a Inginerilor Consultanți
27. Rubin de Servens oprește
28. Oprire companie „Maison Genestal”
29. New Town East stație
30. Société Anonyme oprește „Librăria François Maspero”
31. Opriți ministrul de interne c / Cohn-Bendit
32. Doamna Menneret oprește
33. Alitalia Company stop
34. GISTI stop
35. SA Rothmans International Franța oprește
36. SA Philip Morris France stop
37. Hardouin stop
38. Marie oprește
39. Aquarone stop
40. Off Președintele Adunării Naționale
41. Comuna Venelles oprește
42. Saez stop
43. Ternon stop
44. Oprirea Asociației AC!
45. Oprire Danthony
46. Oprire Pariset
47. Comuna Néris-les-Bains oprește
48. Stop Uniunii proprietarilor de case și a contribuabililor din districtul Cross-Seguey-Tivoli
49. Eastern Railway Company oprire
50. Oprire Lafage
51. Oprire Boussuge
52. Oprire Gomel
53. Camino stop
54. Stop ministru al agriculturii c / Dame Lamotte
55. SAFER d'Auvergne c / oprire Bernette
56. Opriți Asociația Ornitologică și Mammalogică din Saône-et-Loire
57. Oprirea companiei ATOM
58. Oprire Pelletier
59. Cam Stop
60. Oprire Tomaso Grecco
61. Oprire Anguet
62. Off Husband Lemonnier
63. Regnault-Desroziers se oprește
64. Couitéas stop
65. Opriți compania cu activitate limitată a produselor lactate „La Fleurette”
66. Off Society "Tipărirea cartonului și Quebec"
67. oprește fondul de asigurări sociale departamentale Meurthe-et-Moselle
68. Comuna Saint-Priest-la-Plaine oprește
69. Oprește Lecomte
70. Demoiselle Mimeur oprește
71. Oprirea Laruelle
72. Oprire Delville
73. Consorts Letisserand oprire
74. Oprirea generală a companiei de energie radio-electrică
75. Oprire Cofiroute
76. Off Soțul V.
77. Papon stop
78. Gardedieu oprește
79. Decizia companiei Paris Clichy
80. nouă companie de gaz oprește la Deville-lès-Rouen
81. Martin oprește-te
82. Compania de transport maritim oprește și altele
83. Compagnie Générale Française des Tramways stop
84. Stop Company granite porfirice din Vosges
85. Stația companiei de tramvai Cherbourg
86. Off Soțul Bertin
87. Stop ministru al agriculturii c / al Grimouard
88. Abate Olivier oprește
89. Oprire Winkell
90. Téry oprește-te
91. Compania de iluminat general a închiderii Bordeaux
92. Doamnele Dol și Laurent se opresc
93. Labonne oprire
94. Municipalitatea Monségur oprire
95. Dezactivat de la Robert Lafregeyre
96. Opriți Camera de Comerț a Uniunii în detaliu Nevers
97. Stop Societe des autobus antibois
98. Deberles se oprește
99. Stop Jamart
100. Demoiselle Bobard oprește
101. Opriți fondul primar „Ajutor și protecție”
102. Văduva Lady Trompier-Gravier oprire
103. Stop Sparrow
104. D'Aillières oprire
105. Oprire Véron-Réville
106. Dehaene stop
107. Comitetul de judecată pentru apărarea libertăților profesionale ale contabililor autorizați
108. Societatea de închidere a concertelor de conservator
109. Oprire Daudignac
110. Sindicatul regional al cotidianelor algeriene se oprește
111. Oprire Tessier
112. Oprire Barel
113. Oprirea companiei „Le Béton”
114. Off Society "Filmele Lutetia"
115. Stop Frampar Company
116. Canal, Robin și Godot se opresc
117. Stop Credit Foncier de France
118. GISTI, CFDT și CGT se opresc
119. Bereciartua-Echarri stop
120. Stop North Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei și guvernator al coloniei regale din Hong Kong
121. Comuna Morsang-sur-Orge oprește
122. Oprirea companiei Lambda
123. Stop Ekin
124. GISTI stop
125. Société Million et Marais stop
126. Didier s-a oprit
127. Opriți ministrul apărării c / Diop
128. Comuna Annecy oprește
129. Opriți-o pe doamna Cheriet-Benseghir
130. Valence Commune stop

Decizii disponibile pe conseil-etat.fr

1. Madame Perreux oprește
2. Analiza deciziei din 16 iulie 2007
3. Madame Perreux oprește

Decizii disponibile pe conseil-constitutionnel.fr

1. decizia nr. 88-1082 / 1117

Alte documente

1. Stop Arrighi
2. Aramu
3. „  Consiliul de stat, secțiunea, 12 februarie 1960, Compania Eky, cererea nr. 46922, rec. p. 101  ” , pe revuegeneraledudroit.eu (accesat la 13 octombrie 2018 )
4. Monpeurt
5. concluziile comisarului guvernamental.
6. Identitatea juridică a evreilor sub Vichy. Contribuția judecătorilor , Philippe Fabre, labyrinthe.revues.org, Numărul 7, 2000, p. 23-41
7. „Statutul evreilor” și manualele utilizate în școlile de drept (1940-1944): de la descriere la legitimare (Partea 1) , Dominique Gros, Cultures & Conflits n ° 9-10 (1993), pp. 139-154
8. Concluziile comisarului guvernamental, rajf.org
9. Consiliul de Stat, Adunare, 24.03.2006, 288460, publicat în colecția Lebon ,24 martie 2006( citește online )
10. „  Adunare, 28 decembrie 2009, municipiul Béziers  ” (accesat la 20 octombrie 2018 )
11. Philippe Cossalter , „  Puterile poliției ale primarului și culturile OGM  ”, Revue générale du droit , n o  3298,2012( ISSN  2195-3732 , citiți online )

Bibliografie

Carte tematică

• Jean-Louis Mestre, Introducere istorică la dreptul administrativ francez , Paris, Presses Universitaires de France,1985

Rapoarte de jurisprudență

• Jean-Claude Bonichot, Paul Cassia , Bernard Poujade, Les Grands Arrêts du contentieux administratif , Paris, Dalloz,2006, 1 st  ed. , 1182  p. ( ISBN  978-2-247-07095-4 )
• Marceau Long, Prosper Weil, Guy Braibant, Pierre Delvolvé, Bruno Genevois, Les Grands Arrêts de la jurisprudence administrative , Paris, Dalloz,2007, Ediția a 16- a  . ( ISBN  978-2-247-07424-2 )

Contencios administrativ

• Bernard Asso, Frédéric Monera, cu colaborarea Julia Hillairet și Alexandra Bousquet, Contencios administrativ , Levallois-Perret, Studyrama,2006, 463  p. ( ISBN  2-84472-870-7 )
• René Chapus , Drept contencios administrativ , Paris, Montchrestien,2006, A 12- a  ed. ( ISBN  978-2-7076-1441-4 )

Articole

• Guy Braibant , „  Ce este o mare oprire?  », Știri juridice. Drept administrativ ,2006, p.  1428
• „  Lucrările conferinței din 29 noiembrie 2006 a Asociației Franceze pentru Cercetare în Drept Administrativ (AFDA) cu privire la a cincizecea aniversare a hotărârilor majore de jurisprudență administrativă  ”, Revue française de droit administratif , n o  2,Martie-aprilie 2007

Anexe

Articole similare

• Istoria dreptului administrativ francez
• Consiliul de Stat (Franța)
• Decizii majore ale Tribunalului pentru Conflict (Franța)
• Hotărârile majore ale Curții de Casație (Franța)

Comenzi sumare notabile

• Supă de porc # Proceduri judiciare în Franța ,5 ianuarie 2007
• Ordonanța Dieudonné a Consiliului de Stat din 9 ianuarie 2014

linkuri externe

Drept caz

• Jurisprudența Consiliului de stat pe site-ul acestuia din urmă
• Căutați jurisprudență administrativă pe Légifrance

Opriri grozave

• [1] al Consiliului de stat pe site-ul acestuia din urmă
• Analiza hotărârilor majore ale Consiliului de stat asupra site-ului acestuia din urmă
• Elementele esențiale ale dreptului administrativ pe site-ul RAJF
• Principalele decizii de drept administrativ (compararea hotărârilor alese în funcție de edițiile recente) de pe site-ul Afaceri publice
• Sarre Selecția jurisprudenței administrative franceze

Concluzii

• Concluziile comisarilor guvernamentali pe site-ul RAJF