Într-o versiune simplificată, Pirineii-Atlantici sunt alcătuite din uniunea a două regiuni istorice: Țara Bascilor (ea însăși formată din cele trei provincii Labourd , Basse-Navarra și Soule ) și Béarn . Când avem de-a face cu o sursă mai precisă, se reamintește că mai mult de douăzeci de municipalități din nordul departamentului au aparținut de fapt altor teritorii gascone înainte de Revoluția Franceză . Acest articol dedicat geografiei politice a municipalităților din Pirineii-Atlantice din cadrul Regimului Antic încearcă să clarifice care era statutul față de diviziunile administrative ale Regimului Antic al fiecăreia dintre municipalitățile actualului departament pentru care detalii sunt justificate.
Înainte de a începe o examinare minuțioasă de la un municipiu la altul a marginilor fostelor „provincii”, pot fi necesare câteva clarificări cu privire la conținutul articolului - și mai ales la ceea ce nu conține -.
Necesitatea colectării informațiilor pe care le colectează acest articol a fost resimțită la momentul rafinării listei municipalităților din Béarn ; am avut , de asemenea , cu altă ocazie pentru a clarifica poziția Bayonne vis-à-vis de Laburdi . Acest articol aduce la problemele de informații (o fotografie a unei geografie politică la XVII - lea și XVIII - lea secole), dar acestea nu sunt suficiente în nici un mod de a desena o mână fermă demarcarea frontierei ipotetice sau provinciile basce de Béarn în nostru XXI - lea secol .
În primul rând, contururile provinciilor devin neclare, dar pot varia încă odată ce își pierd existența legală. Iată ce subliniază Anne Zink în țări și circumscripții :
„Țările așa cum le-am observat în ajunul Revoluției sunt creații de istorie și istoria a continuat: departamentele au devenit țări și Louvigny se numește Béarnais. Nu există nicio legătură, creație, dispariție care să nu fi fost ratificată de timp. "
Ar fi , prin urmare , foarte îndrăznind să pretinde să includă sau să excludă Bayonne , Bidache sau ESCOs din provinciile basce sau Arzacq du Bearn doar pe baza diviziilor de 1789 , fără a lua în considerare ceea ce locuitorii lor percep astăzi - și care este, desigur , mai mult dificil.să se determine în mod obiectiv că o trasare a limitelor administrative.
În plus, și chiar și pentru perioade istorice, ar fi potrivit - ceea ce acest articol nu face - să se refere și la trecerea frontierelor limbilor bască și gasconă, chiar și la spațiul perceput pe care Anne Zink caută să îl înțeleagă dincolo de descrierile simple ale limitele teritoriului politic.
În cele din urmă, o ultimă părtinire merită să fie clarificată: aceea de a te limita la vechiul regim . Unele modificări semnificative în limitele provinciei continuă să intervină până la XIII - lea secol ( în special în jurul Țara Mixe foarte atacate) și Navarra inferior nu se obține într - adevăr în geografia politică pe care , atunci când ea se desparte de Navarra , devreme XVI - lea lea . Pe de altă parte, odată cu încheierea războaielor religioase, limitele politice sunt în esență fixate. Acest lucru explică tendința de a menționa aici doar municipalitățile a căror situație după aproximativ 1600 este unică, chiar dacă aceasta înseamnă a merge mai departe în timp pentru unele dintre ele pentru a pune originea acestei situații în context.
Relația lui Bayonne cu provincia bască Labourd este destul de complexă. Pentru a o rezuma într-o expresie simplă, dar foarte adecvată, am putea folosi o formulare de Béatrice Leroy: orașul Bayonne „se dezvoltă lângă Labourd, juxtapus cu această provincie”.
Dacă ne întoarcem în jurul anului 1000 , putem izola o primă perioadă în care Bayonne face parte, fără îndoială, din vicontele Labourd - este chiar scaunul. Sub influența plantagenetilor , ducii de Aquitania, aceasta s-a separat de aceasta în perioada 1170-1190: viconteții Labourd și-au transferat reședința la Ustaritz și au renunțat la titlul de „viconte de Bayonne”, a fost transferată și curtea de justiție. în timp ce ducele de Aquitania numește un prepost pentru oraș. „Carta Malfaiteurilor” din 1189 confirmă noua stare de lucruri și distinge „ținutul Bayonnei” de „Vicomtele Labourd”. În cele din urmă regele Richard I st al Angliei (Duce de Aquitaine , în calitatea sa) reglementează în mod legal situația de fapt prin cumpararea vicontelui Laburdi drepturile la Bayonne în 1193 .
Odată ce acest moment istoric de cotitură a separat destinele Bayonnei și ținuturilor basce de la sudul orașului, instituțiile orașului și Labourd sunt, la prima lectură, bine separate și Bayonne nu poate fi comparată cu parohiile Labourdine. Instanța de Ustaritz nu judecă cazuri Bayonne, Bayonne nu este reprezentată la Biltzar du Laburdi , iar când unul scoboară în scris vama la începutul XVI E secol de „obiceiul de Bayonne“ este destul de diferit de „obiceiul . du Labourd ”.
În ceea ce privește împărțirea teritoriului în generalități sau intenții , adică împărțirea strict vorbind „administrativă” - atribuțiile intenționatilor prefigurează pe cele ale prefecților - Bayonne și Labourd au un destin legat ... dar un soarta care aparține unei regiuni mai mari și , în principal Gascon, tăierea în schimbare în mod repetat pe tot parcursul XVIII - lea secol o subdiviziune administrativă de nivel inferior există în: sub-burse de delegare. Din 1704 până în 1777 , există un cadru în care Bayonne și Labourd sunt unite sub conducerea unui singur subdelegat cu sediul în Bayonne. Dar o reformă din 1777 îi va separa: este numit un nou subdelegat pentru Labourd în timp ce cel din Bayonne își pierde atribuția asupra acestei provincii, dar câștigă la nord de Adour jurisdicția asupra Gosse , Seignanx , Marensin și Capbreton .
Situația juridică este altfel complexă. Prin urmare, este probabil util la început să ne reamintim câteva principii care guvernează organizarea judiciară a vechiului regim, principii cu excepții multiple și chiar sistematice! La un prim nivel, foarte local, există mii de jurisdicții mici, a căror jurisdicție acoperă câteva parohii sau chiar una singură. Un al doilea nivel este cel al senechausseilor sau bailiwicks (cei doi termeni sunt sinonimi, doar utilizarea locală justifică folosirea unuia mai degrabă decât a celuilalt). Inițial districtele militare și administrative, senalele au devenit în esență organe judiciare; în fruntea lor „senescalul sabiei” al cărui titlu își amintește de fostul său rol militar nu este altceva decât o figură cu rol protocolar. Complicație suplimentară: unele senescalități vechi au fost împărțite în mai multe senescale mai mici, după ce rolul lor militar a dispărut; pentru acești noi „senescali secundari”, nu a existat nicio creație a unui birou de senescali și cea mai înaltă funcție în cadrul lor este aceea de „locotenent general al senescalului”, în practică în fruntea unui tribunal autonom, dar care acționează formal în numele senescalului sabiei senescalului „principal”. Distincția este importantă pentru alegerea deputaților în statele generale , care în principiu sunt aleși doar la nivelul senescalpilor principali. Senechaussee sunt de apel la jurisdicțiile locale, dar și jurisdicții de primă instanță pentru „cazurile regale”, un număr mic de presupuse infracțiuni de gravitate națională (lèse-majesté sau contrafacere de exemplu). În cele din urmă, un Parlament este o curte de apel pentru senescalpi , cu excepția cazului în care o prezidențială nu îl înlocuiește pentru cauze de importanță mai mică.
Dar în practică pentru Bayonne și Labourd? Lucrurile sunt simple în ceea ce privește jurisdicția superioară: este Parlamentul din Bordeaux sau, pentru cazurile de mai mică importanță, prezidențialul din Dax .
La nivelul senescalilor situația este mai confuză. Labourd (fără Bayonne), al cărui bailiwick este atestat încă din 1247, este suficient de vechi pentru a avea un executor judecătoresc, care stă la Ustaritz. Însă în timpul ridicării senechauselor din Lannes în 1454 de către Carol al VII-lea , în confirmarea unei subdiviziuni care datează din perioada engleză a istoriei Aquitaniei, acest senescal principal - având deci și un senescal cu sabie - are un vast teritoriu care acoperă Bayonne dar și Lapur. Lannele sunt ele însele împărțite în trei conduceri secundare, în Bayonne, Dax și Saint-Sever .
Prin urmare, avem trei circumscripții electorale interconectate: bailiwickul Labourd, cu un executor judecătoresc în fruntea sa, face parte din senechaussee secundar din Bayonne, cu în fruntea sa un locotenent general al senescalului des Lannes, care este ea însăși parte a Lannes Senechaussee. Acest al treilea având aproape nici o existență în afară de protocol, rămâne să examinăm cine are cu adevărat preeminența bailiei din Labourd și a senechaussee din Bayonne. Cu toate acestea, spre dezaprobarea Laburdinilor, apelurile de la Curtea de la Ustaritz (el însuși judecătorul de apel pentru instanțele locale din Labourd) nu merg direct la Parlamentul Bordeaux, ci doar la Bayonne; în plus, este senescalul lui Lannes - de fapt curtea locotenentului său general din Bayonne - cel care este competent în primă instanță pentru „dosare regale” și nu executorul judecătoresc din Labourd. Prin urmare, se pare că senechaussee secundar din Bayonne, care reunește acest oraș și provincie, are un real primat de facto asupra bailiei Labourd și că, într-o măsură semnificativă, Bayonne și Labourd formează o circumscripție judiciară unică. Acest lucru nu împiedică drepturile lor civile să fie diferite și nici laborienii să afirme existența unui executor judecătoresc pe teritoriul lor pentru a obține beneficiul onorii unei reprezentări foarte distincte la statele generale ale regatului în 1789 .
În sfârșit, vom menționa rapid situația mai anecdotică a micii justiții seigneuriale a canoanelor capitolului de la Bayonne: deși au sediul în acest oraș, acești religioși primesc și contribuții de la alte parohii basce ca seignury; astfel pescarii din Biarritz trebuie să plătească o taxă pentru capturile lor, „zeciuiala cachalotului” și vom vedea din nou în paragraful următor aceiași canonici care pretind drepturi pe celălalt mal al Adourului, în Saint-Esprit din Albret.
Comuna Saint-Esprit , formată din unirea parohiilor Saint-Esprit și Saint-Étienne-d'Arribe-Labourd, aparținea departamentului Landes . 1 st luna iunie 1857, orașul a fost integrat în Bayonne. Teritoriul celor două parohii se află acum în partea orașului, pe malul drept al Adourului .
Pentru un număr bun de diviziuni politice, aceste două parohii trebuie tratate ca Seignanx-ul căruia îi aparțin: legea civilă care prevalează acolo este cea care rezultă din obiceiul lui Dax și nu din obiceiul din Bayonne. Aceștia aparțin Senechaussee din Tartas , rezultând în 1566 dintr-o divizie a Senechaussee din Lannes - Anne Zink mai notează că reprezentanții evreilor Duhului Sfânt vor participa la desemnarea deputaților Partidului al Treilea al Senechaussee din Tartas către moșiile generale din 1789 . Prin urmare, nu există nicio legătură juridică între aceste parohii din nordul Adourului și senechaussee din Bayonne, cu atât mai puțin cu bailia din Labourd.
Pe de altă parte, din punct de vedere fiscal, Saint-Esprit este asimilat cu Bayonne.
Rămâne întrebarea cine deține jurisdicția locală asupra acestor două parohii, care va face obiectul „unui nesfârșit litigiu”. Putem observa câteva episoade din telenovela bătăliei pentru jurisdicția asupra Saint-Esprit și Saint-Étienne: inițial, în 1483 , Ludovic al XI-lea a încredințat jurisdicția Saint-Esprit canoanelor capitolului din Bayonne - ceea ce orașul concursuri imediat; în 1484 , Carol al VIII-lea avea la rândul său aceeași jurisdicție, dar să o încredințeze orașului. Putem observa în 1524 un conflict cu baronul Seignanx în timpul căruia Bayonne revendică și jurisdicția asupra Saint-Étienne; totuși, în 1560 ambițiile baioneze marchează un declin cu o hotărâre a Parlamentului din Bordeaux care „menține” pe Antoine de Bourbon și Jeanne d'Albret în posesia „provizorie” a justiției civile și penale a Saint-Esprit. Prin urmare, trebuie să facem compromisuri și13 decembrie 1584, Bayonne cumpără pentru 500 de coroane de la Henri de Navarra în calitatea sa de baron de Seignanx drepturile pe care le-ar putea avea asupra rezervei celor două parohii făcute de „orice chemare a vasalilor dacă există” și cu omagiu de a împrumuta domnului d "Albret în formă simbolică" de o uncie de chihlimbar la fiecare treizeci de ani și la fiecare schimbare de domn ". Rămâne să se compromită cu canoanele ceea ce se face în 1588 pentru 1200 ecus. Odată terminate aceste conflicte, Saint-Esprit și Saint-Étienne s-au întors pentru perioada clasică în „comuna” din Bayonne.
Cazul acestui oraș de pe malul drept al Adourului este mult mai simplu. Atașat la Basses-Pyrénées în același timp cu Saint-Esprit în 1857 , nu era înainte de acest atașament nu un municipiu autonom al landelor, ci o simplă localitate a municipiului Tarnos .
Ca atare, nu avea nicio relație politică sau culturală specială cu Labourd sau cu Bayonne, dar a urmat aceeași soartă ca și parohiile din Seignanx : obiceiul în vigoare este cel al lui Dax , senechaussee cel al Tartas ; se poate observa pur și simplu menționata dependență a subdelegării Bayonne din 1777 - dar în același mod ca toate parohiile din acest colț al Landelor.
Domnii unui modest castel de pe teritoriul parohiei Viellenave-sur-Bidouze , Gramontii se vor stabili ca actori majori în istoria Navarrei, apoi în istoria Franței. Leagănul familiei lor fiind situat în zona în care se întâlnesc Navarra , Gasconia și Béarn , conjuncția acestei particularități geografice și influența familiei ducale se află la sursa statutului destul de singular al a aproximativ cincisprezece parohii din regiunea Bidache . În acest sector, harta politică arată ca un puzzle.
Două teritorii particulare aflate sub influența Gramontilor din acest sector nu trebuie confundate. Principatul suveran al Bidache , care constă din orașul unic Bidache, pretinde a fi un mic stat independent, cu argumente bune în acest sens. Ducat-nobiliare de Gramont este un teritoriu reunește zece parohii în jurul Bidache (care nu face parte din ea) , în cazul în care Gramonts au doar seigneury și nu suveranitatea; O complicație suplimentară, acest ducat se întinde pe Franța și Navarra, ținuturile sale franceze în sine fiind parțial laburiste și parțial gascone .
La această imagine deja complicată se adaugă o exclavă din Béarn, o jurisdicție a lui Lannes (cea a Hastingues ) al cărei teritoriu nu este într-o singură bucată și ale cărei mai multe parohii sunt în prezent anexate la Pirineii-Atlantici , districte particulare din anumite sate a căror soartă legală este nu la fel ca cel al centrului parohiei ...
În perioada de extindere a regatului Navarei spre nord până în secolul al XIII- lea, cu anexarea țării Mixe , Bidache între suveranitate ca Rege al Navarei, mai întâi într-o oarecare măsură ambiguă22 septembrie 1329, când Arnaud-Guillaume al III-lea, domnul lui Gramont, împrumută pentru prima dată un omagiu regelui Navarei pentru castelul său de la Bidache , se stipulează că „dacă castelul nu era în Navarra sau că cineva se opunea, pactul ar fi nul în ceea ce-l privește, dar valabil pentru cel al lui Gramont ”- atunci fără îndoială posibil: omagiile reiterate în 1385 , 1409 , 1429 sau 1434 de către domnii lui Gramont de mai târziu nu mai conțin o clauză restrictivă.
Dincolo de această ultimă dată din 1434 , nu există nicio urmă de omagiu pentru Bidache regelui Navarei. Situația parohiei rămâne astfel mai mult de un secol într-o neclaritate întreținută de Gramont; apoi în 1570 familia contelui îndrăznește un salt îndrăzneț, iar Antoine I er , contele de Gramont, a fost proclamat „suveran” Bidache. Nu vom intra aici în răsturnările legale care vor urma; să remarcăm în același timp absența reacției regilor din Navarra și mai ales publicarea scrisorilor de brevet din martie 1609 de către Henri IV în care îl califică pe Antoine de Gramont ca „suveran al țării Bidache”. Scopul real al acestei suveranități a fost discutat pe larg de juriști și istorici, cu argumente bune care să susțină că este grav.
În ceea ce privește dreptul civil, a fost elaborat un obicei specific pentru orașul Bidache și publicat la data de6 aprilie 1575 : noul principat își marchează singularitatea prin crearea unei legi civile specifice.
În 1790 , Bidache, care nu era reprezentat la statele generale, va afla despre atașamentul său față de Franța, ascultând citirea scrisorilor de brevet ale regelui referitoare la împărțirea Regatului în departamente și a decretului care specifică diviziunea: Bidache a fost anexat la a contrabasurile-Pyrenees și constituie acolo un oraș șef de canton, care a fost unit cu labourdin districtul Ustaritz .
Prin urmare, comuna Bidache formează un teritoriu foarte specific sub Regimul Antic, atât în afara Franței, cât și în Navarra și separat de toate subdiviziunile politice ale acestor regate.
Parohiile ale căror domnii Gramont sunt domniile au fost ridicate succesiv în județul Guiche în 1563 de Carol al IX-lea al Franței (dar acesta din urmă neavând suveranitate asupra Navarei, acest județ reunește doar ținuturile franceze ale Gramontului), apoi în ducat - perechea lui Gramont de către Ludovic al XIV-lea al Franței în 1648 . Întrucât Ludovic al XIV-lea are și suveranitate asupra Navarei de Jos , de data aceasta poate reuni parohiile franceze și parohii din Navarra în noul ducat.
Adunarea terenurilor în aceste tipuri de circumscripții are mai presus de toate un efect protocolar. După cum vom vedea mai jos, obiceiul aplicabil fiecărei parohii nu fluctuează cu granițele politice ale ținuturilor Gramont și rămânem în Labourd , Gascony sau Navarra de Jos, în funcție de satul în care locuim. La fel din punct de vedere fiscal, odată plătite redevențele seignioriale, se depinde de Labourd , Dax sau Basse-Navarra .
Prin compararea mai multor surse, lucrurile par mai puțin clare la nivel judiciar, deși concluziile mai recente ale Annei Zink par mai convingătoare - trebuie spus că distrugerea arhivelor senescalitului în timpul Revoluției nu ușurează lucrurile. Când a ridicat ținuturile franceze ale Gramont en Comté în 1563, Carol al IX-lea a dat „permisiunea de a crea, ridica și stabili un senescal și un sediu de senescal în locul menționat din Guiche (...) care (...) Va auziți toate cauzele civile și penale ale întregului comitat Guiche. Prin urmare, mai multe parohii sunt distrase de la jurisdicția Bailiwick of Labourd sau Senechaussee din Dax prin acest act. Noul senechaussee va fi stabilit în Came mai târziu.
Pentru Jean Robert, senecalatul Came "pare să fi funcționat simultan în două locuri diferite: la castelul Came și în Grand'Maison". El menționează, de asemenea, că scaunul senechaussee a fost transferat la Bergouey în 1712 , pentru a se întoarce la Came mai târziu în secolul al XVIII- lea . Am citit o aluzie la „senescalatul ținuturilor Gramont” (situat în Grand'Maison) într-un articol de Jean Robert sau la „curtea senescal” (încă subiectul Grand'Maison) într-un altul.
Pentru Anne Zink, care precizează că jurisdicția de apel a senechaussee din Came este Parlamentul din Bordeaux (sau pentru cauze minore prezidențialul din Dax ), jurisdicția senescalului este limitată la cele șapte parohii ale căror subiecte fac obiectul. secțiune, care pare dificil de reconciliat cu un loc în Bergouey în Basse-Navarra . Pe de altă parte, potrivit acesteia, există și un senechausse ducal foarte distinct, aparținând sistemului judiciar din Navarra, a cărui jurisdicție se întinde pe Bergouey , Viellenave-sur-Bidouze , Charritte și districtul Ferrière din Escos . Lucrurile par să se lumineze dacă ne dăm seama că Grand'Maison este situat pe teritoriul municipal Came, dar în districtul Ferrière care, așa cum vom vedea puțin mai departe, se află în Basse-Navarra. Prin urmare, ne vom aventura să presupunem o eroare a lui Jean Robert: nu ar exista două senescalize foarte distincte „ale lui Came”, una (așezată în castel) competentă pentru partea de nord a Ducatului Gramont, cea care se află în Franța, și ale cărui apeluri sunt primite la Bordeaux, în timp ce cealaltă (așezată la Grand'Maison) este responsabilă pentru partea de sud, cea care se află în Navarra (precum și aparent satul Charitte, care nu este menționat nicăieri altundeva ca țară Gramont), cu face apel la Parlamentul Navarra din Pau ?
Urt , Bardos și GuicheUrt pare să intre în jurisdicția Gramontilor în 1423 , anul în care Henric al VI-lea al Angliei a atribuit „profiturile și emolumentele” lui Jean de Gramont, în același timp cu cele din Arancou , Saint-Pé-de-Léren și Léren . Confirmând acest privilegiu câțiva ani mai târziu în favoarea lui François I er de Gramont, John Radcliff, senescal din Guyenne , acolo deputat Bardos . Situația este mult mai complexă pentru Guiche , extrem de contestată la acea vreme, dar această a treia parohie a ajuns în cele din urmă sub jurisdicția Clairei de Gramont în 1534 , prin schimb cu Pellegrue și Jonzac .
Împreună, aceste trei parohii sunt enumerate în actul lui Carol al IX-lea, care a ridicat Guiche în județ și senescal în 1563 , iar situația lor poate fi apreciată dintr-o privire de la această dată.
În ceea ce privește dreptul civil, acestea continuă să aparțină obiceiului Labourd . Este la fel din punct de vedere fiscal.
Pe de altă parte, din punct de vedere judiciar, aceștia sunt atașați de senechaussee din Gramont în Came și, prin urmare, nu au nicio legătură cu Curtea de la Ustaritz sau cu instituțiile senescale din Bayonne .
În ceea ce privește instituțiile forale Labourdine, cele trei parohii au încetat de mult să participe la Biltzar în 1763 , dar au solicitat și au obținut la acea dată readmisia lor la această adunare.
Prin urmare, avem cu aceste trei sate cazul parohiilor Labourdine în aproape toate aspectele, cu excepția separării lor judiciare de jurisdicția Bailiwick Labourd.
Putem menționa întâmplător cazul lui Briscous care apare de două ori în sursele consultate: prima dată în jurul anilor 1340-1350 unde această parohie este menționată ca constituind cu Urt, Bardos și Guiche o „seignorie a Guiche” și a doua oară, mai ciudat, în actul lui Carol al IX-lea de stabilire a lui Guiche ca județ, așa cum a raportat Raymond Ritter . Deși menționat în parohiile care constituiau județul Guiche în 1563 , Briscous nu a fost integrat în ducatul-pereche de Gramont în 1648 și nu mai vedem că apare ca un caz singular după 1563 ; se pare că într-adevăr a fost sub vechiul regim o parohie din Labourd destul de obișnuită în funcționarea sa instituțională, fără a mai face referire la relațiile cu familia Gramont.
SamesCâteva documente menționează Sames, care nu pare să prezinte nicio dificultate specială. În sursele consultate nu apare nicio relație între acest sat și Țara Bascilor .
Este o parohie gasconă în orice moment, atât pentru obiceiul care guvernează dreptul civil, cât și pentru impozitare, dar atașat micului senechaussee din Came .
Léren și Saint-Pé-de-LérenLa fel ca Sames , aceste două parohii sunt în mod clar gascone, fără legătură cu Béarn în cadrul regimului antic, în ciuda apartenenței lor astăzi la cantonul Salies-de-Béarn - Paul Raymond notează, de asemenea, o mențiune despre Saint-Pé în Franța în 1675 .
CamA venit pare să fi avut un Navarre rămas singur : Jean-Baptiste Orpustan a observat mai multe menționări ale acestui sat în registrele de parohii de plată de franciză la puterea regală din Navarra, primul în 1309 , ultima în 1349 .
Dar, încă din 1389 , în conflictele sale cu Gaston al III-lea de Béarn pentru controlul landurilor Lanneplaa, Jean de Gramont a susținut că încălcările Béarnului „dăunează drepturilor suverane ale regelui Angliei, ducele de Aquitaine, căruia i-a venit a venit ". Începând cu această dată, Came apare în continuare ca parohie gasconă; astfel în 1479 când regele Franței a ridicat Came în baronie.
Prin urmare, am putea să-l tratăm pe Came ca pe Sames, Léren și Saint-Pé-de-Léren mai sus. Acest lucru ar neglija o particularitate a orașului: unul dintre districtele sale, cel al La Ferrière (sau La Herrerie - aceasta este partea orașului de pe malul stâng al Bidouze ) se află în Basse-Navarra .
O sursă o afirmă clar, și anume un articol de Clément Urrutibéhéty; hărțile precise ale sectorului desenate de același savant dezvăluie o frontieră navaro-franceză care urmează Bidouze în acest sector, tăind astfel orașul Came în două părți. Ceilalți autori care se ocupă de sector nu menționează în mod expres această particularitate a lui Came, dar oferă informații care par să o coroboreze: Anne Zink prin includerea districtului Ferrière într-un senechaussee grupând și satele navare, așa cum am spus mai sus, și Jean Robert, menționând că districtul Ferrière „scapă de orice impozitare”. În sfârșit, o sursă principală, scrisorile de brevet ale regelui Ludovic al XIV-lea referitoare la ridicarea lui Gramont într-un ducat-peerage afirmă în mod expres că baronia Came este „localizată parțial în Navarra și parțial în ducatul Guyenne”. Toate aceste indicii sugerează că informațiile surprinzătoare date de Clément Urrutibéhéty sunt corecte, chiar dacă nicio altă sursă secundară nu le ia.
Nu există nici o dificultate deosebită pentru această municipalitate rezultată din fuziunea fostelor municipalități Bergouey și Viellenave-sur-Bidouze încorporate în ducatul Gramont (castelul Gramont, cetatea inițială a familiei care își păstrează numele, era din altă parte situată pe teritoriul Viellenave).
Este un municipiu din Navarra de Jos din toate punctele de vedere, fără ca apartenența sa la Gramont să implice vreo particularitate politică remarcabilă.
EscosEscos este un sat din Navarra de Jos, în ciuda apartenenței sale astăzi la cantonul Salies . (Escos nu se va alătura acestui canton decât în 1819).
Dar lucrurile nu sunt atât de simple aici: la fel ca în Came, ci exact într-o situație reciprocă, un cartier al satului nu aparține aceluiași Regat cu centrul satului: „Lagarde d'Escos” depinde într-adevăr de jurisdicție. d ' Hastingues și, ca atare, aparține a ceea ce se numește adesea „Franța” în referințele Ancien Régime, adică țările gascone ale senechaussee din Dax. Legat continuu de restul Gasconiei, așa cum vom vedea mai jos, acest cătun este, prin urmare, un avanpost avansat spre sud.
Al doilea punct de raportat despre Escos , în timp ce orașul este astăzi separat de Ilharre prin pădurile din Lahire, pe teritoriul orașului Abitain , granițele parohiale nu erau aceleași în cadrul Regimului Antic , iar Navarra de Jos era într-adevăr într-o singură bucată , în timp ce, dimpotrivă, Labastide-Villefranche a fost separată de restul Béarnului : harta Atlasului istoric al Béarnului, similară în acest punct cu harta lui Hubert Jaillot de la Basse-Navarra din 1689 arată clar o continuitate între Escos și Ilharre . Detaliile traseului sunt specificate de harta anexată la articolul de Pierre Tucoo-Chala: orașul Abitain nu era la fel de extins ca și astăzi și granița dintre Béarn și Navarra era situată în Evul Mediu de-a lungul „calului” d'Abitain ", care era un șanț pe care se poate ghici, se pare, nu departe de drumul de la sud de Escos; pădurile de astăzi pe teritoriul Abitain, la sud de Tachouères, sunt din Navarra pe harta întocmită de Pierre Tucoo-Chala. Cu toate acestea, hărțile vechi cuprindeau adesea exclavele din limitele lor, fără a ține seama de teritoriile comunale, deci există motive să credem că teritoriul Escos a fost separat de restul Navarei, așa cum a fost Gestas. De la Soule. Prin urmare, este inutil să căutăm urmele unei posibile continuități teritoriale. Datorită situației sale topografice și a vechii sale conexiuni (1819), Escos nu face parte din comunitatea urbană bască.
Cât despre Came , Jean-Baptiste Orpustan a reușit să detecteze o legătură între Arancou și regatul Navarei , dar destul de izolat: în 1309 numele său apărea pe lista parohiilor care plăteau franciza puterii regale a Navarei.
Dincolo de această dată, se pare că nu există nicio îndoială că Arancou se află în Gasconia. Harta obiceiurilor întocmită de Anne Zink o include în sfera obiceiului lui Dax. Vedem că apare în 1423 în lista celor patru sate pentru care Henric al VI-lea al Angliei atribuie „profiturile și emolumentele” lui Jean de Gramont (celelalte fiind Urt , Saint-Pé-de-Léren și Léren ). Prin urmare, ne poate surprinde faptul că Arancou nu apare în lista celor patru parohii care formează baronia Came în 1479 și nici în cea a celor șapte parohii unite în județul Guiche în 1563 și nici în cea a celor zece parohii care formează Ducatul de Gramont în 1648. O sursă confirmă chiar apartenența judiciară a lui Arancou la senechaussee din Lannes și nu cea a lui Came.
Situația nu este încă foarte clară; Jean Robert aduce câteva informații disparate care pot arunca o lumină asupra situației parohiei, dar fără a o elucida complet: în 1700 a menționat o mențiune a lui Arancou ca „țara lui Gramont” într-o listă de parohii ale alegerilor din Lannes (document fiscal deci) și raportează că „cel puțin secolele al XVII- lea și al XVIII- lea ”, Arancou a aparținut domniei funciare și a dirijat Sf. Jacques Bidache. Apartenența lui Arancou la alegerile lui Dax o plasează, fără îndoială, în Franța.
Amplasarea în Béarn din Labastide-Villefranche este fără îndoială: această bastidă, fondată în 1292 , este cunoscută și din hărțile vechi sub denumirea de „La Bastide de Béarn”. Există totuși un punct discutat de istorici: cel al statutului locului numit „Ordios”, la capătul nordic al orașului. Pentru Pierre Tucoo-Chala, care se bazează pe mențiunea unui ospitau nau în pământ real , acest loc a fost locul unui spital pe drumul către Saint-Jacques și a fost situat în pământul gascon. Aceasta nu este părerea lui Clément Urrutibéhéty, care oferă un contraargument convingător; Dacă urmărim concluziile sale, limitele actuale ale Labastide-Villefranche ar reproduce cu fidelitate granițele acestei exclave Béarn, care este, în orice caz, opinia unanimă a celor doi specialiști pentru centrul și sudul orașului. Așa cum am scris mai sus despre Escos , Labastide nu a fost anterior la granița cu Abitain și, prin urmare, a fost o exclavă bearneză, accesibilă numai prin trecerea fie a țărilor navarro, fie a țărilor gascone. Acest punct este totuși îndoielnic, deoarece cadastrul stabilește clar o continuitate între Labastide și Abitain.
Auterrive nu prezintă dificultăți: este un sat gascon, care depinde pe deplin de Dax și care nu este menționat nicăieri ca Béarnais. Paul Raymond menționează, de asemenea, o arhivă din 1675 unde satul este denumit Autarrive în Franța . Dacă nu mai este nimic de adăugat cu privire la Auterrive în sine, articolul lui Pierre Tucoo-Chala indică o altă particularitate, care se referă la Carresse-Cassaber : podul Auterrive nu se învecinează, ci Gasconia. Are un cap de pod pe malul drept al Gave d ' Oloron pe ceea ce este astăzi teritoriul satului Béarn Carresse. Acesta nu a atins râul de la nivelul podului, iar puriștii vor putea astfel să observe că comuna Bearn a încorporat astăzi câteva hectare de pământ gascon.
Saint-DosCazul Saint-Dos este mult mai unic. Mai multe surse îl fac să apară sub numele de Béarnais: astfel este cunoscut din recensământul incendiilor din 1385 și este menționat de Paul Raymond ca aparținând atât senecheașelor, cât și subdelegării Sauveterre. Cu toate acestea, harta care apare în Atlasul istoric al lui Christian Delplat și Pierre Tucoo-Chala poartă această comună ca Gascon, iar Paul Raymond a subliniat o mențiune în 1538 a lui Sandos din jurisdicția Franței . Contradicție aparentă ... Realitatea este că situația parohiei era hibridă, cuprinzând un mic cartier Béarn (care este astăzi satul în sine, cu biserica), dar și un sector gascon, acoperind conform hărții lui Pierre Tucoo-Chalaa cea mai mare parte a teritoriului municipal și care asigură continuitatea Gasconiei până la Auterrive și Lagarde d'Escos. În acest district (ar fi „Sendos-Juson” din anumite surse) anumite terenuri (un „osteu regal”) sunt plasate sub suveranitatea directă a regelui Franței.
Lahontan este menționat de Paul Raymond printre municipalitățile non-Béarnaise care au fost adăugate în timpul creării departamentului Bas-Pirinei . Pierre Tucoo-Chala confirmă aceste informații cu câteva detalii din surse din articolul său despre sectorul Labastide-Villefranche. De altfel, putem sublinia că Pierre Tucoo-Chala și Christan Desplat menționează existența în acest sat de graniță a unei „curți din Lahontan”, o jurisdicție specială. Prin urmare, Lahontan este un teritoriu Dax, deși așa cum vom vedea mai jos teritoriul său s-a atașat foarte tentativ la Béarn în secolul al XIV- lea : de fapt, deși în aval de Lahontan pe același mal stâng al râului Gave , actuala parohie landană Saint-Cricq -du-Gave apare în recensământul focului din Béarn din 1385 ! Lui membru o singură dată în Béarn este confirmat de cartea Landes și Chalosse care afirmă că „ a fost anexată de către Gaston Phoebus la sfârșitul XIV - lea secol.“ Prin urmare, avem aici un caz unic al avansului provizoriu al Béarnului și al unei comune Béarn la sfârșitul Evului Mediu, care nu a mai fost așa de mult timp când vechile provincii au fost demontate.
Bonnut lui caz este simplu. Toate sursele care o menționează o fac o comună complet gasconă, aparținând atât diecezei Dax, cât și subdelegării Dax și unită în 1790 în Basele-Pirinei . Populația ar fi avut ocazia în 1855 să voteze prin referendum pentru întreținerea orașului în acest departament sau transferul acestuia în Landele .
De-a lungul marginii Chalosse , vom întâlni o întreagă colecție de municipalități pe care divizia din 1790 le va integra în departamentul Basses-Pyrenees . Situația lor este circumscripțiile administrative vis- a -vis la fel: ele aparțin toate senechaussee (secundar) și la subdelegarea de Saint-Sever . O altă particularitate îi unește: apartenența la eparhia Lescar . Un arhidiacon din Rivière-Luy, care cuprinde un singur protopop, cel din Sault-de-Navailles , reunește o colecție de parohii non-Bearn care depind totuși de capitolul Lescar și care sunt distribuite de la est la vest de la Sault la Coublucq . . Acest arhidiacon este, de asemenea, cunoscut sub numele de „Petit Lescar în Franța”, subliniind astfel apartenența sa la Chalosse, iar exterioritatea sa la Béarn. Rețineți că acest „mic Lescar din Franța”, ale cărui limite au fost folosite pentru a construi granița departamentală în sectorul său estic, conținea și astăzi parohii lande din regiunea Sault-de-Navailles, până la Argelos și Poudenx .
Prin urmare, să examinăm la rândul său situația specifică a municipalităților care se învecinează cu Pirineii-Atlantici și Landele din sectoarele vestice și estice ale acestui „Petit Lescar din Franța”.
Se pare că stăpânirii Sault (fost Viscounty potrivit lui Paul Raymond) a aparținut XII - lea secol în Béarn, pentru a fi ulterior distras. În orice caz, la recensământul din 1385 era complet separat de acesta și că în această regiune, pe malul nordic al Luy de Béarn , patru municipalități non-bearniene (sub rezerva rezervărilor pe care le detaliem mai jos) vor fi integrate în 1790 în Basele-Pirinei .
Nu există comentarii suplimentare de adăugat la situația Sault-de- Navailles , Lacadée și Casteide-Candau , aceste municipalități fiind toate în mod clar în afara Béarnului.
Cel mult, putem arăta că Lacadée ar fi (la fel ca Lahontan ) sediul unei curți microscopice de justiție și că Paul Raymond subliniază o sursă din 1780 care cunoaște Casteide-Candau sub numele de „Castéide-Saint-Sever ”.
LabeyrieCazul lui Labeyrie ne-a lăsat mai perplex, având în vedere contradicțiile evidente ale surselor. Paul Raymond îl enumeră în mod expres în articolul „Béarn” ca fiind o municipalitate non-bernă din districtul Orthez; îl ia și în articolul „Chalosse” și menționează în articolul „Labeyrie” apartenența la subdelegarea Saint-Sever . În plus, Labeyrie nu este menționat în inventarul incendiilor din 1385 . Cu toate acestea, în articolul „Orthez”, Paul Raymond nu indică această municipalitate printre acele canton Arthez care nu aparține senechaussee Orthez e Pierre Tucoo-Chala și Christian Delplat omit și Labeyrie în enumerarea parohiilor Arhidiaconului Rivière -Luy, pe care se pare că l-au luat dintr-o Istorie a Béarnului de Laborde și Lorber. Lucrarea lui Pierre Cuzacq și Jean-Baptiste Laborde este destul de formală și oferă o interpretare coerentă a tuturor acestor date: Labeyrie este pentru ei Béarnais, singura explicație pe care o putem oferi de fapt pentru atașarea sa la un notar bearnez. Atașarea la o parohie gasconă nu are sens: într-adevăr, în același mod și așa cum vom vedea, Vignes , în mod inconfundabil Béarnais, este o anexă a Arzacq care nu este; sau invers Pouliacq de Garlin . În plus, harta Cassini arată clar Labeyrie en Béarn, atașamentul unui mic triunghi al Béarnului la nord de Hagetaubin care trece prin cătunul Casteide-à-Bidau menționat mai jos. Prin urmare, ar trebui să putem concluziona, cu precauție, din toate aceste surse discordante că într-adevăr este Senechaussee din Orthez și nu cel din Saint-Sever de care depinde Labeyrie, care este într-adevăr un sat din Bearn.
Saint-MedardPentru Saint-Médard apartenența capitalei orașului la „Petit Lescar în Franța” și, prin urmare, la Chalosse nu este pusă la îndoială. Pe de altă parte, o parte a teritoriului municipal este Béarnais: locul numit „Casté-à-Bidau” (sau „Castet-Abidon”), indicat de Paul Raymond drept „fost municipiu”, și astăzi atașat la Saint-Médard, este într-adevăr clar Béarnais, apare ca atare în articolul „Soubestre” și este preocupat mai ales de recensământul caselor lui Gaston Fébus . Este, prin urmare, un exemplu (vom vedea un al doilea puțin mai jos) al unui oraș care se întinde pe Béarn și Chalosse.
În acest sector, circumscripția feudală relevantă este vicontețul Louvigny , ale cărui conturi și istorie sunt slab cunoscute. Urmând aproximativ forma unui triunghi îndreptat spre sud, o duzină de municipalități atașate astăzi de Pirineii-Atlantici aparțineau sub vechiul regim Chalosse sau Tursan .
Doisprezece municipalități care nu sunt BearnAproape nu există comentarii de făcut (am introdus câteva observații secundare în note) cu privire la aproximativ zece municipalități a căror apartenență la subdelegarea Saint-Sever este raportată de toate sursele consultate:
Vă vom oferi câteva detalii cu privire la cazurile specifice de:
Deși situat în mijlocul parohiilor toate în Chalosse , Vignes apare în recensământul din 1385 și este menționat de către toate sursele ca BEARNAIS (Paul Raymond o acordă senechaussee secundară a Morlaas ). Acest lucru nu împiedică acest mic sat să fie un remediu secundar pentru parohia mai mare din Arzacq , dovadă suplimentară că granițele religioase râd de granițele politice din zonă.
Două districte care au devenit LandesVom profita de ocazie pentru a face o mică infidelitate către departamentul Pirineilor-Atlantici, pentru a menționa statutul și mai surprinzător al celor două localități din Philondenx , așadar situate astăzi în departamentul Landes . Localitățile Arbleix și Picheby (atașate conform lui Paul Raymond la senechaussee secundare din Orthez ) sunt într-adevăr pe deplin Béarnaise. Ele pot fi găsite pe hărțile de astăzi, Arbleix fiind localitatea „le Château” din estul satului, pe malul stâng al Loustului (pe hărțile IGN) și presupunem că Picheby poate fi identificat cu cătunul numit în forma franceză „Pèchevin” pe harta Michelin, la cinci sute de metri mai spre nord-vest, pe cealaltă mală a Louts și la o aruncătură de băț de granița departamentală.
Fichous-RiumayouRămâne să completăm acest tabel al sectorului vorbind despre comuna Fichous-Riumayou , obținută prin reunirea în 1842 a satelor Fichous și Riumayou. Primul (cel mai important) este un sat „Petit Lescar din Franța”, deci non-Béarnais; al doilea, la est, menționat în recensământul din 1385 aparține mult timp Béarnului (era și înainte de fuziunea municipală atașată cantonului Thèze ) - ceea ce nu l-a împiedicat să se constituie în comuna Chalossaise din Lonçon a leac secundar de la Fichous.
Bédeille își revendică cu mândrie ... independența! La granițele Montanérès și enclava Bigourdane din Séron , seignury- ul din Bédeille ar fi devenit „suveran” în jurul anului 1412 . În orice caz, abia mult mai târziu, în mijlocul războaielor religioase, Henri d'Albret, pe atunci stăpân al localității, ar fi fost primul care s-a numit „stăpânul Bédeillei”. Prin transmisiuni succesive, în 1727 găsim acest titlu invocat departe de Béarn de Charles-Louis de Lorraine ... Paul Raymond în articolul „Bédeille” evocă și acest caracter „suveran” al seignoriei, specificând chiar că era în 1789 „ în puterea regelui Prusiei ”.
Vom avea o idee concretă despre ceea ce poate reprezenta această „suveranitate” pentru locuitori, raportând termenii unui act notarial al 27 aprilie 1702prin care cinci martori, unii cu domiciliul în localitatea Bigorra din Villenave și alții în satele Béarn din Sedze și Lombia , atestă că „locul Avédeilhe nu este nici în țara Bigorre, nici în țara Béarn, ci că este un loc neutru și că locuitorii nu plătesc nicio dimensiune sau orice altă subvenție și că nu folosesc hârtie ștampilată, ci bunuri comune și că, prin urmare, este o suveranitate ”.
El așează la Bédeille o „Curte Suverană” formată din patru jurați.
Să nu romantizăm excesiv această cerere pitorească de independență rurală. Pierre Tucoo-Chala și Christian Desplat ne avertizează: „pretențiile la„ suveranitate ”ale câtorva nu trebuie înșelate”. Anne Zink, care studiază în paralel afirmațiile la fel de pitorești ale lui Tarasteix (de asemenea la graniță, dar pe partea Hautes-Pyrénées ) subliniază într-un mod zâmbitor că cel mai adesea se scrie „suveranitatea Bédeille ... în Béarn” care este incontestabil destul de contradictoriu. Faptul rămâne, așa cum subliniază ea, că aceste mici insule sunt pentru locuitorii lor ceea ce astăzi am numi paradisuri fiscale .
Orașul Lanne-en-Barétous este citat aici ca cătun și vale Barlanès, cucerit în detrimentul Soule de Gaston IV de Foix foarte târziu în 1443 . Deși această dată este clar anterioară perioadei acoperite de această pagină, această anexare este menționată aici, deoarece a rămas contestată practic până la Revoluție de către Souletins, acțiunile legale fiind înregistrate până în 1783 .
Esquiule este adesea listat în listele Souletines comune. Cu toate acestea , acest sat, relativ recent (în mijlocul XV - lea lea) a fost bazat pe terenul Béarn a Parohiei Barcus-Esquiule - chiar dacă populația sa a fost formată din coloniști terenuri basce mai mult la „Unde este. Vorbitoare de limbă bască, totuși parohia a rămas sub jurisdicția Béarnului (în funcție atât de subdelegare, cât și de senechaussee din Oloron) și a fost atașată cantonului Aramits la departamentalizare în 1790 . De asemenea, putem specifica că23 ianuarie 1796, populația a cerut prin referendum atașamentul său la cantonul basc Barcus , care nu a fost acordat. Prin urmare, avem de-a face aici cu o comună de cultură bască din ținuturile Bearnului. În probleme pastorale, Esquiule nu este membru al comitetului sindical Pays de Soule, proprietar al terenurilor de pășunat nedivizate, dar a încheiat două acorduri (primul în 1456 și al doilea în 1652 ) pentru utilizarea unor terenuri de mare altitudine în provincia istorică. Datorită unei îndelungate tradiții de separare administrativă de Țara Bascilor, a cărei cultură o împarte, Esquiule nu face parte din Comunitatea Urbană Bască.
Aparent simetrică este situația cătunului Rivareyte, care aparține comunei Souletine Osserain-Rivareyte . Cel puțin o sursă spune că, în 1842 , era o comună bască, Osserain, și o comună Béarn, Rivareyte, unite printr-un pod peste Saison , care a fuzionat într-o singură comună. În măsura în care această sursă unică conține o proporție semnificativă de erori și nu se referă ea însăși la sursa informațiilor sale, se poate rămâne perplex în mod legitim de această afirmație: nu se face nicio mențiune despre Rivareyte în diferitele documente. Referitoare la Béarn că am fost capabil să se consulte (nu apare în recensământul din 1385 și nici nu este listat nicăieri ca Béarnaise de Paul Raymond). Mai mult, Rivareyte este menționat în Censierul gotic din Soule din 1377 și ca o comunitate sufletească în1 st luna iulie 1630în rezumatul cronologiei Soule a lucrării documentelor de Jean-Louis Etchecopar-Etchart și, în orice caz, a fost, la fel ca Osserain, încorporat în cantonul Domezain în diviziunea din 1790 , în timp ce acest canton era destinat să regrupeze comunele Souletine . Prin urmare, nu pare că ar trebui să dăm credință acestei anecdote care arată un cătun Bearn (dar sursa ar fi putut confunda apartenența la o provincie, Béarn și Soule, cu limba vorbită, basca în Osserain și Gascon în Rivareyte) la periferia orașului districtul Bayonne .
Atașat la Navarra de Jos în „listele comune“ ale provinciilor basce restante la începutul XXI - lea secol Pagolle este de fapt o comună care traversează granița dintre Franța și Navarra. Partea de vest a teritoriului municipal este de fapt în Navarra de Jos, dar partea de est este Souletine, granița fiind specificată definitiv în acest sector în 1475 .
Vom încheia cu un caz surprinzător: cel al lui Mauleon . Vă rugăm să rețineți, aceasta este într-adevăr fosta comună Mauléon (pe malul drept al Saisonului ), cealaltă jumătate a Mauléon-Licharre , câmpia Licharre, aparținând fără îndoială Soule .
Organizarea legală a Soule-ului este foarte complexă și nu am înțeles pe deplin ce, în statutul castelului regal din Mauléon și jurisdicția acestuia, îi permite lui Eugène Goyenheche să scrie cu încredere: „Mauléon, care legal nu a făcut parte din Soule” . Faptul rămâne că această judecată surprinzătoare este în mod clar Soule-ul perceput de locuitorii săi în secolul al XVIII- lea, întrucât lista nemulțumirilor lui Arraute se străduiește să caute integrarea în Mauleon Soule în termeni care nu lasă nicio îndoială cu privire la situația actuală: " Mauleon este la fel de străin de Soule ca și cum ar fi fost în Turcia ”.
Acest oraș a format odată o exclavă a Soule-ului. La fel ca în Rivareyte, gascoana a dominat acolo, dar locuitorii știau basca, deoarece erau în contact cu populațiile suetine. Gestas este unul dintre cele patru municipii, pentru care circumscripțiile religioase au fost tăiate în două la granița dintre Béarn și Soule: Barcus și Esquiule, Charritte-de-Bas și Lichos, Gestas și Tabaille-Usquain, Guinarthe-Parenties și Rivareyte de Osserain-Rivareyte). La fel ca vechile hărți, harta IGN nr. 69 include pădurile care separă Gestas de Soule în cantonul Saint-Palais, în timp ce Gestas a fost o exclavă! Datorită locației sale topografice, Gestas nu face parte din Comunitatea Urbană Bască.
Lucrările de mai jos au fost folosite ca surse de mai multe ori; o mențiune a unui autor fără o precizie suplimentară într-o notă se referă la unul dintre ei:
Celelalte surse, utilizate fiecare într-un număr mic de cazuri, sunt explicate în note.
