Din 1962 până în 1984, cel puțin 2.150 de copii din Reunion au fost deportați de autorități pentru a repopula departamentele metropolitane care au fost victime ale exodului rural . Această mișcare a copiilor este organizată sub autoritatea lui Michel Debré , pe atunci deputat pentru Reuniune.
Acest episod din istoria franceză, foarte cunoscut în Reuniune, este denumit în mod obișnuit cazul Copiilor Creuse sau Reuniunii Creuse .
Programul, înființat de Michel Debré , pe atunci deputat pentru Reuniune , pentru a contribui la repopularea anumitor departamente franceze (inclusiv Creuse ) prin deportarea copiilor din Reuniune , a fost sprijinit de Oficiul pentru Dezvoltarea Migrației din departamentele de peste mări ( Bumidom) și Comitetul Național de Recepție și Acțiune pentru Insulele Reuniunii în Mișcare (CNARM). Acest fișier este cunoscut în special sub numele de „copiii Creusei”. Din 1962 până în 1984, cel puțin 2.150 de copii din Reunion , „abandonați sau nu” și înregistrați cu forța de către autoritățile franceze la Direcția Departamentală Sănătate și Afaceri Sociale (DDASS), au fost mutați de autorități pentru a repopula departamentele. a exodului rural, precum Creuse , Tarn , Gers , Lozère , Pyrénées-Orientales .
Copiii reuniunezi strămutați în Creuse sunt întâmpinați, la sosirea lor, într-o casă din Guéret . „Unii au fost adoptați, alții au rămas în case sau au servit ca forță de muncă gratuită la ferme”, țăranii din Creuse folosindu-i apoi ca „muncitor” sau „lucrător fără salariu ”. Istoricul Ivan Jablonka vorbește despre cazuri de „ înrobire ”. Majoritatea acestor copii „au fost marcați pe viață”. Le Monde raportează, pe lângă cazurile de exploatare economică, și cazuri de maltratare în familiile adoptive.
Copiii strămutați au fost declarați secții ale statului , „adică părinții lor nu mai aveau niciun drept asupra lor”, o minoritate dintre acești copii erau orfani. „Sute de părinți analfabeți care semnează notificări de abandon pe care nu le pot citi, nu își vor mai vedea niciodată copiii”.
„În August 1968, în ziarul lor Témoignages , comuniștii din Reuniune au denunțat un " trafic de copii " "; totuși, acest scandal de stat a fost publicat abia în anii 2000.
Oficialii DDASS au lăsat părinții reuniuni din care și-au îndepărtat copiii să creadă că aceștia din urmă ar avea o soartă de invidiat în Franța metropolitană; de fapt, unii au devenit muncitori, alții primesc RMI sau RSA, iar în final alții au fost internați în instituții psihiatrice.
Potrivit istoricului Ivan Jablonka , „un om a jucat un rol decisiv: Michel Debré . […] El și-a imaginat și a stabilit transferul și l-a apărat împotriva oricărui șansă. În 1975, pentru un medic îngrijorat de sănătatea mintală a secțiilor [cazurile de depresie și sinucidere fiind numeroase], el și-a justificat politica care „a dat cele mai bune rezultate” , s-a arătat indignat de ceea ce se făcea. a criticat operațiunea și a adăugat ironic: „ce păcat că un nou Molière nu trăiește în zilele noastre pentru a înfățișa acest grup de psihiatrie infantilă și juvenilă" ! "". În 2021, un grup de autori au pus sub semnul întrebării rolul decisiv al fostului prim-ministru considerând că a aplicat doar o politică migrațională nedeterminată de el.
Victimele acestei deplasări consideră că au fost victime ale deportării . În 2005, Association des Reunionnais de la Creuse a decis să aducă statul francez în fața instanței administrative a orașului Limoges , astfel încât „deportarea” de care au fost victime cei 1.630 de copii să poată fi recunoscută legal.
Pentru Ivan Jablonka , migrația reuniunească a fost realizată de și pentru statul francez; migrarea elevilor „nu este deci o alunecare; este o instituție republicană ” . Potrivit lui I. Jablonka, totuși, „operațiunea a avut loc la limita legalității […] Debré a tratat insula ca pe o colonie . […] Episodul dezvăluie o configurație postcolonială din care încă nu am ieșit ” .
Sociologul Philip Vitale de la Universitatea Aix-Marseille - președinte al Comisiei Naționale de Cercetări Istorice a copiilor de Creuse , creat de ministrul de peste mări - spune:
„[...] În ochii mei, există trei victime în acest caz. Mai întâi foștii mineri, desigur, care erau tratați ca vite. Familiile reuniunilor, atunci. Dar, în sfârșit, de asemenea, familiile gazdă care nu au brutalizat, violat sau exploatat toți acești minori și care, în acest caz, nu înțeleg procesul care li se face. A-i trata pe Creusois ca un Thenardier, ca sclavi, înseamnă a-i pune pe mulți dintre ei într-un proces fals, chiar dacă, de fapt, au fost comise atrocități. "
18 februarie 2014, Adunarea Națională adoptă - cu 125 de voturi împotrivă 14 - rezoluția propusă de Ericka Bareigts (membru socialist al Reuniunii), care recunoaște „responsabilitatea morală” a statului francez:
"Adunarea națională, [...] întrucât statul trebuie să se asigure că toată lumea are acces la memorie, respectând în același timp intimitatea persoanelor; întrucât copiilor, în special, trebuie să li se garanteze acest drept pentru a se putea constitui ca adulți; Întrucât, în cazul plasării copiilor reuniuni în Franța continentală între 1963 și 1982, acest drept a fost insuficient protejat;La două săptămâni după acest vot, Claude Bartolone , președintele Adunării Naționale, a călătorit la Reuniune pentru a întâlni copii din Creuse și pentru a oferi celor doi membri ai regiunii textul declarației.
Doi ani mai târziu, în februarie 2016, o comisie de experți este înființată de ministerul francez de peste mări.
În februarie 2014, deputații francezi recunosc „responsabilitatea morală a statului față de aceste secții . „ O comisie națională de cercetare istorică a Copiilor Creuse este creată de George Pau-Langevin , ministrul de peste mări; este prezidat de Philippe Vitale. Cu toate acestea, această comisie exclude posibilitatea reparațiilor financiare .
Mai multe asociații solicită alte reparații decât cele memoriale și simbolice, cum ar fi Comisia pentru copiii furați de peste mări (Cevou) și Consiliul reprezentativ al asociațiilor negre (CRAN). Un fost secție, Jean-Jacques Martial, care a depus o plângere împotriva statului în 2002 și, văzând plângerea sa respinsă pentru că era prescrisă , CRAN a considerat posibilitatea de a depune o plângere pentru o crimă împotriva umanității , o crimă imprescriptibilă.
Prezidată de sociologul Philippe Vitale, coautor la Tristes tropiques de la Creuse (2004), misiunea acestei comisii este de a răspunde celor trei elemente ale rezoluției legii și de a face propuneri. Mandatul comisiei este de doi ani. Lucrările încep18 februarie 2016.
Pentru Philippe Vitale, „este important să desfășoare o muncă științifică neutră și ireproșabilă și să începi de la bază: câți și cine erau acești copii? " . Primul obiectiv este, prin urmare, „ să numărăm și să localizăm cu precizie fostele secții, ultimul recensământ datând din 2002. Apoi, vom consulta cât mai mulți oameni posibil pentru a face recomandări ministerului cu privire la potențialele reparații” . O pagină dedicată, pe site-ul Ministerului francez de peste mări, ar trebui să le permită celor care doresc să se facă cunoscuți să se identifice. Ministrul, George Pau-Langevin , s-a angajat să acorde „toate mijloacele necesare” .
Obiectivele sunt specificate în comunicatul de presă pentru înființarea comisiei: „
16 februarie 2017, Philippe Vitale relatează primele rezultate obținute de comisia, formată din academicieni și oficiali din Reuniune. Multă vreme, victimele au solicitat recunoașterea suferinței lor și repararea pagubelor. Ericka Bareigts anunță începerea despăgubirilor, prin stabilirea sprijinului psihologic, împreună cu asistența administrativă, astfel încât strămutații să își poată revendica drepturile. O subvenție de mobilitate este creată pentru a finanța bilete de avion pentru cei care nu au avut încă ocazia să se întoarcă pe insulă. Raportul final trebuie prezentatfebruarie 2018, Ferdinand Mélin-Soucramanien (profesor de drept public și ofițer de etică al Adunării Naționale) va participa la lucrări "pentru a" asigura "lista victimelor" .
Un documentar de televiziune de 53 de minute a fost produs de William Cally pentru eveniment, cu colaborarea istoricului Sudel Fuma . Acest documentar, intitulat Copilărie în exil: justiție pentru anii 1615 , este considerat cel mai emoționant și informativ documentar realizat vreodată despre această tristă poveste. Filmul a avut un ecou excepțional cu populația din Reunion și metropolitană (difuzat la Réunion Première, France 3, France Ô). A permis, printre altele, spectatorilor să devină pe deplin conștienți de adevărul despre această poveste și de trauma victimelor exilate. În timpul difuzării documentarului, au fost organizate mai multe evenimente și o dezbatere televizată majoră la Reunion Première, orchestrată de Jean-Marc Collienne . Deputatul Huguette Bello va face aluzie la documentar în timpul discursului său adus Adunării Naționale pentru rezoluția memorială privind plasarea copiilor reuniuni în Franța metropolitană.
Un alt documentar, Snatched from her Island (2002), se concentrează pe furtul copiilor din Insula Reunion. Urmărește călătoria lui Marie-Thérèse Gasp, retrasă de la mama ei la vârsta de șase săptămâni, a ajuns în Creuse la vârsta de trei ani, înAprilie 1966, în compania a zeci de copii din Reuniune. În curând, vor fi aproape 1.000 dezrădăcinați, smulși de pe insula lor, pierduți, abandonați de instituția care era responsabilă cu supravegherea lor, DDASS . Treizeci și cinci de ani mai târziu, Marie-Thérèse își caută trecutul. Documentarul o urmărește în eforturile ei.
Filmul documentar, Rassine Monmon, Papa. Volumul 1: Acest trecut care nu trece! , regizat de Michael Gence și produs de Kollectif Nawak (2015), este un documentar care tratează, din punct de vedere personal, această perioadă „Bumidom”. Această primă parte stabilește contextul pentru această perioadă de migrație generalizată în Insula Reunion (funcție publică, studii, tineri lucrători și secții), prin aranjarea mărturiilor și arhivelor.
Un documentar difuzat în timpul lucrării comisiei îi permite lui Noémie Lenoir să descopere că mama ei era unul dintre copiii Creusei: acesta din urmă, care făcea parte din Reuniune la vârsta de șaisprezece ani, a trecut prin casa lui Guéret.
Această deportare a fost denunțată în mod sistematic de la mijlocul anilor 1970 în literatura și muzica reuniune .
Găsim o recenzie a lui Bumidom în cartea Zistoire Kristian , un roman colectiv publicat în 1977.
Pe alții îi găsim în cântecele lui Danyèl Waro , un cantor de maloya de pe insulă, care a fost el încarcerat în Franța în urma refuzului său de a-și face serviciul militar ( albumele Garfourn și Batarsité ).
Vom consulta și melodiile lui Ziskakan . Unul dintre ei eliberat în 1980 se numește pe bună dreptate Bumidom (organizația care era responsabilă de sprijinirea emigrării reuniunilor în metropolă). Ea încheie spunând:
Bimidom, bimidom sau flight nout bann frer.
Bimidom, bimidom ramas pa manter.
Bimidom, bimidom sau fé mal nout ker.
Bimidom, bimidom na kas ton bann fer.
Tradus din Reunion Creole în franceză , acest text înseamnă:
Bumidom, Bumidom, ne furi frații de la noi.
Bumidom, Bumidom, nu minți.
Bumidom, Bumidom, ne rănești inimile.
Bumidom, Bumidom, îți vom rupe cătușele.
Cu ocazia aniversării a cincizeci de ani de la începutul mișcărilor copiilor din 1963, la aeroportul La Réunion Roland-Garros a fost ridicată o stelă comemorativă a sculptorului Nelson Boyer , la inițiativa consiliului general din La Réunion. Inaugurarea sa de către președintele Consiliului General, Nassimah Dindar , a avut loc20 noiembrie 2013.