Definiția terrorism

Terorismului este, în sensul cel mai larg, utilizarea violenței intenționate pentru atingerea obiectivelor politicilor . Există definiții diferite, dar numai definițiile academice sunt consens, inclusiv în special cea publicată de Schmid și AJ Jongman în 1988 și revizuită în 2011.

De asemenea, este definit în textele legale din diferite state ca fiind o infracțiune . Principiile comune care definesc terorismul sunt, de asemenea, necesare pentru a stabili un consens asupra fenomenului la nivelul dreptului internațional și pentru a promova cooperarea între organele de securitate din diferite țări în lupta împotriva terorismului . Aceste principii comune ar situa terorismul între un act de război în timp de pace și o crimă de război comisă de un organism nestat.

Noțiuni legate de terorism

Terorismul este în general definită ca utilizarea de teroare, în special împotriva populațiilor . Cu toate acestea, nu există o definiție precisă a termenului sau a unei tipologii recunoscute, din cauza lipsei consensului între sociologi și a complexității studiului terorismului. Pentru a adăuga confuziei, terorismul nu este neapărat violență politică și nu există o definiție precisă a ceea ce este „războiul convențional”. Schmid și Jongman (1988) găsesc în definițiile academice și oficiale ale terorismului: violența (83,5%), obiectivele politice (65%), provocarea fricii și terorii (51%), violența arbitrară și nediscriminată (21%) și împotriva civililor , necombatanți sau străini (17,5%). Terorismul este definit și în contexte politice, juridice, psihologice și criminologice.

Căutarea unui consens cu privire la o definiție a terorismului a dus la apariția noțiunilor care pot servi drept criteriu în definiția terorismului. Cu toate acestea, există diferențe cu privire la unele dintre aceste concepte. Conceptele luate în considerare pot fi următoarele:

• Terorismul implică vizarea deliberată a civililor
• Actul are motivații politice.
• Fapta trebuie să implice violență sau amenințarea violenței, dar noțiunea de amenințare poate fi subiectivă
• Un act de terorism are un puternic impact psihologic.
• Terorismul este actul entităților sub-statale, nu al statului. La nivel internațional, acest punct este controversat.

Încercări de definiție

Utilizarea violenței în scopuri politice este comună statelor și grupurilor nestatale. Dificultatea constă în a ajunge la un acord pe o bază care stabilește când utilizarea violenței este specific teroristă. Cu toate acestea, unele dintre aceste definiții sunt largi, cum ar fi Legea împotriva terorismului din 2000 .

Astfel, în Franța, în 2015, procesul grupării Tarnac a dus la punerea în discuție a definiției terorismului în legislația franceză: pentru procurorul public, sabotajul mai multor linii TGV în 2008 trebuie judecat cu circumstanța agravantă a „  întreprinderii teroriste  ”. întrucât pentru magistratul de instrucție nu există un caracter terorist: dacă sabotajul a cauzat un „inconvenient utilizatorilor” și „a dezorganizat” rețeaua SNCF, aceștia nu trebuie să „intimideze sau să terorizeze întreaga populație sau parțial” , în sensul articolului 421-1 din codul penal care definește infracțiunea de terorism. Această controversă a fost soluționată în acest sens de Curtea de Casație printr-o hotărâre din 10 ianuarie 2017.

Organizația Națiunilor Unite dorește să adopte o convenție pentru interzicerea terorismului, dar nu reușește să o facă în absența unei definiții juridice comune.

Definiții

Dicționare

• Petit Robert  : 1 Politica anilor 1793-1794 în Franța . 2 - (instanță) Utilizarea sistematică a violenței pentru a atinge un scop politic (...) și în special toate actele de violență, atacuri, luarea de ostatici civili pe care o organizație politică se angajează să impresioneze o țară (a sa sau a alteia)
• Enciclopedia Hachette  : Terorismul desemnează fie acte de violență - sabotaj, atacuri, asasinate, luare de ostatici etc. - comise din motive politice de indivizi izolați sau organizați, fie un regim de violență creat și utilizat de un guvern care urmărește să păstreze puterea în chipul dușmanilor interni sau externi.
• Encyclopædia Universalis  : teroarea este un stat, o frică exacerbată, dar, de la Revoluția franceză, este și un regim politic, chiar un proces de guvernare, care permite puterii existente să rupă, prin măsuri extreme și frică colectivă, care rezistă. Terorismul, la rândul său, dacă este în primul rând o acțiune, acoperă totuși o noțiune similară, deoarece, depășind adesea stadiul inițiativei unice pentru a deveni o strategie reală, postulează utilizarea sistematică a violenței, pentru a impresiona fie pe indivizi în pentru a profita de aceasta sau, mai general, a populațiilor, supuse apoi, într-un scop politic, unui climat de nesiguranță. În ambele cazuri, caracteristica sa majoră este de a căuta un impact psihologic, disproporționat, așa cum subliniază Raymond Aron în Pace și război între națiuni, cu efectele fizice produse și mijloacele utilizate.
• Oxford English Dictionary „guvern prin intimidare desfășurata de către partidul de guvernământ în Franța , în timpul Revoluției“ ... „o politică menită să lovească cu teroare pe cei împotriva cărora este adoptată; utilizarea metodelor de intimidare; faptul terorizării sau condiția de a fi terorizat. "
• New International Dictionarul Webster definește terorismul ca „actul de teroare, sau starea de a fi terorizati; specifică. : a Regimul Terorii . b Un mod de guvernare sau de guvernare opusă, prin intimidare. c Orice politică de intimidare. "
• Definiția termenului în Oxford Concise Dictionary of Politics ( 2 - lea  Edition) începe cu: „Un termen fără un acord între guvern sau academice analiști, dar a folosit aproape invariabil într - un sens peiorativ, mai ales pentru a descrie acțiunile care pun în pericol viața comise de sine -legitimizarea grupurilor sub-statale cu scopuri politice. "
• American Heritage Dictionary definește terorismul ca fiind „utilizarea sau amenințarea cu utilizarea ilegală a forței sau a violenței de către o persoană sau un grup organizat împotriva persoanelor sau bunurilor , cu intenția de a intimida sau de a altora sili. Corporații sau guverne, de multe ori din motive ideologice sau politice. "

Națiunile Unite

• Deși Organizația Națiunilor Unite nu a acceptat încă o definiție a terorismului (în) [2] , „definiția consensului academic” al ONU, scrisă de expertul în terorism AP Schmid și științele sociale utilizate pe scară largă , este următoarea:

„Terorismul este o metodă inspiratoare de anxietate a acțiunilor violente repetate folosite de actori subterani, indivizi, grupuri sau state (semi) subterane, din motive idiosincratice, criminale sau politice, potrivit cărora - spre deosebire de asasinat  - țintele directe ale violenței sunt nu obiectivele principale. Victimele umane imediate ale violenței sunt de obicei alese aleatoriu (ținte de oportunitate) sau selectiv (ținte reprezentative sau simbolice) dintr-o populație țintă și servesc drept generatoare de mesaje. Procesele de comunicare bazate pe violență sau amenințări între teroriști (organizații), victime (potențiale) și ținte principale sunt utilizate pentru a manipula ținta principală (publicul), făcând din ținta terorii o țintă. Cereri sau o țintă de atenție, în funcție de dacă intimidarea , constrângerea sau propaganda este primul scop ”(Schmid, 1988). (în) [3]

• scurta definiție juridică a ONU, propusă și de AP Schmid, este: „echivalentul în timp de pace al unei crime de război ”. " (În) [4]
• În noiembrie 2004 , un grup înalt de persoane eminente și secretarul general au propus definirea terorismului ca fiind „orice fapt comis cu intenția de a provoca moartea sau vătămarea gravă a civililor sau necombaterilor, care a intenționat, prin natura sau contextul său, să intimidați o populație sau să obligați un guvern sau o organizație internațională să facă sau să se abțină de la a face un act ”.
• Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite consideră terorismul după cum urmează: „Actele criminale care, în scopuri politice, sunt concepute sau calculate pentru a provoca teroare în public, un grup de oameni sau persoane fizice sunt nejustificate în toate circumstanțele și oricare ar fi motivele unei politici, filozofice, ideologice, rasiale, etnice, religioase sau de altă natură pe care le putem invoca pentru a le justifica. ".

OECD

OCDE a recomandat o listă de criterii, întocmită de Comitetul de asigurări al OCDE și adoptată de Consiliul OCDE la 15 decembrie 2004

Uniunea Europeană

Convenția europeană pentru suprimarea activității teroriste (1977) nu conține o definiție a activității teroriste.

Convenția europeană din 10 ianuarie 2000 pentru suprimarea finanțării terorismului: „Orice act destinat să omoare sau să rănească grav un civil sau orice altă persoană care nu participă direct la ostilități într-o situație de conflict armat, atunci când prin natura sa sau contextul, acest act are ca scop intimidarea unei populații sau obligarea unui guvern sau a unei organizații internaționale să facă sau să se abțină de la a face orice act. "

Decizia - cadru din 13 iunie 2002 privind combaterea terorismului specifică în său articolul 1 st ca:

„[…] Se consideră infracțiuni teroriste actele intenționate menționate la literele a) - i), definite ca infracțiuni de legislația națională, care, prin natura lor sau contextul lor, pot dăuna grav unei țări sau unei organizații internaționale când făptuitorul le comite în scopul:

- intimidați serios o populație sau - obligă în mod nejustificat autoritățile publice sau o organizație internațională să facă sau să se abțină de la a face orice act sau - să destabilizeze sau să distrugă în mod serios structurile politice, constituționale, economice sau sociale fundamentale ale unei țări sau ale unei organizații internaționale; (a) atacuri asupra vieții unei persoane care ar putea duce la moarte; b) atacuri grave asupra integrității fizice a unei persoane; c) răpirea sau luarea de ostatici; d) provocarea distrugerii masive a unei instituții guvernamentale sau publice, a unui sistem de transport, a unei infrastructuri, inclusiv a unui sistem informatic, a unei platforme fixe situate pe platoul continental, a unui loc public sau a unei proprietăți private care ar putea pune în pericol viața umană sau cauzează pierderi economice considerabile; (e) capturarea aeronavelor și a navelor sau a altor mijloace de transport în comun sau a mărfurilor; f) fabricarea, deținerea, achiziționarea, transportul sau furnizarea sau utilizarea de arme de foc, explozivi, arme nucleare, biologice și chimice, precum și, pentru arme biologice și chimice, cercetarea și dezvoltarea; (g) eliberarea de substanțe periculoase sau cauza incendiilor, inundațiilor sau exploziilor, al căror efect este de a pune în pericol viața umană; h) întreruperea sau întreruperea alimentării cu apă, electricitate sau orice altă resursă naturală de bază care pune în pericol viața umană; i) amenințarea de a îndeplini oricare dintre comportamentele enumerate la punctele de la a) la h). "

Această definiție fiind interschimbabilă cu cea a unui act de război, decizia-cadru specifică faptul că „nu guvernează activitățile forțelor armate în perioade de conflict armat […] și activitățile desfășurate de forțele armate ale unui stat în exercitarea funcțiilor lor oficiale ” .

Franţa

Franța susține definiția Grupului ONU al personalităților la nivel înalt .

Cu toate acestea, definiția dată la articolul 421-1 din codul penal este mult mai largă, deoarece nu se limitează nici la scopuri politice, nici la atacuri împotriva civililor:

„Următoarele infracțiuni constituie acte de terorism, atunci când sunt în mod intenționat legate de o întreprindere individuală sau colectivă care vizează perturbarea gravă a ordinii publice prin intimidare sau teroare:

- Atacuri intenționate asupra vieții, […] integritate personală, răpire și răpire, precum și deturnarea de aeronave, nave […];- furturi, extorcare, distrugere, degradare și deteriorare, precum și infracțiuni informatice […];- [anumite] infracțiuni legate de grupuri de luptă și mișcări dizolvate […];- [anumite] infracțiuni referitoare la arme, produse explozive sau materiale nucleare […];- Disimularea veniturilor uneia dintre infracțiunile [anterioare];- [unele] infracțiuni de spălare a banilor;- [unele] tranzacții privilegiate. "

Articolul 421-2 adaugă orice act de otrăvire a atmosferei, solului, alimentelor, apei etc.

Articolul 421-2-1 adaugă orice complicitate organizată, și anume faptul că „participă la un grup format sau la un acord stabilit în vederea pregătirii […] a […] actelor de terorism […]” , în timp ce articolul 421 -2-2 adaugă finanțarea unei întreprinderi teroriste.

Statele Unite

Statele Unite au definit terorismul în Codul penal federal (secțiunea 2331 din capitolul 113B din partea I a titlului 18) astfel: „:… activități care implică acte de violență… <sau care amenință viața>… cu încălcarea legilor penale Statele Unite sau orice stat și ... care pare să fie destinat (i) să intimideze sau să constrângă orice populație civilă; (ii) să influențeze politica guvernamentală prin intimidare sau constrângere; sau (iii) să afecteze conduita unui guvern prin distrugere în masă, asasinare sau răpire. "

Conform articolului 22 din Codul Statelor Unite, secțiunea 2656f (d): Termenul „terorism” înseamnă violență premeditată, motivată politic, săvârșită împotriva țintelor necombatante de către grupuri subnaționale sau agenți subterani, de obicei în intenția de a influența o audiență. * Termenul „terorism internațional” înseamnă terorism care implică cetățeni sau teritoriul mai multor țări. * Termenul „grup terorist” înseamnă orice grup care practică sau care include subgrupuri semnificative care practică terorismul internațional. Non-combatanții includ atât personalul militar, cât și cel civil, care este neînarmat sau în repaus în acel moment ... fără ostilități militare pe site, cum ar fi bombardarea bazelor SUA. "

Edward Peck , fost șef de misiune al SUA în Irak și ambasador în Mauritania, a exprimat următoarea opinie: „În 1985, când eram director adjunct al grupului de lucru al Reagan privind terorismul , [...] ne - au spus . Au cerut să producă o definiție a terorismului care ar putea fi folosit de întregul guvern. Am produs aproximativ șase dintre aceștia și, în absolut fiecare caz, au fost respinși, deoarece o lectură atentă a indicat faptul că țara noastră a fost implicată într-una dintre aceste activități. […] După ce grupul de lucru și-a terminat activitatea, Congresul a ajuns la acest lucru și puteți căuta în Codul SUA Titlul 18, secțiunea 2331 și puteți citi definiția SUA a terorismului. Și unul dintre ei acolo spune - unul dintre termeni, „terorism internațional”, înseamnă „activități care”, citez, „par a fi destinate să afecteze comportamentul unui guvern prin distrugere în masă, asasinare sau răpire”. […] Da, bine, cu siguranță vă puteți gândi la o serie de țări care au fost implicate în astfel de activități. Al nostru este. Israelul este un altul. Și astfel, teroristul, desigur, este în ochii privitorului. "

Legi și agenții guvernamentale

• Codul de reglementări federale al Statelor Unite  : „... Utilizarea ilegală a forței sau violenței împotriva oricărei persoane sau bunuri pentru a intimida sau constrânge orice guvern, populația civilă sau orice parte a acesteia, pentru a dăuna obiectivelor politice sau sociale” (28 CFR secțiunea 0.85) .
• Strategia actuală de securitate națională a SUA  : „violență premeditată împotriva oamenilor nevinovați, motivată politic. "
• Departamentul Apărării SUA  : „Utilizarea calculată a violenței ilegale pentru a insufla frică; în scopul constrângerii sau intimidării guvernelor sau corporațiilor în urmărirea unor obiective care sunt în general politice, religioase sau ideologice. "
• Actul SUA PATRIOT  : „activități care (A) implică acte periculoase pentru viața umană care constituie o încălcare a legilor penale ale SUA sau ale oricărui stat, care (B) par destinate (i) să intimideze sau să constrângă o populație civilă, (ii) ) să influențeze politica unui guvern prin intimidare sau constrângere sau (iii) să afecteze conduita unui guvern prin distrugere în masă, asasinare sau răpire și (C) să apară în principal în legătură cu jurisdicția teritorială a SUA. "
• Centrul național de combatere a terorismului (NCTC) din SUA a descris un act terorist ca fiind „premeditat; săvârșită de un agent subnațional sau clandestin; motivat politic, incluzând potențial motivații religioase, filosofice sau simbolice cultural; violent; și săvârșită împotriva unei ținte necombatante. "

Regatul Unit

• Marea Britanie Terorism Legea 2000 definește terorismul pentru a include nu numai infracțiuni violente împotriva persoanelor și daune aduse proprietății, dar , de asemenea , acționează „serios concepute pentru a interfera cu sau perturba grav un sistem electronic“. Cu toate acestea, actele acoperite de definiție ar trebui, de asemenea, să fie (a) concepute pentru a influența guvernul sau a intimida publicul sau o parte a publicului ȘI (b) să fie făcute în scopul promovării unei cauze politice, religioase sau ideologice. termenii care nu sunt definiți în lege.

Liban

Conform Codului Penal al Libanului (Decretul legislativ 340 / NI din 1 st martie 1943) Articolul 314 prevede că „sunt incluse în terorismul pe termen toate faptele pe care își propune să creeze o condiție de alarmă, care va fost săvârșită prin mijloace susceptibile de a produce un pericol comun, cum ar fi dispozitive explozive, materiale inflamabile, produse toxice sau corozive, agenți infecțioși sau microbieni. ". Prin urmare, există două condiții: una referitoare la scopul actului care trebuie să creeze o stare de alarmă , cealaltă la mijloacele utilizate pentru a efectua actul care trebuie să poată produce un pericol comun , care este definit la rândul său de un enumerarea mijloacelor.

oameni

• Omar Malik Brookings  : Prima utilizare recunoscută a „terorismului” și „teroristului” datează din 1795, referindu-se la Regimul Terorii instituit de guvernul francez. Desigur, iacobinii, care conduceau guvernul la acea vreme, erau și revoluționari și treptat „terorismul” a ajuns să fie aplicat activităților revoluționare violente în general. Dar utilizarea „teroristului” în sens anti-guvernamental nu este atestată decât în ​​1866 (referindu-se la Irlanda) și 1883 (referindu-se la Rusia). În absența unui acord cu privire la semnificație, adoptarea legilor împotriva terorismului este deosebit de dificilă. Cea mai recentă lege antiteroristă a Marii Britanii ocolește problema prin enumerarea a 21 de organizații teroriste internaționale pe nume. Calitatea de membru în acestea este ilegală în Marea Britanie.
• Brian Michael Jenkins  : „Terorismul este utilizarea sau amenințarea utilizării forței în scopul de a aduce schimbări politice. "
• François-Bernard Huyghe  : „metodă de combatere a actorilor non-statali și clandestini care comit atacuri politice asupra țintelor simbolice. "
• Walter Laqueur  : „Terorismul constituie utilizarea ilegitimă a forței pentru a obține un obiectiv politic atunci când ținta este formată din oameni nevinovați. "
• James M. Polonia  : „Terorismul este crima, mutilarea și amenințarea premeditată, deliberată și sistematică a oamenilor nevinovați pentru a crea frică și intimidare pentru a obține un avantaj politic sau tactic, de obicei pentru a influența un public. "
• Domnul Cherif Bassiouni  : „„ Terorismul ”nu a fost definit niciodată ...”.
• L. Ali Khan  : „Terorismul răsare din existența grupurilor rănite. » O teorie juridică a terorismului internațional
• Jack Gibbs (1989): „Terorismul este violență sau amenințarea violenței ilegale împotriva obiectelor umane sau neumane, cu condiția ca: (1) să fie încercată sau ordonată în vederea modificării sau menținerii a cel puțin unei norme putative în cel puțin o unitate de teritoriu sau populație; (2) să aibă un caracter secret, secret și / sau clandestin, pe care participanții îl așteaptă să-și ascundă identitatea personală și / sau locația viitoare; (3) să nu fie încercat sau ordonat pentru a asigura apărarea permanentă a oricărei regiuni; (4) nu este un război convențional și că, din cauza ascunderii identității lor personale, a locației lor viitoare, a amenințărilor lor și / sau a mobilității lor spațiale, participanții se percep ca fiind mai puțin vulnerabili la acțiunile militare convenționale; și (5) să fie văzuți de participanți ca contribuind la obiectivul normativ deja descris (supra) prin instilarea fricii de violență în oameni (poate dintr-o categorie nedefinită), altul decât ținta imediată a violenței reale sau amenințate și / sau prin atragerea atenției o cauza. "
• Eisenzweig  : „Convențiile de la Haga (1970) și Montreal (1971) privind terorismul aerian sau Convenția europeană pentru suprimarea terorismului nu conțin nicio definiție specifică a activității subversive ... Nici legile străine nu par să ofere răspunsuri: astfel articolul 129-a din codul penal german, articolul 270 bis din codul penal italian sau articolul 8 din legea penală spaniolă din 26 decembrie 1984 invocă conceptul de terorism fără a-l determina "
• R. Baxter  : „Avem motive întemeiate să regretăm că conceptul de terorism ne-a fost aplicat ... Termenul este imprecis, este ambigu și, mai presus de toate, nu servește unui scop juridic concret”.
• ( fr ) Boaz Ganor (decan și titular al catedrei de combatere a terorismului la Universitatea din Hertzliya ): „Terorismul este un set de acte de violență care vizează o populație civilă într-un mod sistematic și nediscriminatoriu, cu scopul de a obține câștiguri politice”.

Alții

• Convenția Ligii Națiunilor ( 1937 ): toate faptele criminale îndreptate împotriva unui stat cu intenția sau cu scopul de a crea o stare de teroare în mintea anumitor persoane sau a unui grup de persoane sau a publicului larg.

Convențiile de la Haga (1970) și Montreal (1971) nu conțin o definiție specifică a terorismului.

Criticii termenului

Pentru jurnalistul Jason Burke: „Există multe modalități de a defini terorismul și toate sunt subiective. Majoritatea definesc terorismul ca „utilizarea sau amenințarea violenței grave” pentru a promova o „cauză”. Unii specifică clar tipurile de grupuri („sub-național”, „non-stat”) sau cauza (politică, ideologică, religioasă) la care se referă. Alții se bazează pur și simplu pe instinctele majorității oamenilor atunci când se confruntă cu un act care implică uciderea sau mutilarea civililor nevinovați de bărbați înarmați cu explozivi, arme de foc sau alte arme. Niciunul nu este satisfăcător și rămân probleme serioase în utilizarea termenului. Terorismul este, la urma urmei, o tactică. Prin urmare, termenul „război împotriva terorii” este complet irațional. Deoarece nu am loc aici pentru a explora această dezbatere complexă și dificilă, preferința mea este aproximativ pentru termenul mai puțin încărcat de „activism”. Aceasta nu este o încercare de a scuza aceste acțiuni, ci doar de a le analiza mai clar. »( Al Qaeda , cap. 2, p. 22)

Noțiunea de terorism este frecvent descrisă în contextul unei țări (exemplu: terorism în Franța , terorism în Uniunea Europeană , terorism în Canada , terorism în Grecia , terorism în Japonia , terorism palestinian , terorism în Regatul Unit , terorism în Rusia , Terorism în Noua Zeelandă , Terorism în Indonezia ).

Anexe

Vezi și tu

• Terorism # Terorism și rezistență
• Terorism islamist # „Terorism”
• Războiul cuvintelor legate de terorismul islamist # Definiții diverse

Bibliografie

• Henry Laurens , Mireille Delmas-Marty , Terorisme: istorie și drept , CNRS Éditions, 2010.
• Mathieu Guidère , The New Terrorists , ediții Autrement, 2010.
• Mathieu Guidère , Al-Qaeda cucerind Maghrebul: terorismul la porțile Europei , éditions du Rocher, 2007.
• Cyrille Bret , Ce este terorismul? , Vrin, 2018 ( ISBN  9782711628315 )

linkuri externe

• Ce este Războiul împotriva Terorii?

Note și referințe

• (fr) Acest articol este preluat parțial sau în întregime din articolul Wikipedia din limba engleză intitulat „  Definiția terorismului  ” ( vezi lista autorilor ) .

1. Jack P Gibbs, Conceptualizarea terorismului , recenzie sociologică americană,1989
2. Aaron Clauset , Lindsay Heger , Maxwell Young și Kristian Skrede Gleditsch , „  Calculul strategic al terorismului: înlocuirea și concurența în conflictul Israel-Palestina  ”, Cooperare și conflict , vol.  45, n o  1,martie 2010, p.  6–33 ( ISSN  0010-8367 și 1460-3691 , DOI  10.1177 / 0010836709347113 , citit online , accesat la 9 octombrie 2020 )
3. (es) Tania Gabriela Rodríguez Morales, El conflicto israelí-palestino y ma cooperacion de EE. UU. în perioada lui Barack Obama (2009-2011). Terorism islamist și implicarea sa în conflict , Universitatea din Grenada
4. „  Război și terorism  ” , pe coe.int (accesat la 5 noiembrie 2020 ) .
5. Tarnac: luptă procedurală în jurul definiției terorismului https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2015/08/11/tarnac-bataille-procedurale-autour-de-la-definition-du-terrorisme_4720548_1653578. html
6. Flore Thomasset, „  Afacerea Tarnac: justiția respinge definitiv calificarea de terorist  ”, Jurnal „La croix” ,10 ianuarie 2017( ISSN  0242-6056 , citit online , accesat la 14 octombrie 2019 )
7. Organizația Națiunilor Unite pentru Educație, Știință și Cultură, Mass-Media Facing Terrorism: A Handbook for Journalists , Paris,2017, 114  p. ( ISBN  978-92-3-200112-2 , citit online ) , p.  20
8. http://www.oecd.org/fr/finances/assurances/34065616.pdf DIRECȚIA AFACERILOR FINANCIARE ȘI A ÎNTREPRINDERILOR Lista criteriilor OCDE care vizează definirea terorismului dintr-o perspectivă de compensare RECOMANDĂRILE CONSILIULUI Această listă de criterii, elaborată de OECD Insurance A fost adoptat de Consiliul OECD la 15 decembrie 2004.
9. „  Cod penal - articolul 421-1  ” , privind Legifrance ,3 iulie 2016(accesat la 16 martie 2017 )
10. Vincent Sizaire , „  Când să vorbești despre„ terorism ”? : O noțiune prinsă  ”, Le Monde diplomatique ,august 2016( citește online )
11. „  Cod penal - articolul 421-2  ” , privind Legifrance ,10 martie 2004(accesat la 16 martie 2017 )
12. „  Cod penal - articolul 421-2-1  ” , privind Legifrance ,23 iulie 1996(accesat la 16 martie 2017 )
13. „  Cod penal - articolul 421-2-2  ” , privind Legifrance ,16 noiembrie 2001(accesat la 16 martie 2017 )
14. (în) Codul SUA - Capitolul 113B: Terorism pe findlaw.com
15. (în) 22 USC § 2656f: Codul SUA - Secțiunea 2656f: Rapoarte anuale de țară despre terorism pe findlaw.com
16. (în) liderul Hezbollah, Hassan Nasrallah, vorbește cu foștii diplomați americani au fost Israel, prizonieri și fondarea Hezbollah pe democracynow.org
17. [PDF] (în) [1]
18. http://www.opsi.gov.uk/ACTS/acts2000/00011--b.htm#1
19. 36 Case Western Reserve Journal of International Law 2 & 3, 2004, p.  305
20. Richard Baxter „O privire scepticală asupra conceptului terorismului” , revizuirea legii Akron nr .  7, 1974
21. Pierre Rehov, „  Israel, antisemitism, Trump: Ce se întâmplă dacă ne oprim cu corectitudinea politică? | Stop on Info  ” , pe arretsurinfo.ch ,10 iunie 2017(accesat pe 12 septembrie 2019 )
22. Cyrille Bret, Ce este terorismul? , Paris, Librairie philosophique Vrin, col.  „Căi filozofice”,2018, 120  p. ( ISBN  978-2-7116-2831-5 și 2-7116-2831-0 , OCLC  1049911092 , citit online )