Drepturile omului în Cambodgia

De drepturile omului în Cambodgia sunt garantate de Constituție, care la articolul 31 prevede că regatul khmer "  recunoaște și drepturile aspectele omului , astfel cum sunt definite în Carta ONU, Declarația universală a drepturilor omului și în toate tratatele și convențiile referitoare la drepturile omului, femei și copii  ” .

Dar multe asociații raportează încălcări repetate ale drepturilor fundamentale ale omului.

Context istoric

În ciuda numeroaselor regimuri care au reușit în Cambodgia, niciunul dintre liderii săi nu pare să fi acordat multă atenție, atunci când se aflau la putere, drepturilor omului. De fapt, este larg acceptat în regiune că acesta este un concept occidental care nu poate fi aplicat așa cum este în țările din alte culturi, cum ar fi Asia de Sud-Est. Norma, ca și în alte părți din regiune, pare să fie supunerea autorității. Numeroasele revolte din istoria țării au vizat mai mult schimbarea conducătorilor decât forma lor de guvernare. Spre deosebire de Occident, luptele împotriva arbitrariului care au condus la texte care garantează libertățile dobândite, cum ar fi Magna Carta, sunt absente în Asia. Cel mult, după cel de- al doilea război mondial , țările adoptă constituții sau declarația drepturilor omului, dar niciun oficial nu se simte angajat de aceste texte care sunt văzute doar ca declarații de intenție față de străin.

Cu toate acestea, când la începutul anilor 1990, diferiții beligeranți din conflictul cambodgian au cerut ajutorul Organizației Națiunilor Unite pentru a pune capăt celor peste 20 de ani de criză, organizația internațională a cerut garanții cu privire la respectarea tratatelor internaționale referitoare la drepturile omului. . Prin urmare, autoritatea provizorie însărcinată cu gestionarea afacerilor țării se află în sfera sa de competență în „problemele drepturilor omului” . Ca atare, există structuri în țară pentru a raporta și investiga toate acuzațiile de încălcare a acestor drepturi. La sfârșitul misiunii, în 1993, în conformitate cu acordurile semnate anterior, s-a deschis un birou al Înaltului Comisar al Națiunilor Unite pentru Drepturile Omului la Phnom Penh.

În același timp, constituția garantează în mod specific respectarea drepturilor omului și încorporează mai multe dintre articolele sale. Scopul este de a marca o ruptură cu regimurile anterioare, dar și de a atrage ajutorul necesar pentru dezvoltare . Dacă al doilea argument este, fără îndoială, flagrant, concurența dintre donatori îi împiedică să se pună de acord asupra sancțiunilor care trebuie luate în caz de eșec; ședințele grupului consultativ responsabil de coordonarea acțiunii tuturor se reduc la emiterea de avertismente miop. De ONG - urile beneficiază de o liniște împotriva destul de neobișnuit în raport în această parte a lumii și de a exercita o influență reală asupra comportamentului afacerilor naționale. Dacă guvernul încearcă în mod regulat să le controleze, trebuie să inverseze amenințările din țările donatoare. De fapt, fiecare încălcare a drepturilor omului este raportată aproape în mod sistematic de către asociații care doresc să-și justifice prezența.

Principalele organizații locale pentru drepturile omului

În plus față de organizațiile internaționale precum Human Rights Watch și Amnesty , regatul Khmer are un număr nedefinit de asociații pur cambodgiene pentru drepturile omului, variind de la entități mici axate pe o problemă locală la grupuri structurate mai globale. Cele două organizații principale, afiliate, de asemenea, la Federația Internațională a Ligilor Drepturilor Omului , sunt Asociația pentru Drepturile Omului și Dezvoltarea din Cambodgia (ADHOC) și Legea drepturilor omului  din CAmbodgian (en) (LICADHO).

Oficiul Înaltului Comisar al Națiunilor Unite pentru Drepturile Omului , la rândul său, are un raportor responsabil pentru vizitarea site - ul în mod regulat pentru a examina și raport privind evoluția situației.

Asociația pentru Drepturile Omului și Dezvoltare în Cambodgia (ADHOC)

Asociația pentru Drepturile Omului și Dezvoltare din Cambodgia, sau ADHOC, a fost creată în decembrie  1991 , ca urmare a semnării Acordurilor de la Paris , care au pus capăt deceniilor de război civil. Este cel mai vechi ONG pentru drepturile omului din Cambodgia.

Liga cambodgiană pentru drepturile omului (LICADHO)

LICADHO a fost infiintata in anul 1992. Inițial limitat la un rol de educație a populației în procesul electoral pentru alegerile din 1993, se va confrunta în domeniul numeroaselor încălcări ale drepturilor omului și să extindă treptat afacerea sa de a raporta aceste deficiențe și să ofere juridică și asistență umanitară victimelor sale. Dacă sediul central se află la Phnom Penh de la înființare, organizația avea, la începutul anului 2015, sucursale în 13 din cele 25 de provincii ale țării .

Principalele tratate internaționale ratificate

În timp ce Cambodgia a semnat un număr mare de tratate internaționale, mai multe organizații umanitare observă numeroase lacune în aplicarea lor.

Tratat sau convenție	Anul ratificării
Convenția internațională privind eliminarea tuturor formelor de discriminare rasială	28 noiembrie 1983
Pactul internațional privind drepturile civile și politice	26 mai 1992
Convenția împotriva torturii și a altor tratamente sau pedepse crude, inumane sau degradante	15 octombrie 1992
Convenția privind eliminarea tuturor formelor de discriminare împotriva femeilor	15 octombrie 1992
Protocol opțional la Convenția împotriva torturii și a altor tratamente sau pedepse crude, inumane sau degradante	30 martie 2007
Convenția internațională pentru protecția tuturor persoanelor împotriva dispariției forțate	27 iunie 2013
Pactul internațional privind drepturile economice, sociale și culturale	26 mai 1992
Convenția privind drepturile copilului	15 octombrie 1992
Protocol opțional la Convenția privind drepturile copilului privind implicarea copiilor în conflictele armate	16 iulie 2004
Protocol opțional la Convenția privind drepturile copilului privind vânzarea copiilor, prostituția copiilor și pornografia infantilă	30 mai 2002
Convenția privind drepturile persoanelor cu dizabilități	20 decembrie 2012
Statutul Romei referitor la Curtea Penală Internațională	11 aprilie 2002
Convenția antipersonal privind interzicerea minelor	28 iulie 1999
Convenția din 28 iulie 1951 privind statutul refugiaților	15 octombrie 1992

Reprezentanții și raportorii la ONU pentru drepturile omului

Postul a fost creat în 1993 , în conformitate cu articolele 17 din Acordul pentru o soluționare politică cuprinzătoare a conflictului din Cambodgia și 3 din Acordul privind suveranitatea teritorială, independența, integritatea și inviolabilitatea, neutralitatea și unitatea națională a Cambodgiei, ambele ratificate la 1991 Conferința de la Paris despre Cambodgia .

Rolul său este de a monitoriza și raporta evoluțiile situației drepturilor omului din Cambodgia. La începuturile sale, el a fost „Reprezentant special al Secretarului General al Națiunilor Unite pentru Drepturile Omului în Cambodgia” și a fost responsabil față de el ca atare . De asemenea, el a informat Adunarea Generală și Biroul Înaltului Comisar pentru Drepturile Omului, ambii interesați de munca sa. În 2008, în vederea armonizării procedurilor similare în curs de desfășurare în diferite țări, funcția a fost atribuită Biroului Înaltului Comisar al Națiunilor Unite pentru Drepturile Omului, iar titularul său a devenit raportorul său special pentru Cambodgia.

Deși biroul comisarului îi asigură un secretariat, raportorul nu face parte din personalul Națiunilor Unite și nici din niciun guvern sau grup de interese . El călătorește regulat în Cambodgia ca parte a misiunii sale de a se întâlni cu lideri, membri ai societății civile și alții, în încercarea de a încuraja cooperarea între toate părțile interesate în domeniul drepturilor omului.

Mandat	Reprezentant	Naţionalitate
1993-1996	Michael Kirby  (ro)
1996-2000	Thomas Hammarberg
2000-2005	Peter Leuprecht  (de la)
2005-2008	Yash Ghai  (ro)
2008-2015	Surya Subedi  (ro)
din 2015	Rhona Smith

Situatia actuala

În prezentarea sa din august  2014 , Surya Subedi, atunci raportor la Comisarul Națiunilor Unite pentru Drepturile Omului , a menționat că, deși situația din Cambodgia s-a îmbunătățit în general în timp, țara trebuie să adopte și să aplice un anumit număr de legi înainte de a fi în conformitate. cu diferitele tratate și convenții pe care le-a semnat.

Cu toate acestea, o imagine cuprinzătoare a acestei situații nu poate fi concepută decât prin intermediul fiecăreia dintre cele 30 de secțiuni ale Declarației Universale a Drepturilor Omului .

Drepturi egale

	Toate ființele umane se nasc libere și egale în demnitate și drepturi. Ei sunt înzestrați cu rațiune și conștiință și trebuie să acționeze unul față de altul într-un spirit de frăție.
	Articolul 1 din Declarația universală a drepturilor omului ( citiți pe Wikisource )

Principalul caz de inegalitate se referă la membrii minorităților etnice Khmer Lœu care, neavând cunoștință de limba oficială a țării , pleacă cu un handicap grav, chiar și pentru a-și termina ciclul de învățământ primar. Aceste neajunsuri le fac cu atât mai vulnerabile la litigii în temeiul legilor cambodgiene, care uneori merg împotriva obiceiurilor lor.

Discriminare

	Toată lumea poate recurge la toate drepturile și libertățile proclamate în prezenta declarație, fără nicio distincție, în special în ceea ce privește rasa, culoarea, sexul, limba, religia, opinia politică sau orice altă opinie, d origine națională sau socială, avere, naștere sau orice altă situație . În plus, nu se va face nicio distincție pe baza statutului politic, juridic sau internațional al țării sau teritoriului căruia o persoană este cetățean, indiferent dacă această țară sau teritoriu este independentă, sub tutelă, neautonomă sau supusă oricărei limitări a suveranitate.
	Articolul 2 din Declarația universală a drepturilor omului ( citiți pe Wikisource )

Principala formă de discriminare din Cambodgia este legată de resentimentele anti-vietnameze bazate pe o serie de credințe moștenite din trecut și care continuă să aibă o rezonanță largă în rândul populației.

Această ranchiună, alimentată în continuare de retorica liderilor opoziției, crește frecvent, în special înainte de alegeri. Acesta a fost cazul în special în timpul campaniei electorale din 2013 , când, de exemplu, în districtul Stœng Mean Chey din Phnom Penh, o mulțime a atacat o persoană sau puțin mai târziu, când persoanelor de origine vietnameză li s-a împiedicat să voteze în Trœuy Sla, în districtul S 'ang ( provincia Kandal ). În plus, pe marginea demonstrațiilor care au urmat , întreprinderile, despre care se credea că sunt proprietari de origine vietnameză, au fost jefuite, mai ales la începutul anului 2014 în apropierea drumului Veng Sreng din capitală .

Dreptul la viață, libertatea și securitatea persoanei

	Orice persoană are dreptul la viață, libertate și securitate.
	Articolul 3 din Declarația universală a drepturilor omului ( citiți pe Wikisource )

Cambodgia a fost, în 1989, prima țară din Asia care a abolit oficial pedeapsa cu moartea . În plus, în timpul apariției sale în fața Comitetului pentru Drepturile Omului al Organizației Națiunilor Unite, la începutul anului 2015, guvernul cambodgian a afirmat că dreptul la viață și securitate al persoanelor este garantat prin lege și că toți cei care încearcă acolo sunt pasibili de pedepse penale. În realitate, numai în 2014 , LICADHO a identificat 4 cazuri în care indivizi au fost uciși de soldați sau polițiști. Cel mai grav a avut loc în ianuarie la Phnom Penh, când forțele de securitate au deschis focul asupra manifestanților, ucigând cel puțin 4 persoane. Un an mai târziu , cei responsabili pentru aceste abuzuri încă nu au răspuns pentru acțiunile lor.

Sclavia și robia

	Nimeni nu va fi ținut în sclavie sau servitute; sclavia și traficul de sclavi sunt interzise sub toate formele lor.
	Articolul 4 din Declarația universală a drepturilor omului ( citiți pe Wikisource )

După denunțarea numeroaselor probleme de trafic de persoane, guvernul a decis, în 2011, să suspende trimiterea lucrătorilor cambodgieni în Malaezia. Patru ani mai târziu , au început discuțiile între Phnom Penh și Kuala Lumpur pentru a suspenda acest moratoriu, dar, potrivit LICADHO , problemele care au dus la înființarea sa nu au fost rezolvate. De fapt, niciuna dintre agențiile de recrutare care operau atunci nu a fost adusă în fața justiției și cel puțin trei dintre ele au fost implicate în cazuri similare în Thailanda și alte două continuă în Phnom Penh de la recrutarea de femei pentru a lucra în Singapore.

O altă problemă se referă la angajarea cambodgienilor în domeniul pescuitului în adâncime . Odată recrutați, pot rămâne luni sau chiar ani fără să iasă la țărm, lucrând zile de 20 de ore, bătuți, subnutriți, drogați și fără să primească niciun salariu. Un caz a apărut pe primul loc în presa locală în 2013, când, pe 10 mai , taiwanezul Lin Yu-Shin, șeful Giant Ocean International , a fost arestat în Siem Reap pentru trafic de persoane. Compania sa a oferit locuri de muncă în Malaezia , Thailanda și Japonia , dar în martie 2012 , oamenii recrutați au alertat organizațiile umanitare, acuzând agenția că le-a trimis în locuri care nu au legătură cu cele publicitate și care figurează în contractele lor. Muncă, cum ar fi Senegal , Mauritius sau Sud Africa . Doamna Lin a fost în sfârșit condamnată în aprilie 2014 la zece ani de închisoare de către instanța din Phnom Penh.

În cele din urmă, o nouă problemă a apărut în zorii anilor 2010 și ia o amploare îngrijorătoare. LICADHO a fost de-a face pentru anul 2014 zeci de cazuri care afectează un număr total de 55 de femei cambodgian trimis în China de către organizațiile de căsătorie. La sosire, au fost reținuți în agențiile locale până la vânzare și apoi, foarte des, îngropați în casele soților lor, unde au fost supuși unor zile de muncă epuizante, brutalizați și violați.

Tortură, pedeapsă sau tratament crud, inuman sau degradant

	Nimeni nu va fi supus torturii, nici tratamentelor sau pedepselor crude, inumane sau degradante.
	Articolul 5 din Declarația universală a drepturilor omului ( citiți pe Wikisource )

Centrul cambodgian pentru drepturile omului, într-un sondaj efectuat în prima jumătate a anului 2013 în cadrul camerelor de judecată din trei provincii (Banteay Mean Chey, Phnom Penh și Rotanah Kiri), a raportat 24 de cazuri (din cele 695 studiate) în care părea este posibil ca mărturisirile făcute în timpul anchetei să fi fost obținute sub constrângere. Un reprezentant al uneia dintre instanțe (Banteay Mean Chey), totuși, a afirmat că nu este neobișnuit ca inculpații să invoce presiuni sau chiar brutalitatea poliției pentru a inversa mărturisirile fără a fi posibil să se stabilească dovezi ale fondului sau nu ale acestor afirmări.

LICADHO pentru partea sa, anul 2014 unic, a trebuit să se ocupe de 164 de acuzații de tortură sau maltratare, 18 au avut loc în închisoare, celălalt pentru arestarea unui custodie acuzat sau care a urmat. În același timp, organizația cambodgiană a efectuat, de asemenea, un sondaj la 1.370 de prizonieri și 11% dintre aceștia susțin că au suferit rele tratamente comise de alți deținuți sau de personalul penitenciarului. Majoritatea au spus că au fost amenințați sau bătuți pentru a extrage mărturisiri sau bani. Cei care nu pot citi khmerii sunt deseori obligați să-și pună amprentele pe documente al căror conținut nu le înțelege. De asemenea, conform acestui studiu, majoritatea victimelor nu raportează aceste brutalități, deoarece pentru ele fac parte din normalitate. Guvernul, întrebat de aceste practici de către diferite organizații, a anunțat că a instituit un mecanism național de prevenire ( „National Preventive Mechanism”  în limba engleză ) pentru a reduce. Însă această structură, compusă exclusiv din demnitari ai regimului și condusă personal de ministrul de interne, încet își arată efectele, iar în 2015, o reducere a abuzurilor menționate mai este încă în curs.

Recunoașterea personalității juridice

	Orice persoană are dreptul la recunoașterea peste tot a personalității sale juridice.
	Articolul 6 din Declarația universală a drepturilor omului ( citiți pe Wikisource )

Acest drept este adesea ignorat, nefiind menționat în diferitele versiuni ale declarației drepturilor omului proclamată în timpul revoluției franceze . De fapt, persoana privată neavând o existență legală, nu poate, prin urmare, să pretindă că frecventează instituțiile de învățământ publice, că achiziționează o proprietate, că poate beneficia cu ușurință de îngrijire și de altele. Acest statut afectează în general două tipuri de persoane, și anume pe cei care au intrat ilegal pe un teritoriu și pe cei care nu au fost declarați la starea civilă .

În ceea ce privește Cambodgia, dacă țara este cel mai bine cunoscută ca sursă de emigrare ilegală, în special în Thailanda , unii oameni trec frontierele în cealaltă direcție, de exemplu pentru a fugi de persecuția din Vietnam .

În cele din urmă, pentru problema înregistrării civile, deși afectează majoritatea cambodgienilor, mai ales că arhivele nu au supraviețuit războaielor civile din anii 1970 - 1990 , guvernul a trebuit să pună în aplicare o serie de măsuri alternative, astfel încât această lipsă să nu poată împiedicați-i pe cei care suferă de aceasta să îndeplinească sarcini precum frecventarea școlilor publice, achiziționarea unei proprietăți, votarea ...

Egalitatea în fața legii

	Toți sunt egali în fața legii și au dreptul, fără nicio discriminare, la protecția egală a legii. Toți au dreptul la o protecție egală împotriva oricărei discriminări care încalcă prezenta Declarație și împotriva oricărei instigări la o astfel de discriminare.
	Articolul 7 din Declarația universală a drepturilor omului ( citește pe Wikisource )

Impunitatea celor puternici rămâne una dintre principalele probleme ale Cambodgiei. Din nou, putem cita demonstrațiile din 2013-2014 în care actele de brutalitate polițienească nu au dat naștere unei anchete serioase. Această relativă apatie contrastează cu tratamentul manifestanților arestați în timpul acestor evenimente, care au fost judecați câteva zile mai târziu și, în majoritatea cazurilor, condamnați pentru acte de violență, fără a exista dovezi reale ale implicării lor în fapte, de care au fost acuzați.

Într-o anchetă asupra curții de casare, Centrul cambodgian pentru drepturile omului menționează procesul lui Chhouk Bandith ca o caracteristică a modului în care justiția tratează cazul celor puternici. Acest fost guvernator al Bavetului este acuzat că a împușcat demonstranți pe 20  februarie  2012 în fața fabricii Kaoway Sports Limited din zona economică specială din Manhattan din provincia Svay Rieng , rănind grav trei femei cu vârste cuprinse între 19 și 23 de ani. La 15 martie , procurorul a declarat că acuzatul a recunoscut că a tras, dar a pledat pentru autoapărare. Nu este necesară arestarea preventivă, iar pe 19 decembrie instanța provincială renunță la acuzații. Cu toate acestea, la începutul lunii martie  2013 , camera de anchetă a curții de apel a decis să anuleze hotărârea și să redeschidă cazul. Procesul se desfășoară în instanța Svay Rieng în absența acuzatului care a fost condamnat pe 25 iunie pentru răni neintenționate și condamnat la 18 luni de închisoare și la o amendă de 38 de milioane de Riels . Apărarea și părțile civile decid ambele să conteste acest verdict, dar Chhouk Bandith nu este încă arestat. Un nou proces se deschide pe 31  octombrie  2013 , încă în absența acuzatului. Mărturia șefului poliției din Prasat, care spusese în fața instanței de fond că l-a văzut pe Chhouk Bandith împușcând și victimele prăbușindu-se, este citită în fața instanței, persoana în cauză fiind unul dintre cei 45 de martori numiți care nu nu au fost prezentate, doar cele trei victime, un polițist și doi gardieni de serviciu în fața fabricii la momentul faptelor fiind de acord să facă acest lucru. Părțile civile solicită reclasificarea acuzațiilor ca tentativă de crimă, dar instanța refuză să accepte cererea. În cele din urmă, leziunile involuntare din procesul precedent au fost confirmate pe 4  noiembrie  2013 , premeditarea nefiind acceptată pe motiv că acuzatul nu cunoștea victimele și nu avea nicio dispută cu acestea în prealabil. Chhouk Bandith, la rândul său, va rămâne liber până pe 8  august  2015 , când se va preda poliției.

Pentru a îmbunătăți independența sistemului judiciar, în iulie  2014 au fost promulgate trei legi privind organizarea instanțelor judecătorești, statutul judecătorilor și procurorilor, precum și funcționarea Consiliului Suprem Judiciar . Deși includ progrese reale în comparație cu situația anterioară, cum ar fi crearea camerelor de apel regionale și o proporție mai mare de judecători în Consiliul Judiciar Suprem, mai multe alte aspecte rămân îngrijorătoare.

Astfel, contrar cererilor repetate din partea organizațiilor societății civile interesate, decretele nu au fost publicate înainte de prezentarea lor în parlament, unde au făcut obiectul unei dezbateri limitate înainte de a fi adoptate. Pe de altă parte, aceste legi conferă o putere pe care opoziția o consideră excesivă Ministerului Justiției, care este de drept și desemnează unul dintre ceilalți membri ai Consiliului Suprem al Judecătoriei responsabil cu numirea, promovarea și, dacă este necesar, sancționarea judecătorilor și judecătorilor procurori. În cele din urmă, obligația de discreție impusă judecătorilor și procurorilor care le interzic să-și exprime opiniile cu privire la munca lor fără acordul prealabil al Consiliului Suprem al Judecății poate împiedica sistemul judiciar să se reformeze.

Accesul la justiție

	Orice persoană are dreptul la o cale de atac eficientă în fața instanțelor naționale competente împotriva actelor care încalcă drepturile fundamentale recunoscute de constituție sau de lege.
	Articolul 8 din Declarația universală a drepturilor omului ( citiți pe Wikisource )

Cele două obstacole principale în calea accesului la justiție sunt, pe de o parte, lipsa de încredere a populației în ceea ce privește corectitudinea acestei puteri, așa cum se menționează în capitolul privind egalitatea în fața legii și lipsa de avocați. Astfel, onorariile avocaților privați, care sunt uneori de competență discutabilă, nu sunt accesibile majorității populației. În același timp, numărul apărătorilor repartizați în asistență juridică, care ar trebui să sprijine pe cei mai puțin norocoși, a scăzut de la 119 în 2010 la 76 în 2013 și, în 2015 , acest mecanism a fost implementat doar în 14 din cele 25 de provincii .

Arestare arbitrară, detenție și exil

	Nimeni nu poate fi arestat, reținut sau exilat în mod arbitrar.
	Articolul 9 din Declarația universală a drepturilor omului ( citiți pe Wikisource )

De Demonstrațiile de 2013-2014 , de asemenea , a arătat că reținerile arbitrare încă întâmplă în Cambodgia, în special cele care au urmat revărsărilor luna septembrie de 15  ,  2013 , în fața site - ului Kbal Thnai Skybridge . Șase persoane sunt arestate și acuzate de acte de violență intenționată și degradare a proprietății. Dar în timpul procesului lor, pe 17  februarie  2014 , niciunul dintre polițiști nu a chemat să recunoască cel puțin unul dintre învinuiți. În ciuda tuturor, trei dintre ei au fost condamnați la trei ani de închisoare. Un alt caz, câteva luni mai târziu, este la fel de caracteristic; la 11  noiembrie  2014 , șapte femei care luptau împotriva evacuărilor forțate au fost arestate, judecate 24 de ore mai târziu și condamnate la un an de închisoare pentru obstrucționarea traficului. În ziua ședinței, alți trei apărători ai drepturilor de proprietate și un călugăr budist au fost de asemenea arestați în instanță și a doua zi condamnați la un an de închisoare. Contestațiile lor vor fi judecate în aceeași după-amiază în timpul unei sesiuni de doar 4 ore. În niciun proces nu vor fi prezentate dovezi ale vinovăției lor și niciunul dintre martorii acuzării nu va putea să le identifice. Cu toate acestea, hotărârea instanței municipale din Phnom Penh va fi confirmată și vor fi reduse doar câteva sancțiuni și amenzi.

Drepturi de apărare

	Oricine are dreptul, în deplină egalitate, să audieze cazul în mod echitabil și public de un tribunal independent și imparțial, care va decide fie asupra drepturilor și obligațiilor lor, fie asupra fondului oricărei acuzații penale aduse împotriva lor.
	Articolul 10 din Declarația universală a drepturilor omului ( citiți pe Wikisource )

Anumite aspecte ale drepturilor la apărare sunt garantate de Codul de procedură penală cambodgian:

• Articolul 98 permite unui acuzat să solicite asistența unui avocat după 24 de ore de detenție a poliției.
• Articolul 301 prevede că prezența unui avocat este obligatorie în cazul unei infracțiuni sau în cazul în care acuzatul este minor.
• Potrivit articolului 319, avocații pot accesa documentele din dosar și, cu acordul biroului judecătorului, pot obține o copie a unora dintre acestea.
• Articolul 322 obligă instanța să dea identitatea tuturor părților implicate (victimă, acuzată, părți civile, martori, experți etc.)
• Articolele 325-331 impun judecătorului să se asigure că acuzatul a înțeles pe deplin natura acuzațiilor împotriva sa.

Raportul Centrului Cambodgian pentru Drepturile Omului cu privire la ancheta pe care a desfășurat-o în prima jumătate a anului 2013 în trei instanțe de primă instanță ( Banteay Mean Chey , Phnom Penh și Rotanah Kiri ) arată că acuzații nu sunt întotdeauna informați cu sarcinile care le cântăresc (10 din 354 de cazuri studiate). De asemenea, putem observa omisiuni referitoare la natura infracțiunii (legea în cauză a fost citată doar de 222 de ori, locul infracțiunii sau infracțiunea 269). Cu toate acestea, în aproximativ zece cazuri în care acest lucru era necesar, instanța a furnizat un interpret. Dar, deși de cele mai multe ori judecătorul a menționat că acuzatul ar putea solicita ajutorul unui avocat, în doar 28 din cele 354 de procese, el s-a asigurat că acuzatul înțelege la ce are dreptul. În cele din urmă, ancheta a relevat 4 situații de infracțiuni (din cele 244 analizate) în care acuzatul a apărut fără un apărător, în timp ce legea își obligă prezența. Pentru infracțiuni, absența a fost observată în 334 din cele 472 de cazuri. La întrebări, instanțele au pus această deficiență pe seama dificultății în găsirea unui avocat, explicată în capitolul privind accesul la justiție . În cele din urmă, dreptul la tăcere este rar menționat sau chiar ignorat (81% din cazuri).

Ancheta a arătat și un caz - care, deși pare izolat, rămâne totuși îngrijorător - în care martorii apărării au fost împiedicați să se prezinte în instanță. Acestea sunt consecințele hotărârii, din 24  mai  2012 , a 13 femei acuzate că au ocupat ilegal situl Boeung Kak pentru a protesta împotriva exproprierilor în beneficiul unui proiect imobiliar pe acest site . Femeile sunt aduse în judecată la două zile după arestarea lor în baza articolului 47 din Codul de procedură penală care definește condițiile care pot duce la o apariție imediată. Cu toate acestea, avocații solicită amânarea procesului pentru a putea pregăti apărarea, dar cererea este respinsă de judecător fără a da motive, așa cum prevede legea. O a doua cerere, care se va confrunta și cu un refuz nemotivat, a fost făcută pentru a aduce 4 martori de apărare blocați în instanță de polițiștii care încearcă să-i rețină pe manifestanți. Procesul va avea ca rezultat condamnări cuprinse între unu și doi ani și jumătate de închisoare, fără să se fi produs nici o dovadă a naturii violente a ocupației.

Prezumția de nevinovăție și neretroactivitatea legilor

	Oricine este acuzat de un act penal este considerat nevinovat până când vinovăția sa a fost stabilită în mod legal în timpul unui proces public în care au fost asigurate toate garanțiile necesare apărării sale. Nimeni nu va fi condamnat pentru acțiuni sau omisiuni care, în momentul în care au fost comise, nu constituiau un act penal în temeiul dreptului național sau internațional. De asemenea, nu se va impune o pedeapsă mai severă decât cea care era aplicabilă la momentul săvârșirii faptei penale.
	Articolul 11 ​​din Declarația universală a drepturilor omului ( citiți pe Wikisource )

Gestionarea detenției preventive este un element cheie în prezumția de nevinovăție, ceea ce înseamnă că un acuzat nu este considerat vinovat până când nu a fost declarat ca atare la sfârșitul procesului. Această încarcerare este tratată de secțiunea 5 din Codul de procedură penală cambodgiană. Articolul 205 prevede astfel că poate fi dispus doar în anumite cazuri. Durata sa maximă este definită de articolele 208-214 și 249. În ceea ce privește adulții, nu poate depăși 10 luni pentru o infracțiune și 22 pentru o infracțiune .

Centrul cambodgian pentru drepturile omului, într-un studiu realizat în prima jumătate a anului 2013 în camerele de judecată din trei provincii ( Banteay Mean Chey , Phnom Penh și Rotanah Kiri ), a arătat totuși că detenția preventivă a fost aplicată în 506 din cele 719 au urmat încercările. Ancheta a relevat, de asemenea, 16 cazuri în care perioada încarcerării a depășit limita autorizată; în cea mai critică situație, procesul unui acuzat de Rotanah Kiri începuse la aproape 18 luni de la arestarea preventivă și se prezenta pentru o infracțiune în care nu ar fi trebuit să comită mai mult de 10 și unde a fost condamnat la o sentință de până la la un an de închisoare. O nouă lege ar trebui, din 2014 încoace, pentru a limita aceste încarcerări, dar în conformitate cu LICADHO , nu toate instanțele a aplicat încă un an mai târziu , iar judecătorii care fac acest lucru rar menționează în procesul - verbal motivele pentru ei. Împins să ceară arestarea preventivă .

Studiul realizat de Centrul Cambodgian pentru Drepturile Omului, citat mai sus, a arătat, de asemenea, că, dacă niciun inculpat nu apărea încătușat în timpul procesului său și niciun judecător nu făcea aluzie la vinovăția inculpaților înainte de a-și pronunța verdictul, 317 dintre ei - din 571 - apăreau în haine de prizonier , ceea ce poate insufla îndoială cu privire la inocența celor în cauză. Cu toate acestea, rezultatele depind în mod semnificativ de instanță. Astfel, cel al lui Banteay Mean Chey iese în evidență, cu toți acuzații care apar în haine civile, în timp ce, potrivit președintelui celui al Rotanah Kiri, costumul de deținut este rezervat celor deja condamnați în altă parte. În cele din urmă, în Phnom Penh, deținerea unui captiv este necesară în 83% din cazuri, fără a fi furnizat niciun motiv.

În ceea ce privește neretroactivitatea legilor, raportul a constatat 2 situații - din cele 419 studiate - de inculpați condamnați pentru încălcarea încrederii comise în 2009 și la începutul anului 2010, în timp ce aceste infracțiuni au fost introduse de codul penal care nu a intrat în vigoare numai în decembrie  2010 .

Încălcarea vieții private

	Nimeni nu va fi supus unei ingerințe arbitrare în intimitatea, familia, domiciliul sau corespondența sa, nici atacuri față de onoarea și reputația sa. Orice persoană are dreptul la protecția legii împotriva unei astfel de ingerințe sau atacuri.
	Articolul 12 din Declarația universală a drepturilor omului ( citiți pe Wikisource )

La fel ca în multe țări asiatice, confidențialitatea rămâne o opțiune foarte abstractă în Cambodgia. Astfel, presa nu ezită să acopere diferitele fapte publicând fotografii pe care o minte occidentală le-ar găsi îndoielnice, indiferent de părerea victimelor sau a familiilor acestora. Dacă un astfel de fenomen nu șochează populația locală, acesta pune probleme mai evidente atunci când afectează expatriații pe care ei și familiile lor din străinătate sunt mai puțin obișnuiți cu aceste practici.

Libertate de mișcare

	Orice persoană are dreptul să circule liber și să își aleagă reședința într-un stat. Orice persoană are dreptul să părăsească orice țară, inclusiv a lor, și să se întoarcă în țara sa.
	Articolul 13 din Declarația universală a drepturilor omului ( citiți pe Wikisource )

În iunie  2014 , expulzarea, din motive obscure și în mai puțin de două săptămâni, a peste 250.000 de cambodgieni care lucrau în Thailanda a dus la mai multe decese. Dacă autoritățile cambodgiene au facilitat întoarcerea acestor migranți în regiunea lor de origine și apoi au negociat cu omologii lor din Bangkok pentru a permite celor care doreau să se întoarcă la muncă acolo , nu a fost deschisă nicio anchetă pentru a afla circumstanțele situației. întoarceri bruște și masive, nici pe cele ale morților care le-au însoțit, în urma celor ale mai multor tăietori cambodgieni din ultimii ani, care nu au dat naștere la nicio anchetă în Thailanda.

Dreptul de azil

	În fața persecuției, oricine are dreptul să solicite azil și să beneficieze de azil în alte țări. Acest drept nu poate fi invocat în cazul urmăririi penale cu adevărat bazate pe o infracțiune obișnuită sau pe fapte contrare scopurilor și principiilor Organizației Națiunilor Unite.
	Articolul 14 din Declarația universală a drepturilor omului ( citiți pe Wikisource )

Un acord controversat a fost încheiat în septembrie  2014 între guvernele australian și cambodgian pentru ca acesta din urmă să primească solicitanți de azil din primul, în schimbul unui ajutor de dezvoltare de milioane de dolari de la Canberra la Phnom Penh.

Un astfel de proces este contrar convenției din 28 iulie 1951 privind statutul refugiaților pe care Cambodgia a ratificat-o în 1992 și care prevede că cererile trebuie procesate de țara în care ajung solicitanții. Chiar dacă acest lucru pare a fi un transfer al obligațiilor sale către o țară terță, responsabilitatea Australiei rămâne angajată, deoarece nu a asigurat că acești migranți vor fi primiți în condiții care să le garanteze respectarea drepturilor lor. Din acest punct de vedere, este dificil de argumentat că Cambodgia poate oferi un nivel de protecție echivalent cu cel pe care l-ar fi avut în Australia. Soarta astfel rezervată în 2009 refugiaților uiguri despre care nu există nicio veste de la extrădarea lor în țara lor de origine ridică temeri că cei trimiși de Australia ar putea suferi aceeași soartă. Responsabilitatea Cambodgiei, care, la rândul său, a acceptat acest acord atunci când în mod clar nu are structurile care să permită acestor refugiați să se stabilească și să se integreze în societatea regatului Khmer , este de asemenea angajată.

O problemă mai recurentă se referă la cetățenii anumitor grupuri etnice cunoscute sub numele de „munte” din Vietnam, care vin în mod regulat să caute refugiu în Cambodgia. În timp ce 13 dintre aceștia au primit statutul de refugiați politici în martie  2015 , alți 100, în special Jaraï și Rhade , nu au putut beneficia de aceasta și au fost acuzați cu două luni mai devreme de intrarea ilegală în zonă. Teritoriul Khmer. Aproximativ cincizeci dintre ei au fost expulzați, în timp ce ceilalți au reușit să ajungă la Phnom Penh. Ulterior, au fost împiedicați să depună o cerere de azil sub pretextul că reprezintă o amenințare la adresa securității naționale și a ordinii publice, în contradicție cu convenția referitoare la statutul refugiaților pe care Cambodgia a ratificat-o la 15 octombrie 1992 . Când dl Chhay Thy, corespondentul asociației pentru drepturile omului și dezvoltare din Cambodgia din provincia Rotanah Kiri , a raportat faptele, a fost amenințat cu urmărirea penală de către generalul Khieu Sopheak, purtător de cuvânt. Cuvânt al Ministerului de Interne, pentru defăimare „motivată politic” .   

Dreptul la naționalitate

	Orice persoană are dreptul la naționalitate. Nimeni nu poate fi privat în mod arbitrar de cetățenia sa și nici de dreptul de a-și schimba cetățenia.
	Articolul 15 din Declarația universală a drepturilor omului ( citiți pe Wikisource )

Dreptul la căsătorie

	De la vârsta căsătoriei, bărbații și femeile, fără nicio restricție de rasă, naționalitate sau religie, au dreptul de a se căsători și de a întemeia o familie. Au drepturi egale cu privire la căsătorie, în timpul căsătoriei și la dizolvarea acesteia. Căsătoria se poate încheia numai cu acordul liber și deplin al viitorilor soți. Familia este elementul natural și fundamental al societății și are dreptul la protecția societății și a statului.
	Articolul 16 din Declarația universală a drepturilor omului ( citiți pe Wikisource )

Căsătorie forțată este interzisă de articolul 2 din Legea cambodgian din de 26  luna iulie  1989 de la căsătorie și familie.

Legiuitorul cambodgian a considerat oportun să îl consolideze în martie  2011, interzicând femeilor cambodgiene să se căsătorească cu străini cu vârsta peste cincizeci de ani sau care câștigă mai puțin de 2.500 de dolari pe lună. Acest decret, care a provocat agitație în rândul expatriaților și în diasporă, urmează mai multe cazuri în care fetelor tinere li s-a oferit o viață de vis dacă au fost de acord să se căsătorească cu cetățeni ai așa-numitelor țări industrializate. Deși uneori aceste migrații merg bine, ele pot duce și la probleme de trafic de persoane. Cu toate acestea, chiar dacă această nouă lege a dorit să lupte împotriva practicilor moralmente îndoielnice, ea se opune totuși dreptului femeilor de a-și alege liber soțul. Ou Virak  (ro) , directorul Centrului Cambodgian pentru Drepturile Omului, își amintea ocazional că, chiar și atunci când o femeie decide să se căsătorească cu o persoană de vârstă pentru a fi bunic sau chiar pentru a se căsători cu prostituată, nicio persoană, organizație sau lege nu ar trebui să-i interzică. să facă asta dacă asta era dorința lui.

Dar căsătoriile forțate, pe de altă parte, par să existe încă în Cambodgia, chiar dacă tradiția conform căreia părinții aleg cei cu care se vor căsători copiii lor pare să se retragă. Astfel, potrivit unui studiu realizat în 2003, 78% dintre femeile chestionate au recunoscut că nu au participat la procesul care a dus la alegerea soțului și 43% au afirmat chiar că nu și-au întâlnit soțul pentru prima dată până la nuntă zi. Dar, dacă unii părinți continuă să-și forțeze copiii să se căsătorească cu persoana la alegere, obiceiul este mai degrabă că sunt mulțumiți de rolul de potrivitor și îi lasă să decidă singuri ce să facă în continuare. În același timp, sindicatele care nu datorează nimănui nimic cresc. Pe de altă parte, o căsătorie care nu are consimțământul părinților rămâne „blestemată” și se întâmplă ca tinerii îndrăgostiți să aleagă calea sinuciderii pentru a scăpa de reproșurile familiilor.

Dreptul la proprietate

	Oricine, fie singur, fie colectiv, are dreptul la proprietate. Nimeni nu poate fi privat în mod arbitrar de proprietatea sa.
	Articolul 17 din Declarația universală a drepturilor omului ( citiți pe Wikisource )

Evacuările forțate sunt o problemă recurentă în Cambodgia; Federația Internațională pentru Drepturile Omului , astfel , estimată în primul trimestru al anului 2015 , care , de la începutul anilor 2000 , mai mult de 800.000 de cambodgieni au fost victime ale acestor exproprieri.

Nevoile de dezvoltare ale țării și slăbiciunea documentelor cadastrale sunt adesea invocate pentru a justifica astfel de practici.

Sursa acestui al doilea decalaj se găsește în perioada Kampuchea Democrată, când regimul Khmerilor Roșii abolise proprietatea privată. Dacă este din nou tolerat din 1981, va fi necesar să așteptați până în 1989 pentru ca acesta să fie oficial restaurat și constituția din 1993 pentru ca acesta să fie protejat. O „comisie cadastrală” a fost creată în 2001 prin „  Proiectul de administrare și administrare a terenurilor  ” sponsorizat de Banca Mondială, dar va fi întrerupt în septembrie  2009 de guvernul cambodgian din cauza criticilor aduse organizației financiare internaționale cu privire la exproprieri. Legea autorizează într-adevăr statul să revândă companiilor private teritoriile care îi aparțin, de fapt acelea pentru care nu a fost încă atribuit niciun titlu de proprietate. În 2013, 3 milioane de hectare, sau 17% din suprafața țării, au fost acordate companiilor locale sau străine.

În ciuda tuturor, guvernul susține că stabilirea drepturilor de proprietate este o prioritate majoră și că a înființat o administrație în acest sens care se raportează direct la biroul primului ministru. În iulie 2014, 3,5 milioane de titluri ar fi fost emise și de la începutul anului au fost înregistrate aproximativ 180.000 de terenuri. Potrivit guvernului, doar 0,4% din aceste remitențe de valori mobiliare ar fi dat naștere unor dispute. În același timp, a fost adoptat un moratoriu asupra noilor concesii către grupuri industriale și pe cele deja acordate, dar pe care nu s-a observat nicio activitate economică, ar fi fost anulat. În plus, din nou, potrivit liderilor cambodgieni, un program auxiliar a făcut posibilă în 2014 distribuirea a 710.000 de parcele către 500.000 de gospodării, în total 1,2 milioane de hectare preluate de pe terenuri aparținând statului sau din concesii economice. Și aici, doar 0,8% din aceste alocări ar fi dat naștere la reclamații.

Cu toate acestea, în ciuda acestor eforturi lăudabile, nemulțumirile continuă să curgă către asociațiile implicate în domeniu, cele mai multe subliniind lipsa de transparență și eficiență în procesele de soluționare a litigiilor funciare.

Dacă nu este corect să se judece amploarea acestor neajunsuri din singura măsură a reclamanților, este clar că niciun studiu nu contrazice totuși versiunea lor. Instituția însărcinată cu soluționarea acestor conflicte ar fi putut câștiga credibilitate dacă ar fi fost reprezentate organizațiile neguvernamentale care lucrează în sector, dar niciuna dintre ele nu a vrut să fie asociată cu o companie care este notoriu lipsită de independență. Acest sentiment este întărit de echilibrul de putere dintre administrațiile locale care intenționează să demonstreze integritatea și grupurile industriale, o relație care se înclină fără îndoială în favoarea acestora din cauza greutății lor financiare și a legăturii lor cu înalți lideri politici și militari. De fapt, victimele evacuărilor care decid să-și aducă cazul în fața justiției, atunci când nu sunt complet concediate, își văd cazurile îngropate în răsturnările birocrației.

Ca despăgubire, atunci când victimele au dreptul la aceasta, li se oferă parcele fără apă curentă, salubrizare și acces la școli sau la unități de sănătate, ceea ce le obligă de fapt să caute singuri noi terenuri care să fie ocupate legal sau ilegal. Aceste practici sunt contrare articolului 17 din Declarația universală a drepturilor omului, care face obligatorie asigurarea unor condiții decente de locuință tuturor.

În cele din urmă, problema a fost evidențiată în special în octombrie 2014 , când aproximativ patruzeci de organizații au sesizat instanța penală internațională pentru ca aceste practici să fie calificate drept crime împotriva umanității .

libertate religioasă

	Orice persoană are dreptul la libertatea de gândire, conștiință și religie; acest drept implică libertatea de a schimba religia sau credința, precum și libertatea de a manifesta religia sau credința cuiva sau în comun, atât în ​​public, cât și în privat, prin predare, practică, cult și ritualuri de performanță.
	Articolul 18 din Declarația universală a drepturilor omului ( citiți pe Wikisource )

În ciuda hegemoniei budismului Theravāda (mai mult de 95% din populație), libertatea de închinare susținută de constituția Cambodgiei pare respectată și nici o religie nu pare să facă obiectul persecuției .

Libertatea de opinie și de exprimare

	Orice persoană are dreptul la libertatea de opinie și de exprimare, ceea ce implică dreptul de a nu fi îngrijorat de opiniile sale și dreptul de a căuta, primi și difuza, indiferent de frontiere, informații și idei prin orice mijloc de exprimare.
	Articolul 19 din Declarația universală a drepturilor omului ( citiți pe Wikisource )

Această temă are două componente principale: aceea de a putea exprima liber dezacordul cu politicile locale și cea a libertății presei și de a informa.

În ceea ce privește primul element, demonstrațiile din 2013-2014 - majoritatea desfășurate pașnic - au arătat că, în general, protestatarii au putut să-și exprime liber punctele de vedere, dar excesele observate la 15 septembrie , 12  noiembrie  2013 și mai ales din ianuarie cu 2 până la cu 4  ,  2014 , când poliția a răspuns la provocările care cauzează în mod disproporționat mai multe decese în rândul manifestanților, mai presus de toate arată că dorința de a reprima exercitarea acestei libertăți de rămășițelor de opinie sub -jacent, cel puțin în cadrul poliției.

Intimidarea rămâne ca un factor de descurajare pe scară largă. Unul dintre numeroasele cazuri care ilustrează bine acest punct îl privește pe Phel Phearun, un profesor care, în ianuarie  2013, și-a exprimat resentimentele pe Facebook după ce polițiștii i-au confiscat motocicleta pentru că nu a plătit taxa pentru motorete. Contribuția sa a stârnit o serie de comentarii dureroase despre corupția pe scară largă a forțelor de ordine. O lună mai târziu, a primit o somație la secția de poliție pentru a răspunde pentru o infracțiune de defăimare.

În ceea ce privește libertatea presei, dacă organizațiile Freedom House și Reporters Without Borders prezintă o viziune lipsită de lumină a Cambodgiei asupra acestui aspect, această judecată trebuie să fie echilibrată. Astfel, dacă prin vocea vicepreședintelui său, Clubul de presă de peste mări din Cambodgia consideră că libertatea presei pare să fie considerată mai mult de guvernanți ca un privilegiu pe care îl acordă și îl revocă după cum doresc în funcție de evenimente, totuși , el recunoaște că situația din regatul Khmer este mai bună decât în ​​alte țări din regiune. De fapt, cu aproximativ 400 de titluri în 2008 care, spre deosebire de multe țări occidentale, nu sunt concentrate între câteva grupuri mari, sectorul poate fi considerat înfloritor. Dar această mulțime duce uneori, mai ales în presa cambodgiană, la derive greu de imaginat în Occident. Astfel, pentru unii jurnaliști cauza pe care o apără câștigă peste căutarea adevărului; criticile sunt apoi limitate la insulte și investigații pentru a raporta zvonuri care merg în direcția condamnărilor lor fără a căuta să verifice exactitatea lor. Pe de altă parte, răspunsul la atacuri, fie că este fondat sau nu, nu este încă prea des realizat prin canale extrajudiciare și nu este neobișnuit ca jurnaliștii să fie supuși unor acte de intimidare sau violență care pot merge până la crimă, ponderea celor ale căror depravări le dezvăluie - traficul de lemn prețios, furtul de pământ ... - fără ca autorii acestor abuzuri să fie îngrijorați. Ca atare, comportamentul ambiguu al liderilor cambodgieni care condamnă în comunicatele de presă brutalitățile poliției care punctează periodic demonstrațiile din 2013-2014 , dar par să nu facă nimic pentru a se asigura că autorii lor într-o zi trebuie să răspundă justiției nu pot decât să îi „încurajeze” să-și continue acțiunile.

Libertatea de întrunire și asociere

	Orice persoană are dreptul la libertatea de întrunire și asociere pașnică. Nimeni nu poate fi obligat să aparțină unei asociații.
	Articolul 20 din Declarația universală a drepturilor omului ( citiți pe Wikisource )

Adunările din Cambodgia sunt guvernate de o lege din 2009 care impune organizatorilor să depună o cerere autorităților locale cu cel puțin 5 zile lucrătoare înainte de eveniment, cu trei nume de contact și o copie a cărților lor de identitate naționale. Liderii pot refuza o cerere dacă consideră că există un risc pentru siguranța oamenilor sau pentru ordinea publică și folosesc forța pentru a dispersa un protest care nu a fost aprobat. În cele din urmă, promotorii adunării pot fi considerați responsabili penal pentru incidentele care ar fi rezultat din aceasta. Organizațiile apropiate opoziției văd în aceste limitări frâne la expresia recriminării împotriva puterii care ar putea incrima riscurile pentru ordinea publică pentru a le interzice.

Evenimentele din 2013-2014 indică acest punct de vedere al modului în care se aplică dreptul la întrunire . În iulie  2013 și până la sfârșitul anului , întrunirile s-au desfășurat în general în mod pașnic și par să fie tolerate de autorități. Pe de altă parte, la sfârșitul anului 2013 și mai ales la începutul lunii ianuarie  2014 , când au apărut ca o amenințare împotriva guvernului în loc, au fost dispersate și interzise. O astfel de interdicție este contrară Pactului internațional privind drepturile civile și politice , semnat de Cambodgia și care prevede în articolul său 4 că dreptul de întrunire poate fi suspendat numai dacă a fost declarată o stare de urgență din cauza unei urgențe. naţiune. În cazul de față, nu s-a făcut o astfel de proclamație.

Din păcate, acestea nu sunt singurele circumstanțe în care libertatea de întrunire a fost subminată în Cambodgia, dar pare a fi zădărnicită ori de câte ori mitingurile merg împotriva intereselor celor apropiați de putere. Astfel, în raportul său din 2014, Amnesty International relatează și condamnarea, în noiembrie , la un an de închisoare a șapte activiști acuzați că ar fi organizat un protest împotriva evacuărilor lui Boeung Kak . Ulterior, alte trei femei și un călugăr au fost închise ulterior, după ce au cerut eliberarea primului numit. În același sens, asociația britanică raportează, de asemenea, cazurile întâlnirilor de informații din Preah Vihear și Kampong Thom despre defrișări, care ar fi fost dispersate de poliție.

Libertatea de acces la funcțiile publice

	Orice persoană are dreptul de a participa la desfășurarea afacerilor publice din țara sa, fie direct, fie prin intermediul reprezentanților liber aleși. Orice persoană are dreptul la acces egal la serviciul public din țara sa. Voința oamenilor stă la baza autorității puterilor publice; această voință trebuie exprimată prin alegeri oneste care trebuie să aibă loc periodic, prin vot universal egal și vot secret sau printr-o procedură echivalentă care să asigure libertatea votului.
	Articolul 21 din Declarația universală a drepturilor omului ( citiți pe Wikisource )

Faptul că puterea este concentrată în mâinile unui mic cerc de oameni, limitând astfel posibilitatea ca indivizii din afara acestui grup să participe la viața publică este denunțat în mod regulat. Astfel de acuzații sunt, printre altele, susținute de cazul reformei judiciare din 2014, al cărui proiect nu a fost publicat sau consultat cu organizațiile care lucrează de obicei în sector și care ar fi putut face observații constructive. De fapt, legile au fost făcute publice abia în ziua prezentării lor la Adunarea Națională, unde nu au dat naștere la nicio dezbatere înainte de a fi promulgate sub șirul douăzeci de zile mai târziu.

La un alt nivel, se recunoaște că salariul de bază al micilor funcționari publici, dacă nu a fost completat cu mijloace care nu sunt întotdeauna lăudabile moral (abuz de poziție, mită , a doua muncă efectuată în timpul orelor atribuite în mod normal primului ...), Pur și simplu nu le-ar permite să ducă o viață decentă.

Dreptul la securitate socială

	Orice persoană, ca membru al societății, are dreptul la securitate socială; se bazează pe obținerea satisfacerii drepturilor economice, sociale și culturale esențiale demnității sale și dezvoltării libere a personalității sale, grație efortului național și cooperării internaționale, luând în considerare organizarea și resursele fiecărei țări.
	Articolul 22 din Declarația universală a drepturilor omului ( citiți pe Wikisource )

Dreptul la muncă

	Orice persoană are dreptul la muncă, la libera alegere a locului de muncă, la condiții de muncă echitabile și favorabile și la protecție împotriva șomajului. Orice persoană, fără nicio discriminare, are dreptul la salariu egal pentru muncă egală. Orice persoană care lucrează are dreptul la o remunerație justă și favorabilă care să asigure pentru el și familia sa o existență demnă de demnitatea umană și completată, dacă este necesar, de toate celelalte mijloace de protecție socială. Orice persoană are dreptul să formeze sindicate cu alții și să se alăture sindicatelor pentru apărarea intereselor lor.
	Articolul 23 din Declarația universală a drepturilor omului ( citiți pe Wikisource )

La evenimentele din 2013-2014 a arătat , de asemenea , lipsa de eficiență a procesului care vizează stabilirea unui salariu minim , care poate satisface atât așteptările angajaților și constrângerile angajatorilor și care se bazează pe date fiabile și obiective. Existent tripartită Comitetul consultativ de muncă , ar trebui să ofere consultanță Ministerului Muncii și formare profesională în această sarcină, este mai mult de un forum în care toată lumea prezintă argumentele în cadrul negocierilor , mai degrabă decât un serviciu în măsură să furnizeze informații tehnice, de exemplu , pe costul vieții și ceea ce ar trebui să fie un nivel suficient de remunerare pentru a garanta o existență decentă.

Pe de altă parte, Surya Subedi regretă în raportul său din august  2014 că unele persoane sunt victime ale amenințărilor și intimidării din cauza implicării lor în mișcările sindicale. El citează în special cazul lui Ath Thun, președintele Confederației Cambodgiene a Muncii, condamnat în primăvara anului 2014 la o amendă de  25.000 de dolari pentru incitare la tulburări, dar ale cărui acuzații au fost în cele din urmă renunțate în iulie a aceluiași an .

Dar cazul nu este izolat și, de exemplu, în raportul său din 2014, Amnesty International menționează, de asemenea, șase lideri de sindicat urmăriți penal în septembrie pentru „provocare” . Dacă nu au fost luați în custodie, au fost în continuare supuși supravegherii, ceea ce îi împiedică să participe sau să organizeze proteste.

Dreptul la odihnă și agrement

	Orice persoană are dreptul la odihnă și agrement, în special la o limitare rezonabilă a programului de lucru și la concedii periodice plătite.
	Articolul 24 din Declarația universală a drepturilor omului ( citiți pe Wikisource )

Acces la asistență medicală

	Orice persoană are dreptul la un nivel de trai suficient pentru a-și asigura sănătatea și bunăstarea și a familiilor lor, în special alimente, îmbrăcăminte, locuințe, îngrijiri medicale și serviciile sociale necesare; ea are dreptul la siguranță în caz de șomaj, boală, invaliditate, văduvie, bătrânețe sau în alte cazuri de pierdere a mijloacelor sale de existență ca urmare a unor circumstanțe care nu i-au fost controlate. Maternitatea și copilăria au dreptul la asistență și îngrijire specială. Toți copiii, indiferent că s-au născut în afara sau în afara căsătoriei, se bucură de aceeași protecție socială.
	Articolul 25 din Declarația universală a drepturilor omului ( citiți pe Wikisource )

În ceea ce privește accesul la asistența medicală , principalele handicapuri ale sistemului de sănătate cambodgian sunt lipsa de echipamente, în special în mediul rural, lipsa resurselor și costul îngrijirii.

Organizația Mondială a Sănătății a arătat că în 2015 serviciul public a suferit o anumită neîncredere și a estimat că încă 60% din cheltuielile cu sănătatea sunt alcătuite din plăți neoficiale, de exemplu pentru a asigura implicarea personalului medical sau pentru a beneficia de un privilegiu. Același raport menționează că 49% din tratamente sunt efectuate în clinici private și că 21% sunt rezultatul unor proceduri în afara medicinei tradiționale (vindecători, poțiuni etc.). Astfel, 85% din livrări au loc întotdeauna la domiciliul mamei, dintre care mai mult de două treimi în absența personalului calificat. În același timp, un studiu al misiunii economice a Ambasadei Franței arată că, dacă în 2012, una din zece familii cambodgiene nu deținea pământuri, în 60% din cazuri, această situație urmează datoriei pentru acoperirea cheltuielilor.

Finanțarea, la rândul său, este încă în mare măsură dependentă de ajutorul internațional, care, pentru 2012, s-a ridicat la 199 milioane USD. Această asistență este distribuită între aproximativ o treizeci de structuri publice și o sută de organizații neguvernamentale care lucrează în domeniu. Acestea se bazează local pe cetățeni care cunosc cunoștințele limbilor occidentale, dar nu neapărat din mediul rural unde se află principalele probleme de sănătate. În plus, aceste grupuri își concentrează adesea activitățile în care speră să strângă cele mai bune finanțări fără a lua în considerare neapărat nevoile reale de pe teren. Maurits van Pelt a remarcat în 2009 în revista Diabetes Voice că 60% din donațiile făcute în sectorul sănătății au fost destinate a 60.000 de cambodgieni infectați cu virusul SIDA , în timp ce doar 1% îi va ajuta pe cei 250.000 de persoane care suferă de diabet .

Dreptul la educație

	Orice persoană are dreptul la o educație. Educația trebuie să fie gratuită, cel puțin în ceea ce privește educația elementară și de bază. Învățământul elementar este obligatoriu. Învățământul tehnic și vocațional trebuie generalizat; accesul la învățământul superior trebuie să fie deschis pe o bază pe deplin egală pentru toți pe baza meritelor lor. Educația ar trebui să vizeze dezvoltarea deplină a personalității umane și consolidarea respectului pentru drepturile omului și libertățile fundamentale. Trebuie să promoveze înțelegerea, toleranța și prietenia între toate națiunile și toate grupurile rasiale sau religioase, precum și dezvoltarea activităților Națiunilor Unite pentru menținerea păcii. Părinții au, cu prioritate, dreptul de a alege tipul de educație care urmează să fie oferită copiilor lor.
	Articolul 26 din Declarația universală a drepturilor omului ( citiți pe Wikisource )

Cambodgia este una dintre cele 164 de țări care, la 28  aprilie  2000 la Dakar , s-au angajat să facă educația o prioritate, în special prin universalizarea învățământului primar și prin reducerea masivă a analfabetismului. Deși s-au înregistrat progrese în domeniul școlarizării, cu o rată care, pentru populația de vârstă școlară primară, a scăzut de la 86% în 1999 la 98% în 2012, aceste cifre nu ne pot face să uităm anumite disfuncționalități. Astfel, dificultatea de a elibera resursele financiare necesare, de a le mobiliza și de a le optimiza pentru a promova o calitate a formării apropiată de cea a țărilor vecine, dar și, mai ales, un climat de corupție generalizată constituie obstacole serioase în calea eficacității organizația.sistem de instruire.

Accesul la cultură

	Orice persoană are dreptul să participe liber la viața culturală a comunității, să se bucure de arte și să participe la progresul științific și la beneficiile acestuia. Orice persoană are dreptul la protejarea intereselor morale și materiale rezultate din orice producție științifică, literară sau artistică a cărei autor este.
	Articolul 27 din Declarația universală a drepturilor omului ( citiți pe Wikisource )

Promovarea și protecția drepturilor și libertăților

	Orice persoană are dreptul la domnia, la nivel social și la nivel internațional, a unui ordin astfel încât drepturile și libertățile prevăzute în această declarație să poată fi puse în aplicare pe deplin.
	Articolul 28 din Declarația universală a drepturilor omului ( citiți pe Wikisource )

În ciuda numărului mare de organizații pentru drepturile omului prezente în Cambodgia, acțiunea lor este uneori împiedicată atunci când se ciocnește cu interesele anumitor oameni puternici sau asociații lor. Surya Subedi, de exemplu, menționează în raportul său din 2014 cazul lui Vann Sopath, membru al Centrului cambodgian pentru drepturile omului  ( care ) ar fi primit amenințări în urma acțiunii sale în favoarea victimelor exproprierii.

Din păcate, intimidarea nu se limitează doar la amenințări. Cazul lui Alejandro Gonzalez Davidson, o organizație activistă spaniolă Mother Nature care s-a opus construirii barajului Cheay Areng  (în) în provincia Kaoh Kong este emblematic. Proiectul, implementat de compania chineză Sinohydro Resources, este condus de Lao Meng Khin, un magnat , de asemenea senator PPC . La începutul anului 2015, Ministerul de Interne a solicitat să nu-și reînnoiască viza, iar domnul Gonzalez Davidson a fost deportat pe 23 februarie .

O altă măsură frecventă este de a aduce membrii organizațiilor pentru drepturile omului în instanță pentru încălcarea legilor privind defăimarea , insultele și incitarea la ură și dezordine.

Respectarea drepturilor și libertăților

	Individul are îndatoriri față de comunitate în care este posibilă doar dezvoltarea liberă și deplină a personalității sale. În exercitarea drepturilor lor și în bucurarea libertăților lor, toată lumea este supusă numai limitărilor stabilite de lege exclusiv în vederea asigurării recunoașterii și respectării drepturilor și libertăților celorlalți și pentru a satisface cerințele corecte de morală, ordine publică și bunăstare generală într-o societate democratică. Aceste drepturi și libertăți nu pot fi exercitate în niciun caz contrar scopurilor și principiilor Organizației Națiunilor Unite.
	Articolul 29 din Declarația universală a drepturilor omului ( citiți pe Wikisource )

Înființarea unor organisme independente responsabile de gestionarea litigiilor cu administrațiile, pe lângă promovarea respectării drepturilor omului, este o obligație a protocolului opțional la Convenția împotriva torturii și a altor tratamente sau pedepse crude, inumane sau degradante pe care Cambodgia a ratificat-o în 2007. protestele din 2014-2014 găsesc tocmai unul dintre fundamentele lor principale în supunerea reală sau presupusă la putere a organelor de acest tip înființate ( Comitetul Electoral Național , Consiliul Suprem al magistraturii, instituția responsabilă cu soluționarea litigiilor funciare etc.).

Autoritățile, sub pretextul necesității de a coordona eforturile tuturor părților interesate din fiecare zonă, au creat organisme care depind direct de acestea. Astfel, comitetul cambodgian pentru drepturile omului și unitatea anticorupție sunt gestionate de consiliul de miniștri, în timp ce mecanismele responsabile cu soluționarea litigiilor electorale sau funciare sunt formate din membri ai guvernului. Cu toate acestea, chiar dacă liderii ar dori acest lucru, înființarea unor organisme recunoscute ca independente de toate părțile și care au mijloacele care le permit să își îndeplinească misiunile pare departe de a fi ușoară. În timpul șederilor sale în Cambodgia în 2013 și 2014, Surya Subedi propusese astfel unui anumit număr de reprezentanți ai societății civile să facă parte din astfel de instituții, dar suferise de cele mai multe ori un refuz în contextul politic actual din Cambodgia ( „în contextul politic actual din Cambodgia ” ).

Abuzul de drepturi

	Nimic din această declarație nu poate fi interpretat ca implicând pentru un stat, un grup sau o persoană orice drept de a se angaja într-o activitate sau de a efectua un act care vizează distrugerea drepturilor și libertăților prevăzute în aceasta.
	Articolul 30 din Declarația universală a drepturilor omului ( citiți pe Wikisource )

Dacă majoritatea organizațiilor neguvernamentale prezente în Cambodgia încearcă să-și îndeplinească misiunile cu independență și neutralitate, altele se ascund sub modele nobile, obiective mai puțin declarate.

În primul rând putem cita anumite grupuri religioase care oferă diverse ajutoare, precum îngrijirea sau instruirea, în schimbul unei convertiri care contravine dreptului de a alege în mod liber religia cuiva.

O abatere de la un alt ordin pare să provină de la Institutul Republican Internațional . Acest birou, finanțat de guvernul federal al Statelor Unite, are un birou în Phnom Penh și se prezintă ca o organizație umanitară responsabilă de promovarea pluralismului politic; este totuși acuzat în mod regulat că a manevrat de fapt pentru a destabiliza liderii regimurilor considerate a nu fi suficient de prietenoase de către donatorul său și pentru a-și promova adversarii, dacă este necesar, prin metode nedemocratice.

Note și referințe

• Acest articol este preluat parțial sau în totalitate din articolul intitulat „  Învățământul primar și secundar în Cambodgia  ” (a se vedea lista autorilor ) .

• Acest articol este preluat parțial sau în totalitate din articolul intitulat „  Religia în Cambodgia  ” (a se vedea lista autorilor ) .

• Acest articol este preluat parțial sau în totalitate din articolul intitulat „  Proteste în Cambodgia 2013-2014  ” (a se vedea lista autorilor ) .

(fr) Acest articol este preluat parțial sau în întregime din articolul Wikipedia engleză intitulat „  Liga cambodgiană pentru promovarea și apărarea drepturilor omului  ” (a se vedea lista autorilor ) .

Note

1. Această relativă libertate de manevră are însă limite informale care nu trebuie încălcate. Pentru a-l uita, unii activiști locali ale căror acțiuni periclitează interesele economice ale celor puternici îl plătesc în mod regulat cu viața lor.
2. Colectivizarea forțată și abolirea monedei pe care liderii khmerilor roșii o impuseseră tuturor concetățenilor lor ar fi fost inspirată de modul de viață al khmerilor Lœu cu care trăiseră la sfârșitul anilor 1960 .
3. Arestarea unui protestatar și a șapte parlamentari PSNC la 15 iulie 2014 pe marginea ciocnirilor cu poliția și a reținerii lor fără dovada reală a implicării lor în evenimente, urmată de eliberarea lor pe 22 iulie la câteva ore după semnarea un acord între guvern și liderii opoziției susține teza că sistemul judiciar rămâne foarte dependent de executiv.
4. Potrivit codului penal cambodgian, orice infracțiune pedepsită cu cel puțin cinci ani de închisoare este considerată o infracțiune, în timp ce cele pentru care poate fi necesară o pedeapsă de la 6 zile la 5 ani, se încadrează în categoria infracțiunilor .
5. „Procurorul poate aduce imediat acuzatul în fața instanței de fond dacă infracțiunea este flagrantă în sensul articolelor 86 (definiția infracțiunii sau infracțiunii flagrante) și 88 (arestarea în cazul unei infracțiuni sau infracțiuni flagrante) din acest cod, dacă este pedepsit cu o pedeapsă cu închisoarea de cel puțin un an și cel mult cinci ani, dacă persoana urmărită este majoră și dacă cazul pare să fie pregătit pentru proces ” .
6. „ preventivă poate fi dispusă atunci când este necesar pentru a pune capăt infracțiunii sau pentru a preveni reînnoirea acesteia, pentru a preveni fie presiunea asupra martorilor sau victimelor, fie consultarea dintre acuzat și complice, pentru a păstra dovezi sau indicii materiale, pentru a asigura că acuzatul este ținut la dispoziția justiției, pentru a-l proteja sau pentru a păstra ordinea publică de tulburările cauzate de infracțiune. "
7. 20 de persoane din această minoritate vorbitoare de turcă din provincia Xinjiang din nord-vestul Chinei s-au refugiat în Phnom Penh în 2009, pretinzând că fug de persecuția care a urmat revoltelor din iulie a aceluiași an . Acuzați de intrare ilegală, în ciuda protestelor din partea guvernelor occidentale și a organizațiilor umanitare, au fost deportați în țara lor de origine cu câteva zile înainte de vizita vicepreședintelui chinez Xi Jinping la Phnom Penh urmată de acordarea a 1, 2 miliarde dolari împrumuturi de la Beijing în Cambodgia. Chiar dacă cele două guverne au negat o relație cauză-efect între aceste două evenimente, îndoiala rămâne.
8. Cu toate acestea, această lege nu a rezolvat în niciun caz problemele traficului de persoane legate de căsătoriile fetelor tinere cambodgiene, așa cum arată cazurile menționate în capitolul despre sclavie și servitute .
9. Legile au fost adoptate de o adunare națională formată doar din deputați ai partidului de guvernământ , cei din opoziție refuzând să se prezinte pentru că au contestat rezultatul alegerilor care au avut loc cu un an mai devreme .
10. Ca răspuns la aceste critici, guvernul cambodgian reamintește că „în conformitate cu constituția, discuția, modificarea și aprobarea legilor, dacă este necesar, este responsabilitatea Adunării Naționale. Dacă organizațiile societății civile, finanțate în principal din fonduri străine, sunt esențiale pentru reconstrucția și dezvoltarea țării , ele nu pot " , potrivit liderilor din Phnom Penh, " să ia locul parlamentului. Unui stat suveran precum Cambodgia fără a pune la îndoială independenţă. "
11. Chiar dacă ponderea cheltuielilor publice dedicate educației a crescut de la 1% din produsul intern brut în 1999 la 2,7% în 2011, rămâne în continuare în cea din Laos (3,3%), Thailanda (3,8%) și mai ales din Vietnam ( 6,6%).

Referințe

1. [articolul 31] Constituția Regatului Cambodgiei ( citiți pe Wikisource ) , cap.  III („Drepturile și obligațiile cetățenilor khmer”)
2. Amnesty International , „  Raport 2014/15: Regatul Cambodgiei  ” , pe amnesty.org (accesat la 14 iulie 2015 )
3. Federația Internațională pentru Drepturile Omului , „  Cambodgia  ” , Asia (accesat la 14 iulie 2015 )
4. Reporteri fără frontiere , „  Cambodgia  ” , Asia (accesat la 15 iulie 2015 )
5. (în) Human Rights Watch , „  Cambodgia  ” , Țări - Asia (accesat la 14 iulie 2015 )
6. (en) Biroul Înaltului Comisar al Națiunilor Unite pentru Drepturile Omului , „  OHCHR Cambodia: News Archive  ” pe cambodia.ohchr.org (accesat la 14 iulie 2015 )
7. (in) League of Cambodian Human Rights (LICADHO), „  Latest Human Rights News  ” pe licadho-cambodia.org (accesat la 14 iulie 2015 )
8. (în) Centrul cambodgian pentru drepturile omului, „  Alertă CCHR  ” , mass-media și publicații (accesat la 14 iulie 2015 )
9. (in) Asociația pentru Drepturile Omului și Dezvoltare din Cambodgia , „  Comunicat de presă și declarație  ” pe adhoc-cambodia.org (accesat la 14 iulie 2015 )
10. Henri Locard, Why the Khmer Rouge , Paris, Éditions Vendémiaire, col.  „Revoluții”,13 februarie 2013, 352  p. ( ISBN  9782363580528 , prezentare online ) , „Concluzii”, p.  315
11. Jean-Philippe Béja , „  Drepturile omului sau valorile asiatice?  „ Perspectivele Chinei , nr .  33,1996, p.  68-69 ( citește online )
12. Jean-Marie Crouzatier, Tranziții politice în Asia de Sud-Est: instituțiile politice și judiciare din Cambodgia , Toulouse, Presses de l'Université Toulouse 1 Capitole ,2014, 182  p. ( ISBN  9782361701048 , prezentare online ) , partea III, „Restaurarea legii”, p.  134
13. Chantal Alexis, „  Forțele franceze din Apronuc în Cambodgia: mai 1992 - decembrie 1993  ” , înființarea comunicării și producției audiovizuale a Apărării ,februarie 2013(accesat la 15 iulie 2015 )
14. „  OHCHR in Cambodia  ” , Țara * Regiunea Asia-Pacific , Biroul Înaltului Comisar al Națiunilor Unite pentru Drepturile Omului (accesat la 15 iulie 2015 )
15. Denis Paillard, „  Cambodgia: mobilizare masivă după asasinarea lui Kem Ley  ”, Mediapart ,26 iulie 2016( citește online )
16. „  Jurnalistul Taing Try este ucis pentru investigarea traficului de lemn  ”, Reporteri fără frontiere ,13 octombrie 2014( citește online )
17. (în) Emily Wight, „  Viața și moartea unui activist în pădure  ” , The Phnom Penh Post ,27 septembrie 2014( citește online )
18. „  Jurnalist local bătut până la moarte de pescari  ”, Reporteri fără frontiere ,6 februarie 2014( citește online )
19. Antoine Fontaine și Alain Forest ( eds. ), Cambodgia contemporană , Les Indes savantes,21 noiembrie 2008, 525  p. ( ISBN  9782846541930 ) , partea III, cap.  9 („Situații. Dezvoltarea dreptului contemporan”), p.  454-455
20. (în) „  Dezvoltarea juridică și drepturile omului în Cambodgia  ” , Consolidarea păcii în Cambodgia pe PeacemakersTrust (accesat la 25 octombrie 2015 )
21. „  Raportori speciali și grupuri de lucru  ” , Organizația Națiunilor Unite și Drepturile Omului , Organizația Națiunilor Unite (accesat la 25 octombrie 2015 )
22. (în) Hak Ly, „  Fundalul ADHOC  ” , Asociația pentru Drepturile Omului și Dezvoltare în Cambodgia (accesat la 23 octombrie 2015 )
23. (în) „  Despre noi  ” , League of Cambodian Human Rights  (en) (LICADHO) (accesat la 25 octombrie 2015 )
24. „  Statutul de ratificare pentru Cambodgia  ” , organele tratatelor pentru drepturile omului * Statutul de ratificare pe țară sau după tratat , Biroul Înaltului Comisar al Națiunilor Unite pentru Drepturile Omului (accesat la 20 iulie 2015 )
25. (în) Asociația pentru Drepturile Omului și Dezvoltare în Cambodgia și Liga Drepturilor Omului din Cambodgia  (en) (LICADHO), „  Cambodia: Documente de raport Eșecul guvernului în curs de a implementa ICCPR  ” , Federația Internațională pentru drepturile omului,3 martie 2015(accesat la 4 octombrie 2015 )
26. „  Convenții internaționale referitoare la drepturile omului - Statutul angajamentelor din partea țărilor membre ale La Francophonie: Statutul Curții Penale Internaționale  ” , privind Spațiul francofon pentru drepturile omului, democrație și pace ,Februarie 2004(accesat la 20 iulie 2015 )
27. „  Convenția privind interzicerea utilizării, stocării, producției și transferului minelor antipersonal și asupra distrugerii acestora, 18 septembrie 1997  ” , tratate și state părți la aceste tratate , Comitetul internațional al Crucii Roșii (accesat la 20 iulie, 2015 )
28. „  Convenții internaționale referitoare la drepturile omului - Statutul angajamentelor din partea țărilor membre ale La Francophonie: Convenția privind statutul refugiaților  ” , privind spațiul francofon pentru drepturile omului, democrație și pace ,Februarie 2004(accesat la 20 iulie 2015 )
29. (în) „  Raportorul special  ” , OHCHR Cambodgia , Biroul Înaltului Comisar al Națiunilor Unite pentru Drepturile Omului (accesat la 21 iulie 2015 )
30. Acord pentru o soluționare politică cuprinzătoare a conflictului din Cambodgia, Acordurile de la Paris ,1991( citiți pe Wikisource ) , partea II, „Drepturile omului”
31. Acord privind suveranitatea, independența, integritatea teritorială și inviolabilitatea, neutralitatea și unitatea națională a Cambodgiei, Acordurile de la Paris ,1991( citiți pe Wikisource )
32. (în) Surya P. Subedi, Raportul raportorului special privind statutul drepturilor omului în Cambodgia , articolul 9
33. (în) Surya P. Subedi, Raportul raportorului special privind statutul drepturilor omului în Cambodgia , articolul 78
34. (în) Jennifer Escott, „  Educația minorităților în Cambodgia: cazul Khmer Loeu  ” , Educație interculturală , vol.  11 "3" ,2000, p.  239-251
35. (în) Stefan Ehrentraut Heinz Kleger și Pawel Karolewski, „  Teoria multiculturalismului și diversității culturale în Cambodgia  ” , Universitatea din Potsdam ,25 august 2004(accesat pe 24 noiembrie 2015 )
36. (în) Ben Kiernan , Cum Pol Pot a ajuns la putere: colonialism, naționalism și comunism în Cambodgia, 1930-1975 , Yale University Press ,14 septembrie 2004, 430  p. ( ISBN  978-0-300-10262-8 , prezentare online ) , p.  274
37. (în) Abby Seiff și Neou Vannarin, „  Sentimentul anti-vietnamez fierbe în Cambodgia  ” , UCA News , Phnom Penh10 ianuarie 2014( citește online )
38. (în) Surya P. Subedi, Raportul raportorului special privind statutul drepturilor omului în Cambodgia , articolele 52 și 53
39. Guillaume Autere, „  Abolirea pedepsei cu moartea în Asia: drumul rămâne lung  ”, Opinie internațională , lume * Asia,24 martie 2015( citește online )
40. (în) Federația Internațională pentru Drepturile Omului , Liga Cambodgiană pentru Drepturile Omului și Asociația pentru Drepturile Omului și Dezvoltarea din Cambodgia Raport umbrel pentru Comitetul ONU pentru Drepturile Omului: examinarea celui de-al doilea raport al Cambodgiei , articolul 6, „Dreptul la viață”
41. (în) Federația Internațională pentru Drepturile Omului , Liga Cambodgiană pentru Drepturile Omului și Asociația pentru Drepturile Omului și Dezvoltare în Cambodgia Raport negativ pentru Comitetul ONU pentru Drepturile Omului: examinarea celui de-al doilea raport al Cambodgiei , „Articolul 8 (Interzicerea sclaviei)”
42. (în) ( ed. Michele Ford ), Lenore Lyons și Willem van Schendel, Migrația forței de muncă și traficul de persoane în Asia de Sud-Est: Perspective critice , Routledge al.  „Asia de sud-est contemporană”,4 iulie 2014, 192  p. ( ISBN  978-1-136-32800-8 , citit online ) , p.  132-135
43. (în) Buth Reaksmey Kongkea și Laignee Barron, "  Trafficker gets 10 years  " , The Phnom Penh Post ,30 aprilie 2014( citește online )
44. (în) Cambodian Centre for the Protection of Children Rights, "  Cambodian Trafficked mirides to China  " pe ccpcr.org.kh (accesat la 11 octombrie 2015 )
45. (în) Ben Sokhean, „  Trei arestați pentru traficul de mirese cambodgiene în China  ” , The Cambodia Daily ,22 ianuarie 2015( citește online )
46. (în) Sen David, „  China clamps return to Cambodia after-2 years  ” , The Phnom Penh Post ,23 iulie 2015( citește online )
47. (în) Centrul cambodgian pentru drepturile omului  (în) , „  Al șaselea raport bi-anual„ Drepturi de proces echitabil în Cambodgia ”  „ pe sithi.org ,Decembrie 2013(accesat la 15 noiembrie 2015 ) ,p.  41-42,„Dreptul de a nu fi obligat să mărturisească vinovăția”
48. (în) Federația Internațională pentru Drepturile Omului , Liga Cambodgiană pentru Drepturile Omului și Asociația pentru Drepturile Omului și Dezvoltare în Cambodgia Raport negativ pentru Comitetul ONU pentru Drepturile Omului: examinarea celui de-al doilea raport al Cambodgiei , „Articolul 7 (Interzicerea torturii)”
49. Evelyne Sire-Marin, „  Personalitatea juridică recunoscută  ” Men & Liberties , Liga franceză pentru apărarea drepturilor omului și a cetățeanului , nr .  139,Iulie 2007, p.  22-23 ( citește online )
50. Agence France Presse, „  Thailanda: fuga a peste 110.000 de lucrători ilegali cambodgieni  ”, RTL ,15 iunie 2014( citește online )
51. Nch, „  Cambodgia: 1.168 imigranți ilegali arestați timp de cinci luni  ”, Agence Kampuchéa Presse  (ro) , Phnom Penh,4 decembrie 2014( citește online )
52. (în) Alianța pentru reforma electorală „  Raport comun privind desfășurarea alegerilor cambodgiene din 2013  ” , Phnom Penh, Partidul Național de Salvare din Cambodgia ,noiembrie 2013(accesat la 25 iulie 2015 ) , cap.  III.B,„Context - Înregistrarea alegătorilor”
53. (în) Surya P. Subedi, Raportul raportorului special privind statutul drepturilor omului în Cambodgia , articolul 19
54. (în) Surya P. Subedi, Raportul raportorului special privind statutul drepturilor omului în Cambodgia , articolul 20
55. (în) Centrul cambodgian pentru drepturile omului  (în) , „  Drepturi de proces echitabil în Cambodgia: Monitorizare la Curtea de Apel  ” pe sithi.org ,iunie 2014(accesat la 18 noiembrie 2015 ) ,p.  17-18
56. (în) Cheang Sokha și May Titthara, „  Chhouk Bandith se întoarce  ” , The Phnom Penh Post ,8 august 2015( citește online )
57. (în) Surya P. Subedi, Raportul raportorului special privind statutul drepturilor omului în Cambodgia , articolul 40
58. (în) Surya P. Subedi, Raportul raportorului special privind statutul drepturilor omului în Cambodgia , articolul 39
59. (en) Surya P. Subedi, Raportul raportorului special privind situația drepturilor omului în Cambodgia , articolul 36
60. (în) Surya P. Subedi, Raportul raportorului special privind statutul drepturilor omului în Cambodgia , articolul 37
61. (în) Surya P. Subedi, Raportul raportorului special privind statutul drepturilor omului în Cambodgia , articolul 38
62. Antoine Fontaine și Alain Forest ( eds. ), Cambodgia contemporană , Les Indes savantes,21 noiembrie 2008, 525  p. ( ISBN  9782846541930 ) , partea III, cap.  9 („Dezvoltarea dreptului contemporan”), p.  466
63. Oficiul pentru droguri și criminalitate, „  Accesul la justiție: apărare și asistență judiciară  ” , Viena, Națiunile Unite ,2008(accesat la 26 noiembrie 2015 ) ,p.  11
64. (în) Ministerul justiției cambodgiene și Asociația Baroului din Regatul Cambodgiei, "  Conferința națională privind asistența juridică coorganizată cu sprijinul UNICEF și OHCHRCambodja: Observații de bun venit ale doamnei Wan Hea Lee, reprezentant, OHCHRCambodja, în numele UNICEF și OHCHR-Cambodgia  ” , pe cambodia.ohchr.org ,23 noiembrie 2013(accesat la 11 octombrie 2015 )
65. (în) International Bridges to Justice, "  Cambodia: Country Background  " , Unde lucrăm , Geneva (accesat la 26 noiembrie 2015 )
66. (in) Federația Internațională pentru Drepturile Omului , Liga Cambodgiană pentru Drepturile Omului și Asociația pentru Drepturile Omului și Dezvoltare în Cambodgia Raport umbrel pentru Comitetul ONU pentru Drepturile Omului: examinarea celui de-al doilea raport al Cambodgiei , „Articolul 14 (Drepturi la egalitate în fața instanțelor și Tribunale și la un proces echitabil) "
67. „  Codul de procedură penală al Regatului Cambodgiei  ” , Oficiul Înaltului Comisar al Națiunilor Unite pentru Drepturile Omului ,7 iunie 2007(accesat la 10 noiembrie 2015 )
68. (în) „  Codul penal al regatului Cambodgiei în 2009  ” , pe Rainbow Khmer Portal (accesat la 15 noiembrie 2015 ) , p.  10, „Articolele 52 și 53”
69. (în) Centrul cambodgian pentru drepturile omului  (în) , „  Al șaselea raport bi-anual„ Drepturi de proces echitabil în Cambodgia ”  „ pe sithi.org ,Decembrie 2013(accesat la 12 noiembrie 2015 ) ,p.  23-30
70. „  Codul de procedură penală al Regatului Cambodgiei  ” , Oficiul Înaltului Comisar al Națiunilor Unite pentru Drepturile Omului ,7 iunie 2007(accesat la 8 noiembrie 2015 ) , p.  11, articolul 47
71. (în) Centrul cambodgian pentru drepturile omului  (în) , „  Analiza juridică a taxării și condamnării comunității 13 Boeung Kak  ” , pe cchrcambodia.org ,11 iunie 2012(accesat la 15 noiembrie 2015 )
72. (în) Centrul cambodgian pentru drepturile omului  (în) , „  Al șaselea raport bi-anual„ Drepturi de proces echitabil în Cambodgia ”  „ pe sithi.org ,Decembrie 2013(accesat la 15 noiembrie 2015 ) ,p.  36-40,„Drepturi de probă”
73. „  Codul de procedură penală al Regatului Cambodgiei  ” , Oficiul Înaltului Comisar al Națiunilor Unite pentru Drepturile Omului ,7 iunie 2007(accesat la 8 noiembrie 2015 ) , p.  47, articolul 205
74. „  Codul de procedură penală al Regatului Cambodgiei  ” , Oficiul Înaltului Comisar al Națiunilor Unite pentru Drepturile Omului ,7 iunie 2007(accesat la 8 noiembrie 2015 ) , p.  47-48 și 56, articolele 205-214 și 249
75. (în) Centrul cambodgian pentru drepturile omului  (în) , „  Al șaselea raport bi-anual„ Drepturi de proces echitabil în Cambodgia ”  „ pe sithi.org ,Decembrie 2013(accesat la 8 noiembrie 2015 ) ,p.  18-21,„Dreptul la libertate și la judecată fără întârzieri nejustificate”
76. (în) Federația Internațională pentru Drepturile Omului , Liga Cambodgiană pentru Drepturile Omului și Asociația pentru Drepturile Omului și Dezvoltare în Cambodgia Raport umbrel pentru Comitetul ONU pentru Drepturile Omului: Examinarea celui de-al doilea raport al Cambodgiei , „Articolul 9 (Detenție arbitrară)”
77. (în) Centrul cambodgian pentru drepturile omului  (în) , „  Al șaselea raport bi-anual„ Drepturi de proces echitabil în Cambodgia ”  „ pe sithi.org ,Decembrie 2013(accesat la 12 noiembrie 2015 ) ,p.  31-32,„Presupunerea inocenței”
78. (în) „  Codul penal al Regatului Cambodgiei în 2009  ” , pe portalul Rainbow Khmer (accesat la 15 noiembrie 2015 ) , p.  86-87
79. (în) Centrul cambodgian pentru drepturile omului  (în) , „  Al șaselea raport bi-anual„ Drepturi de proces echitabil în Cambodgia ”  „ pe sithi.org ,Decembrie 2013(accesat la 15 noiembrie 2015 ) ,p.  44-45,„Interzicerea aplicării retroactive a dreptului penal”
80. Krystel Maurice, „  Ambasada Franței atacă presa cambodgiană după asasinarea unui francez mort împușcat în Phnom Penh  ”, Cambodge Post , Paris,27 iulie 2012( citește online )
81. (în) Surya P. Subedi, Raportul raportorului special privind statutul drepturilor omului în Cambodgia , articolul 54-55
82. Agence France Presse , „  Australia își reinstalează primii refugiați în Cambodgia, în ciuda criticilor  ”, La Croix , actualités - Monde,4 iunie 2015( citește online )
83. „  Cambodgia expulzează 20 de uiguri  ”, La Presse , internațional * Asia și Oceania,19 decembrie 2009( citește online )
84. „  China: îngrijorare pentru soarta uigurilor extrădați de Cambodgia  ”, La Chaîne Info , lume,27 ianuarie 2012( citește online )
85. (în) Surya P. Subedi, Raportul raportorului special privind statutul drepturilor omului în Cambodgia , articolul 58
86. (în) Surya P. Subedi, Raportul raportorului special privind statutul drepturilor omului în Cambodgia , articolul 60
87. (în) "  Cambodgia: Înregistrați-vă, nu returnați, solicitanții de azil vietnamezi: donatorii ar trebui să-l preseze pe Phnom Penh să respecte Convenția privind refugiații  " , Human Rights Watch ,1 st mai 2015( citește online )
88. (în) Federația Internațională pentru Drepturile Omului , Liga Cambodgiană pentru Drepturile Omului și Asociația pentru Drepturile Omului și Dezvoltare în Cambodgia Raport negativ pentru Comitetul ONU pentru Drepturile Omului: Examinarea celui de-al doilea raport al Cambodgiei , „Non refoulement”
89. (en) Adunarea Națională a Statului Cambodgia, „  Legea cu privire la nuntă și familie  ” , Divizia de Statistică a Națiunilor Unite  (în) ,26 iulie 1989(accesat la 30 octombrie 2015 )
90. „  Cambodgia: o lege pentru a proteja fetele tinere de căsătorie  ” , pe La Chaîne du Cœur ,3 octombrie 2011(accesat la 30 octombrie 2015 )
91. Julie Masis, Asia Times Online , „  Cambodia: Hands Off Our Young Girls  ” , Courrier international , Hong Kong, Bangkok,2 mai 2011( citește online )
92. Dominique Jutras, „  O descoperire politică combinată cu pluralul feminin  ”, Le journal des alternatives ,Martie 2003( citește online )
93. Consiliul pentru imigrare și refugiați din Canada , „  Cambodgia: informații despre căsătoria forțată; dacă practica este comună; protecția statului; consecințele suferite de o femeie care refuză o căsătorie forțată  ” , Înaltul Comisar al Națiunilor Unite pentru Refugiați ,9 decembrie 2003(accesat la 30 octombrie 2015 )
94. (în) Kay Johnson și Khieu Kola "  Anul îmbrățișării veșnice a morții pentru tinerii iubitori  " , South China Morning Post , Hong Kong,6 octombrie 2000
95. Federația Internațională pentru Drepturile Omului , „  Cambodgia: politica guvernamentală de acaparare a terenurilor a revendicat 60.000 de noi victime începând cu 2014  ” , pe fidh.org ,23 iulie 2015(accesat pe 29 septembrie 2015 )
96. Sandra Titi-Fontaine, „  În Cambodgia, bunongii încearcă să reziste furtului pământului lor  ”, Le Temps ,12 martie 2014( citește online )
97. Jérôme Boruszewski, „  În Cambodgia, conflictele funciare nu îngrijorează autoritățile  ”, La Croix , actualité * Monde,27 august 2014( citește online )
98. Jean-Marie Crouzatier, Tranziții politice în Asia de Sud-Est: instituțiile politice și judiciare din Cambodgia , Toulouse, Presses de l'Université Toulouse 1 Capitole ,2014, 182  p. ( ISBN  9782361701048 , prezentare online ) , partea 1, cap.  5 („Un destin idealizat - o tranziție aleatorie”), p.  71
99. (în) Surya P. Subedi, Raportul raportorului special privind statutul drepturilor omului în Cambodgia , articolele 46 și 47
100. (en) Comentarii primite de la Guvernul Cambodgiei cu privire la Raportul raportorului special privind situația drepturilor omului în Cambodgia, Surya P. Subedi , Biroul Înaltului Comisar al Națiunilor Unite pentru Drepturile Omului ,17 septembrie 2014( citește online ) , cap.  4 („Reforma funciară”), Articolul 18
101. Krystel Maurice, "  Masacrul pădurii cambodgiene: un moratoriu niciodată aplicat  ", Cambodia Post , mediu,3 decembrie 2013( citește online )
102. (în) Surya P. Subedi, Raportul raportorului special privind statutul drepturilor omului în Cambodgia , articolul 48
103. (în) Surya P. Subedi, Raportul raportorului special privind statutul drepturilor omului în Cambodgia , articolul 49
104. (în) Surya P. Subedi, Raportul raportorului special privind statutul drepturilor omului în Cambodgia , articolul 51
105. (în) Surya P. Subedi, Raportul raportorului special privind statutul drepturilor omului în Cambodgia , articolul 50
106. „  Cambodgia acuzată în fața CPI  ”, Le Figaro ,7 octombrie 2014( citește online )
107. „  Cambodgia  ” , dosare de țară , cu privire la Observatorul libertății religioase , DEA - Ajutor pentru Biserica în primejdie,2014(accesat pe 6 martie 2015 )
108. (în) Surya P. Subedi, Raportul raportorului special privind statutul drepturilor omului în Cambodgia , articolele 12 și 13
109. (în) Kuch Naren, „  Poliția îl acuză pe profesor de defăimare prin postarea de pe Facebook  ” , The Cambodia Daily ,27 februarie 2013( citește online )
110. Reporteri fără frontiere , „  World Press Freedom Index  ” , pe index.rsf.org (accesat la 17 septembrie 2015 )
111. (în) Freedom House , „  Freedom in the World  ” , Rapoarte (accesat la 17 septembrie 2015 )
112. „  Progresul în ceea ce privește libertatea presei pus în discuție  ”, Reporteri fără frontiere , asie * Cambodgia,7 mai 2014( citește online )
113. Ky Soklim, "  Cambodgia: peisajul contrastant al presei în regat  ", Cambodge Soir ,28 ianuarie 2008( citește online )
114. Gregory Mikaelian și Alain Forest ( eds. ), Cambodgia contemporană , Les Indes savantes,21 noiembrie 2008, 525  p. ( ISBN  9782846541930 ) , partea II, cap.  2 („Pentru o recitire a jocului politic cambodgian: cazul Cambodgiei în timpul reconstrucției (1993-2005)”), p.  153-154
115. Chey Phoumipul ( trad.  C. Nika), „  Ministerul Informației condamnă intimidarea și violența împotriva jurnaliștilor  ”, Agence Kampuchea Press  (en) , Phnom Penh,5 mai 2014( citește online )
116. Cambodian Center for Independent Media, „  Ce să faci împotriva impunității? Arată timpul!  », Reporteri fără frontiere , Asia * Cambodgia,23 noiembrie 2013( citește online )
117. (în) Federația Internațională pentru Drepturile Omului , Liga Cambodgiană pentru Drepturile Omului și Asociația pentru Drepturile Omului și Dezvoltare în Cambodgia Raport umbrel pentru Comitetul pentru Drepturile Omului al ONU: Examinarea celui de-al doilea raport al Cambodgiei , „Articolul 21 (Libertatea Adunării Pace)
118. (în) Surya P. Subedi, Raportul raportorului special privind statutul drepturilor omului în Cambodgia , articolul 12
119. (în) Surya P. Subedi, Raportul raportorului special privind statutul drepturilor omului în Cambodgia , articolul 17
120. (în) Surya P. Subedi, Raportul raportorului special privind statutul drepturilor omului în Cambodgia , articolul 21
121. Amnesty International , „  Raport 2014/15: Regatul Cambodgia  “ , Libertatea de întrunire (accesat 29 septembrie 2015 )
122. (în) „  Arborii genealogici ai Cambodgiei: tăieri ilegale și dezbrăcarea bunurilor publice de către elita cambodgiană  ” , Washington , Global Witness ,iunie 2007(accesat pe 29 august 2015 )
123. Agence France Presse, „  În Cambodgia, o dinastie politică în construcție  ”, 20 de minute , știri * Lumea,25 iulie 2013( citește online )
124. Agenția France-Presse, „  Cambodgia: opoziția refuză rezultatul alegerilor legislative  ”, Le Monde ,29 iulie 2013( citit online , consultat la 29 iulie 2015 )
125. Adrien Le Gal, „  Stabilitatea Cambodgiei Hun Sen este construită pe nisip  ”, Le Monde , internațional * Asia - Pacific,27 noiembrie 2014( citește online )
126. „  Mii de manifestanți împotriva rezultatelor alegerilor din Cambodgia  ”, Le Monde , asie - Pacifique,17 septembrie 2013( citește online )
127. Constituția Regatului Cambodgiei ( citiți pe Wikisource ) , cap.  VII („Al Adunării Naționale”), Articolul 90
128. (in) Comentarii primite de la Guvernul Cambodgiei cu privire la Raportul raportorului special privind statutul drepturilor omului în Cambodgia, Surya P. Subedi , Biroul Înaltului Comisar al Națiunilor Unite pentru Drepturile Omului ,17 septembrie 2014( citește online ) , cap.  I („Reforma juridică și judiciară”), Articolul 1
129. Anne-Laure Porée, „  Cambodgia: o reformă a salariilor funcționarilor publici ar avea consecințe grave asupra serviciilor publice vitale  ”, Radio France internationale ,31 ianuarie 2010( citește online )
130. (în) Surya P. Subedi, Raportul raportorului special privind statutul drepturilor omului în Cambodgia , articolul 23
131. (în) Surya P. Subedi, Raportul raportorului special privind statutul drepturilor omului în Cambodgia , articolul 24
132. (ro) Organizația Mondială a Sănătății , „  Cambodgia: Strategia de cooperare țară dintr-o privire  ” , pe extranet.who.int ,Mai 2015(accesat la 24 februarie 2016 )
133. „  Sănătatea în zonele rurale  ” , Probleme în Cambodgia , Rețeaua pentru studiul dinamicii transnaționale și a acțiunii colective,2012(accesat la 24 februarie 2016 )
134. (în) iulie L. Ledgerwood, „  Rural Developpment in Cambodia: The View from the Village  ” , University of Northern Illinois (accesat la 26 februarie 2016 )
135. Maurits van Pelt, „  Îmbunătățirea accesului la educație și asistență medicală în Cambodgia  ”, DiabetesVoice , Vol.  54, n o  2Iunie 2009( citește online )
136. Organizația Organizației Națiunilor Unite pentru Educație, Știință și Cultură , „  Educație pentru toți (ALE)  ” , Educație * Educație pentru toți (accesat la 21 noiembrie 2015 )
137. „  Rata netă de înscriere la școala primară  ” , Educație - Participare - Rata de înscriere - Rata netă de înscriere pe nivel de educație , Organizația Națiunilor Unite pentru Educație, Știință și Cultură (accesat la 21 noiembrie 2015 )
138. „  Raport de monitorizare globală pentru educația pentru toți: învățați și învățați. Obțineți calitate pentru toți. (2013/2014)  ” , Educație - Raport de monitorizare globală Educație pentru toți - Rapoarte , Organizația Națiunilor Unite pentru Educație, Știință și Cultură ( ISBN  9789232042552 , accesat la 21 noiembrie 2015 )
139. Banca Mondială , „  Cheltuieli publice pentru educație (% din PIB)  ” , Date (accesat la 21 noiembrie 2015 )
140. AV, „  Educație: Cât de mult pentru bac?  », Micul ziar ,28 iulie 2010( citește online )
141. (în) Surya P. Subedi, Raportul raportorului special privind statutul drepturilor omului în Cambodgia , articolul 33
142. (în) Tat Oudom, May Titthara Daniel Pye și Griff Tapper, „  Activist sfidător deportat  ” , The Phnom Penh Post ,23 februarie 2015( citește online )
143. (în) Federația Internațională pentru Drepturile Omului , Liga Cambodgiană pentru Drepturile Omului și Asociația pentru Drepturile Omului și Dezvoltarea din Cambodgia Raport umbrel pentru Comitetul ONU pentru Drepturile Omului: Examinarea celui de-al doilea raport al Cambodgiei , „Articolul 19 (Libertatea de exprimare)”
144. (în) Surya P. Subedi, Raportul raportorului special privind statutul drepturilor omului în Cambodgia , articolul 65
145. (în) Surya P. Subedi, Raportul raportorului special privind statutul drepturilor omului în Cambodgia , articolul 69
146. (în) Surya P. Subedi, Raportul raportorului special privind statutul drepturilor omului în Cambodgia , articolul 74
147. (în) Surya P. Subedi, Raportul raportorului special privind statutul drepturilor omului în Cambodgia , articolul 73
148. Sabine Trannin, „  Prezența masivă și ambivalentă a organizațiilor umanitare: bunăvoință și efect pervers  ”, Bisericile din Asia , Asia de Sud-Est * Cambodgia nr .  413,16 februarie 2005( citește online )
149. Benoît Fidelin, Preot în Cambodgia: François Ponchaud, omul care a dezvăluit genocidul lumii , Éditions Albin Michel , col.  "Spiritualitate",4 martie 1999, 263  p. ( ISBN  978-2-226-10774-9 , prezentare online ) , cap.  11 („Spunând Dumnezeu în Khmer”), p.  239-240
150. Sabine Trannin, „  Prezența masivă și ambivalentă a organizațiilor umanitare: bunăvoință și efect pervers  ”, Bisericile din Asia , Asia de Sud-Est * Cambodgia nr .  413,16 februarie 2005( citește online )partea a III-a ( „Excesele îngrijorătoare ale ajutorului ONG-urilor” ), cap.  3 ( „Derive politice”
151. (în) Joshua Kurlantzick, „  The Coup Connection  ” , Mother Jones , politica,noiembrie 2004( citește online )
152. (în) Marcus Baram, „  International Republican Institute’s Use Of Grants US Criticized By Watchdog  ” , Huffington Post , politica,25 mai 2011( citește online )
153. Gregory Mikaelian și Alain Forest ( eds. ), Cambodgia contemporană , Les Indes savantes,21 noiembrie 2008, 525  p. ( ISBN  9782846541930 ) , partea II, cap.  2 („Pentru o recitire a jocului politic cambodgian: cazul Cambodgiei în timpul reconstrucției (1993 - 2005)”), p.  154

Vezi și tu

linkuri externe

Realizarea unei liste exhaustive a tuturor legăturilor cu drepturile omului legate de Cambodgia ar fi o sarcină plictisitoare și ar crește semnificativ dimensiunea paginii. În consecință, aici sunt citate doar cele care au făcut posibilă îmbogățirea semnificativă a articolului.

• Amnesty International , „  Raport 2014/15: Regatul Cambodgiei  ” , pe amnesty.org (accesat la 14 iulie 2015 )
• Federația Internațională pentru Drepturile Omului , „  Cambodgia  ” , Asia (accesat la 14 iulie 2015 )
• Reporteri fără frontiere , „  Cambodgia  ” , Asia (accesat la 15 iulie 2015 )
• (ro) Human Rights Watch , „  Cambodgia  ” , Țări - Asia (accesat la 14 iulie 2015 )
• (en) Biroul Înaltului Comisar al Națiunilor Unite pentru Drepturile Omului , „  OHCHR Cambodia: News archives  ” , pe cambodia.ohchr.org (accesat la 14 iulie 2015 )
• (ro) CAmbodgienne des Droits de l'HOmme (LICADHO), „  Latest Human Rights News  ” , pe licadho-cambodia.org (accesat la 14 iulie 2015 )
• (ro) Centrul cambodgian pentru drepturile omului, „  Alertă CCHR  ” , mass-media și publicații (accesat la 14 iulie 2015 )
• (ro) Asociația pentru Drepturile Omului și Dezvoltare din Cambodgia , „  Comunicat de presă și declarație  ” , pe adhoc-cambodia.org (accesat la 14 iulie 2015 )
• (en) Surya P. Subedi, „  Raportul raportorului special privind situația drepturilor omului în Cambodgia  ” , Biroul Înaltului Comisar al Națiunilor Unite pentru drepturile omului ,15 august 2014(accesat la 21 octombrie 2015 )
• (en) Federația Internațională pentru Drepturile Omului (FIDH), LIgue CAmbodgienne des Droits de l'HOmme  (en) (LICADHO) și Asociația pentru Drepturile Omului și Dezvoltarea în Cambodgia (ADHOC), „  Raport umbrel pentru Comitetul ONU pentru Drepturile Omului: Considerare al celui de-al doilea raport al Cambodgiei  ” , pe licadho-cambodia.org , Geneva ,17 martie 2015(accesat la 6 octombrie 2015 )