Serie
Pretendent legitimist la tronurile Franței și Navarra
3 iunie 1844 - 24 august 1883
( 39 de ani, 2 luni și 21 de zile )
Numele revendicat | Henri v |
---|---|
Predecesor | Louis , Dauphin al Franței, contele de Marnes |
Succesor |
Jean de Bourbon ( legitimist ) Philippe d'Orléans ( Orleanist ) |
Titlu |
duce de Bordeaux contele de Chambord |
---|---|
Dinastie | Casa Bourbon |
Numele nașterii |
Henri Charles Ferdinand Marie Dieudonné d'Artois, duce de Bordeaux |
Naștere |
29 septembrie 1820 Paris ( Franța ) |
Moarte |
24 august 1883 Lanzenkirchen ( Austria-Ungaria ) |
Înmormântare | Cripta Mănăstirii Kostanjevica ( Slovenia ) |
Tata | Charles-Ferdinand d'Artois , duce de Berry |
Mamă | Carolina celor Două Sicilii |
Soț / soție | Marie-Therese din Modena |
Religie | catolicism roman |
Henri d'Artois , nepot al Franței , duce de Bordeaux , este un prinț al familiei regale a Franței, șef al casei capetiene a Bourbonului , mai cunoscut prin titlul de curtoazie al contelui de Chambord , născut pe29 septembrie 1820la Palatul Tuileries din Paris și a murit pe24 august 1883la Castelul Frohsdorf din Lanzenkirchen , Austria. Marele fiu al regelui Carol al X- lea , lider și ultimul ramur mai mare și francez al Bourbonilor , revendică coroana Franței din 1844 până la moartea sa în numele lui Henric al V - lea .
Numele lui Artois care i-a fost dat de regele Ludovic al XVIII - lea (în urma transmiterii onomastice particulare a familiei regale în cadrul Regimului Antic ) este cel care apare pe certificatul său de naștere, dar nu l-a mai folosit din 1844 (data moartea unchiului său Comte de Marnes , ultimul dauphin al Franței), considerând, prin urmare, să poarte de drept numele „Franței”.
În plus, el a optat de la aceeași dată pentru numele Bourbonului în relațiile sale cu statele străine (în special cele care îi acordau azil politic ) și a fost și sub acest nume asumat (care a fost cel care a servit ca patronimic pentru nemernicii regali). în Franța de la Marele Siècle ) pe care la reprezentat el însuși de avocații săi în Franța, în anumite proceduri civile . Sub Restaurare , Henri d'Artois a purtat titlul de Duce de Bordeaux , acordat de Ludovic al XVIII - lea în omagiul primului oraș care s-a adunat la Bourboni în 1814 .
Desemnat ca rege al Franței și al Navarei în 1830 , la vârsta de nouă ani, în actul abdicării bunicului său, Carol al X- lea , și al renunțării la unchiul său, Dauphin (viitorul pretendent „ Ludovic al XIX - lea ”), El nu va exercita această funcție datorită ascensiunii ducului de Orleans la tron. Apoi a plecat în exil cu toată familia sa în Anglia. Din 1830 și până la moartea sa, el a purtat titlul de curtoazie al comtei de Chambord (care i-a fost dat la vârsta de nouă ani, de către familia regală căzută plecând în exil), de la numele castelului care i-a fost oferit de un abonament național. Susținătorii săi l-au considerat „regele Henric al V - lea ”. Înainte de 1844, prințul purta aceleași brațe ca bunicul său când era contele de Artois, și anume din Franța, cu granița crenelată de gules.
Întorcându-se în Franța după căderea celui de-al doilea imperiu în 1870, el a adunat majoritatea regalistă a noii adunări naționale, s-a împăcat cu ramura din Orléans (care, totuși, a postulat ca moștenitor al ramurii mai vechi a Bourbonilor) și a asistat eșecul unui proiect de restaurare , în urma refuzului majorității deputaților de a accepta steagul alb și a propriului refuz de a adopta tricolorul.
El este ultimul descendent legitim al bărbaților din Ludovic al XV - lea și Marie Leszczyńska . Moartea lui fără copii din 1883 a marcat dispariția ramurii Artois a casei Capetiene a Bourbonului și începutul unei ceartă (încă actuală) între casele Bourbon din Spania și Orleans pentru a afla care dintre ele are mai multă legitimitate pentru Coroana Franța .
Henri, Duce de Bordeaux, este nepotul regelui Ludovic al XVIII - lea al Franței . La naștere, era al treilea în ordinea succesiunii după bunicul său, Comte d'Artois - viitorul Carol al X- lea (văduv al prințesei Marie-Thérèse de Savoia ) și unchiul său Louis-Antoine, ducele de Angoulême .
Poreclit de poetul Lamartine „copilul miracolului”, el este fiul postum al lui Charles-Ferdinand d'Artois, ducele de Berry , fiul mai mic al contelui d'Artois , și al soției sale Marie-Caroline des Deux-Siciles . Ducele de Berry a fost asasinat în noaptea de 13 spre14 februarie 1820, de către Bonapartistul Louis-Pierre Louvel care a vrut să „ distrugă stocul ” Bourbonilor . Deja mama unei fiice, ducesa de Berry, însărcinată în momentul tragediei, a născut șapte luni și jumătate mai târziu un fiu, mult așteptatul viitor moștenitor al tronului.
Rippled imediat ce sa născut, între trei și patru dimineața 29 septembrie, de către primul său capelan Marc Marie de Bombelles episcop de Amiens, sub numele de „Henri, Charles, Ferdinand, Marie, Dieu-given d'Artois, Duc de Bordeaux”, Henri a fost botezat pe 1 st luna mai anul 1821la Notre-Dame de Paris; nașul și nașa sa sunt unchiul și mătușa sa, ducele și ducesa de Angoulême . 11 octombrie 1820, un abonament național face posibil ca prințul să fie castelul Chambord . El a fost plasat pentru prima dată, ca și sora sa mai mare Louise, sub responsabilitatea ducesei de Gontaut . În 1828, bunicul său, care a devenit rege în 1824 sub numele de Carol al X- lea , și-a încredințat educația baronului din Damasc . Acest educator acordă o mare importanță învățării religioase; de asemenea, are grijă să aleagă tutori care să-l introducă pe prinț la subiecte de bază, limbi moderne - germană, italiană - exerciții fizice și tir cu pistolul.
Prințul are o soră mai mare, Louise d'Artois (1819-1864). Pe partea tatălui său, două surori vitrege legitimate: Charlotte , contesa de Issoudun (viitoarea prințesă de Faucigny-Lucinge) și Louise, contesa de Vierzon (viitoarea soție a baronului de Charette , general al zouavelor pontifice ), precum și mai multe demi - frați și surori nelegitimi, dintre care unii s-au născut postum. Recăsătorirea mamei sale cu Hector Lucchesi-Palli produce încă cinci frați vitregi legitimi.
25 iulie 1830, Carol al X- lea promulgă ordonanțe care provoacă revoluția din 1830, cunoscută și sub numele de Trois Glorieuses , fiind răspândită pe trei zile. 30 iulie 1830, un grup de politicieni parizieni au lansat candidatura la tronul lui Louis-Philippe, ducele de Orleans . 2 august 1830, Carol al X- lea abdică în favoarea nepotului său Henri d'Artois. Ordinea succesiunii a dat totuși tronul fiului cel mare al regelui, dauphinul Louis-Antoine al Franței , care a fost chemat să domnească sub numele de Ludovic al XIX - lea . Dar este obligat să contrasemneze abdicarea tatălui său. Astfel, coroana va trece către tânărul Henry, ducele de Bordeaux, care va deveni Henry al V - lea . Carol al X- lea trimite acest act de abdicare ducelui de Orleans, încredințându-i de facto regența, după ce l-a numit deja din1 st luna august anului 1830locotenent-general al regatului (confirmând de fapt acest titlu, pe care ducele de Orleans îl primise de la deputați). În acest pachet, este însărcinat în mod expres să proclame venirea lui Henric al V - lea . Louis-Philippe d'Orléans nu se consideră regent din2 august ; el pur și simplu înregistrează abdicarea lui Carol al X- lea și renunțarea la fiul său, fără a proclama pe Henric al V - lea . 7 august, Camera Deputaților, apoi Camera Partenerilor, îl cheamă pe tron pe ducele de Orleans, care depune jurământul de funcție 9 august, sub numele de Louis-Philippe I er . Cu toate acestea, din2 augustUnii legitimiști (care vor fi numiți henriquinquistes) încep să-l descrie pe tânărul Henry, în vârstă de nouă ani, sub numele de Henric al V - lea . Familia regală s-a exilat în Anglia pe16 august 1830.
Familia regală căzută se mută la Castelul Holyrood , Scoția . În aprilie 1832 , ducesa de Berry, mama ducelui de Bordeaux, a aterizat în Franța în speranța de a provoca o răscoală în vestul Franței , care să dea tronul fiului ei. Încercarea lui eșuează. Arestat înNoiembrie 1832, închisă în cetatea Blaye , ea dă naștere acolo unei fiice pe care o prezintă ca rod al unei căsătorii secrete cu contele de Lucchesi-Palli . Discreditată, a plecat în exil și fostul rege Carol al X- lea a încredințat educația nepoților altei sale nore , Dauphine , fiica regretatului Ludovic al XVI - lea și a Marie-Antoinette .
În octombrie 1832 , familia lui Carol al X- lea a părăsit Regatul Unit pentru a se stabili în Palatul Regal din Praga , Boemia . Educația Bordeaux Duke este încredințată lui M gr Frayssinous . 27 septembrie 1833, pentru majoritatea sa, fixată la treisprezece ani de legile regatului, prințul Henry primește un grup de legitimiști Henriquin, care îl întâmpină cu strigătul „Trăiască regele!” ". La întoarcerea lor în Franța, aceștia din urmă au fost urmăriți de guvernul lui Louis-Philippe, dar achitați de Curtea Assize. Primul act pe care ducele de Bordeaux îl efectuează cu ocazia majorității sale este cel al unui „protest solemn împotriva uzurpării lui Louis-Philippe”.
În octombrie 1836 , fosta familie regală a trebuit să părăsească Praga spre Goritz , unde a murit Carol al X- lea6 noiembrie. Fiul său, Delfinul, care poartă titlul de curtoazie al Comtei de Marnes, devine în drept „ Ludovic al XIX - lea ”, în ochii legitimistilor carlisti.
28 iulie 1841, contele de Chambord este victima unui accident de cai, care îl obligă la o lungă convalescență și îl lasă cu un șchiopătat. ÎnOctombrie 1843, s-a dus la Londra, unde a primit legitimiști din Franța în Piața Belgrave , inclusiv Chateaubriand.
Moartea delfinului „ Ludovic al XIX - lea ”, care a avut loc la3 iunie 1844, îi aduce pe susținătorii săi să se adune la contele de Chambord, care devine cel mai mare din Casa Franței și este acum recunoscut sub numele de Henri V de toți legitimiștii , care rămân în opoziție sub monarhia din iulie , a doua republică și al doilea imperiu .
Primul act al pretendentului la tronul Franței este afirmarea drepturilor sale:
„După ce am devenit, prin moartea Comtei de Marnes, șeful Casei Bourbonului, consider că este o datorie să protestez împotriva schimbării care a fost introdusă în ordinea legitimă de succesiune la Coroană și să declar că nu voi niciodată renunț la drepturile pe care, potrivit legii franceze, le dețin de la naștere. Aceste drepturi sunt legate de mari îndatoriri pe care, cu harul lui Dumnezeu, le voi putea îndeplini; cu toate acestea, vreau să le exercit numai atunci când, în convingerea mea, Providența mă cheamă să fiu cu adevărat util Franței. Până în acel moment, intenția mea era să mă exil, unde eram obligat să trăiesc doar numele de Comte de Chambord; este cea pe care am adoptat-o când am plecat din Franța. "În 1844, contele de Chambord și mătușa sa, Dauphine, s-au mutat la castelul Frohsdorf , situat la sud-est de Vienne. 15 noiembrie 1846, Prințul Henri s -a căsătorit cu Marie-Thérèse de Modena , cu care urma să formeze un cuplu unit. Tatăl acestei prințese în vârstă de douăzeci și nouă de ani, ducele Francisc al IV-lea de Modena , a fost singurul suveran european care nu a recunoscut monarhia din iulie . Ducesa, născută prințesa Marie-Béatrice de Savoia , a fost moștenitoarea Stuartilor care a domnit peste Marea Britanie , dar exclusă din succesiune din cauza Actului anti-catolic de înființare din 1701. Cu câțiva ani înainte, prințul Henri își dorise să se căsătorească cu sora mai mică a soției sale, Marie Béatrice de Modène , dar ea își promisese deja unui fost prunc din Spania, Jean de Bourbon , fratele mai mic al noului pretendent carlist .
De la Frohsdorf, se ține la curent cu afacerile franceze și internaționale. „Citește zilnic mai multe titluri din presa franceză și străină, ia notă de broșuri și cărți care i-au fost trimise, primește călători din Franța, menține corespondență cu personalități legitimiste. "
În Februarie 1848, Revoluția izbucnește ; Louis-Philippe abdică pe 24; Republica este proclamată. Contele de Chambord vede în căderea Orléansului o pedeapsă justă, dar se abține de la orice manifestare publică de bucurie. Prințul Louis-Napoleon Bonaparte este ales președinte al Republicii înDecembrie 1848. Cu toate acestea, înMai 1849, alegerile au o majoritate monarhistă în Adunarea Națională. Prințul-președinte intră în curând în conflict cu ea. Prin lovitura de stat din 2 decembrie 1851 , el a păstrat puterea și, înOctombrie 1852, sugerează următoarea restabilire a Imperiului. Henri d'Artois intervine apoi cu un manifest datat25 octombrie 1852, în care afirmă:
„Geniul și gloria lui Napoleon nu au fost suficiente pentru a găsi ceva stabil; numele și memoria lui ar fi și mai puțin suficiente. Securitatea nu poate fi restabilită subminând principiul pe care se sprijină tronul [...]. Monarhia din Franța este casa regală a Franței unite indisolubil națiunii. [...] Prin urmare, îmi păstrez dreptul, care este cea mai sigură garanție a dvs. și, luându-l pe Dumnezeu drept martor, declar Franței și lumii că, fidel legilor regatului și tradițiilor strămoșilor mei, Voi păstra religios până la ultima mea suflare, depozitul monarhiei ereditare de care Providența mi-a încredințat îngrijirea și care este singurul port al mântuirii unde, după atâtea furtuni, această Franță, obiect al întregii mele iubiri, va fi să poți găsi în sfârșit odihnă și fericire. "
Imediat după semnarea acestui manifest, prințul Henry le-a spus susținătorilor săi linia de conduită pe care o aștepta de la ei, dacă Imperiul va fi restabilit: aceștia nu ar trebui să participe la viața publică, să se abțină de la vot și să voteze.
Din Iunie 1848, a luat inițiativa unui prim gest de reconciliere cu familia Orleans. În 1850, la moartea lui Louis-Philippe, a celebrat o masă în memoria decedatului și i-a scris văduvei sale, regina Marie-Amélie. Se fac pași între cele două familii, dar unirea lor nu se concretizează.
În 1851, el a moștenit castelul Frohsdorf de la mătușa sa Dauphine. S-a stabilit acolo definitiv și a păstrat acolo amintiri ale regalității: portrete ale familiei regale; steaguri albe date lui Carol al X- lea înAugust 1830 ; daruri oferite de legitimisti. El a construit două școli pe moșia Frohsdorf pentru copiii castelului și personalul parohiei.
Uneori a părăsit Castelul Frohsdorf pentru a călători în Elveția, Olanda, Anglia, Germania și Grecia. În 1861, acest catolic convins a făcut o călătorie de două luni și jumătate în Est, ceea ce i-a permis să facă un pelerinaj în Țara Sfântă, despre care a lăsat o poveste.
Sora sa, prințesa Louise , fusese căsătorită în 1845 cu prințul ereditar din Lucca, Ferdinand-Charles de Bourbon, care a devenit ulterior ducele Carol al III - lea de Parma . A fost asasinat în 1854 după cinci ani de domnie. Louise Ducesa a fost numită mai întâi regentă pentru fiul său Robert I, dar a trebuit să fugă în fața trupelor sarde care i-au invadat ducatele în 1860. A murit prematur în 1864, încredințându-i tutela copiilor săi fratelui său. Henri d'Artois a avut o mare influență asupra nepoților și nepoatelor sale.
Sub al doilea imperiu , Henri d'Artois a menținut legături regulate cu reprezentanții partidului legitimist din Franța, cu care a schimbat corespondența clandestină. Din 1862, și-a făcut cunoscute pozițiile prin manifeste adresate francezilor. El i-a făcut să-și cunoască doctrina și a elaborat proiectul său politic: apelând la o monarhie care să realizeze „alianța atât de dorită a unei autorități puternice și a unei libertăți înțelepte”, a susținut descentralizarea administrativă și politică. Se uită și la problema socială.
Dintre cei care au influențat gândirea contelui de Chambord, trebuie să-l menționăm pe M gr Louis Edward Pie , episcop de Poitiers, pe care Henry Vanssay i-a cerut intenția de a pretinde „lui Henry V ” să scrie un raport care să descrie principiile care să servească drept bază pentru instaurarea unei monarhii creștine. Trebuie să menționăm , de asemenea , Antoine Blanc de Saint-Bonnet și Pierre-Sébastien Laurentie , un scriitor regaliste al XIX - lea lea (1793-1876).
Contele de Chambord a vrut ca regele să fie accesibil fără distincție de rang social și să „adune laolaltă toate talentele, toate personajele înalte, toate punctele forte intelectuale ale tuturor francezilor”. Nepotul lui Carol al X- lea intenționează ca această declarație de principiu să se concretizeze în Constituția regatului prin afirmarea egalității de drepturi între toți cetățenii francezi și accesul egal al tuturor la funcțiile și responsabilitățile publice, precum și „la beneficii sociale. Partizan al unei constituții scrise, pretendentul renunță la anumiți gânditori contrarevoluționari și pretinde a fi partizan al legilor organice care garantează libertățile publice și definesc funcționarea guvernului. Prințul Henri urăște formula lui Adolphe Thiers: „Regele domnește și nu guvernează. Regele numește și demite miniștri, le dă directive, îi face să lucreze împreună, le controlează acțiunea.
Rolul parlamentului este unul de control care nu merge atât de departe încât să poată răsturna guvernul: constă în votul anual privind impozitele și bugetul și participarea la elaborarea legilor. Henri d'Artois se teme că responsabilitatea ministerială în fața camerelor este o sursă de instabilitate cronică. El este, de asemenea, în favoarea bicameralismului. Pe de altă parte, regele ar avea dreptul să dizolve camera fără limite.
În ceea ce privește votul universal , contele de Chambord îi este favorabil; el crede, așa cum i-a spus Villèle, că bunicul său și-ar fi păstrat tronul dacă ar fi apelat la el. Ideile sale sunt apropiate de cele ale marchizului de Franclieu, care i-a trimis un studiu intitulat Le Suffrage Universalement Honest Practiced in 1866 și care va fi făcut public în 1874 sub forma unui Raport către Rege . Potrivit lui Franclieu, un vot popular se dovedește a fi mai conservator decât unul elitist. Franclieu favorizează două căi: votul familial și reprezentarea intereselor economice și sociale. Acest text, care prevede acordarea dreptului de vot femeilor, inspiră un proiect de lege al contelui de Douhet conform căruia ar fi instituit „votul acumulat al familiilor”. Capii de familie ar avea la fel de multe voturi ca și copii, familiile numeroase considerate „mai stabile, mai înțelepte și mai merituoase”. Reprezentarea intereselor economice și sociale ar fi realizată prin introducerea în componența Camerei Superioare a unei doze de reprezentare profesională: „agricultură, proprietate, industrie, comerț, muncă, știință”.
Henri d'Artois a oferit apoi detalii despre propria sa concepție: un vot amplu, dar în mai multe grade. „Votul universal este absurd doar în aplicarea sa, cu siguranță nu este în principiu. Adică, filozofic vorbind, nu este absurd ca membrii corpului social să ia parte la guvernarea acestui organism. [...] Să voteze toată lumea, dar numai cu privire la ceea ce sunt capabili să aprecieze și că avem un vot doar acolo unde suntem capabili să avem o opinie. "
Chestiunea votului i se pare de nedespărțit de cea a descentralizării, în măsura în care pledează pentru crearea autorităților locale ai căror reprezentanți ar proveni din votul universal: „În Franța rămâne încă o viață municipală, o viață de provincie, o viață națională în Franța. . Fiecare dintre aceste vieți trebuie să corespundă unui organism propriu. Sistemul electoral recomandat se bazează pe votul universal deplin la trei grade și direct doar pentru primul; toată populația alege consilierii municipali, care aleg consilierii provinciali, care aleg consilierii naționali, cu alte cuvinte deputații.
În ceea ce privește descentralizarea, el a insistat asupra necesității acesteia în două scrisori din 14 noiembrie 1862 și 30 ianuarie 1865. Nu detaliază în mod specific cum să fie pus în aplicare, dar nu o confundă cu deconcentrarea administrativă și nici cu decongestionarea economică și socială.
Prințul Henry consideră că libertatea religioasă este „inviolabilă și sacră”, intenționează să o garanteze, dar nu intenționează ca episcopii să intervină în treburile temporale, care ar fi „nu mai puțin contrare demnității și intereselor religiei. - chiar în ceea ce privește binele Statului ”. Dar prințul nu specifică dacă acest lucru nu ar duce la negocierea unui nou concordat.
Potrivit acestuia, autoritățile publice trebuie să se țină la distanță de educație, care trebuie să rămână gratuită. El nu vede în numele a ceea ce statul ar interzice congregațiilor religioase să își îndeplinească misiunea educațională. Cu profesori privați care au format o companie la Paris, el schimbă în mod regulat idei și sfaturi. Prin ofertele sale, el contribuie la construirea și finanțarea mai multor unități eparhiale. În acest domeniu, el își specifică gândul sub forma unei scrisori manifeste, cea a30 ianuarie 1865. Educația este pusă în prim-planul nevoilor țării, dar este concepută ca în primul rând „religioasă și morală”. El intenționează să nu restabilească monopolul statului asupra Universității, să dezvolte rețeaua de unități congregaționale și să restabilească controlul clerului asupra școlilor publice.
Dar dacă insistă asupra libertății educației, derivând după el din libertatea conștiinței, nu atrage consecințe similare asupra libertății de exprimare și a presei pe care nu își dezvoltă gândul, luând în considerare generalități.
6 ianuarie 1855, își afirmă puternic atașamentul față de independența sistemului judiciar într-o scrisoare de principiu către un magistrat obligat de guvern să se retragă.
De asemenea, își afirmă atașamentul față de armata profesională . El reproșează recrutarea : să rupă arme care ar putea cultiva pământul și ar putea îmbogăți țara; să cheltuiască sume pentru echiparea militarilor care ar fi mai bine angajați în perfecționarea echipamentelor grele și a tehnicilor de incendiu; a dezgusta tinerii săraci de efortul pentru patrie; să renunțe la o realizare a civilizației, și anume sacrificiul făcut de militari pentru civil. El a fost în favoarea unei armate strânse, foarte tehnice, puternic ierarhizate, iar după 1871, mult mai orientată spre „ linia albastră a Vosgilor ” decât spre expansiunea colonială.
Ostil politicii externe a lui Napoleon al III - lea, pe care el o consideră aventuroasă, ostilă întăririi Prusiei și distrugerii statelor papale , el intenționează să recupereze „ Alsacia-Lorena ” din Imperiul German printr-un atac fulgerat în secret și în cele din urmă pregătit și să lucreze pentru a obține garanții pentru independența papalității fără a specifica care sunt sau cum să le obțină. El dorește să orienteze politica externă a Franței în direcția unei lupte împotriva mahomedanilor, precum și în cadrul strategiei franceze din sud și din est. De la călătoria sa în Imperiul Otoman , el a păstrat ideea că lumea musulmană ar trebui împinsă înapoi cât mai mult posibil.
Din 1856 , a studiat cu atenție dosarul algerian și a publicat rezumatul reflecțiilor sale în Scrisoarea sa despre Algeria la30 ianuarie 1865, scrisoare în care dorea construirea școlilor, dezvoltarea lucrărilor publice și experiența asociațiilor agricole, comerciale și industriale. El a insistat asupra necesității de a servi interesele civilizației și creștinismului din Algeria și a primit aprobarea Papei Pius IX . Prințul nu se pronunță asupra politicii coloniale, dar afirmă necesitatea de a nu lăsa monopolul mării în Anglia, de a întări marina și de a pregăti mai bine administratorii coloniilor.
În Scrisoarea sa privind agricultura , publicată la12 martie 1866, Henri d'Artois reamintește marile valori ale pământului și legăturile lor cu regalitatea și revizuiește diferitele culturi și dificultățile lor; pledează pentru protecționism, nevăzând niciun interes în reducerea barierelor vamale; evocă căile care trebuie explorate sub formă de întrebări care sunt atât de multe priorități fără a specifica răspunsurile care trebuie furnizate: cum să reducem povara încărcăturilor care cântăresc pe sol? cum să ajute proprietatea afectată de credite ipotecare? cum pot fi făcute instituțiile de credit utile pentru nevoile agriculturii? cum să lupți împotriva fragmentării pământului? cum să oprești depopularea în scădere?
În 1848, el scria: „A ajuta francezii care suferă înseamnă să mă slujești”. Din moment ce30 octombrie 1846, Prințul Henri îi ceruse marchizului de Pastoret să înființeze ateliere de caritate în Chambord și în pădurile care îi aparțineau, oferind muncă celor mai săraci locuitori pentru iarnă. Ideea va inspira instituția Atelierelor Naționale în 1848.
Amintirile legitimiștilor francezi alimentează reflectarea pretendentului asupra problemei sociale, în special a vicomtului de Chabrol-Chaméane, a vicomtului du Bouchage, a baronului de Rivière și în special a lui Alban de Villeneuve-Bargemon , care a fost tovarășul în arme.ducesei de Berry. Pentru Villeneuve-Bargemon, caritatea este necesară, dar nu suficientă: trebuie să acționăm conform legislației în fața egoismului și a cinismului social. Henri d'Artois și-a sprijinit în 1849 marchizul de La Rochejacquelein care a dorit să creeze o asociație în beneficiul claselor muncitoare. Din acel moment, a încurajat crearea de asociații formate în interesul clasei muncitoare. Dar pentru ei este o problemă de gestionare a lucrărilor caritabile și nu de a le face instrumente de negocieri sociale. El crede în asociațiile de ajutor și ajutor reciproc. Sprijină crearea de către Armand de Melun a Societății Economice de Caritate, care oferă mai multe tipuri de servicii: ajutor în caz de boală, creșe, ajutor pentru ucenici, lupta împotriva locuințelor insalubre.
El și -a rafinat doctrina sub al doilea imperiu și a continuat să caute soluții concrete. El crede în formula asociației, o formulă pe care a respectat-o în mai multe țări europene și pe care o consideră promițătoare într-o notă din12 iunie 1855. În Franța, un decret alMartie 1852 a acordat facultatea de a se constitui liber societăților de ajutor reciproc, asociațiilor de drept privat care organizează solidaritatea între membri în caz de boală sau accident de muncă.
În Scrisoarea sa despre muncitorii din20 aprilie 1865face un pas important în afirmarea necesității existenței unui dialog social contradictoriu bazat pe sindicate. El speră astfel că muncitorii se vor organiza în asociații inspirate de corporații, „pentru apărarea intereselor lor comune”. „ Bismarck a spus:„ Doar eu și comte de Chambord am avut întrebarea socială. El îl înțelege cu siguranță din unghiul carității creștine datorate de cei mari pentru ameliorarea mizeriei oamenilor, dar percepe și legătura dintre nivelul de trai și statutul muncii. Cererea de caritate nu a dispărut, dar se distinge acum de dialogul social, care, potrivit lui, trebuie să aibă propriile instrumente. Credința sa în dialogul social îl face să subestimeze rolul adecvat al statului în reglementarea a tot ceea ce nu poate fi lăsat negocierii colective. Nu se teme să folosească termenul „emancipare” al clasei muncitoare.
O excepție franceză, el este un moștenitor al tronului cu un program real, dezvoltat încet: opera sa îi va inspira profund pe monarhiștii care vor reînvie catolicismul social din Franța, Albert de Mun și, mai presus de toate, René de la Tour du Pin .
În August 1870, în timp ce Franța lui Napoleon al III - lea a suferit înfrângeri grave în războiul împotriva Prusiei , Henri d'Artois a părăsit Frohsdorf cu intenția de a se înrola; el aruncă1 st septembrie 1870o chemare la „respingerea invaziei, cu excepția cu orice preț onoarea Franței, integritatea teritoriului său”. "
4 septembrie 1870, Al Doilea Imperiu s-a prăbușit după înfrângerea lui Sedan . Bismarck cere negocierea viitorului tratat de pace cu un guvern rezultat din votul votului francez, alegeri legislative sunt organizate înFebruarie 1871 ; noua Adunare are 240 de deputați republicani împotriva a 400 de monarhiști, împărțiți între legitimiști și Orleaniști .
Întâlnire la Bordeaux pe 18 februarie, Adunarea îl numește pe Adolphe Thiers „șeful puterii executive a Republicii Franceze”; în același timp, se investește în puterea constitutivă, dar anunță că nu o va exercita decât mai târziu. Ea nu vrea să ia în considerare restabilirea regalității până când Franța nu va fi eliberată de ocupația germană.
8 mai 1871, Comte de Chambord face publică o scrisoare ca răspuns la unul dintre susținătorii săi, Carayon-Latour , în care condamnă intrigile politice, plasează evenimentele în contextul istoriei franceze, își afirmă credința în Franța eternă și solicită un miting. Scrisoarea accelerează unirea regalistă a procesului, iar prinții din Orleans îi ordonă contelui de Paris să cedeze locul nepotului lui Carol al X- lea .
Cu toate acestea, reclamantul legitimist refuză să renunțe la steagul alb . Pentru el, aceasta este o chestiune de principiu, care privește chiar ideea pe care o are despre monarhie. Într-o scrisoare de la24 mai 1871, Prințul Henry afirmă că nu vrea să abandoneze steagul părinților săi, ceea ce pentru el înseamnă „respect pentru religie, protecție a tot ceea ce este drept, a tot ceea ce este bun, a tot ceea ce este drept, unit la tot ceea ce cere vremea noastră, în timp ce steagul tricolor reprezintă steagul revoluției pe toate fețele sale și că, mai mult, umple arsenalele străinului învingătorul său „Dacă ar compromite cu moștenirea Revoluției, el ar fi neputincios să facă bine.
8 iunie 1871, Adunarea a desființat legile care interziceau Bourbonii din Franța.
În Iulie 1871, Henri d'Artois s-a întors câteva zile în această Franță pe care a trebuit să o părăsească în 1830. Dar a amânat o întâlnire cu contele de Paris , care i-a dezamăgit pe orleeaniști. El primește5 iulieo delegație a deputaților regalisti a participat la moștenitorii a trei dintre cele mai mari case ale monarhiei, Gontaut-Biron, La Rochefoucauld-Bisaccia și Maille și M gr Dupanloup , episcop și deputat de Orleans, care încearcă să-l convingă să adopte steagul tricolor . Însă prințul Henri a primit la Château de Chambord mulți reprezentanți ai susținătorilor săi din toate clasele sociale și aceste discuții cu ei l-au convins că oamenii din Franța nu erau atât de atașați de tricolor. A părăsit din nou Franța și a lansat un manifest, publicat în L'Union du8 iulie, în care afirmă:
„Nu pot uita că legea monarhică este moștenirea națiunii și nici nu refuz îndatoririle pe care mi le impune față de ea. Aceste îndatoriri, le voi îndeplini, cred cuvântul meu de om cinstit și rege. [...] Sunt gata să fac orice pentru a-mi ridica țara din ruine și pentru a-și recâștiga locul în lume; singurul sacrificiu pe care nu i-l pot face este cel al onoarei mele. [...] Nu voi lăsa mâinile mele smulge steagul Henri IV , de la François I st și Ioana d'Arc. […] L-am primit ca depozit sacru de la bătrânul rege bunicul meu, murind în exil; întotdeauna a fost pentru mine nedespărțit de memoria patriei absente; a plutit pe leagănul meu, vreau să-mi umbrească mormântul. "Per total, această scrisoare stârnește neînțelegere și Daniel Halévy spune despre aceasta: „Acest prinț, care a făcut ecou strofelor unui poet, își îndeplinea datoria de rege? Germanii erau la Saint-Denis, trezoreria era goală, fiecare minut avea cerințele sale. Ce Capetian l-ar fi înțeles? [...] Chambord nu era un om din Franța veche, actul său nu se leagă în niciun fel de tradiția destul de realistă a regilor noștri. Chambord este un copil al emigranților, un cititor al lui Chateaubriand. [...] Decizia contelui de Chambord este, în ordinea sa, un act revoluționar: prin aceasta, unul dintre cele mai solide suporturi ale vechilor clase dominante este rupt [...]. Prin ea, monarhia franceză părăsește pământul, devine legendă și mit. Legitimiștii sunt împărțiți, unii publicând o notă colectivă pentru a-și afirma atașamentul față de tricolor. Adolphe Thiers afirmă că contele de Chambord este fondatorul republicii și că posteritatea îl va numi „Washingtonul francez”. Vicomteul de Meaux afirmă în amintirile sale că dacă nepotul lui Carol al X- lea ar fi rămas în Chambord, ar fi primit acolo prinții din Orleans și ar fi spus că este gata să ajungă la o înțelegere cu cea mai monarhică adunare decât ar putea alege țara, regalitatea ar fi fost repede restabilită.
Dar regaliștii cred că regalitatea poate fi restabilită. 18 septembrie 1871, deputații discută un proiect de lege care vizează ca toate administrațiile centrale să se stabilească la Versailles, care este votat 8 octombrie, Prințul Henri anunțându-l pe Lucien Brun , perceput atunci ca posibilul președinte al consiliului de miniștri al „ Henri V ”, că restaurarea făcută, se va stabili la Versailles.
În Noiembrie 1871, prefectul de poliție numit de Thiers, Léon Renault , declară că, cu o sută de mii de franci, va acoperi Parisul cu steaguri albe.
Anumiți orleeaniști, precum Comte de Falloux, doreau să obțină de la Comte de Chambord o abdicare formală sau să-i aducă pe susținătorii săi să considere succesiunea sa ca fiind deschisă, ceea ce ar face posibilă chemarea contului de Paris la tron. Însă prințul Henry se opune și își specifică din nou gândul25 ianuarie 1872, printr-un nou manifest, în care el proclamă:
„Nu trebuie să justific calea pe care am luat-o pentru mine. [...] Nu voi permite să subminez, după ce l-am păstrat intact timp de patruzeci de ani, cu principiul monarhic, moștenirea Franței, ultima speranță a măreției și libertăților sale. [...] Nu port un steag nou, îl mențin pe cel al Franței [...]. În afară de principiul național al eredității monarhice fără de care nu sunt nimic, cu care pot face totul, unde vor fi alianțele noastre? [...] Nimic nu-mi va zdruncina rezoluțiile, nimic nu-mi va obosi răbdarea și nimeni, sub orice pretext, nu mă va face să accept să devin regele legitim al Revoluției. "În primăvara anului 1872, Henri d'Artois s-a opus ideii unei candidaturi a ducelui de Aumale la președinția Republicii. Acesta din urmă îl denigrează numindu-l „Monsieur de Trop” și lansează28 mai 1872într-o ditirambă în favoarea tricolorului, denumită „steag prețuit” în timpul unei discuții în Adunare; îi împrumutăm această formulă: „Francezii sunt albaștri și văd roșu când le arătăm albi”. "
În Ianuarie 1873, prinții din Orleans fac un gest în direcția prințului Henri participând la o masă în memoria lui Ludovic al XVI - lea la capela expiatorilor .
În Mai 1873, președintele Republicii, Adolphe Thiers , declară că „monarhia este imposibilă” și că Republica este preferabilă. Majoritatea regalistă din Adunare l-a pus apoi în minoritate, provocându-i demisia24 mai 1873. Ea l-a înlocuit imediat cu mareșalul Mac Mahon , care a favorizat restabilirea regalității.
Moartea în ianuarie a lui Napoleon al III - lea - al cărui singur fiu și moștenitor dinastic a fost exilat cu mama sa în Marea Britanie - plecarea republicanilor Thiers în mai, evacuarea trupelor germane în septembrie a creat un climat propice restaurării. Guvernul, susținut de Biserică care înmulțește pelerinajele unde se face să cânte în lungi procesiuni „Mântuiește Roma și Franța în numele Sfintei Inimi! », Menține acest climat.
5 august 1873, contele de Paris , nepotul lui Louis-Philippe , merge la Frohsdorf pentru a-l întâlni pe vărul său contele de Chambord și pentru a-l întâmpina pe „singurul reprezentant al principiului monarhic. "; el adaugă că, dacă Franța vrea să se întoarcă la monarhie, „nu va apărea nicio competiție în familia noastră. Această reconciliere a nepotului lui Carol al X- lea și a Orléanilor ar trebui, în principiu, să încurajeze deputații orleeaniști să se alăture colegilor lor legitimisti la votul pentru restabilirea regalității. Pius al IX - lea îl instruiește pe nunțiul apostolic de la Viena să-l anunțe pe Henri d'Artois că Sfântul Scaun acordă o mare importanță restaurării în Franța și că culoarea steagului este un subiect pe care este necesar să știm cum să găsim un teren de acord.
4 octombrie, deputații regalisti numesc o comisie însărcinată cu acordul cu contele de Chambord asupra unui proiect de viitoare constituție, înainte de votul restaurării monarhiei. Comisia îl desemnează pe deputatul Baselor -Pirineilor Charles Chesnelong pentru a se întâlni cu pretendentul. 14 octombrie 1873, la Salzburg, a aprobat proiectul constituțional liberal și parlamentar prezentat de Chesnelong. Prințul Henry nu a ridicat nicio obiecție față de liniile deja subliniate: recunoașterea dreptului ereditar regal ca parte integrantă a dreptului național și nu plasată deasupra acestuia, elaborarea unei constituții discutate de Adunare și neacordată de rege, separarea puterilor și bicameralismul, responsabilitatea politică a miniștrilor, garanția libertăților civile și religioase. Cu privire la subiectul drapelului, cei doi bărbați sunt de acord asupra unui text care să indice că Henri d'Artois „își rezervă dreptul de a prezenta țării și este sigur că va obține de la el prin reprezentanții săi, la momentul pe care îl consideră potrivit, o soluție compatibil cu onoarea sa și despre care consideră că va satisface Adunarea și națiunea. Cu toate acestea, nu și-a ascuns interlocutorului că nu va accepta niciodată tricolorul. „Soluția” prevăzută de Comte de Chambord pentru pavilion nu este cunoscută.
Aderarea la tron a contelui de Chambord pare apoi foarte aproape de a reuși. Alphonse Daudet scrie: „Lasă-l să vină repede, Henri al nostru ... Dorim atât de mult să-l vedem. »Comitetul pregătește un text care va fi supus la vot în prima ședință a Adunării din data de5 noiembrieși care afirmă în primul său articol că „monarhia națională, ereditară și constituțională este guvernul Franței”.
La sfârșitulOctombrie 1873, începem să ne pregătim pentru întoarcerea „regelui” în Franța. Negocierile sunt luate în serios cu privire la bursa din Paris, care crește după această veste.
Ducele Gaston d'Audiffret-Pasquier intenționează să-i informeze pe francezi printr-un comunicat de presă care menționează că modificările drapelului ar putea fi făcute numai prin acordul viitorului rege și al reprezentanței naționale, ca să nu mai vorbim de înlocuire. Totuși, contele de Chambord este gata să accepte provizoriu tricolorul cu condiția să i se ofere inițiativa de a putea să-l modifice sau să propună altul odată ce s-a întors pe tron. În plus, procesul-verbal al unei întâlniri a deputaților de centru-dreapta scris de Charles Savary îi împrumută observații pe care nu le-a făcut în timpul interviului său cu Chesnelong și anume că va saluta „cu fericire” steagul tricolor la intrarea în Franța. Relatarea lui Savary a fost comparată cu trimiterea lui Ems de către cei care credeau că intenționează în mod special să provoace o reacție din partea sa pentru a deraia restaurarea.
Din cauza distorsionării cuvintelor contelui de Chambord de către Charles Savary , unele ziare merg atât de departe încât spun că s-a adunat cu siguranță la tricolor. Nedorind să fie legat, pretendentul decide să respingă această interpretare într-o Scrisoare către Chesnelong din27 octombrie 1873, pe care îl publicase în ziarul legitimist L'Union . El observă că „opinia publică, purtată de un curent pe care îl deplâng, a susținut că am consimțit în cele din urmă să devin regele legitim al revoluției. [...] Pretențiile zilei de dinainte îmi dau măsura cerințelor de a doua zi și nu pot fi de acord să inaugurez o domnie reparatoare și puternică printr-un act de slăbiciune. Henri d'Artois își reafirmă atașamentul față de steagul alb. Nemaiputând spera să obțină o majoritate, comisia care pregătea restaurarea monarhiei a pus capăt lucrărilor sale31 octombrie. Publicarea acestei Scrisori către Chesnelong risipește speranțele asupra Bursei de la Paris.
Prințul Henri, care nu se aștepta la acest rezultat, a luat apoi măsuri pentru a-și recâștiga șansele: a plecat în incognito în Franța 9 noiembrie 1873și s-a mutat la Versailles, 5 rue Saint-Louis, împreună cu unul dintre susținătorii săi, Comte de Vanssay. 12 noiembrie, îi cere ducelui de Blacas să se întâlnească cu mareșalul Mac Mahon, președintele Republicii. Fără îndoială, se gândește să intre în Camera Deputaților, să se sprijine pe brațul președintelui și să obțină de la parlamentarii entuziaști restaurarea monarhiei. Dar Mac Mahon refuză să se întâlnească cu pretendentul, considerând că datoria sa de șef executiv îi interzice acest lucru.
În noaptea de 20 noiembrie, Adunarea, care ignoră faptul că prințul Henri se află în Franța, votează mandatul prezidențial de șapte ani, extinzând astfel puterile lui Mac Mahon. Pentru Orleaniști, această întârziere ar trebui să permită așteptarea morții pretendentului legitimist, după care vărul său, Philippe d'Orléans , contele de Paris, nepotul lui Louis-Philippe, ar putea urca pe tron, acceptând steagul tricolor., Republica atunci fiind considerat doar ca un regim temporar. Acest cuvânt circulă în cercurile Orleaniste: „Doamne, te rog deschide ochii Comtei de Chambord sau închide-i lui!” ".
Aflând despre votul pentru mandatul de șapte ani, Comte de Chambord s-a întors la Frohsdorf pentru a nu fi un subiect de neliniște. Nu și-a pierdut speranța, dar știrile care i-au venit din Franța nu i-au indicat decât slăbirea și apoi dispariția majorității regaliste, în fața victoriilor succesive ale republicanilor.
Republica este înființată în Ianuarie 1875prin amendamentul valon și legile constituționale din februarie și apoi din iulie își organizează funcționarea. În 1879, odată cu demisia președintelui Mac Mahon, toate puterile aparțineau republicanilor.
În Iunie 1883, Henri d'Artois a suferit de o boală a tractului digestiv, din care a murit în exil la Frohsdorf pe24 august 1883, ajun de Saint-Louis . Înmormântarea lui Henric al V - lea are loc mai departe3 septembrieîn catedrala din Gorizia (devenită italiană din 1918) și este înmormântat cu sora sa Louise și Charles X , delfinul și dauphine, în afara orașului, în mănăstirea Kostanjevica (în Slovenia), situată din 1947 două la o sută de metri în spatele frontierei italo- slovene .
Prințul Henry neavând copii, regaliștii erau împărțiți între două posibilități.
Potrivit unor legitimisti, coroana urma sa mearga la Bourbonii Spaniei, care descendeau dintr-un nepot al lui Ludovic al XIV - lea ; acesta din urmă, urcat pe tronul Spaniei în 1700, sub numele de Filip al V - lea , renunțase într-adevăr la drepturile sale la tronul Franței, pentru el și pentru toți descendenții săi, în timpul Tratatelor de la Utrecht din 1713, dar orice renunțare ar fi nul sub principiul indisponibilității Coroanei .
Pentru legitimiștii „fuzioniști” , Philippe V renunțând la tronul Franței, coroana ar trebui să meargă la capul casei Orleans (în plus, moștenitor al revendicărilor orleaniste ), în virtutea renunțărilor bilaterale la tratatele de la Utrecht și în aplicare un principiu al excluderii prinților care au devenit străini și descendenții lor de la succesiune la tron.
Întrebarea i-a fost adresată lui Henri d'Artois, care a răspuns că succesorul său va fi „cel care va avea dreptul”. Potrivit unui autor, el a respectat legea tradițională a succesiunii și nu a aprobat pe cei care l-au desemnat pe contele de Paris ca succesor al său.
Opinia contelui de Chambord asupra succesiunii sale dinastice a fost subiectul unor mărturii contradictorii, unii în favoarea Bourbonilor, alții pentru Orleans.
Printre susținătorii acestuia din urmă, se afla vicontele Émile de La Besge, care a scris în amintirile sale că, în 1862, contele de Chambord i-ar fi spus: „Prinții din Orleans sunt moștenitorii mei legitimi”. Și potrivit marchizului de Dreux-Brézé (1826-1904) - care fusese, din 1872 până la moartea comtei de Chambord, intermediarul dintre șeful Casei de Bourbon și comitetele regaliste din 55 de departamente (mai multe din jumătate din Franța), înainte de a se alătura contelui de Paris: „Dacă, în mintea lui, dreptul la succesiunea sa ca rege al Franței s-ar fi bazat pe un cap diferit de cel al domnului Comte de Paris, domnului Comte de Chambord, care , mai mult decât oricine, știa starea de spirit a partidului său, cu siguranță ar fi luptat cu opinia care, printre regaliști, a prevalat, în măsura în care am vorbit chiar acum, în favoarea acestui prinț. El nu ar fi permis ca o evaluare să prindă rădăcini în ochii lui, ceea ce era eronat; ar fi refuzat, cu loialitatea personajului său, să ia parte, chiar tacită, la viitoarea triumf a ceea ce el considera o uzurpare; ar fi căutat, prin reprezentanții săi autorizați, să-i lumineze pe credincioșii săi, să le direcționeze privirile și devotamentul față de prințul chemat să devină Regele lor, sau cel puțin cel al copiilor lor. „[...]” După moartea domnului Comte de Chambord, regaliștii, lipsiți de conducătorul lor, au recunoscut aproape imediat, fideli în acest sens principiilor lor, drepturile în orice moment, în opinia mea incontestabile, ale domnului le Contele de Paris la coroana Franței. Cu toate acestea, unii legitimiști au încercat să conteste aceleași drepturi și au refuzat să-i confere domnului Comte de Paris titlul de moștenitor al regelui. În fața acestui dublu fapt și din cauza zgomotului care a apărut în câteva luni în jurul acestei opoziții la conduita aproape universală a partidului regalist (folosesc cuvântul zgomot intenționat deoarece aceste atacuri nu au avut niciodată repercusiuni grave) la rândul meu, mă consider autorizat să intervin; Mi se permite să înregistrez aici, cel puțin pentru al meu, sentimentele mele cu privire la opinia Monseigneurului cu privire la drepturile contelui de Paris și motivele pe care îmi bazez acest sentiment. Monseniorul a recunoscut întotdeauna, așa este certitudinea mea, dreptul contelui de Paris de a-l succeda pe tronul Franței. El a fost întotdeauna convins că aproape unanimitatea legitimiștilor îl va considera, după moartea sa, ca moștenitor. „Și marchizul, de a pedepsi această” încercare de a se opune dreptului domnului Comte de Paris, un gând intim al domnului Comte de Chambord, gândit în plus prezentat publicului, pentru prima dată, abia după moartea domnului meu ".
Anumiți „consilieri intimi” ai lui Chambord, contele de Blacas (care fusese responsabil de ridicarea „instrucțiunilor destinate îndrumării reprezentanților, în Franța, a domnului Comte de Chambord”), baronul Raincourt , contele de Monti , contele de Chevigné și contele de Damas , să se știe că ei „recunosc [au] drepturile contelui de Paris , la succesiunea contelui de Chambord. », Într-o scrisoare publicată de Le Figaro la6 septembrie 1883. Blacas, Raincourt, Monti, Chevigné și Damas, care nu doriseră să fie asociați cu „Albii Spaniei” - o poreclă dată partizanilor din Bourboni de către Orleanistul Eugène Reynis la 2 ianuarie 1884 și care a înflorit - formând acest lucru pe care Orleaniștii l-au numit „bisericuța” - s-au adunat în jurul văduvei pretendentului (care-l susținea pe cumnatul său Montizón), în reședința sa din Frohsdorf - a adus „o negare formală a aprecierilor făcute de presupusul intim consilier [al prințului decedat], Maurice d'Andigné , care putea, în orice caz, să vorbească numai în nume propriu „luând partea noului bătrân al Burbonilor. La două zile după înmormântarea lui Henri d'Artois, ziarul Le Temps menționase „un grup de intransigenți, care caută deja, printre rudele contelui de Chambord, un pretendent care să se opună lui M. le Comte de Paris” - în timp ce unii Legitimiștii urmau să se convertească la supraviețuire , în speranța unei linii regale ascunse, fondată de Ludovic al XVII - lea , care s-ar fi perpetuat în umbră (un fel de Sebastianism în stil francez ).
De partea legitimiștilor (inclusiv Alfred Huet du Pavillon , Maurice de Junquières, Charles-Louis du Verne, Urbain de Maillé de La Tour-Landry , Louis de Quatrebarbes , Paul de Foresta , Germain Guérin de La Houssaye, Hilaire Bernigaud de Chardonnet , Sébastien Laurentie , Guillaume Véran , Henri Baron de Montbel , Ludovic Clément de Blavette, Hilaire Parent de Curzon, Victor de Maumigny, Oscar Bévenot des Haussois, Arsène Le Gal de Kérangal ...) care s-au alăturat noii ramuri bătrâne a Bourbonilor, Joseph du Bourg (unul dintre secretarii contelui de Chambord) a declarat16 octombrie 1883în ziarul Les Nouvelles că „succesiunea legitimă la tronul Franței a revenit descendenților ducelui de Anjou” . În ceea ce privește Comte de la Viefville, el a scris20 noiembrieprietenului său Comte de Touchimbert : „Deși Regele, iubitul meu stăpân, nu a vorbit niciodată înaintea mea, rezervele sale, tăcerea lui, mi-au dovedit deseori că el nu gândea altfel decât noi în această chestiune. Treizeci și doi de ani de serviciu mă învățaseră să-l înțeleg, chiar și atunci când nu spunea nimic. Prin urmare, sfid pe oricine să-mi citeze o vorbă din partea regelui care să afirme pretinsul drept al Orléansului. Chiar mai mult, cu câteva zile înainte de sfârșitul său, previzând totul, el a spus: „Nu vreau ca sicriul meu să servească drept pod pentru oamenii din Orleans” .
Capelanul contelui de Chambord, starețul Amédée Curé, a scris în recenzie L'Ami du clergé - vorbind despre presupusele drepturi ale Orléansului de a-l succeda contelui de Chambord - că „nu, [Henri d'Artois] nu nu i-a recunoscut, nu i-a recunoscut niciodată și chiar le-a interzis întotdeauna susținătorilor săi să-i afirme public ” . Părintele Curé a confirmat că Comte de Chambord era pentru Anjou și că „nu a ascuns niciun secret persoanelor care împărtășeau acest punct de vedere” . Și în 1905, Amédée Curé a adus înapoi o scrisoare de la19 martie 1872pe care îl primise de la contele de Cibeins, Léonor de Cholier , la câteva zile după un interviu cu pretendentul Henri V în ziarul La Liberté . Cholier a scris acolo: „Regele nu a pronunțat pe gândul moștenitorului și am înțeles, din partea mea, că fără un Dauphin trimis de Dumnezeu, acest moștenitor era prințul care avea să fie declarat Duce de Anjou, adică să spune Don Carlos sau Don Alphonse [cei doi fii ai contelui de Montizón, cel mai apropiat văr salic al contelui de Chambord], în funcție de opțiunea celui mai mare dintre cele două coroane ” . Părintele Curé i-a arătat aceste rânduri lui Henri d'Artois, care a aprobat: „Această scrisoare este perfectă”. L-aș semna din copertă în copertă ” . Și mărturisitorul pretendentului, părintele Prosper Bole , a raportat că tocmai Comtatul de Chambord îl instruise cu privire la drepturile sucursalei Anjou, descendent al unui nepot al lui Ludovic al XIV - lea (în timp ce ramura Orleans coboară doar fratele regelui), când părintele Bole credea anterior în validitatea renunțării la Filip al V - lea .
Maurice d'Andigné , care fusese unul dintre secretarii lui Henri d'Artois și un consilier intim, a creat22 decembrie 1883împreună cu alți foști consilieri sau secretari intimi ai Comtei de Chambord ( Henri de Cathelineau , Joseph du Bourg , Auguste de Bruneteau de Sainte-Suzanne , Alexis de La Viefville, Raoul de Scorraille ) un nou partid, Comitetul de propagandă legitimistă, care și-a desfășurat activitatea primul congres pe27 iulie 1884în Paris. Cu această ocazie, d'Andigné, a intervievat26 iuliede către jurnalistul Fernand Xau , a declarat că moștenitorul contelui de Chambord era în prezent prințul Jean de Bourbon ( „don Juan” , contele de Montizón, noul șef al Casei de Bourbon ) și a subliniat că a fi un mijloc legitimist este „a acceptați legea salică fără discuții ". [...] Acum ce spune legea salică? Că moștenitorul tronului Franței este primul născut . Este domnul Comte de Paris primul născut ? Cu siguranta nu! "
Contesa de Chambord, care ura orléanii pe care i-a descris drept „vulturi”, a testat în favoarea unui Bourbon al Spaniei (nașul prințului), al viitorului Duce de Anjou și al Madridului (nepotul lui Jean de Bourbon), părăsind arhive, argintărie brațele Franței, coliere ordine regale și standarde încredințate în 1830 lui Carol al X- lea .
La moartea prințului, o minoritate de legitimiști, susținută de văduva sa, contesa de Chambord, recunoscută drept rege de drept Jean de Bourbon , contele de Montizón (cumnatul contesei de Chambord), descendent al nepotului al lui Ludovic al XIV - lea , acum cel mai mare dintre capetieni și fost pretendent carlist la coroana Spaniei. Pentru acești legitimiști, casa Orleans nu putea pretinde decât succesiunea unui rege al francezilor , Louis-Philippe .
Dar majoritatea regaliștilor francezi și-au amânat speranțele de restaurare lui Philippe d'Orléans , contele de Paris , nepotul lui Louis-Philippe, cel mai mare dintre capeții care a rămas continuu francez, care trăia în Franța și cunoscut francezilor.
În calitate de șef al casei Franței și pretendent la tronul Franței , susținătorii săi l-au considerat marele maestru al ordinelor dinastice tradiționale.
Marele Maestru al Ordinului Duhului Sfânt (1844-1883) | |
Marele Maestru al Ordinului Saint-Michel (1844-1883) | |
Marele Maestru al Ordinului Regal și Militar din Saint-Louis (1844-1883) |
Cavalerul Ordinului Lâna de Aur (1823, demis în 1833) |
Château de Chambord, care aparține statului, are un muzeu în care mai multe camere îl evocă pe contele de Chambord; acestea conțin în special suveniruri și mobilier de la Frohsdorf; Există, de asemenea, patru mașini și un autocar pe care contele de Damasc, reprezentând prințul Henri în Franța, le achiziționase de la casa Binder la începutul anilor 1870 pentru intrarea în Paris a lui „ Henri V ”, în cazul în care ar fi fost chemat la tron.
La sfârșitul XIX - lea secol, franceză Legitimiștii ridicat la Henri d'Artois un monument în Sainte-Anne d'Auray ; un piedestal de piatră, împodobit cu statui ale Ioanei de Arc, Bayard, Saint Geneviève și Guesclin, poartă statuia pretendentului care se roagă, în costum de încoronare.
Cabinetul de arte grafice al muzeului Carnavalet și cabinetul său numismatic depozitează câteva sute de tipărituri și medalii de propagandă legitimistă spre gloria ducelui de Bordeaux, apoi contele de Chambord, de la naștere până la moarte.
Un cultivar de trandafiri i-a fost dedicat în 1858 de cultivatorii de trandafiri Moreau și Robert, trandafirul „ Comte de Chambord ”, cu un miros amețitor.
Muzeul de Artă Decorativă și Design din Bordeaux are una dintre cele mai importante colecții legitimiste din Franța. Un salon dedicat ducelui de Bordeaux își amintește viața, de la naștere până la moarte. Majoritatea pieselor sunt imagini și articole de propagandă care transmit un mesaj politic în favoarea monarhiei. Câteva piese frumoase ar fi aparținut personal ducelui de Bordeaux: un zăngănit argintiu și papuci de naștere din piele albă. Sunt prezentate și obiecte personale ale contelui de Chambord: deschizătorul său de scrisori și foarfecele sale cu numărul H încoronat, călimara cu trofee de vânătoare și articole de toaletă.
Ducesa de Berry și copiii ei de François Gérard , 1822.
Ducesa de Berry și fiul ei de François Gérard , 1828.
Detaliu portret, circa 1830.
Portret în uniformă, 1833.
Portret, circa 1833.
Copil, la castelul din Villeneuve-l'Étang , cu mătușa sa, dauphine.
Ceas de masă care îl înfățișează pe tânărul duce de Bordeaux călare, c. 1830-1832, bronz patinat și aurit, Muzeul de Arte Decorative și Design din Bordeaux
Pierre-Sébastien Guersant, Ducele de Bordeaux, biscuit de la Manufacture Nationale de Céramique de Sèvres, 1827, Muzeul de Arte Decorative și Design din Bordeaux