Naștere |
6 ianuarie 1965 Frederiksberg |
---|---|
Naţionalitate | danez |
Instruire |
Universitatea din Georgia Universitatea din Copenhaga Universitatea din Aarhus |
Activități | Economist , profesor universitar , politolog , scriitor , ecologist |
Lucrat pentru | Școala de afaceri din Copenhaga , Universitatea din Aarhus , Universitatea din Copenhaga |
---|---|
Zone | Autor , economie , științe politice |
Site-ul web | (ro) www.lomborg.com |
Blog oficial | (da) lomborg.blogs.berlingske.dk |
Bjørn Lomborg (născut la6 ianuarie 1965) Este statistică daneză , profesor la Școala de Afaceri din Copenhaga și fost director al Institutului de evaluare a mediului (în) din Copenhaga . A câștigat faima internațională pentru controversata sa carte L'Écologiste sceptique (publicată în daneză în 1998, în engleză sub titlul Ecologist sceptic în august 2001, apoi în franceză în 2004).
În 2004, Bjorn Lomborg a înființat, cu ajutorul The Economist și al guvernului danez, un grup de reflecție numit „ Consensul de la Copenhaga ” al cărui scop este să acorde prioritate nevoilor de investiții.
Chiar și astăzi, Bjorn Lomborg contestă cele mai consensuale decizii. Astfel, în 2012, despre Conferința Națiunilor Unite pentru mediu și dezvoltare, el a declarat: „ Încălzirea globală nu este nicidecum principala amenințare pentru mediu”, criticând deciziile luate pe termen scurt. (Reducerea CO 2) în detrimentul inițiativei pe termen lung.
Lomborg a fost student la Universitatea din Georgia, apoi a absolvit științele politice la Universitatea Aarhus în 1991 și a obținut un doctorat în științe politice la Universitatea din Copenhaga în 1994.
A predat statistici la Departamentul de Științe Politice de la Universitatea Aarhus ca profesor asistent (1994-1996) și apoi profesor asociat (1997-2005). A părăsit universitatea în februarie 2005 și a devenit profesor adjunct în elaborarea de politici, cunoștințe științifice și a deținut rolul de expert în departamentul de management, politici și filozofie al Școlii de Afaceri din Copenhaga.
În 2004, Bjorn Lomborg a fondat, cu ajutorul The Economist și al guvernului danez, un grup de reflecție numit „ Consensul de la Copenhaga ”, a cărui parte a finanțării ar proveni din cercurile republicane conservatoare din Statele Unite. Scopul declarat este de a acorda prioritate nevoilor de investiții: „Ideea este simplă, dar adesea trecută cu vederea. Atunci când resursele sunt limitate, este necesar să se acorde prioritate efortului. În fiecare zi, liderii politici și financiari decid să investească într-un proiect mai degrabă decât în altul. Cu toate acestea, mai degrabă decât să se bazeze pe fapte, știință și calcule, multe decizii vitale se bazează pe motive politice sau chiar pe mediatizare ”.
În această carte, Bjørn Lomborg aude, de-a lungul cărții, el opune „tendințele reale” cifrelor prezentate de clopotele de alarmă precum WWF , Greenpeace ... Departe de a fi optimist în toate domeniile, el declară în această carte „Lucrurile sunt mai bune , ceea ce nu înseamnă neapărat că sunt bine ”.
Autorii acestei lucrări colective intitulate Soluții inteligente la schimbările climatice, publicată de Copenhagen Business School , introdusă și încheiată de Bjørn Lomborg, consideră că conferința climatică de la Copenhaga (decembrie 2009) a fost un eșec din cauza lipsei de metodă din partea politicii mondiale. factorii de decizie care nu reușesc să oprească sau să reducă emisiile din „nivelurile periculoase ale temperaturilor globale în creștere” .
Aceștia discută despre costuri, beneficii și rezultate posibile sau probabile pentru diferite strategii posibile (inclusiv geoinginerie , reducerea emisiilor de C.O 2și metan sau negru de fum , reîmpădurire , cercetare și dezvoltare de soluții energetice fără carbon sau cu emisii reduse de carbon și încurajarea tehnologiilor ecologice, cu o prezentare a alternativelor în fiecare caz.
Un grup de economiști, inclusiv 3 câștigători ai Premiului Nobel, evaluează și clasifică, conform criteriilor sale, atractivitatea politicilor propuse.
Această carte prezintă soluții, uneori contradictorii, și lasă cititorul să facă propria alegere. Bjorn Lomborg încearcă aici să se opună mesajului „supravândut” al politicienilor precum Al Gore privind încălzirea globală, făcând fenomenul să pară atât de terifiant și catastrofal încât împiedică luarea deciziilor raționale.
Această carte pare să fi fost bine primită de șeful IPCC. În 2010, când a apărut cartea, Rajenda K. Pachauri, președintele grupului interguvernamental pentru schimbări climatice (IPCC), a recomandat citirea acestei cărți, „atât pentru faptul că Lomborg susține ideea că trebuie să depășim certurile știința schimbărilor climatice, numai pentru bogăția și diversitatea analizei pe care o prezintă cu privire la gama de soluții posibile ” . „Această carte nu numai că oferă un rezervor de informații despre realitatea schimbărilor climatice provocate de om, dar ridică întrebări cruciale și examinează opțiuni viabile cu privire la ceea ce se poate face.” ( The Guardian )
Bjørn Lomborg face campanie împotriva energiilor regenerabile, pe care le consideră excesiv de scumpe, și susține exploatarea gazelor de șist pentru a rezolva, cel puțin de ceva timp, problema dependenței energetice în Europa.
Într-un articol publicat în iulie 2002 în săptămânalul Politis (nr. 709), jurnalistul Fabrice Nicolino își critică cartea Ecologistul sceptic , care nu a fost încă tradusă în franceză. Potrivit acestuia, „Lomborg viclean, trucat, manipulând numerele după bunul plac. Este imposibil să demonstram aici, dar să ne mulțumim cu un exemplu foarte spectaculos. În ceea ce privește oceanele, Lomborg confundă - intenționat? - productivitatea oceanelor, adică viața pe care sunt capabile să o creeze și capturile de pește adăugate la performanța acvaculturii. Evident, acest lucru este grotesc: capturile au crescut - apropo, doar 20% din 1970, nu 100% -, dar pentru că apariția unor noi mijloace, inclusiv plase uriașe, fac posibilă răzuirea fondurilor. În același timp, marea majoritate a principalelor zone de pescuit sunt supraexploatate, ceea ce sugerează o scădere bruscă a pescuitului pe termen lung ”.
Într-o intervenție la OECD din 18 septembrie 2019, economistul Steve Keen explică faptul că Bjørn Lomborg susține în tweet-uri că folosește constatările din componenta economică a IPCC pentru propriile sale analize. Cu toate acestea, analizele IPCC, în ceea ce privește economia încălzirii globale, urmează principiile laureatului Nobel pentru economie William Nordhaus , ale cărui presupuneri consideră Steve Keen și, în consecință, concluziile, sunt „șocant de stupide”. Într-adevăr, pentru a efectua o analiză cost / beneficiu, Nordhaus folosește corelații între PIB și temperaturile locale valabile astăzi pentru a deduce o dependență a PIB de temperatură. Apoi folosește această relație pentru a efectua o analiză cost-beneficiu, justificând concluziile sale că o încălzire de aproximativ 3 ° C în comparație cu era preindustrială ar fi optimă. Ipoteza care sta la baza echivalează cu afirmarea că legea dedusă din corelațiile locale ar face posibilă prezicerea unui impact economic într-o lume care este cu câteva grade mai caldă la nivel global. Prezența unor puncte de vârf foarte probabile în timpul unei încălziri de această magnitudine, precum și confruntarea cu ceea ce știm despre impactul ultimei încălziri globale după sfârșitul ultimei glaciații, îi permit lui Steve Keen să respingă categoric opera Nordhaus, de aceea aspectul economic al analizelor IPCC și ale celor de la Bjørn Lomborg.
Biologul danez Kare Fog a creat un site web pentru a identifica erorile de fapt din cărțile lui Lomborg. El consideră că aceste cărți, având în vedere numărul mare de note și referințe, pot părea tehnice, științifice și serioase, dar că cititorii sunt rareori conștienți de faptul că afirmațiile lui Lomborg sunt adesea nesigure și că faptele au fost denaturate. apara-i punctul de vedere.
Lomborg este deschis homosexual și vegetarian . El a luat parte la mai multe campanii de informare despre homosexualitate în țara sa și a declarat că „este de datoria sa ca cetățean să fie public homosexual. Este important ca întinderea lumii gay să nu poată fi descrisă de clișee epuizate, de la de la homosexuali îmbrăcați în piele pe tancuri până la yuppii în costume și cravate ale companiilor mari, precum și toți cei dintre ei. "