Biosecuritate

Securitate Biologică este un concept mai multe sensuri , arătând din spațiul de securitate fizică în beneficiul proprietarului sau ocupant. Ulterior, biosecuritatea este, în ecologie , ceea ce își propune să controleze fluxurile vii și, astfel, o protecție mai largă a naturii, care include umanitatea și generațiile viitoare ale acesteia .

În zootehnie, biosecuritatea impune o standardizare foarte importantă, care este permisă numai pentru fermele industriale, dar, paradoxal, concentrația foarte mare a acestor animale în aceste ferme crește riscul viral sau bacterian.

Biosecuritatea este utilizată în special în sectorul sănătății, alimente și furaje , agricultură, transporturi și mediu. Prin urmare, desemnează procesele, metodele și preventive măsuri și de reglementare care vizează reducerea riscului biologic , și în special riscurile de răspândire și de transmitere (accidentală sau dăunătoare) a agenților patogeni ( inclusiv prioni ) la populațiile umane, ferme și animale de companie. , în culturi sau în pustie . Prin urmare, biosecuritatea include măsuri de supraveghere, precauție și control (de exemplu, măsuri de carantină și izolare , inclusiv dăunători, specii străine invazive sau potențial invazive sau chiar organisme vii modificate genetic).

Academiile Naționale de Știință definește domeniul biosecurității ca „securitate împotriva inadvertență, inadecvat sau intenționat rău intenționate sau utilizarea rău intenționată a agenților biologici sau de biotehnologie potențial dăunătoare, inclusiv dezvoltarea, producerea, stocarea sau utilizarea armelor biologice precum și pandemii sau epidemii emergente și epidemii boli ” .

Istorie

În secolul  al XX- lea, progresele în biotehnologie au reprezentat tot atâtea proiecte civile de cercetare în medicină, cât și biotehnologia agricolă au potențial în scopuri teroriste sau militare („cercetare cu dublă utilizare”).

Protocoalele de biosecuritate vizează prevenirea „scurgerii” accidentale sau pierderii de materiale periculoase pentru bio sau a căderii acestora în mâini dăunătoare. La sfârșitul anilor 1990, ca răspuns la temerile și amenințările terorismului biologic , biosecuritatea a cuprins prevenirea furtului agenților biologici periculoși sau a produselor din laboratoarele de cercetare sau în timpul transportului acestora și al altor utilizări ilegale sau deturnate. „Agenți patogeni periculoși sau biotoxine .

Epidemiile sau pandemiile bolilor emergente sau reemergente par a fi mai numeroase și mai frecvente. Aproape toți sunt zoonotici , provocând abordări medicale și veterinare care tind să se apropie reciproc și abordări ecologiste, într-o abordare multidisciplinară și globală numită One Health .

Implementare

Măsurile active și pasive, preventive și corective combină diverse sisteme de bune practici (de exemplu , igienă , HACCP , bariere multiple, trasabilitate , control, verificare, certificare, exerciții și analize de feedback și actualizări ale standardelor etc.). Acestea se referă în special la laboratoarele de biotehnologie , la gestionarea cadavrelor, a excrementelor, a deșeurilor medicale și a altor deșeuri cu risc biologic.

Au fost produse instruiri și instrumente dedicate cercetătorilor, autorităților vamale și de sănătate, precum și managerilor de resurse agricole și naturale, pentru a preveni răspândirea acestor agenți biologici.

Sub egida OMS, OIE, FAO și ONU, cu o abordare One Health care se dezvoltă în contextul globalizării și al marii accelerări, biosecuritatea necesită din ce în ce mai multă cooperare din partea oamenilor de știință, tehnicienilor, factorilor de decizie politică, inginerilor de securitate, legiuitorilor și forțelor de ordine oficiali.

La nivel internațional, problema biosecurității acum este abordată și definit de instrumente ( de exemplu , Codex Alimentarius în domeniul produselor alimentare) și texte supra - naționale, cum ar fi "  Protocolul de la Cartagena privind prevenirea riscurilor biotehnologice., Cu privire la Convenția privind diversitatea biologică  ”, adoptată la 29 ianuarie 2000 la Montreal . Acesta stabilește un cadru de reglementare internațional pentru a concilia provocările comerțului cu organisme modificate genetic și protecția mediului în ceea ce privește industria biotehnologică în creștere rapidă. El pune un accent deosebit pe mișcările transfrontaliere. Este un cadru pentru legislația emergentă privind biotehnologia, inclusiv în țările în curs de dezvoltare, adesea cele mai bogate în biodiversitate și preocupate de anumite riscuri eco-epidemiologice și pentru sănătate; Acesta creează un context favorabil pentru utilizarea sensibilă și ecologică a biotehnologiilor , care ar trebui să le permită să profite la maximum de potențialul lor, reducând în același timp riscurile pentru mediu și sănătatea umană .

Zone vizate

Biosecuritatea este, de asemenea, desfășurată din ce în ce mai mult în sectoarele sănătății publice și veterinare în general, dar și în domeniile industriale și, bineînțeles, în domeniul științific, de exemplu, prin elaborarea „  orientărilor privind biosecuritatea  ” care stabilesc anumite standarde privind problema siguranța în laborator legată de cultivarea celulelor și a virușilor sau tratarea problemelor de siguranță care ar putea apărea ca urmare a aplicării unor noi tehnici de inginerie genetică , cum ar fi OMG-urile (modificate genetic).

Biosecuritatea face, de asemenea, parte din domeniile de cercetare ale antropologiei și filozofiei.

Organizare

Se bazează pe principiile evaluării și gestionării riscurilor .

Potrivit unui raport publicat la 28 octombrieîn Statele Unite, de către un grup de studiu privind apărarea biologică, co-prezidat de fostul secretar american pentru securitate internă Thomas Ridge și fostul senator Joseph Lieberman , sponsorizat de un grup de reflecție (Institutul Hudson) potrivit căruia guvernul SUA poate și ar trebui să se pregătească mai bine. Raportul conține 33 de recomandări adresate guvernului SUA pentru îmbunătățirea biosecurității. El dorește să învețe din ultimul episod Ebola și propune în special crearea unui birou centralizat de biosecuritate și să pună mai mult accent pe detectarea amenințărilor biologice prin intermediul serviciilor de informații și supraveghere.

Note și referințe

  1. Dominique Pécaud , „  Teritoriul și însușirea: spre biosecuritate generalizată?  », Ecologie și politică , vol.  43, n o  3,2011, p.  95 ( ISSN  1166-3030 și 2118-3147 , DOI  10.3917 / ecopo.043.0095 , citit online , consultat la 20 martie 2020 )
  2. Keck, N. și Bernard, F. (2017) Prevenirea infecțiilor nosocomiale la animalele de companie prin biosecuritate în instituțiile de îngrijire veterinară . Buletinul Academiei Veterinare din Franța.
  3. Koblentz, 2010.
  4. (în) Institutul de Medicină și Consiliul Național de Cercetare, Globalizare, Biosecuritate și Viitorul Științelor Vieții , p. 32
  5. Meyerson & Reaser (2002) [1] , Știința 295: 44
  6. Makane Moïse Mbengue și Urs P. Thomas , „  Codex Alimentarius, Protocolul de la Cartagena și OMC: o relație triangulară emergentă?  », Revista Europeană de Științe Sociale. Jurnalul European de Științe Sociale , nr .  XLII-130,1 st noiembrie 2004, p.  229–248 ( ISSN  0048-8046 , DOI  10.4000 / res.482 , citit online , accesat la 20 martie 2020 )
  7. Maljean-Dubois, S. (2001). Protocolul de la Cartagena privind biosecuritatea și comerțul internațional cu organisme modificate genetic.
  8. Frisian, C. și Joie, T. (2006). Dezvoltarea reglementărilor privind securitatea biologică de către anumite țări în curs de dezvoltare: experiențe în implementarea Protocolului de la Cartagena în Africa de Vest . Jurnalul de drept, mediu și dezvoltare, 2 (2), 166-182.
  9. Sontot A (2000) Sfaturi socio-economice: Protocolul de biosiguranță: între incertitudine și ambiguitate . Semințe oleaginoase, grăsimi, lipide, 7 (4), 350-352.
  10. UN BLUEPRINT NAȚIONAL PENTRU BIODEFENSE: LEADERSHIP ȘI REFORMA MAJORĂ NECESARĂ PENTRU OPTIMIZAREA RAPORTURILOR BIPARTIZANE A PANELULUI DE STUDIU PENTRU BIBLIU ALBASTRU PE BIODEFENSE , octombrie 2005 și rezumat
  11. Reardon S (2015) Comitetul SUA propune biroul executiv de biodefence Abordare centralizată promovată pentru a raționaliza răspunsul și a reduce suprapunerea între agențiile guvernamentale . Natura, doi: 10.1038 / nature.2015.1865928 10 2015

Vezi și tu

Articole similare

Bibliografie