Articolul 2 din Constituția franceză definește principalele simboluri și principiul guvernului al Republicii Franceze .
„Limba Republicii este franceza.
Emblema națională este steagul tricolor , albastru, alb, roșu.
Imnul național este Marsiliaza .
Motto-ul Republicii este Libertate, Egalitate, Fraternitate .
Principiul său este: guvernarea poporului, de către popor și pentru popor. "
- Articolul 2 din Constituție
Acest articol a preluat prevederile articolului 2 din Constituția din 1946 , care prevedea:
„Emblema națională este steagul tricolor, albastru, alb, roșu cu trei benzi verticale de dimensiuni egale.
Imnul național este Marsiliaza.
Deviza Republicii este: „Libertate, Egalitate, Fraternitate. "
Principiul său este: guvernarea poporului, pentru popor și de către popor. "
- Constituția celei de-a patra republici franceze
Revizuirea constituțională din 25 iunie 1992 adaugă la punctul de instituire franceză ca limbă oficială a Republicii.
Articolul a inclus inițial următoarea propoziție: „Franța este o Republică indivizibilă, laică, democratică și socială. Asigură egalitatea în fața legii tuturor cetățenilor fără distincție de origine, rasă sau religie. Ea respectă toate credințele. „ Această teză a fost mutată în primul articol prin revizuirea constituțională din 4 august 1995.
Primul paragraf („Limba Republicii este franceza”) a fost adăugat prin legea constituțională din 25 iunie 1992.
În timpul votului privind adăugarea în articolul 2 din Constituție a principiului potrivit căruia „limba Republicii este franceza”, Păstrătorul Sigiliilor a certificat deputaților și senatorilor că această precizie nu ar afecta în niciun caz limbile regionale .
Legea ToubonLegea Toubon și decretul său de punere în aplicare din 3 iulie 1996 fac parte din aplicarea acestui paragraf. Consiliul constituțional a cenzurat parțial această lege, considerând că o terminologie oficială nu ar putea fi impusă persoanelor private sau serviciilor de comunicații, ceea ce limitează domeniul de aplicare al articolului 2.
Jurisprudența constituțională Decizie Statutul autorității locale din Corsica 9 mai 1991, Consiliul constituțional adoptă o decizie referitoare la statutul colectivității teritoriale din Corsica, a cărei lege autoriza Adunarea teritorială a Corsei să stabilească „ un plan de dezvoltare pentru predarea limbii și culturii corsicane ”. Chiar dacă acest prim paragraf nu a intrat în vigoare (proiectul datează din 1992), Consiliul constituțional consideră că predarea limbii corsice nu este contrară Constituției și principiului egalității, „ atâta timp cât nu este obligatoriu ”. Decizia Autonomiei Polineziei Franceze 9 aprilie 1996, Consiliul constituțional francez adoptă o primă decizie după intrarea în vigoare a articolului 2 primul paragraf. El indică acolo, într-un considerent de principiu, că articolul 2 din Constituție se aplică numai subiectului „ utilizării limbii franceze de către persoanele juridice de drept public și de persoanele de drept privat în exercitarea„ unei misiuni de serviciu public , precum și utilizatorilor în relațiile lor cu administrațiile și serviciile publice ”. Orice altă interpretare ar fi neconstituțională. În consecință, puterea legislativă poate autoriza ca studiul și pedagogia limbii și culturii tahitiene să fie predate într-un curriculum școlar normal în Polinezia Franceză fără a încălca Constituția. Cu toate acestea, Consiliul constituțional face o rezervă: în virtutea principiului egalității, predarea limbii tahitiene nu poate fi obligatorie pentru toți elevii. Decizie Carta europeană a limbilor regionale sau minoritare În 1999 , Consiliul constituțional francez a fost confiscat, în temeiul articolului 54 din Constituția franceză , pentru a examina conformitatea Cartei europene a limbilor regionale sau minoritare cu Constituția. Judecătorul constituțional a folosit acest paragraf în special pentru a spune că anumite clauze ale acestei Carti erau contrare Constituției, „ prin faptul că tind să recunoască dreptul de a practica o altă limbă decât franceza nu numai în„ viață. Privat ”, ci și în„ viața publică ", de care Carta atașează justiția și autoritățile administrative și serviciile publice ". Cu toate acestea, într-un recital final, Consiliul constituțional decide că „ nu este contrar Constituției, având în vedere natura lor, niciunul dintre celelalte angajamente asumate de Franța, majoritatea cărora, în plus, se limitează la recunoașterea practicilor deja puse în aplicare de Franța în favoarea limbilor regionale ”, ceea ce înseamnă că numai obiectivele și principiile Cartei sunt contrare Constituției, în timp ce modalitățile sale practice sunt în conformitate cu aceasta. Prin urmare, ar fi fost necesar să se procedeze la o modificare a Constituției pentru a continua ratificarea întregului tratat internațional, nu numai prin modificarea articolului 2, ci și prin modificarea articolului 1, deoarece această Cartă încalcă, de asemenea, Consiliul constituțional, „ la principiile indivizibilității Republicii, egalității în fața legii și unicității poporului francez ”. Această revizuire nu a avut loc niciodată, având în vedere caracterul fundamental al acestor dispoziții constituționale. Protocolul de la Londra privind netraducerea brevetelor europene Scopul Protocolului de la Londra a fost de a reduce cerințele de traducere în etapa de validare a brevetului. Prin urmare, traducerea completă a brevetului nu mai era obligatorie. Întrucât acest acord trebuie autorizat de Parlament, acesta a dat naștere la dezbateri în Adunarea Națională și Senat . Consiliul constituțional s-a exprimat cu privire la compatibilitatea cu Constituția a acestui protocol, printr-o decizie a28 septembrie 2006. În această decizie, Consiliul reafirmă că utilizarea limbii franceze este obligatorie doar pentru persoanele juridice de drept public și persoanele de drept privat în exercitarea unei misiuni de serviciu public. Dar relațiile juridice dintre proprietarul unui brevet și terții care sunt interesați de acesta nu sunt decât relații pure de drept privat. Prin urmare, protocolul nu este contrară articolului 2, alineatul 1 st , din Constituție. Legea Molac Consiliul constituțional cenzurează două articole ale legii adoptate de Paul Molac privind protecția și promovarea limbilor regionale, deoarece acestea sunt contrare articolului 2 și, prin urmare, decide că predarea imersivă într-o limbă regională nu este posibilă în școlile publice sau în contract cu statului și că diacriticele limbilor regionale nu sunt posibile în documentele de stare civilă . Jurisprudența administrativă Școlile Diwan Acest paragraf a servit, de asemenea, ca bază legală pentru contestațiile pentru abuz de putere împotriva decretelor și circularelor ministrului educației naționale, care primesc școlile Diwan în cadrul învățământului public . Adunarea teritorială a Polineziei FrancezeLa 29 martie 2006, Consiliul de stat a anulat o dispoziție din regulamentul de procedură al acestei adunări care permite tuturor să aleagă între francezi și tahitieni. Această decizie rămânând fără efect, Adunarea Națională a votat în noaptea de joi, 22 noiembrie 2007, un amendament (reporterul Jérôme Bignon) la legea privind organizarea electorală a Polineziei. Acest amendament interzice utilizarea tahitianului, în ciuda protestelor deja exprimate de reprezentanții polinezieni.
Propuneri de revizuire constituțională pentru a prevedea recunoașterea limbilor regionaleDeputatul Daniel Mache a propus9 septembrie 2005În timpul celei de-a XII- a legislaturi, un proiect de lege constituțional pentru a introduce un nou articol 53-3 din Constituție care ar fi avut „ Republica franceză poate adera la Carta europeană a limbilor regionale sau minoritare, semnată 7 mai 1999, completată de declarația sa interpretativă . ". Niciun raportor nu a fost numit vreodată și această propunere nu a fost niciodată pusă pe ordinea de zi de către Guvern.
Cu toate acestea, Adunarea Națională Franceză a respins 13 decembrie 2006, un amendament la proiectul de revizuire a articolului 77 din Constituție , care propunea adăugarea la acest paragraf a textului „ cu respectarea limbilor regionale care fac parte din patrimoniul nostru ”. Pentru ministrul de peste mări de la acea vreme, François Baroin , care reprezenta guvernul francez, acest amendament nu ar fi avut niciun domeniu normativ și nu ar fi făcut posibilă rezolvarea problemei ratificării Franței la Carta Europeană pentru Regiuni sau Minorități. Limbi . Dar dacă amendamentul a fost respins, a fost doar cu 13 voturi, în loc de 25 anterior, și chiar dacă unii deputați au votat împotriva datorită naturii „cavalerești” a acestui amendament.
Revizuirea constituțională din 23 iulie 2008 de recunoaștere a inclus în cele din urmă a limbilor regionale în articolul 75-1 din Constituție , și nu în articolul 2.
Al doilea paragraf al articolului 2 („ Emblema națională este steagul tricolor, albastru, alb, roșu. ”) Specifică care este emblema oficială a Franței. Este deja, din 1830 , singura emblemă a Franței și fusese inserată din textul original din 1958.
Legea deciziei pentru securitatea internă Legea pentru securitatea internă a creat, în articolul său 113 , o infracțiune de sfidare publică a imnului național sau drapelul tricolor, se pedepsește cu 7.500 € amendă . Consiliul constituțional, confiscat de 60 de deputați și 60 de senatori, a emis o rezervă de interpretare a acestei prevederi, considerând că „ care sunt excluse din sfera articolului au criticat lucrările minții, remarcile făcute într-un cerc privat, precum și acte desfășurate în timpul demonstrațiilor neorganizate de autoritățile publice sau care nu sunt reglementate de acestea ”, pentru a concilia această incriminare , considerată suficient de clară și precisă, cu„ garanția libertăților protejate constituțional ”. Această infracțiune ar fi, prin urmare, aplicabilă numai în cazul „ evenimentelor publice de natură sportivă, recreativă sau culturală care au loc în incinte supuse de legi și reglementări normelor de sănătate și siguranță din cauza numărului de persoane. Pe care le primesc ”. În plus, pentru judecătorul constituțional francez, amenda nu este vădit disproporționată.Legea este în vigoare astăzi, iar această infracțiune se regăsește în articolul 433-5-1 din Codul penal francez .
La Marseillaise a fost declarată cântec național la 14 iulie 1795 (26 Messidor An III) de Convenție, la inițiativa Comitetului pentru Siguranța Publică. A fost abandonat în 1804 sub Imperiu și înlocuit de Chant du Départ, apoi reluat în 1830 în timpul Revoluției Trei Glorioase care a adus la putere pe fiul lui Philippe Égalité. Berlioz a creat o orchestrație pe care a dedicat-o lui Rouget de Lisle. A treia Republică a făcut din acesta un imn național la 14 februarie 1879 și, în 1887, a fost adoptată o „versiune oficială” în așteptarea sărbătoririi Centenarului Revoluției. În perioada statului francez, acesta continuă să fie imnul național, în timp ce este adesea înlocuit de mareșal, iată-ne! . Caracterul său de imn național a fost din nou afirmat în 1946 de Republica a patra și în 1958 în articolul 2 din Constituția celei de-a cincea republici. Sub mandatul său de președinte al Republicii Franceze, Valéry Giscard d'Estaing a redus ritmul Marsiliei pentru a atinge ritmul original. Prin urmare, Marsiliaza care se joacă în prezent este o adaptare a versiunii oficiale din 1887.
Al patrulea paragraf prezintă deviza Republicii Franceze.
Deputatul Franck Marlin depusese,13 ianuarie 2004În timpul legislaturii a XII- a , un proiect de lege constituțională pentru a adăuga cuvântul „laicism” la motto-ul republican francez. Această propunere a rămas fără consecințe.
Al cincilea paragraf enunță principiul Republicii Franceze, folosind o formulă din Pericles , preluată de Abraham Lincoln în discursul său de la Gettysburg : „guvernarea poporului, de către popor și pentru popor” .
Fraza a fost deja inclusă în ordinea despre prepoziții, articolul 2 din Constituția Republicii a IV- a .
Pentru constituționalistul Guy Carcassonne , este vorba despre o remarcă care are mai mult sunet decât semnificație ( Plus sonnat quam valet , după o frază a lui Seneca ), „pompos și de altfel inexact” .