Recursul Tibetului la ONU este un text transmis Organizației Națiunilor Unite (ONU) privind7 noiembrie 1950de către Kashag (Cabinetul de Miniștri al Guvernului tibetan ) cu privire la intervenția militară chineză . Salvador a propus o rezoluție Adunării Generale a ONU , dar din cauza războiului din Coreea , care a avut loc în același timp, și reticența Indiei , dezbaterea privind apelul a fost suspendată sine die24 noiembrie 1950.
În 1949, Partidul Comunist Chinez a răsturnat Partidul Naționalist Chinez și a declarat Republica Populară Chineză . 7 octombrie 1950, Armata Populară de Eliberare a Chinei (PLA) pătrunde în Tibet , punând în linie aproximativ 40.000 de soldați chinezi împotriva celor 8.500 de oameni ai armatei tibetane. 19 octombrie 19505.000 de soldați tibetani au fost scoși din acțiune și armata tibetană s-a predat. La sfârșitul lunii octombrie, guvernul tibetan a solicitat asistență diplomatică din India prin șeful misiunii indiene din Lhasa . Sumal Sinha , pe atunci reprezentantul Indiei la Misiunea indiană din Lhasa , redactează apelul Tibetului asupra intervenției militare chineze, care este trimis la Națiunile Unite de către guvernul Tibet pe7 noiembrie 1950. În acel moment, numai El Salvador a fost de acord să sprijine Tibetul.
În autobiografia Sa loin la liberté , Dalai Lama scrie că, cu acordul prim-miniștrilor tibetani Lukhangwa și Lobsang Tashi, precum și al Kashag , la sfârșitul anului 1950 a trimis delegații în străinătate, în Statele Unite, în Anglia. și Nepal în speranța unei intervenții pentru Tibet, precum și în China pentru a negocia retragerea acestuia. La scurt timp după sosirea sa în Yatung , a aflat că dintre aceste delegații, singura care a ajuns la destinație, a fost cea trimisă în China.
3 noiembrie 1949, Kashag a trimis o scrisoare secretarului de stat american , Dean Acheson , cerându-i să sprijine aderarea Tibetului la ONU. Apeluri similare au fost trimise guvernelor indian și britanic. Guvernul indian a susținut împotriva acestei candidaturi că URSS își va folosi puterea de veto în Consiliul de Securitate și că această mișcare ar enerva China inutil. Oficiul britanic de Externe de la New Delhi a fost de acord cu URSS, și a sugerat să explice poziția guvernelor occidentale la Kashag prin rezident indian în Lhasa. Acheson a dorit să facă mai multă presiune asupra Indiei, a trimis un cablu către Loy W. Henderson , ambasadorul SUA în India. Când KPS Menon și Henderson au abordat problema admiterii Tibetului la ONU, Menon a declarat categoric că cererea Tibetului este lipsită de speranță și că o dezbatere la ONU va stârni în mod nejustificat problema tibetană și riscă să provoace o reacție imediată a comuniștilor chinezi. O telegramă de la Henderson la Acheson arată că atunci India avea practic un monopol asupra relațiilor externe tibetane și a comunicărilor cu lumea necomunistă.
La aproximativ o lună după ce trupele chineze au intrat în Tibet , guvernul tibetan a făcut apel la Națiunile Unite. India , țările implicate direct în conflictul sino-tibetan , deoarece Tibetul a acționat ca un tampon între diferitele puteri asiatice sfios răspuns solicitând opinia marilor puteri care au răspuns că acest conflict nu le privesc. India a decis să nu intervină, fără a cere totuși Chinei un omolog.
Nepal, Tibet vecine , The Marea Britanie , fosta putere colonială în regiune și Statele Unite , puterea mondială, și-a exprimat simpatia pentru Tibet fără ajutor. ONU s-a înclinat față de presiunea Marii Britanii de a nu pune pe agenda apelului Tibetului.
Textul apelului Tibetului a fost bine redactat și a comparat situația din Tibet cu cea din Coreea:
„După cum știți, problema Tibetului a luat recent proporții alarmante. Nu este opera Tibetului în sine, dar este în mare parte rezultatul ambițiilor neînfrânate ale Chinei de a aduce națiuni mai slabe la periferia sa sub conducerea sa activă. Ca popor fidel principiilor budismului, tibetanii au abandonat multă vreme arta războiului, practicând pacea și toleranța și încredându-se în apărarea țării lor în configurația sa geografică și în atitudinea lor de a nu se amesteca afacerile altor națiuni. Au fost momente când Tibetul a căutat, dar a primit rareori, protecția împăratului chinez. Cu toate acestea, în dorința lor naturală de expansiune, chinezii au interpretat în mod greșit semnificația relațiilor de prietenie și interdependență dintre China și Tibet ca vecini. (...) Chinezii pretind că Tibetul face parte din China. Tibetanii se simt foarte îndepărtați de chinezi din punct de vedere al rasei, culturii și geografiei.
(...) Noi, miniștrii, cu aprobarea Preasfinției Sale Dalai Lama, în această situație de urgență, încredințăm problema Tibetului deciziei finale a Națiunilor Unite, în speranța că conștiința lumii nu va permite dispariția statului nostru prin metode care amintesc de cele ale junglei. "
Apelul, semnat de Kashag și Adunarea Națională a Tibetului și datat 7 noiembrie 1950, a fost trimis prin fax de la reședința lui Tsepon WD Shakabpa din Kalimpong.
Potrivit lui Thomas Laird , Parisul era preocupat de provocarea Chinei cu privire la „drepturile” sale Tibetului colonial , alții ar putea lua în considerare „drepturile” Franței în Vietnam și Algeria .
Apelul la Tibet a fost discutat în Camera Comunelor pe20 noiembrie 1950.
Organizația Națiunilor Unite devenind o instituție internațională, definițiile coloniale preexistente trebuiau reevaluate, iar Anglia nu mai putea menține indeterminarea asupra statutului Tibetului, între independență și suzeranitate. După consultarea cu experți juridici din Marea Britanie, Tibetul a fost considerat o țară separată. Ei s-au bazat pe Convenția de la Simla cu China și Tibet și pe faptul că chinezii au fost expulzați în 1911 și Tibetul și-a declarat independența doi ani mai târziu . Tibetul a fost calificat cu certitudine ca stat separat în temeiul articolului 35 din Carta Națiunilor Unite datorită păstrării controlului deplin asupra afacerilor sale interne și externe din 1911 până în 1950.
Cu toate acestea, Londra a dorit să ia în considerare poziția Indiei.
India a ezitat să sponsorizeze apelul Tibetului. Nehru a dorit să mențină un rol de mediator neutru și să reducă tensiunile belicoase și va vota pentru amânarea apelului Tibetului.
Potrivit lui Michael Harris Goodman, poziția americană poate fi explicată printr-o dublă constrângere. În primul rând, americanii nu s-au putut angaja într-un conflict armat în Tibet atunci când au trimis câteva mii de soldați în războiul coreean . În al doilea rând, Lowell Thomas, Jr. spune: „Dacă Statele Unite oferă ajutor militar Tibetului, țara noastră trebuie să își asume responsabilitatea pentru menținerea independenței Tibetului. Dar dacă roșii chinezi ne pun pe zid, cum am putea transporta o armată în Himalaya? Cum am putea să o alimentăm? În definitiv, Statele Unite nu sunt cea mai potrivită națiune pentru a îndeplini această sarcină ” . Mai mult, Statele Unite, întotdeauna apropiate de Tchang Kai-shek , nu s-au putut disocia de poziția naționaliștilor chinezi conform căreia Tibetul era o parte integrantă a Chinei. Votând pentru a amâna dezbaterea cu privire la apelul Tibet, au evitat să răspundă la această întrebare.
Reprezentantul El Salvador, Hector David Castro , a propus următoarea rezoluție:
„Constatând că națiunea pașnică a Tibetului a fost invadată, fără nicio provocare din partea sa, de trupele străine de pe teritoriul controlat de guvernul stabilit la Beijing, Adunarea Generală decide:
"
Michael van Walt van Praag , consilier juridic al Dalai Lama, menționează că în timpul dezbaterilor din 1950 la Națiunile Unite privind invazia Tibetului de către China, anumite țări, inclusiv Irlanda, Noua Zeelandă, Malaezia, Brazilia și Franța au reafirmat universalitatea principiile autodeterminării respingând implicit orice limită bazată pe colonizare.
În același timp, China a fost implicată și în războiul coreean , iar reprezentanții chinezi au participat la Organizația Națiunilor Unite pentru a discuta despre aceasta, motiv pentru care examinarea apelului Tibetului a fost amânată.
Mai mult, întrucât armata chineză a încetat focul și a cerut negocieri pașnice, mai degrabă decât intrarea forțată în Lhasa, organizația Națiunilor Unite a renunțat să se ocupe de problema Tibetului.
Examinarea apelului Tibetului a fost amânată sine die pe 24 noiembrie , când o delegație din Republica Populară Chineză a ajuns la Lacul Succes pentru a prezenta punctul de vedere al țării cu privire la Coreea.
Lipsind răspunsul la Adunarea Generală a ONU, liderii tibetani s-au adresat Consiliului de Securitate în timp ce ținea o sesiune la Lake Success , dar și apelul 2 e a rămas fără răspuns.
8 decembrie, guvernul tibetan a răspuns Organizației Națiunilor Unite într-o notă fermă, subliniind datoria morală a ONU de a apăra drepturile micilor puteri împotriva vecinilor puternici, cerând trimiterea unei misiuni de studiu în Tibet și indicând dorința de a trimite o delegație la Lake Success.
21 decembrie, guvernul tibetan a trimis alte apeluri în Marea Britanie, Statele Unite și Canada, informându-i cu privire la planul său de a trimite o delegație la sediul Organizației Națiunilor Unite din Lacul Succes.
Potrivit istoricului Melvyn C. Goldstein , delegatul britanic a fost primul care a luat cuvântul, informându-și colegii că după o jumătate de secol de relații internaționale cu Tibetul, guvernul Majestății Sale a fost de părere că statutul Tibetului era neclar și sugerând să amâne apelul Tibetului.
Datorită amânării, Surkhang Wangchen Tseten , ministrul afacerilor externe al Tibetului și Khendrung Chöpel Tupten au fost trimiși la Delhi pentru a discuta cu ambasadorul Republicii Populare Chineze, Yuan. Ambasadorul a sfătuit că ar fi de preferat ca discuțiile să aibă loc la Beijing, unde a fost semnat Acordul de 17 puncte .
Un cercetător a descoperit recent că cazul este încă în așteptare la ONU, teoretic poate fi preluat în orice moment în care a rămas în Noiembrie 1950.
În scrisoarea sa adresată Secretarului General al Organizației Națiunilor Unite din data de9 septembrie 1959, Dalai Lama se referă la apelul din Tibet din 1950 și denunță crimele împotriva umanității la care sunt supuși oamenii din Tibet și solicită acțiunea ONU
În scrisoarea sa adresată Secretarului General al Organizației Națiunilor Unite din data de 29 septembrie 1960, Dalai Lama atrage atenția asupra celui de-al doilea raport al Comisiei Internaționale a Juriștilor , concluzionând, printre altele, că autoritățile chineze sunt vinovate de genocid în temeiul Convenției privind genocidul , încrezători că ONU va examina faptele pe care se bazează concluzia și ar ia măsuri