Accident Nyonoksa | ||||
Satul Nyonoksa situat la 2 km de locul accidentului. | ||||
Tip | Explozie în timpul testării unui sistem de propulsie cu combustibil lichid | |||
---|---|---|---|---|
Țară | Rusia | |||
Locație | Regiunea Arhanghelsk | |||
Detalii de contact | 64 ° 38 ′ 51 ″ nord, 39 ° 12 ′ 57 ″ est | |||
Datat | 8 august 2019 | |||
Geolocalizare pe hartă: Rusia
| ||||
Accidentul Nyonoksa este un accident nuclear care a avut loc pe8 august 2019lângă satul Nyonoksa (2 km ). Este situat la 40 km de orașul Severodvinsk, în regiunea Arhanghelsk , pe o platformă maritimă rusă dependentă de Flota de Nord .
Conform versiunii oficiale rusești, în timpul testelor unui sistem de propulsie cu propulsor lichid al unei rachete noi, a avut loc o explozie, ucigând mai mulți membri ai personalului de bază care au participat la teste. Accidentul ar fi dispersat o anumită cantitate de radionuclizi în atmosferă provocând o creștere a radioactivității în împrejurimi. Potrivit experților americani, explozia ar fi putut provoca zborul unui mic reactor nuclear (probabil legat de dezvoltarea Burevestnik 9M730 , a unei rachete cu propulsie nucleară sau a proiectului nuclear sub-dronă Status-6 Poseidon ).
Accidentul pare să fi avut loc pe un ponton unde au fost testate noi arme, incluzând ipotetic un Burevestnik 9M730 ( lit. „Pasăre furtună”, nume rusesc pentru petrel ), o rachetă de croazieră pe care unii experți consideră că este originea. explozie.
Acest accident face parte dintr-o serie de incidente susceptibile de a avea efecte geopolitice : explozie într-un depozit de muniții din Atchinsk cu o săptămână înainte, incendiu în submarinul nuclear Locharik într-un moment în care există tensiuni între Rusia și Statele Unite, acuzându-se reciproc de încălcarea Tratatul privind forțele nucleare cu rază medie de acțiune (INF) . Explozia a avut loc la scurt timp după confirmarea retragerii SUA din Tratatul INF anunțată înoctombrie 2018pe motiv că serviciile de informații americane suspectează rușii că fabrică noi arme care nu respectă tratatul (din 2013, adică înainte de sosirea lui D. Trump la președinție).
Mai mult, seria de televiziune americană Cernobîl , amintind de explozia reactorului nr . 4 al centralei nucleare de la Cernobîl , fusese difuzată, inclusiv Rusia, reînvierea amintirilor lăsate de „norul” Cernobilului .
Accidentul ar fi avut loc pe 8 august, în jurul orei 6 a.m. (ora propusă de ziarul The Moscow Times , citând un expert care a interpretat datele radioactive), ca parte a unui test de rachete balistice în Marea Albă (pe o platformă offshore conform BBC), dar accidentul ar fi putut începe la bordul unei nave conform agenției Tass , care citează ea însăși serviciile de urgență. Motorul ambarcațiunii ar fi luat brusc accidental foc și ar fi explodat, aruncând operatorii testului în mare, în timp ce, potrivit lui Rosatom , testele au fost finalizate.
Oficialii ruși inițial evocă o explozie de lichid propulsor , dar rapid Jeffrey Lewis (în) , expert în probleme de control al armelor la Institutul de Studii Internaționale Middlebury Institutul de Studii Internaționale din Monterey (en) ( Middlebury College , în Monterey ), se îndoiește de această explicație și sugerează că accidentul a avut o componentă neobișnuită. Evocă o posibilă legătură cu o fotografie făcută8 augustde o companie specializată în imagini prin satelit ( Planet Labs ). Această imagine a arătat prezența Serebryanka , o navă rusă specializată în transportul combustibilului nuclear și a obiectelor radioactive sau a deșeurilor , din zona de testare balistică , de croazieră și antiaeriană Nyonoksa. Această coincidență cu explozia și focul raportate de mass-media l-au făcut pe Lewis să creadă că testul s-ar putea referi la testele pe o „rachetă de croazieră cu energie nucleară”. Ipoteza i s-a părut cu atât mai credibilă, cu cât această navă fusese folosită și pentru recuperarea unei unități de propulsie nucleară pierdută după un test avortat al unei rachete de croazieră cu propulsie nucleară în 2018 în fața Nova Zemble din Marea Barents , tot în Arctica . Opt zile după accident (15-16 august 2019), Potrivit baliză sale , care pot fi urmărite în timp real , pe site - ul Marinetraffic.com, The Serebryanka a fost andocat la portul său de origine, un pic la nord de Murmansk , și în același timp , au existat aproximativ cincisprezece cargoboturi sau nave echipate cu automate balize de identificare în Marea Albă, dintre care multe sunt identificate ca șlepuri sau remorchere ( „ remorchere și meșteșuguri speciale ” ). Lewis, transmis de CNN și alții, sugerează că, mai degrabă decât un dispozitiv de propulsie lichidă, accidentul s-ar fi putut produce pe o rachetă Burevestnik 9M730 (denumită și „SSC-X-9 Skyfall” de către NATO).
10 august 2019, adică două zile mai târziu, Rosatom , dintre care trei membri ai personalului său sunt internați, recunoaște că explozia a luat caracterul unui accident nuclear; Potrivit directorului științific al centrului militar afiliat Rosatom, Vyacheslav Soloviev, în timpul accidentului, un mic reactor nuclear a fost avariat.
14 august, un mini submarin din clasa Priz (model AS-34), al flotei nordice este raportat în zona accidentului, pentru o misiune necunoscută. Această mașină este proiectată pentru diverse operațiuni tehnice subacvatice, inclusiv de căutare și salvare, chiar având capacitatea de a evacua oamenii prinși într-un submarin sau într-o barcă scufundată. Acest dispozitiv a fost, de exemplu, utilizat pentru operațiunea de salvare Kursk dinaugust 2000. Poate funcționa până la 1000 m adâncime.
31 august, Mass-media rusă a raportat că comandantul unității militare 09703 (responsabil cu terenul de pregătire și testare militară Nyonoksa) i-a avertizat pe locuitori cu privire la pericolul obiectelor aruncate la sol de explozie, recomandând să nu se apropie de ea.
2 septembrie 2019, un videoclip de pe malul Nyonoksa, publicat de Novaya Gazeta prezintă cele două pontoane radioactive utilizate în teste, blocate la gura râului Verhovka pe greva de nisip din golful Dvinskaya , la 4 km de stația Nyonoksa. Potrivit localnicilor, unul dintre pontoane s-a prăbușit acolo spontan, iar celălalt a fost adus de un remorcher. 31 august, radiația de fond nu depășește norma din satul vecin, dar pe mal, la 150 de metri de pontoane, a ajuns la 154 micro-roentgen / oră și locuitorii cu câteva zile mai devreme au spus că dozimetrii indicau 750 micro-roentgen / oră în același loc (de peste 10 ori norma). În același timp, deșeurile depuse lângă pontoane de către apă sunt, de asemenea, radioactive (150-190 micro-roentgen / oră înregistrate; un dosimetru Radex indică 154 micro-roentgen / oră lângă resturi și 186 lângă cablul de tractare.
Intensitatea exploziei nu a fost specificată de rare declarații oficiale rusești. A fost destul de intens pentru decese cauza si leziuni, și să fie înregistrate în trei dintre seismografele ale Organizației Comprehensive de interzicere (CRTS) precum și un senzor de infrasunete . Această informație a fost dată de CTBO după ce a fost pusă la îndoială de presă. CTBO, de asemenea, în noaptea de10 augusta emis o alertă pe Twitter, împreună cu capturi de ecran care arată semnalul seismic înregistrat corespunzător. Semnalele seismice ale uneia sau mai degrabă a două explozii au fost înregistrate de centrul seismologic NORSAR (Norvegia) și de stația Bardufoss din Troms (Norvegia).
Un videoclip postat pe 18 august pe rețeaua socială VKontakte , prezentat ca înregistrat în apropierea zonei de explozie a8 august la marginea Mării Albe, prezintă un dosimetru care arată că radiația de fond a revenit la normal, precum și imagini cu două pontoane, unul foarte deteriorat, iar celălalt susținând un container de metal albastru, prezentat de autor ca fiind afectat de explozie .
Pe 8 august, primele informații publice au fost date de site-ul primăriei Severodvinsk care a informat că senzorii amplasați în oraș „au înregistrat o scurtă creștere a radioactivității ” , apoi a doua zi, acest text a fost retras, fără explicații (cache-ul paginii a fost șters, dar pagina a avut timp să fie salvată de arhivele Net ).
La 9 august, o altă ușoară creștere a radiației gamma (3-5 μR / h ) a fost raportată mai la vest de o agenție de informații portuare, în micul oraș Uma și în satele Kashkarantsi și Pyatytsa, în districtul Tersky din Murmansk. regiune . Greenpeace, la rândul său, raportează o creștere a nivelului ambiental al radiației beta observat la 9, 10 și11 augustîn Arhanghelsk , cu aici o creștere a radiației beta, dar și a alfa și sub formă de precipitații, cu un nivel care a crescut9 augustîntre orele 10-11 , fără ca mass-media și publicul să fi fost informați. Mai spre vest, la scurt timp după (15 august), Autoritatea norvegiană pentru securitatea nucleară și protecția împotriva radiațiilor raportează că a detectat (de la 9 la 12 august 2019) urme de iod radioactiv în aerul nordului Norvegiei, subliniind că acest iod nu poate fi legat cu certitudine de accidentul de la Arhanghelsk din cauza că iodului radioactiv, în general de origine necunoscută, este detectat de șase până la opt ori pe an în Norvegia.
Autoritățile ruse nu au ascuns faptul că evenimentul a fost acoperit de secretul apărării. Dmitri Peskov (purtătorul de cuvânt al președinției) a spus după20 augustcă „rapoartele din surse anonime” nu vor fi comentate și că, dacă ar fi un secret de stat, cetățenii ar fi obligați să își respecte obligațiile. Acest lucru a alimentat speculațiile.
Lassina Zerbo (secretar executiv al Organizației Tratatului de interzicere a testelor nucleare complete sau CTBT) a raportat că mai multe stații de monitorizare a radioactivității rusești care fac parte din rețeaua globală a Tratatului de interzicere a testelor nucleare globale au fost brusc deconectate de rețeaua internațională de monitorizare. Aceste stații sunt cele din Dubna și Kirov , care au încetat să comunice datele lor ONU în 10 august, la două zile după accident; apoi pe 13 august, cei din Bilibino , în regiunea Chukchi , și satul Zalesovo, în Altai, au tăcut. Lassina Zerbo a declarat pentru The Wall Street Journal că oficialii ruși au explicat că lipsa accesului la aceste stații se datorează unor probleme de rețea și comunicații. Mulți experți suspectează că un nor radioactiv a atins aceste zone; Lassina Zerbo a postat chiar pe Twitter un model de propagare a unui nor radioactiv care s-ar fi putut produce din punctul exploziei. Dincolo de furnizarea de informații cu privire la nivelul de radioactivitate din aer, senzorii, care au devenit silențioși, identifică și radionuclizii în cauză.
Teoretic, în conformitate cu Convenția de la Aarhus , ca și în Europa, legislația rusă nu mai permite clasificarea informațiilor despre sănătatea umană și mediul înconjurător. Greenpeace-Rusia și mai multe mass-media au solicitat oficial aceste informații autorităților ruse, fără un răspuns începând cu 31 august, la 23 de zile de la explozie.
Autoritățile ruse au răspuns că prăbușirea nu are nicio legătură cu interdicția de testare și că este o chestiune internă rusă. Publicarea acestor date este, de asemenea, „voluntară”, a declarat adjunctul ministrului de externe Serghei Ryabkov22 august. De asemenea, el a considerat că acest episod a fost „cauzat” de mass-media și nu a prezentat niciun risc pentru mediu, populație și personal.
Conform primelor informații date apoi de către mass-media și autoritățile locale, 8 august 2019la 12 p.m. ( 9 a.m. GMT), la scurt timp după explozie, „șase dintre cei opt senzori Severodvinsk ” au înregistrat o creștere a radioactivității gamma cu o depășire a standardului (doza măsurată de patru până la șaisprezece ori mai mare decât fundalul obișnuit, d ’după o declarație a agenției meteorologice rusești Rosguidromet). Accidentul pare a fi legat de activitățile unei baze militare instalate în satul Nyonoksa, cunoscută sub numele de „Unitatea Militară 09703” deschisă în 1954 și specializată în testarea rachetelor pentru marina militară rusă , în special a rachetelor balistice . Orașul Severodvinsk (primul care a raportat o anomalie de radioactivitate) este situat la aproximativ treizeci de kilometri est de această bază.
Pe 10 august, un oficial local al apărării civile, Valentin Magomedov, a declarat agenției de știri Tass că nivelul de radiație a ajuns până la 2,0 µSv / h timp de treizeci de minute, limita de reglementare fiind de 0, 6 µSv / h , comparativ cu nivelul obișnuit pentru gama radiații în regiunea Arhanghelsk , care este conform autorităților ruse (raport din data de 2018), 0,09 μSv / h , deși regiunea este puternic afectată de activitățile militare legate de nuclear. Îngrijorați, locuitorii din Severodvinsk s-au repezit la stocurile de iod și iodiferi vândute în farmacii.
16 august 2019, la o săptămână după explozie, agenția oficială Tass confirmă trecerea în Severodvinsk (la câteva zeci de kilometri de locul accidentului) a unui nor pe care îl califică drept „gaze radioactive inerte” , un nor care se disipă rapid datorită condițiile meteorologice de8 august. Agenția nu specifică nivelul de radioactivitate la punctul de explozie, nici în aer, nici în apă. Ea citează pur și simplu site-ul Roshydromet (Serviciul Federal de Hidrometeorologie și Monitorizare a Mediului din Rusia): „Se presupune că o creștere a DER (rata echivalentă a dozei ambientale a radiației gamma) […]8 august 2019este asociat cu trecerea unui nor de gaze inerte radioactive. Situația meteorologică din regiunea Arhanghelsk a contribuit la dispersia rapidă a norului ” . Potrivit agenției TASS, în Severodvinsk, radioactivitatea a ajuns rapid de 0,45 până la 1,78 μSv / h , pentru valorile de fond de 0,13 până la 0,16 μSv / h . Conform Roshydromet, au existat două creșteri ale radioactivității ambientale, respectiv înregistrate la 8 ore și 14 ore 30 (ora Moscovei în ambele cazuri), apoi nivelul este readus la normal. Aceste vârfuri pot reflecta două evenimente sau pot fi legate de comportamentul sau direcția vântului (ceea ce datele meteo nu vor confirma).
26 august, Serviciul Federal de Hidrometeorologie și Monitorizare a Mediului al Departamentului de Nord al Rusiei, Roshydromet , și asociația sa de cercetare Typhoon specifică compoziția radionuclidică a norului care a lovit Severodvinsk în orele următoare accidentului: probele de aer și ploaie au dezvăluit un amestec de izotopi tehnogeni ( de origine artificială) de stronțiu , bariu și lantan și nuclizi fiice; toate produsele de fisiune de scurtă durată: stronțiul 91 are un timp de înjumătățire de 9,3 ore , cel al bariului 139 este de 83 min, iar cel al bariului 140 este de 12,8 d , iar descendentul radioactiv al bariului, lantanul 140, de asemenea, găsit, are un timp de înjumătățire de numai 40 de ore . Compoziția izotopică a fost: stronțiu 91 , bariu 139 , bariu 140 și lantan 140 , care au un timp de înjumătățire radioactivă de 9,3 h , 83 min , 12,8 d și respectiv 40 h ; Roshidromet a clarificat că în Severodvinsk acești izotopi nu erau prezenți la niveluri periculoase). Potrivit lui Nils Bøhmer (expert norvegian în securitate nucleară, ofițer de cercetare și dezvoltare la Norwegian Decommissioning, organismul guvernamental responsabil cu studierea opțiunilor pentru manipularea în siguranță a combustibilului uzat din reactoarele de cercetare din țară. Care au fost închise) această semnătură izotopică demonstrează că a existat o reacție în lanț și dovedește că un reactor nuclear a fost deteriorat în accident (fără a fi explodat probabil, deoarece stronțiul 91 , bariul 139 , bariul 140 și lantanul 140 nu sunt produsele directe ale reacțiilor nucleare în lanț; ele sunt secundare decăderii nucleare a rarelor de scurtă durată gaze (de exemplu kripton și xenon ) care se formează spontan în reacția în lanț. D alți experți, inclusiv în revistele Science și Nature au făcut aceeași deducție. Această reacție ar fi putut avea loc din uraniul 235 sau din oxizii săi, elemente q ui "au fost considerate o posibilă sursă de combustibil pentru o rachetă alimentată cu energie nucleară în anii 1960 și 1970 în Statele Unite", potrivit Meduza). Prezența acestor izotopi contrazice afirmația din zilele anterioare conform căreia radioactivitatea detectată provine doar dintr-o „sursă izotopică a unei unități de propulsie care funcționează pe combustibil lichid”, apoi informațiile transmise în special de Ria Novosti că „era un RTG baterie nucleară ( generator termoelectric de radioizotopi ) ca cele utilizate în anumite sonde spațiale sau sateliți și în anumite faruri din regiunile izolate ale Arcticii. Potrivit lui Nils Bøhmer, „sursa izotopilor” unui motor propulsor lichid explodat ar fi lăsat o semnătură izotopică complet diferită. RTG poate lucra într - adevăr , cu radioizotopi trăit lung, ceea ce ar apoi găsi , de asemenea , în analizele.
Boris Zhuikov (șeful laboratorului complex de radioizotopi al Institutului de Cercetări Nucleare al Academiei Ruse de Științe din Moscova) ajunge la aceeași concluzie prin calcule care arată că dacă o explozie a deteriorat învelișul și nu miezul reactorului nuclear na, este într-adevăr gaze radioactive rare - rezultate din fisiune - care se vor scurge spre exterior, oferind detectoarelor situate în Severodvinsk tocmai semnătura izotopică care a fost observată acolo. Într-adevăr, atunci când un nucleu al reactorului este deteriorat, eliberează iod radioactiv și cesiu, își amintește în revista Nature (The30 august) Marco Kaltofen (om de știință nuclear la Worcester Polytechnic Institute și lucrează pentru o firmă de investigații de mediu Boston Chemical Data Corp , Massachusetts). Kaltofen, bazat pe indicii, consideră că totuși inima ar fi fost ușor deteriorată.
Noile sisteme de arme echipate cu un mini reactor nuclear susceptibil de a fi testate în această regiune, potrivit The Barents Observer , includ: racheta de croazieră Burevestnik și torpila nucleară submarină Status-6 Poseidon .
Există cel puțin un precedent istoric cu o astfel de semnătură izotopică: accidentul nuclear de la Tokaimura în care, în 1999 , operatorii au inițiat neintenționat o reacție în lanț nuclear (prin depășirea masei critice a unui stoc mic de non- uraniu 235. limitat și o soluție de sare de uraniu); au văzut o strălucire albastră strălucitoare și au simțit un val de căldură puternică. Și în acest caz, în urma unei mici explozii (care a lăsat doi morți și unul ars), stronțiul 91 , bariul 140 și lantanul 140 au fost găsiți pe hainele și părul victimelor.
Potrivit lui Scott Ritter , într-un articol publicat în presa conservatoare The American Conservative , cele două vârfuri de radioactivitate detectate de Sistemul automat de monitorizare a radiațiilor (ASKRO) al lui Roshydromet din Severdvinsk au implicat mai întâi particule gamma și apoi particule beta., Un „model” corespunzător. la caracteristicile cesiului 137 , care eliberează raze gamma pe măsură ce se descompune, creând astfel bariu 137 , un generator de radiații beta (informații raportate mai întâi pe site-ul web Roshydromet, apoi șterse de pe site).
În afară de riscurile (ridicate) pentru persoanele care au fost expuse direct în momentul accidentului sau care ar fi expuse la obiecte direct contaminate, doza externă primită în timpul trecerii norului în orașele în care a fost detectat este foarte mică .
Conform informațiilor disponibile, nu au existat (sau foarte puține) emisii de cesiu sau iod radioactiv în aer, doi radionuclizi cunoscuți ca fiind periculoși. Norul conținea stronțiu 91 , bariu 139 , bariu 140 și lantan 140 , radionuclizi care pot fi inhalați sau ingerați, dar care își pierd jumătate din radioactivitate în câteva ore până la câteva zile, pe de altă parte stronțiul 91 este mai periculos (mai mult decât stronțiul 90 , care este mai frecvent și are un timp de înjumătățire radioactivă de 28,8 ani). Bariu 140 și lantan 140 nu sunt considerate ca fiind persistente în corpul uman (acestea sunt usor de eliminat).
Potrivit lui Boris Zhuykov (directorul unui laborator de la Institutul de Cercetări Nucleare din Academia Rusă de Științe) intervievat de Meduza, victimele directe ale accidentului ar fi putut fi expuse unei doze de izotopi de scurtă durată ”; poate o mulțime de bariu 140 , dar apoi medicii nu ar fi trebuit să fie contaminați de pacienții lor. Acești răniți au fost încredințați instituției federale ISTC Burnazyan (Moscova); principală instituție a FMBA din Rusia în domeniul medicinei nucleare.
Primele informații despre accident au raportat oficial trei răniți (șase conform ziarului Le Temps ) și șapte morți, doi în rândul militarilor ( „doi reprezentanți ai Ministerului Apărării din Rusia” ) și cinci în rândul personalului RFNC-VNIIEF , federal centru militar nuclear dependent de Agenția Federală pentru Energie Atomică Rosatom. 12 augustInternational Courier scrie că inginerii au fost aruncați în mare și că trupurile lor nu au fost găsite. 13 august, Le Monde , bazat pe un articol din Washington Post , scrie că inginerii au fost îngropați pe12 augustîn Sarov , care găzduiește principalul centru rus de cercetare nucleară și unde sunt fabricate focoasele nucleare ale țării. Ziarul francez subliniază că locul nu este nesemnificativ, reamintind că tocmai aici au fost proiectate primele bombe atomice sovietice, că orașul este închis , sub supraveghere foarte înaltă și că este interzis accesul străinilor fără autorizație. Directorul centrului nuclear Sarov, Valentin Kostyukov, a declarat că victimele au încercat, dar nu au reușit să prevină explozia. "Am văzut că încearcă să recâștige controlul asupra situației", a spus el. „Căutările au continuat până când a existat speranța localizării supraviețuitorilor. Abia după aceea, au fost anunțate decesele a cinci angajați Rosatom implicați în activități legate de o sursă de energie radioizotopică care face parte din rachetă ”, a spus RIA Novosti .
Cei cinci oameni de știință și ingineri uciși în accident au fost toți membri ai Centrului Nuclear al Federației Ruse - Institutul All-Russian for Scientific Research in Experimental Physics , sau RFNC-VNIIEF , înființat în timpul Războiului Rece și cu sediul la Sarov și toți au lucrat pentru un an la un proiect secret în Marea Albă :
Au fost îngropați în Sarov pe 12 august (unde s-au decis două zile de doliu).
Presa oficială îi prezintă pe acești „testeri” drept eroi care vor primi o recompensă postumă pentru munca lor, în timp ce „familiile lor vor primi o sumă forfetară de 120 de salarii pentru angajații decedați. Copiii acestor familii vor primi venitul mediu al întreținătorilor de pâine decedați până la maturitate ” . De asemenea, a fost anunțat un monument în memoria lor, care ar trebui construit la Sarov.
Potrivit Washington Post , care citează site-ul Dvina Today , zece personal medical care i-a tratat pe cei răniți în explozie au fost de asemenea trimiși la Moscova, pentru a fi îngrijiți la rândul lor. 24 august, se confirmă că primele echipe responsabile cu răniții din Arhanghelsk nu au fost în mod evident informați cu privire la aspectul „contaminare radioactivă” a răniților îngrijiți.
Pe 13 august, Novaya Gazeta evocă un număr de șapte morți și șase până la cincisprezece răniți grav.
La o săptămână după accident care a avut loc pe mare, nu departe de centrul de centrale de testare naval al marinei ruse ( cu sediul în satul sopka ), puține informații sunt disponibile, în special cu privire la o posibila contaminare a apei din Marea Albă . Ministerul rus al Apărării a închis deja, înainte de test, o parte din Marea Albă prin crearea9 august la 10 septembrieo interdicție de scăldat și o zonă de excludere pentru bărcile de pescuit și orice navigație civilă (zona interzisă este golful Dvina ; situat la nord de zona de testare Nyonoksa ; acest golf are 93 km lungime și aproximativ 130 km lățime și găzduiește și deservește orașele din Arhanghelsk și Severodvinsk ). Un site arctic norvegian , Barents Observer , a raportat că o navă de deșeuri nucleare din Rusia, Serebryanka , părea să fie prezentă în zona de excludere din.9 augustînainte și la scurt timp după accident. Conform etichetei sale, în săptămâna următoare a fost andocat în Murmansk , portul său natal.
În ceea ce privește contaminarea aerului, Norvegia a raportat că a detectat (de la 9 la 912 august) urme de iod radioactiv , în Svanhovd , printr-o stație de monitorizare a calității aerului în apropierea frontierei sale cu Rusia. Suedia și Finlanda nu au raportat nimic.
Alexander Chernyshov (director științific adjunct al Centrului Nuclear Federal Rus afiliat la Rosatom ) explică într-un videoclip lansat seara târziu a11 august, că personalul centrului a măsurat nu una, ci două unde de radiație în urma accidentului; articolele publicate în prima săptămână nu specificau direcția și viteza vânturilor sau curenților sau dacă măsurătorile au fost făcute în apă.
Centrul Spitalului Regional din Arhanghelsk nu a publicat informații cu privire la admiterea și tratamentul victimelor exploziei de la Nyonoksa. Serviciul Federal de Securitate (FSB) a convocat personalul medical și medicii responsabili pentru tratarea acestor pacienți și i-a obligat să semneze acorduri de nedivulgare . Potrivit aceluiași ziar, trei răniți au fost duși la spital cu o ambulanță și au ajuns acolo în jurul orei 16 pm 30 (ora locală) „goi și înveliți în pungi de plastic translucide” fără a fi explicat medicilor și membrilor spitalului dacă acești pacienți ar putea fi radioactivi. Personalul nu înțelege de ce nu a fost trimis la un spital militar, decât la acest spital civil care nu este echipat pentru acest tip de urgență. De asemenea, conform presei rusești, unul dintre membrii spitalului a fost contaminat cu cesiu 137 .
În ciuda acestor decese, agenția nucleară rusă a asigurat că dorește „ să continue lucrările privind noile tipuri de arme” , care vor fi „continuate până la sfârșit. " . Este partea propulsivă a unei rachete experimentale care conține lichide radioactive care a explodat.
Potrivit experților americani, accidentul este probabil legat de testarea unei rachete de croazieră cu propulsie nucleară pe care Rusia încearcă să o achiziționeze, Burevestnik 9M730 .
Însă 13 august, Purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov, a refuzat să confirme că este vorba despre Burevestnik 9M730, dar a asigurat că competența dobândită de Rusia în rachetele cu propulsie nucleară „depășește semnificativ nivelul atins de alte țări și este destul de unică” .
La înmormântarea celor cinci oameni ai Institutului, Alexei Likhachev, care conduce Rosatom , a spus: "Cel mai bun mod de a ne aminti acest lucru este să continuăm munca noastră cu noi tipuri de arme, care vor fi finalizate fără greș" .