Îmbunătățiți-l sau discutați lucruri de verificat . Dacă tocmai ați aplicat bannerul, vă rugăm să indicați punctele de verificat aici .
Limbi indo-europene | |
Regiune | Europa , Asia Mică , lumea iraniană , Asia Centrală , India de Nord ; extindere în Lumea Nouă din secolul al XVI- lea . |
---|---|
Clasificare după familie | |
|
|
Coduri de limbă | |
ISO 639-2 | ine |
ISO 639-5 | ine |
IETF | ine |
Linguasphere | 5 |
Glottolog | indo1319 |
Hartă | |
Distribuția limbilor indo-europene în lume.
| |
În lingvistică , limbile indo-europene formează o familie de limbi strâns legate originare în ceea ce a ajuns să fie numit indo-european comun și „ale cărui elemente lexicologice, morfologice și sintactice prezintă, în cea mai mare parte, asemănări ale unui astfel de natura că aceste limbi pot fi reduse la unitate; presupoziția este atunci că fiecare grup de elemente comparate provine din evoluții divergente pornind de la forme originale care au dispărut ” . În număr de aproximativ o mie, acestea sunt vorbite în prezent de aproape trei miliarde de vorbitori.
Familia de limbi indo-europene este în general împărțită în opt ramuri :
De asemenea, are două ramuri majore dispărute:
La aceste ramuri majore se adaugă un anumit număr de limbi atestate doar într-un mod fragmentar, cum ar fi limbile ilirice sau frigiene , a căror clasificare rămâne incertă.
Una dintre cele mai importante teorii pentru lingvistica comparată se referă la opoziția dintre limbile cunoscute sub numele de satem și cele numite centum , ale cuvântului folosit pentru a spune „sută”. Aceasta separă de opoziție, în conformitate cu o clară izoglosă , The satem grupul (care se întinde la est și sud-est a gamei limbilor indo-europene, și include albaneză , limbi anatoliene , armeana , a Balto-slave limbi și Indo Limbi iraniene ) din grupul „centum” (care se află în principal în centrul și vestul gamei de limbi indo-europene și include limbile celtice , limbile germanice , limba elenă , limbile italice și limbile tokhariennes , acesta din urmă fiind singurul grup care a fost vorbit în Asia Centrală ). În plus, limbile germanice, care aparțin grupului centum , și balto-slavii, care aparțin grupului satem , au în comun anumite trăsături sintactice care le disting de toate celelalte limbi ale familiei.
Toate limbile indo-europene sunt așa-numitele limbi flexive .
Armena este singura limbă indo-europeană care se aglutină (adică vine sub forma elementelor de bază, morfeme ), spre deosebire de alte limbi indo-europene, care sunt în mod specific așa-numitele limbi sintetice sau fuzionale (adică spune ale cărei variații gramaticale operează prin afixe și sufixe pe un singur element de bază). Aceste tipologii lingvistice evidențiază complexitatea genezei și apoi a evoluției familiei indo-europene. Cu toate acestea, aceste diferite postulate tipologice, în special diferențierea „satem / centum”, au fost puse sub semnul întrebării, cel puțin parțial, în anii 1980.
Există multe indicații că toate aceste limbi provin dintr-o singură limbă maternă; cu toate acestea, în absența oricărei înregistrări scrise a acestuia, aceasta rămâne o ipoteză.
Rădăcinile limbilor indo-europene ar provoca probabil din neoliticul târziu și calcolitic . În practică, indo-europeanul comun este, așadar, la fel ca diverse alte limbi și expresii, reconstituit prin verificare încrucișată (fonetică, gramaticală etc.) între diferitele sale limbi fiice, prin lingvistică comparată , printre altele. Este într - adevăr un produs, fără îndoială , cel mai completat, de lingvistică comparată , care este o disciplină care a dezvoltat , în esență , între sfârșitul XVIII E secolul și începutul XIX E secol . Existența acestei limbi materne cu vocabular propriu, combinată cu multe alte trăsături culturale, religioase și antropologice care probabil s-au răspândit în același timp cu ea, ne permite să luăm în considerare existența unui popor indo-european antic , cu propriul său etnic , identitate culturală, lingvistică, socială și religioasă. Acest popor s-ar fi răspândit pe teritorii întinse din Eurasia, răspândindu-și limba, strămoșul tuturor limbilor indo-europene și cultura sa, probabil influențată de cele ale grupurilor etnice indigene. Există diferite ipoteze cu privire la amplasarea vetrei și la cultura arheologică precisă care ar corespunde acestui popor original. În prezent, ipoteza Kourgane este cea care obține de departe cele mai mari favoruri ale specialiștilor.
În 2007, un profesor de bască, Eñaut Etxamendi, a sugerat într-o teză de stat susținută în fața Universității din Pau și a țărilor Adour că limba bască are o origine indo-europeană .
Termenul „indo-europeană“ pentru a desemna această familie limbă este o traducere a termenului englezesc indoeuropean (sau indo-europeană ), care a fost introdus pentru prima dată în 1813 de către Thomas Young și care a înlocuit termeni mai vechi , cum ar fi „japhetic“. Sau „scitice ". Echivalentul german indogermanisch este o traducere franceză „indo-germanic“, propusă în 1810 de către geograful Conrad Malte-Brun , dar nu a reușit să câștige în limba franceză , în ciuda unei utilizări relativ frecventă în xix - lea secol. Alți termeni atestați istoric, dar acum depășiți, includ „indo-celtic”, „arian” sau „sanscritic”.
Cea mai veche lucrare privind existența unui limbaj ancestral comun diferitelor limbi europene - și numai europeană pentru această lucrare - au fost realizate în secolul al XVI- lea de Joseph Scaliger . El a evidențiat legături evidente între limbile europene (limbi moarte și vii) și le-a clasificat în continuare în patru grupuri folosind fonemul care înseamnă zeu: grupul deus (limbi romanice), grupul germanic gott , grupul Theos (inclusiv greaca) și în cele din urmă grupul de mlaștini slave .
În XVII - lea secol lingvist Marcus Zuerius van Boxhorn începe să suspecteze existența unei comune limbi antice în greacă, latină, persană, germanice, slave, celtice și baltice, el a numit numele „scitic“. Cu toate acestea, activitatea sa rămâne fără urmărire și neterminată.
În secolul al XVIII- lea, William Jones identifică din nou familia indo-europeană. În al treilea discurs adresat societății asiatice din Calcutta , în 1786, el a scris:
„Limba sanscrită, oricare ar fi antichitatea, are o structură admirabilă; mai perfect decât grecul; mai larg decât latina și mai rafinat decât oricare dintre cele două, dar având o afinitate mai puternică pentru fiecare dintre ele, atât în rădăcinile verbelor, cât și în formele gramaticale, decât ar fi putut rezulta din întâmplare; atât de puternic în adevăr încât niciun filolog nu le-ar putea examina pe toate fără să creadă că acestea au apărut dintr-o sursă comună, care poate că nu mai există. "
William Jones a fost cel care a inventat lingvistica comparată .
În 1767, englezul James Parsons (în) , membru de onoare și coleg al Societății Regale și al Societății Antichităților , a publicat o carte în care a descris munca sa despre un posibil indo-european comun; cu toate acestea, chiar dacă aceasta a avansat teoria indo-europeană, lucrarea în cauză conținea erori importante de interpretare.
Comparațiile sistematice efectuate de Franz Bopp asupra acestor limbi au confirmat această ipoteză și Gramatica sa comparată a limbilor sanscrită, persană (zende d'Avesta), greacă, latină, lituaniană, slavă, gotică și germană , publicată între 1833 și 1852 , a marcat începutul studiilor indo-europene. Karl Brugmann își bazează studiul comparativ.
De asemenea , în timpul XIX - lea secol, august Schleicher împins studiul comparativ prin dezvoltarea unui proces de reconstrucție lingviști, Stammbaumtheorie (de) , lingvistice sau triangulare bazate pe comune și cuvinte familiare, ca termenul de „oi“. Totuși, acest nou proces a fost și el destinat să devină depășit, pe măsură ce cercetarea a devenit mai globală.
La sfârșitul XIX - lea secol, filolog , lingvist și Johannes Schmidt , studiile aprinse de limbi indo-europene o nouă zi, fie prin apăsarea unui tabel de clasificare cu ramificații ca au fost propuse anterior de predecesorii săi, ci pe un „vag ”Clasificare. Această nouă bază de lucru a făcut posibilă integrarea interacțiunilor și influențelor reciproce ale limbilor indo-europene, dar și includerea strămoșilor, oricât de mici, erau limbile ne-indo-europene. Teza lui Schmidt a făcut din studiul comparativ o știință mai apropiată de realitatea faptelor; El a evidențiat astfel, de exemplu, legăturile cauzale dintre apariția elementelor sau a termenilor italici în anumite limbi celtice și repercusiunile faptelor istorice, comerciale și culturale dintre cele două grupuri etnice de celți și italice în timpul „Antichității”. Teoria valurilor competitive va merge mai departe decât Johannes Schmidt în respingerea Stammbaumtheorie în întregime .
În 1846 , The Persan vechi , vorbit cu V - lea lea î.Hr.. AD , este descifrat și apoi, datorită similitudinilor și caracteristicilor sale care îl apropie de familia lingvistică indo-europeană, este integrat în aceasta din urmă. Ulterior, în 1917 , limba hitită a suferit același tratament. În cele din urmă, în mijlocul XX - lea secol, a fost rândul de critic texte integra familia indo-europeană.
Potrivit lui Bernard Sergent , indo-europenii: istorie, limbi, mituri , Paris, Payot,1995.
─o indo-européen I └─o indo-européen II ├─o indo-européen III │ ├─o nord-ouest │ │ ├─o italo-celtique │ │ │ ├─o celtique commun │ │ │ └─o italique commun │ │ ├─o tokharien† │ │ │ ├─o agnéen (tokharien A) │ │ │ └─o koutchéen (tokharien B) │ │ └─o germanique commun │ │ ├─o estique† │ │ ├─o nordique │ │ │ ├─o scandinaves occidentales | | | | ├─o norne† | | | | ├─o nynorsk | | | | ├─o islandais | | | | └─o féroïen │ │ │ └─o scandinaves orientales | | | ├─o danois | | | ├─o bokmål | | | ├─o suédois | | | └─o gutnisk │ │ └─o westique | ├─o balto-balkanique │ │ ├─o balkanique† │ │ │ ├─o daco-mycien │ │ │ └─o thrace │ │ └─o balto-slave commun │ │ ├─o balte commun │ │ │ ├─o balte occidental† │ │ │ └─o balte oriental | | | ├─o lituanien | | | └─o letton │ │ └─o slave commun │ │ ├─o slave méridional │ │ │ ├─o slovène │ │ │ ├─o serbo-croate │ │ │ └─o bulgaro-macédonien │ │ ├─o slave occidental │ │ │ ├─o léchitique │ │ │ ├─o sorabe │ │ │ └─o tchèque / slovaque │ │ └─o slave oriental │ │ ├─o russe │ │ ├─o biélorusse │ │ └─o ukrainien / ruthène │ └─o nord-est │ ├─o pontique │ │ ├─o hellénique │ │ │ ├─o grec │ │ │ └─o ancien macédonien† │ │ └─o phrygo-arménien │ │ ├─o phrygien† │ │ └─o arménien │ └─o indo-iranien commun │ ├─o iranien commun │ ├─o nouristani │ └─o indo-aryen commun └─o anatolien commun† ├─o hittite ├─o louvite │ ├─o │ │ ├─o louvite hiéroglyphique │ │ └─o │ │ ├─o lycien │ │ └─o sidétique │ └─o │ ├─o lykaonien │ ├─o sud-phrygien │ ├─o isaurien │ └─o cilicien ├─o palaïte └─o lydienUn semn de întrebare (?) Indică incertitudine cu privire la grupare.
Subramă paleo-balcanicăDefalcare extrasă parțial din cea a lui Jean-Louis Brunaux: