Teoriile conspirației din programul Apollo

În teoriile conspirative privind programul Apollo sunt o serie de conturi populare luând opusul informațiilor oficiale: în conformitate cu aceste teorii , corăbiile programului Apollo nu ar fi aterizat pe Lună și ar fi o montare realizată pe Pământ. Aceste zvonuri puțin mediatizate, referitoare doar la o fracțiune dintre cele mai dezavantajate clase sociale în momentul aterizării pe Lună , au căpătat avânt în anii 1970, când un climat de neîncredere față de instituții s-a instalat în mulți americani în urma scandalul Watergate și războiul din Vietnam . De asemenea, lumina asupra trecutului nazist al savantului german Wernher Von Braun , fără de care pariul lui John Kennedy asupra succesului obiectivului pentru 1969 nu ar fi fost posibil poate arunca tulburarea, dar este mai degrabă folosită în mitul OZN-urilor. al celui de-al Treilea Reich . În argumentele invocate pot fi împărțite în trei categorii:

În 2009, fotografiile locurilor de aterizare și ale obiectelor lăsate de diferitele misiuni Apollo pe solul lunar (trepte de aterizare LEM , urme de activitate, echipament ALSEP etc.), precum și urmele de pe sol lunar au dat o nouă relevanță dezbaterii.

Istoric

La momentul aterizării pe Lună, exista deja o mică minoritate de necredincioși care erau recrutați în Statele Unite din cele mai defavorizate clase sociale, tăiați de toate cunoștințele științifice și printre minoritățile care erau suspicioase cu privire la toate discursurile oficiale. . Audiența tezei păcălirii lunare („  păcăleală lunară  ”) se extinde în anii 1970 când un climat de neîncredere față de instituții se instalează în părți mari ale populației americane, în urma scandalului Watergate și a Vietnamului Război . În 2001, un program difuzat la televiziunea Fox a fost dedicat teoriilor conspirației; episodul său Have We Been to the Moon? diseminează pe scară largă dovezi pseudo-științifice care arată că NASA a organizat o farsă vastă. Scandalul armelor de distrugere în masă din Irak din 2002 generează un nou val de scepticism justificat de fapte. În ansamblu, anii 2000 au văzut înflorirea teoriilor conspirației, atacând în mod sistematic toate afirmațiile și publicațiile emanate din surse oficiale (guverne, organisme publice, organizații de cercetare), teorii a căror difuzare către un public larg este favorizată de internet. Această mișcare generală contribuie în special la amplificarea diseminării teoriei aterizării false pe Lună. Această teză continuă să găsească susținători astăzi din motivele deja menționate, dar fără îndoială și pentru că evenimentul este atât de îndepărtat de orice experiență personală încât dă un sentiment de irealitate în rândul generațiilor care nu au trăit.

Evenimente

Inspirațiile media pentru zvonuri sunt variate: de la o carte de benzi desenate precum Le Cosmoschtroumpf (1970) până la filmul de succes al seriei James Bond; Diamonds Are Eternal (1971), printr-un remarcabil documentar fals Operation Moon (2002) sau filme precum Apollo 18 (2011) sau Moonwalkers (2015), scriitorii concurează într-o conspirație amuzată. Publicitatea din jurul acestei teorii este uneori rezultatul unor calcule politice: în 2015, de exemplu, reprezentantul oficial al Comitetului de anchetă rus, apropiat de Vladimir Putin , Vladimir Markin, consideră că ar trebui lansată o anchetă internațională asupra misiunilor lunare americane. , în special pe primul: el nu afirmă că „furtul nu a avut loc și că totul a fost filmat într-un studio” , ci se întreabă „pe un film lipsă, cel care fusese efectuat de astronauții de pe lună . Sau cele 400 de kilograme luate de pe lună, pe care nimeni nu le-a văzut vreodată ” . Pentru The Moscow Times , este un răspuns al Kremlinului la ancheta pentru corupție lansată în mai 2015 de FBI împotriva FIFA pentru atribuirea organizării Cupei Mondiale 2018 Rusiei.

Argumente

Autenticitatea documentelor

Principalele obiecții și îndoieli cu privire la autenticitatea documentelor sunt prezentate mai jos. Fiecare este rezumat într-un titlu, apoi dezvoltat în câteva propoziții. Este urmat de un contraargument într-un text mutat.

Contraargument: steagul nu plutește, dă aspectul de plutire datorită aspectului său plisat. De fapt, este realizat dintr-o pânză armată cu sârmă rigidă care imită aspectul încrețit al unei draperii care bate în vânt și susținută de o spânzurătoare pentru ao menține în poziție verticală (partea orizontală a spânzurătoare este, de asemenea, perfect vizibilă pe fotografii). De fapt, este perfect static, după cum reiese din fotografiile făcute în momente diferite. Mișcările văzute în videoclip se datorează mișcărilor astronauților înșiși pentru a împinge steagul în pământ. Absența unei atmosfere pe Lună înseamnă că nu se aplică nicio rezistență la inerția mișcărilor steagului, făcând fiecare dintre aceste mișcări exagerate, ceea ce duce la a crede că steagul „zboară în vânt” atunci când este manipulat. Susținătorii teoriei conspirației se contrazic reciproc că susțin că filmările au fost filmate pe un platou de film, nu în aer liber. Când nimeni nu atinge steagul, acesta rămâne staționar, așa cum se arată în imaginile din față.Drapelul are o umbră vizibilă. Pe de altă parte, lumina soarelui de pășunat, combinată cu rugozitatea solului, nu face posibilă vizualizarea lui. O parte este vizibilă lângă piciorul steagului, o altă parte este vizibilă, foarte subțire, deasupra umbrelor aruncate de cele două picioare. Putem observa că vedem doar umbra picioarelor, nu corpul. Sau chiar că umbra din fața piciorului stâng al astronautului corespunde unei amprente , ceea ce face posibilă aprecierea gradului de înclinație a luminii de pășunat.Crucile nu sunt mascate de elementele decorului, ci pur și simplu „  arse  ” de elementele de imagine albă. Zonele albe ale filmului sunt cele iluminate de lumină, care ar tinde să se difuzeze în stratul sensibil al filmului, provocând acest efect de revărsare albă.De fapt, există multe surse secundare de lumină, cum ar fi părțile metalice și albe ale modulului sau costumele spațiale purtate de astronauți. Toate aceste obiecte acționează ca reflectoare și reflectă lumina soarelui în toate direcțiile. În plus, solul lunar este, de asemenea, o sursă secundară de lumină. Într-adevăr, luminescența sa este în jur de 1.000.000 de lx , ceea ce este mai mult decât suficient pentru a desface orice umbră.Pentru unii, la fel ca MythBusters , nu umbrele nu sunt paralele, ci relieful solului care ar da iluzia. În plus, dacă ar exista o a doua sursă de lumină, umbrele ar fi împărțite, ceea ce nu este cazul în fotografie. Pentru fizicianul francez Jean de Talois, care a analizat problema din punct de vedere al perspectivei, există confuzie cu privire la noțiunea de paralelism. Umbrele sunt paralele pe solul lunar. Dar devin concurente într-un punct de fugă atunci când sunt reprezentate în planul imaginii. Existența acestui punct de dispariție al umbrelor arată exact autenticitatea fotografiei. Același raționament se aplică și razelor. Ele sunt paralele în realitate și concurente într-un alt punct de fugă din imagine. Eroarea echivalează cu confuzia punctului de fugă al razelor (care indică sursa de lumină) cu punctul de fugă al umbrelor (care este proiecția pe plan orizontal). În total, astronauții misiunilor Apollo au făcut manual 18.663 de fotografii (1.470 în timpul misiunii Apollo 11, inclusiv 339 pe solul lunar), putem înțelege că unii au avut succes. Optica utilizată a fost unghi larg și formatul de 6 × 6  cm , ceea ce a permis o adâncime mare de câmp și o marjă pentru a putea „decupa” imaginile înainte de difuzarea lor. Multe imagini pot apărea „obișnuite” sau chiar „eșuate”, toate sunt disponibile pe site-ul Institutului Lunar și Planetar. Numai cele mai spectaculoase sau cele mai frumoase au fost prezentate publicului de către mass-media.Aceasta este o interpretare greșită în ceea ce privește formarea de reflexii datorate reflexiei luminii solare în sistemul de lentile al camerei Hasselblad. Într-adevăr, se verifică faptul că reflexele sunt aliniate cu centrul imaginii, în conformitate cu legea generală a alinierii reflexelor, așa cum arată fizicianul J. de Talois. Prin urmare, poziția reflecțiilor autentifică fotografiile unde apar.Vezi articolul dedicat: modulul lunar Apollo Reactorul nu este suficient de puternic pentru a arde pământul, iar stratul de praf nu este suficient de adânc la locul de așezare pentru a vedea un crater. În fotografiile următoarelor misiuni, stratul de praf era mai important și apare craterul.Reactorul este oprit înainte de a ajunge la sol pentru a nu răsturna modulul lunar (suprapresiune în duza reactorului) și în absența unei atmosfere praful lunar cade imediat (în vid viteza căderii unui praf este similară la cel al unui obiect și impulsul de bază primit de un bob de praf este modificat numai de gravitație, posibile șocuri cu alte boabe, un alt flux al reactorului, chiar și unele efecte electrostatice), astfel încât praful suflat să nu fie încetinit de atmosferă și cade destul de departe și în același timp cu racheta imediat ce motorul este oprit, chiar dacă în fotografiile următoarelor misiuni, putem vedea craterul format de reactor.Gravitația lunară fiind de 6 ori mai mică decât gravitația terestră, se poate arăta că scenele lunare, când sunt accelerate de un factor egal cu rădăcina a șase (adică 2.4), dau impresia că au fost împușcate pe Pământ. Trebuie remarcat faptul că această iluzie privește doar mișcările verticale (sensibile la gravitație) și nu mișcările orizontale (cum ar fi gesturile astronauților, care rămân terestre) sau acțiunile insensibile la gravitație (cum ar fi vocea, care este normală și sincronă cu mișcări încetinite, dar care ar deveni puternice dacă mișcarea ar fi accelerată). Impresia gravitației terestre prin accelerarea imaginilor este, prin urmare, un fenomen așteptat care arată, dimpotrivă, autenticitatea filmelor.În general, aceste salturi nu sunt într-adevăr posibile pe Pământ, dar devin posibile pe Lună datorită gravitației de șase ori mai slabe. Acest tip de obiecție este totuși prea vag, deoarece nu se știe pe ce criterii un salt este considerat „imposibil” sau „irealizabil” pe planete cu o gravitate diferită. Cazul particular al salutului este interesant, deoarece permite calcule precise. Fizicianul J. de Talois a reușit să „dezvăluie” argumentul fals arătând că eroarea (ceea ce nu este evident) provine din ipoteza că, pe Pământ, Young ar trebui să sară la 60  cm deasupra solului, în timp ce experimentul (pe care toată lumea pot face singuri) dă aproximativ 15  cm , ceea ce corespunde la 50  cm pe Lună, așa cum era de așteptat.„Zgomotul” nu se poate dispersa în absența aerului. În cabină, microfoanele „vocale” ale astronauților sunt proiectate pentru a elimina zgomotul străin și sunt poziționate în costum și în fața gurii.Soarele este o sursă de lumină intensă, considerabil mai puternic decât cea mai strălucitoare stea, iar camerele au fost stabilite pentru expunerea în timpul zilei. Cu toate acestea, câteva stele apar în marea majoritate a fotografiilor și filmelor acestor misiuni. Puține clișee utilizate sunt o excepție. Nimeni nu se îndoiește de existența stației spațiale Mir și totuși, în ultima fotografie care o arată, cu greu vedem stele.În primul rând, toată lumea își poate da seama că putem fotografia un peisaj terestru din mai multe locuri fără a modifica fundalul (presupus foarte îndepărtat). Apoi, este dificil de apreciat distanțele de pe Lună din cauza absenței reperelor (copaci, nori etc.) și a absenței împrăștierii luminii , părțile îndepărtate rămânând clar vizibile. Drept urmare, munții situați la câteva zeci de kilometri distanță pot fi luați pentru movile simple în mediul imediat. În cele din urmă, în cazul mai specific al celor două fotografii cu și fără LEM ale misiunii Apollo 15, putem arăta că LEM este ascuns de o linie de creastă , vizibilă clar în fotografie fără LEM, dar absentă în fotografia cu LEM.Chiar dacă desenele „științifice” prezentate în documentar (care sunt de fapt doar desene artistice) reprezintă un LEM care decolează într-o ploaie de flăcări, LEM real decolează într-o forță scurtă și puternică, suficientă pentru a scăpa de tragere. . Flacăra în cauză este ușor vizibilă în unele videoclipuri și nu există fum de ardere fără atmosferă. În plus, forța ridică praful și rupe aluminiul care acoperă baza LEM. Suntem departe de a putea face o fotografie suficient de precisă a solului lunar de pe Pământ, dar misiunile lunare recente, cum ar fi Lunar Reconnaissance Orbiter, au răspuns acestui argument. Pe orbita Lunii începând cu 23 iunie 2009, această sondă a făcut fotografii ale locurilor de aterizare a cinci misiuni Apollo. Putem vedea modulul lunar Apollo 11 pe unul dintre ele. Un altul arată atât modulul lunar Apollo 14, instrumentele științifice, cât și amprentele atribuite lui Alan Shepard și Ed Mitchell. În septembrie 2009, sonda s-a apropiat pentru a se poziționa pe orbită cartografică, la doar 50  km deasupra nivelului mării și a produs imagini noi, mai detaliate.Contrar credinței populare, un fascicul laser nu este perfect drept. Din mai multe motive, în special difracția prin orificiul laserului și trecerea în atmosfera Pământului, fasciculul laser are o rază de ordinul unui kilometru când ajunge pe Lună. Cu o dispersie de aceeași ordine pe calea de întoarcere, sunt primiți doar câțiva fotoni pe impuls trimis. Doar prin repetarea acestor impulsuri și prin utilizarea unor senzori de înaltă precizie se poate estima distanța Pământ-Lună.Deși plasarea unor astfel de reflectoare pe suprafața lunară este posibilă fără prezența umană, așa cum au realizat sondele sovietice Lunokhod (în 1970 și 1973), primele măsurători au fost luate de Observatorul McDonald în 1969 după misiunea Apollo 11 și, prin urmare, înainte de sondele Lunokhod. au fost trimise. De asemenea, putem indica etapele abandonate ale lui Saturn V în spațiu pe care uneori am reușit să le observăm de pe Pământ, cum ar fi J002E3 , precum și elementele sondei. Imaginile video, în alb și negru, au fost transmise de pe Lună pe Pământ prin semnal radio în SSTV , un semnal de calitate scăzută și într-un moment în care tehnica video nu permitea o calitate ridicată a imaginii. Datele au fost primite de radiotelescoapele situate în Australia la Parkes Observatory și California și au fost înregistrate la sol ca date brute în benzi de un inch. Imaginile difuzate în direct (din care sunt preluate „copiile de calitate degradată”) au fost obținute prin filmarea monitoarelor pe Pământ cu camere de televiziune, după demodularea semnalului și trimise prin satelit posturilor de televiziune. NASA a declarat într-o conferință de presă din 16 iulie 2009 că casetele originale au fost probabil șterse pentru reutilizare, așa cum era obișnuit la acea vreme. Cu toate acestea, au fost găsite copii video de o calitate mai puțin degradată (înainte de transferul prin satelit). Aceste imagini au fost restaurate în 2009 pe o perioadă de trei ore și un montaj de puncte culminante ale misiunii a fost prezentat pentru prima dată publicului 6 octombrie 2010 în Australia (a se vedea casetele lipsă Apollo 11  (în) ). Ar trebui să menționăm, de asemenea, înregistrările de date trimise de instrumentele științifice ale celor șase pachete de experimente de suprafață lunară Apollo  : misiunea a cinci dintre ele a continuat până la 10 septembrie 1977 și datele lor au fost, printre altele, folosite pentru a înțelege tectonica .

Moartea astronauților?

Astronauții NASA

Alte

Mulți astronauți care au participat la misiunile lunare sunt încă în viață (precum și mii de tehnicieni și mulți astronauți care au participat la programul Apollo), în primul rând printre ei doi membri ai echipajului Apollo 11, Buzz Aldrin și Michael Collins , care au amândoi 89 de ani. în 2019; Neil Armstrong a murit pe 25 august 2012 la vârsta de 82 de ani.

Veridicitatea misiunilor

Bill Kaysing a părăsit compania Rocketdyne în 1963, înainte ca programul Apollo să prindă contur. De asemenea, ne putem întreba cum Bill Kaysing ar putea ajunge la un număr atât de precis. Ne putem îndoi cu tărie de calculele sale, deoarece acestea sunt fără explicații reale. Centurile Van Allen nu sunt centuri de radiații, ci curele încărcate magnetic și electric care captează particulele de mare energie din Soare. Doza de radiație emisă de particulele prinse în centurile Van Allen este de ordinul a 25  Sv / an în spatele unui protector de 3  mm de aluminiu . Astronauții au rămas acolo mai puțin de două ore și, prin urmare, au primit o doză de aproximativ 5 mSv (radioactivitatea naturală pe Pământ este de 2,5 mSv / an). Piloții de avion care rămân ore lungi la altitudini mari sunt mult mai expuși decât astronauții. Nivelul radiației din jurul Lunii a fost analizat de sondele programului Surveyor . Cele trei încărcături biologice trimise în jurul lunii în timpul programului sovietic Zond au supraviețuit radiațiilor cosmice, iar sovieticii au dezvoltat un costum spațial similar pentru programul lor lunar echipat .Modulul lunar este dificil de pilotat, dar nimic nu îl împiedică să facă acest lucru. Comportamentul capsulelor spațiale în serviciu astăzi (chiar dacă capsula spațială și LEM nu au nimic de-a face cu ea) sau întoarcerea rachetelor Falcon 9 reciclabile ale companiei SpaceX arată că este posibil. În plus, pilotarea unui LEM în vid și în apropierea unei stele cu o greutate redusă nu are nimic de-a face cu pilotarea într-o atmosferă „familiară” în care presiunea aerului și vânturile sunt mai mult sau mai puțin violente, poate destabiliza în mod eficient un modul lunar.Fiecare dintre misiuni a fost urmată de numeroase observatoare și astronomi amatori din întreaga lume care și-au înregistrat plecarea pe orbita lunară și întoarcerea lor pe Pământ. Au publicat multe documente pe această temă.

În cele din urmă, așa cum subliniază Michael Collins la sfârșitul documentarului În umbra lunii , dacă misiunile lunare Apollo au fost cu adevărat falsificate, ne întrebăm de ce NASA ar fi considerat potrivit să falsifice șase misiuni (Apollo 11, 12, 14, 15 , 16 și 17) cu toate riscurile de indiscreții pe care le reprezintă aceasta din partea celor luați în încredere, în loc să se limiteze la falsificarea unei aterizări (cea a lui Apollo 11), oprind apoi programul Apollo. Dificultatea de a efectua o astfel de operațiune de dezinformare în mai mult de trei ani (1969-1972) sugerează, de asemenea, că cele șase misiuni Apollo sunt foarte reale.

Misiunile programului Apollo au produs 2.415 eșantioane (382  kg în total) de rocă lunară , care au fost analizate de un număr mare de laboratoare independente din întreaga lume. Numai pentru probele Apollo 17 , 173 de studii științifice ale acestor roci au fost publicate în termen de patru ani de la întoarcerea din misiune. Curatorii responsabili de conservarea rocilor trimit în fiecare an aproximativ 400 de probe (de obicei mai puțin de un gram) pentru a satisface cererea a aproximativ cincizeci de oameni de știință din întreaga lume (cifra din 2008). Un catalog descriptiv detaliat al rocilor lunare raportate poate fi găsit pe site-ul Institutului Lunar și Planetar . Niciuna dintre numeroasele studii efectuate de cercetători nu a contestat vreodată originea probelor transmise. NASA a distribuit un număr mare de eșantioane diferitelor agenții din fiecare stat american . Unele universități științifice au astfel un eșantion din fiecare dintre rocile aduse înapoi de pe Lună. În plus, guvernul SUA a distribuit peste 270 de eșantioane (foarte mici) de pietre lunare aduse înapoi de misiunile Apollo, inclusiv 135 de misiunea Apollo 17 (cea mai productivă) reprezentanților a 130 de țări. Începând cu anii 1970, unele dintre ele au fost deplasate greșit, victime ale furtului, ale venalității liderilor locali sau ale gestionării defectuoase a rezervelor muzeale. Multe probe false au apărut , de asemenea , ca piatra , care a fost luna în muzeul Rijksmuseum din Amsterdam (muzeu dedicat picturi olandeze din XVII - lea  secol); de geologi de la Universitatea din Amsterdam au descoperit că acesta era un eșantion de lemn fosilizat (eșantionul original ar fi gestionat într-o colecție privată, adică ce a fost furat).

Context politic și speculații cu privire la motivațiile unei păcăleli

Tocmai faptul că programul lunar cu echipă sovietică era în competiție pentru cursa spațială și că nici URSS și niciunul dintre celelalte state dezvoltate de pe planetă cu mijloace de observare și spionaj nu au denunțat o farsă, ar fi suficient pentru a confirma veridicitatea aceste misiuni. Sovieticii au lansat, de asemenea, o sondă nelocuită, Luna 15 , care a făcut 52 de revoluții în jurul lunii când misiunea Apollo 11 a aterizat pe lună. Alții vor răspunde că dezvăluirile despre războiul din Vietnam (editarea în jurul incidentelor din Golful Tonkin , masacrul lui Mỹ Lai , documentele Pentagonului ), precum și minciunile lui Watergate, la originea acestor suspiciuni conspirative nu datorează nimic sovieticilor, dar anchetelor americane. În anii 1960-1970, cele două superputeri au căutat coexistența pașnică și apoi relaxarea .

Rolurile mass-media în transmiterea teoriilor sale

Mass-media a jucat întotdeauna un rol important în transmiterea teoriilor conspirației, indiferent dacă este vorba de mass-media oficială sau nu.

În general, există un acord general conform căruia mass-media oficială este prin natură împotriva teoriilor conspirației și, de cele mai multe ori, nici măcar nu încearcă să le facă rău. Cu toate acestea, multe mass-media, în mod accidental, le vor transmite în mod explicit sau implicit.

Într-adevăr, ziarele și alte formate similare pot exploata și publica informații furnizate inițial de corpuri de conspirație, alimentând astfel teoriile conspirației. Acest fenomen de dezinformare este alimentat de graba presei de a divulga informații pentru a crea un buzz. Deoarece informațiile din lipsa de timp nu au posibilitatea de a fi verificate și certificate. Deci, fără certificare, există o șansă mai mare de a găsi informații eronate create de conspiratori.

Cu toate acestea, mass-media oficială nu joacă doar un rol explicit. Într-adevăr, ei vor retransmite involuntar o imagine guvernamentală și oficială a lucrurilor. Această imagine nemulțumește din ce în ce mai mult în fiecare an și, prin urmare, invită oamenii să se orienteze către alte mijloace de informare, care la rândul lor sunt mai puțin oficiale și care tind mai ușor să susțină teorii ale conspirației care nu au o bază solidă.

Cu toate acestea, unele mass-media doresc să folosească teoriile conspirației legate de Apollo 11 pentru a câștiga mai mulți ascultători / cititori / spectatori. Așa s-a întâmplat în anii 2000 cu documentarul: Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon, unde FoxTv , un important canal de televiziune american, a profitat de controversele din opinia americană pentru a răspândi îndoieli cu privire la viața existenței americanului misiuni lunare.

Un sondaj din 1999 a arătat că 11% dintre americani s-au îndoit de realitatea aterizărilor lunare, iar oficialii Fox au spus că scepticismul a crescut la aproximativ 20% după ce a fost arătat spectacolul lor, văzut de aproximativ 15 milioane de spectatori. (Sondaj realizat de Pew Research Center )

Cărți și documentare despre zvonuri despre programul Apollo

„Ideea a fost să deturnăm interviurile și nu am primit niciunul dintre martori, nici oamenii de la NASA, nici Aldrin, nici soția lui Kubrick, nici fratele lui Kubrick. [...] Prin devierea mărturiilor lor, a fost suficient să existe un martor „fals”, în acest caz secretarul de la Nixon, pentru a face legătura și a face povestea credibilă. Martorilor „adevărați” le-am spus că facem un film despre Kubrick, despre filmul său, despre Lună sau despre NASA și le-am pus întrebări oarecum vagi ... ”

- William Karel

În cultura populară

Note și referințe

  1. Hugues Wenkin, De la teroare la lună , Paris, Éditions Pierre de Taillac, 2019
  2. (ro) LRO vede Apollo Landing Sites - NASA , 17 iulie 2009
  3. (ro) Explorarea sitului Apollo 17 - site -ul proiectului LROC, 28 octombrie 2009
  4. (în) Andrew Chaikin, „  Live from the Moon: The Societal Impact of Apollo  ” ,2007(accesat la 22 octombrie 2009 ) [PDF]
  5. Teoria Conspirației: Am fost pe Lună? - Google video [video]
  6. "  Rusia se întreabă despre primii pași ai Omului pe Lună  " , pe L'Express ,19 iunie 2015(accesat la 28 decembrie 2016 )
  7. „  Rusia vrea să investigheze primii pași omului pe Lună  “ , Blog Big Browser, Le Monde ,19 iunie 2015(accesat la 28 decembrie 2016 )
  8. (în) Cum face valul steagului pe Lună? - Pagina Astroprof, 13 august 2006
  9. Jean de Talois, „Fără umbră de îndoială”, Science et Inexpliqué n o  45, mai-iunie 2015
  10. Jean de Talois, „Enigma umbrelor pe Lună, un răspuns la regizorul Massimo Mazzucco”, Science et Inexpliqué n o  70, iulie-august 2019
  11. Fotografierea pe Lună - Spațiul Capcom
  12. (în) Apollo Image Atlas - Institutul Lunar și Planetar
  13. Jean de Talois, „Spoturi pe Lună? », Science et Inexpliqué n o  54, noiembrie-decembrie 2016
  14. (în) Coborâre și aterizare motorizate - Document NASA , p.  95 [PDF]
  15. Jean de Talois, „Charlot sur la Lune”, Science et Inexpliqué n o  51, mai-iunie 2016
  16. Video despre coborârea lui Buzz Aldrin pe solul lunar - YouTube [video]
  17. Jean de Talois, „We jumped on the Moon”, Science et Inexpliqué n o  41, septembrie-octombrie 2014
  18. Jean de Talois, "Bună Houston, am pierdut LEM!" », Science et Inexpliqué n o  43, ianuarie-februarie 2015
  19. (în) Video Apollo 17 decolând de pe Lună
  20. (în) RSO obține o vizualizare suplimentară a sitului de aterizare Apollo 11 - site -ul proiectului LROC, 11 septembrie 2009
  21. (în) retroreflectoare lunare - cu fotografii și hărți ale oglinzilor site-urilor, Universitatea din California , San Diego - Departamentul de Fizică
  22. NASA un pic în lună - Eliberare , 15 august 2006
  23. (în) Walking on the Moon: Exclusive Video Revealed - Australian Geographic , 6 octombrie 2010 + [Video]
  24. (în) Teoria Conspirației: Am aterizat pe Lună? - foaie imdb
  25. (ro) Comentarii despre FOX-ul special Moonlanding Hoax
  26. Thomas Baron a recunoscut în fața comisiei că are doar studii superioare, vezi „Investigația asupra accidentului Apollo 204: mărturia lui Thomas Baron”
  27. (en) NASA Apollo Mission Apollo-1- Baron Report - NASA
  28. (în) Investigație asupra accidentului Apollo 204: mărturia lui Thomas Baron - Audieri ținute în fața subcomitetului de supraveghere al NASA, Cape Kennedy, 21 aprilie 1967
  29. (în) Thomas Baron - xmission.com
  30. vezi Categoria: astronaut american al programului Apollo
  31. Bérénice Rocfort-Giovanni , "  Am mers cu adevărat pe Lună?"  ", Le Nouvel Observateur ,20 iulie 2009( citește online )
  32. (în) William C. Keel, „  Urmărirea telescopică a misiunilor lunare Apollo  ” de la Universitatea din Alabama ,octombrie 2011(accesat la 25 iunie 2011 )
  34. (în) Rocile lunii și bunul simț Dovediți că astronauții Apollo au vizitat luna într-adevăr - NASA Science - Science News, 23 februarie 2001
  35. (în) „  Analiza capacității de masă a eșantionului lunar pentru arhitectura de explorare lunară  ” , Institutul Lunar și Planetar,7 mai 2007(accesat la 29 septembrie 2013 ) , p.  9 [PDF]
  36. (în) Guy Gugliotta, „  Păzitorii Lunii  ” , The New York Times ,8 iulie 2008
  37. (în) "  Lunar Samples  " , Lunar and Planetary Institute (accesat la 29 septembrie 2013 )
  38. (în) „  Apollo roci lunare pierdute în spațiu? Nu, pierdut pe Pământ  ” , USA Today ,14 septembrie 2009(accesat pe 29 septembrie 2013 )
  39. (în) "  fals olandez 'piatră Moon' dezvăluit  " , BBC News ,28 august 2009(accesat pe 29 septembrie 2013 )
  40. Pierre André Tagiueff, Scurt tratat de conspirație , 1001 Nuits,10 aprilie 2013
  41. (în) John Moffet, Teoria conspirației: am aterizat pe lună ,15 februarie 2001
  42. Chiar am mers pe Lună? - Le Nouvel Observateur , 21 iulie 2009
  43. (en) Interviu cu Bill Kaysing de către Nardwuar - Nardwuar.com
  44. Ralph René și (ca René) (Desene de Chris Wolfer), NASA Mooned America! , Passaic, NJ, René,1994( OCLC  36317224 )
  45. William Karel îl numește „  documentar  ” Interviu cu William Karel - Arte
  46. Gerhard Wisnewski , One Small Step?: The Great Moon Hoax and the Race to Dominate Earth from Space , carte Clairview, 2007.
  47. „  NASA puțin în lună  ” , pe Liberation.fr ,15 august 2006(accesat la 16 decembrie 2019 )
  48. France Inter , „  Cum poate zbura un steag plantat pe lună?”  » , Pe www.franceinter.fr ,6 iunie 2019(accesat la 16 decembrie 2019 )

Bibliografie

Vezi și tu