Tribunalul Penal Internațional pentru Rwanda

Tribunalul Penal Internațional pentru Rwanda
Imagine ilustrativă a articolului Tribunalul Penal Internațional pentru Rwanda
Birourile ICTR din Arusha în 2003
Acronim (en) ICTR, (fr) ICTR
Jurisdicție Genocidul tutsi în Ruanda
Tip Curte penală internațională specializată
Limba Engleză , franceză
Creare 8 noiembrie 1994
Dizolvare 31 decembrie 2015
Scaun Arusha
Informații de contact 3 ° 22 ′ 04 ″ sud, 36 ° 41 ′ 47 ″ est
Geolocalizare pe hartă: Tanzania
(A se vedea situația pe hartă: Tanzania) Map point.svg
Vezi și tu
Site-ul oficial https://unictr.irmct.org/fr/tribunal

Tribunalul Penal Internațional pentru Rwanda ( TPIR ) este un fost internațional instanță penală stabilită pe8 noiembrie 1994de către Consiliul de Securitate al Organizației Națiunilor Unite pentru a judeca pe cei responsabili de acte de genocid împotriva tutsiilor din Rwanda și alte încălcări grave ale dreptului umanitar internațional comise pe teritoriul Ruandei sau de cetățeni ruandezi pe teritoriul Ruandei. ”Statele vecine , între1 st ianuarie si 31 decembrie 1994. Sediul său central era situat în Arusha , Tanzania .

Își finalizează munca 31 decembrie 2015cu un disc mixt și mult criticat de mulți experți. Dosarele instanțelor sunt preluate de Mecanismul pentru tribunalele penale internaționale .

Istoric

A ONU Consiliului de Securitate rezoluțiile care privesc TPIR sunt:

Tribunalul trebuia să-și finalizeze activitatea în 2010. Primele instanțe au fost emise înainte de sfârșitul anului 2012, iar deciziile de apel înainte de sfârșitul anului 2015.

Mandatul ICTR

Mandatul ICTR este doar „de a judeca persoanele presupuse responsabile pentru acte de genocid și alte încălcări grave ale dreptului internațional umanitar comise pe teritoriul Ruandei și cetățenii ruandezi prezumați responsabili pentru astfel de acte sau încălcări ale dreptului internațional comise pe teritoriul Ruandei . teritoriul statelor vecine între 1 st ianuarie31 decembrie 1994 ".

Scopul său este să „contribuie la restabilirea și menținerea păcii și la reconcilierea națională” în Rwanda, așa cum a stabilit Consiliul de Securitate.

Organizarea ICTR

ICTR este alcătuit din două camere de primă instanță, fiecare cu trei judecători, o cameră de apel cu cinci judecători, un procuror și un registru.

Judecătorii camerei de apel sunt cei care se află deja în camera de apel pentru Tribunalul Penal Internațional pentru fosta Iugoslavie . Cei din cele două camere de primă instanță sunt aleși de Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite, pe o listă prezentată de Consiliul de Securitate stabilită din candidaturile propuse de statele membre.

Limbile de lucru ale Tribunalului Internațional sunt engleza și franceza.

Pedepsele pronunțate sunt executate în Rwanda sau în țări care s-au oferit Consiliului de Securitate pentru a primi condamnați.

Tribunalul Penal Internațional pentru Rwanda a depus eforturi de transparență și comunicare, în special prin utilizarea site-ului său web și a altor mijloace mai locale pentru a face acest lucru.

Principalele încercări

Starea lucrurilor poate fi urmărită pe site-ul ICTR.

Jean-Paul Akayesu

El a fost burgestrul orașului Taba în 1994. Arestat înIanuarie 1995în Lusaka , Zambia , procesul său a avut loc între ianuarie 1997 și martie 1998 . Aceasta a fost prima teză a TPIR.

Jean-Paul Akayesu a fost condamnat la închisoare pe viață pentru masacrul a 2.000 de refugiați tutsi în biroul comunal din Taba, incitare la violuri colective și publice, precum și pentru participarea sa directă la mai multe asasinate.

Acest proces a stabilit și un lanț de comandă. De asemenea, tribunalul a recunoscut, pentru prima dată, violul ca fiind o infracțiune de genocid, în măsura în care a fost comisă cu intenția de a distruge, total sau parțial, un anumit grup vizat ca atare .

Jean Kambanda

Născut 19 octombrie 1955, Jean Kambanda a condus Uniunea Băncilor Populare din Rwanda din Mai 1989 la Aprilie 1994. Kambanda a fost vicepreședintele Mișcării Republicane Democrate (MDR) și a devenit prim-ministru al guvernului interimar pe9 aprilie 1994, la două zile după atacul asupra avionului președintelui Juvénal Habyarimana .

Arestat la Nairobi , Kenya , pe18 iulie 1997, Jean Kambanda a fost pus sub acuzare pentru participarea sa directă la genocid și intervențiile sale în numele guvernului interimar. În calitate de om politic, el este acuzat și că nu a intervenit pentru a pune capăt crimelor. Jean Kambanda a recunoscut că a distribuit arme și muniții în prefecturile din Butare și Gitarama , conștient că acestea vor fi folosite pentru a efectua masacre împotriva civililor . Pentru prima dată, un șef de guvern a recunoscut existența genocidului și a confirmat că acesta a fost pregătit în prealabil.

Taxele sunt reținute 16 octombrie 1997 :

4 septembrie 1998, Jean Kambanda a fost condamnat la închisoare pe viață pentru genocid, conspirație și incitare directă și publică la comiterea genocidului, complicitate la genocid și crime împotriva umanității. Apoi și-a reconsiderat mărturisirea și a formulat un recurs, respins de camera de apel a ICTR la data de19 octombrie 2000. Jean Kambanda își ispășește pedeapsa astăzi la Centrul Central de Arestare din Bamako , Mali . Aceasta a fost prima condamnare pentru genocid de la adoptarea Convenției de genocid din 1948 .

Sursa  : Trial Watch

Georges ruggiu

Naturalizat belgian în 1975 , Georges Ruggiu era jurnalist și gazdă la Radio Mille Collines în momentul genocidului. Arestat la Mombasa , Kenya pe23 iulie 1997, a recunoscut că a difuzat programe care au incitat la crimă sau la atacuri grave asupra integrității fizice sau psihice a tutsiștilor și au constituit acte de persecuție împotriva tutsișilor, precum și a unor cetățeni huti și belgieni . Procesul său a fost disociat de cel al presei de ură (a se vedea mai jos) și a fost condamnat la doisprezece ani de închisoare12 iulie 2000.

Încercare de ură media

Procesul „media cu ură” a început în continuare 23 octombrie 2000și este responsabil pentru reprimarea mass - media care a încurajat genocidul din 1994.

Există trei acuzați:

19 august 2003, TPIR a condamnat primii doi învinuiți la închisoare pe viață, iar al treilea la 35 de ani de închisoare, pentru incitarea la ură etnică înainte și în perioada genocidului din 1994, înainte ca pedeapsa să fie redusă în apel.

Curtea Supremă a Canadei a decis în27 iunie 2005că Léon Mugesera , refugiat politic din 1996 , va trebui să se întoarcă în Rwanda pentru a răspunde acuzațiilor de incitare la ură și genocid. Léon Mugesera a ținut un discurs în 1992, incitând populația hutu să masacreze tutsi.

Procese militare și politice

Cronologie

Competența universală a instanțelor naționale

Unele țări au în legislația lor posibilitatea de a judeca pentru genocid, crime împotriva umanității sau crime de război persoane acuzate de aceste crime și care se află pe teritoriul lor. TPIR și instanțele din aceste țări sunt apoi competente simultan să judece aceste infracțiuni. Cu toate acestea, TPIR păstrează supremația asupra acestor jurisdicții și le poate cere să renunțe la jurisdicție în favoarea sa în orice moment al procesului.

O persoană deja judecată de TPIR nu mai poate fi judecată de o instanță națională. O persoană judecată de o instanță națională poate fi judecată din nou de către TPIR numai dacă fapta pentru care a fost judecată a fost calificată drept infracțiune obișnuită sau dacă procedurile naționale inițiate în fața sa au fost destinate să-l scutească de responsabilitatea sa penală.

Mai multe țări și-au folosit jurisdicția universală pentru a judeca persoanele suspectate de a participa la genocid:

Recenzii și recenzii

În ceea ce privește victimele genocidului, TPIR pare a fi un moment și un loc important pentru (re) constituirea memoriei faptelor ascunse în general de autorii infracțiunilor, care pot ajuta la calmarea tensiunilor care împiedică o reală revenire a pace. Problema tuturor consecințelor războiului , altele decât cele economice, pare să poată fi tratată mai bine prin dreptul internațional, deoarece mai puțin „nespus”.

Lipsa resurselor și a judecătorilor, timpul necesar traducerilor sunt, de asemenea, surse de întârziere și dificultăți în anchetă, menționate de membrii tribunalului și rapoartele lor către ONU. Lucrarea acestor tribunale este una pe termen lung, ale cărei rezultate finale nu pot fi deja produse.

O anchetă limitată la crimele legate de genocidul tutsi

În timp ce TPIR a judecat un număr mare de înalți lideri politici implicați în genocid, nu a întreprins nicio acțiune împotriva crimelor de război sau a crimelor împotriva umanității atribuite Frontului Patriotic Rwandez (RPF). Procurorul Carla Del Ponte , care a încercat să efectueze astfel de investigații, s-a opus guvernului ruandez (rezultat din victoria FPR), care consideră că judecarea acestor infracțiuni este responsabilitatea sa. Mandatul procurorului M me Del Ponte nu a fost reînnoit în 2003 și succesorul său nu a încercat să continue investigațiile sale.

Critici exprimate de victimele genocidului

Mai mult, este posibil ca supraviețuitorii să fi fost tratați mai puțin bine decât deținuții. Procurorul Carla del Ponte spune că centrul de detenție a fost o închisoare „de cinci stele”, în care deținuții au fost „foarte bine tratați din punct de vedere nutrițional”, în timp ce „martorii victime erau în condiții mizerabile”. O supraviețuitoare, Yolande Mukagasana, dedică numeroase referințe în cartea sa investigațiilor și hotărârilor TPIR. Notează, printre altele, că supraviețuitorii nu au avocat (deoarece sunt martori și nu părți civile) și că siguranța lor nu era garantată, unii au fost uciși la întoarcerea lor în Rwanda. Ea critică, de asemenea, faptul că reclamanții violului sunt supuși unor întrebări destabilizatoare care sunt umilitoare și la încercări explicite de reconstituire.

Critici ale avocaților apărării

Pe lângă unilateralitatea dosarului Tribunalului, au fost ridicate și alte critici de către avocații apărării. Astfel, procedura urmată este cea a dreptului comun anglo-saxon, în care procurorul și acuzatul ar trebui să fie egali în fața judecătorului care decide pe baza probelor furnizate. Dar această egalitate ar fi imperfectă, deoarece procurorul este cel care decide când să deschidă procedura la ședință, pe baza probelor pe care a reușit să le adune. Apropierea sediului tribunalului de Rwanda îi permite, de asemenea, să adune probe și martori de urmărire penală mai ușor decât poate face acuzatul pentru martorii apărării, aceștia din urmă trăind uneori în exil, iar cei care locuiesc în Rwanda sunt susceptibili de a fi supuși presiunii Guvernul ruandez. Mai mult, garanțiile pe care acest guvern le poate acorda acuzaților care au fost achitați și care doresc să se întoarcă în Rwanda sunt departe de a fi stabilite. Acești oameni achitați nu se pot întoarce în Rwanda atunci când țările gazdă par reticente în a-i întâmpina.

Critica a fost, de asemenea, adresată urmăririi care urmează să fie acordată celor achitați care nu se pot întoarce acasă și pentru care instanța are dificultăți în găsirea unei țări terțe gazdă.

Note și referințe

Referințe

  1. (ro) Rezoluția 955 .
  2. (ro) Rezoluția 978 .
  3. (ro) Rezoluția 1165 .
  4. (en) Strategia de finalizare a instanței
  5. „  Rezoluția 955, adoptată de Consiliul de Securitate la cea de-a 3453-a ședință, 8 noiembrie 1994  ” , la unictr.irmct.org (accesat la 29 aprilie 2021 )
  6. Cecile Aptel, „  Despre Tribunalul Penal Internațional pentru Rwanda  ”, Revista Internațională a Crucii Roșii , nr .  828,Decembrie 1997, p.  721-730, spec. p. 721 ( citit online , accesat la 29 aprilie 2021 )
  7. „  ICTR își amintește - a 20-a aniversare a genocidului din Rwanda  ” , pe irmct.org (accesat la 29 aprilie 2021 )
  8. Articolul 12 din rezoluția 955 a Consiliului de Securitate
  9. Articolul 26 din rezoluția 955 a Consiliului de Securitate
  10. [1]
  11. Starea lucrurilor
  12. The New York Times, Când violul devine genocid , 5 septembrie 1998 ; Trial Watch .
  13. Trial Watch
  14. „  Rwanda: confirmarea morții, acum 20 de ani, a genocidului Augustin Bizimana  ” , pe RFI ,22 mai 2020(accesat la 21 aprilie 2021 )
  15. Articolul 8 din Rezoluția 955 a Consiliului de Securitate al Organizației Națiunilor Unite
  16. Articolul 9 din Rezoluția 955 a Consiliului de Securitate al Organizației Națiunilor Unite
  17. Trial Watch , foaia Fulgence Niyonteze
  18. „  Închisoare pe viață pentru Désiré Munyaneza - Către o„ dezvoltare durabilă ”a justiției penale internaționale  ” , pe Le Devoir (accesat la 6 august 2020 ) .
  19. Vezi interviul cu M - mi Del Ponte , la un simpozion al clubului democratiile , The 1 st aprilie 2014, Palatul Luxemburg din Paris. Potrivit rezultatului de neînnoire al lui M me Del Ponte al negocierilor dintre Statele Unite și Rwanda.
  20. Vezi interviul cu M - mi Del Ponte , la un simpozion al clubului democratiile , The 1 st aprilie 2014, Palatul Luxemburg din Paris.
  21. „ONU și durerea unei negrese” (Aviso, 2014) paginile 75, 79, 93, 130-142, 179-180.
  22. Raymond O. Savadogo, „  După ce justiția este încheiată: mutarea persoanelor achitate din jurisdicțiile penale internaționale în state terțe  ”, Revista internațională de drept penal , (2015), vol. 15, nr. 6, pp. 989–1039 ( ISSN  1567-536X , citiți online )
  23. Raportul misiunii lui Roland Weyl către ICTR, pentru Asociația Internațională a Juriștilor Democrați (AIJD)
  24. Raymond O. Savadogo, „  Non-vinovat! Nereturnare, asigurări diplomatice și mutarea achitării din jurisdicțiile penale internaționale în țările lor de origine  ”, Revista internațională de drept penal , (2015), vol. 15, nr. 5, pp. 784-822 ( ISSN  1567-536X , citiți online )
  25. Raymond Savadogo, „  După ce justiția este încheiată: relocarea absolvenților din jurisdicțiile penale internaționale în state terțe  ”, Revista internațională de drept penal , (2015), vol. 15, nr. 6, pp. 989–1039 ( ISSN  1567-536X , citiți online )
  26. Raymond O. Savadogo, „  Non-vinovat! Nereturnare, asigurări diplomatice și mutarea achitării din jurisdicțiile penale internaționale în țările lor de origine  ”, Revista internațională de drept penal , 2015 (vol. 15, nr. 6), pp. 989–1039 ( ISSN  1567-536X , citiți online )

Vezi și tu

Articole similare

TIC pentru Rwanda în literatură

Bibliografie

linkuri externe