În Franța , supravegherea înaltă a poliției , numită uneori și supravegherea înaltei poliții de stat sau supravegherea specială a înaltei poliții de stat , a fost o pedeapsă suplimentară impusă anumitor infractori din 1810 până la abolirea acesteia în 1885.
O persoană plasată sub supravegherea înaltei poliții de stat a trebuit să acorde autorităților o garanție , în caz contrar, guvernul a ales locul în care ar putea să locuiască sau nu; acest depozit a fost alocat în principal plății daunelor cauzate de persoana condamnată ca urmare a infracțiunilor ulterioare.
În cazul neascultării ordinului de cantonare, persoana condamnată ar putea fi reținută pentru un interval de până la perioada stabilită pentru sfârșitul perioadei de supraveghere specială.
Această supraveghere ar putea fi pronunțată pe viață sau pentru un anumit timp.
Deși această propoziție a fost în principal complementară, ea ar putea fi pronunțată ca sentință principală, ca și pentru membrii trupelor sedicioase care nu exercitaseră nicio comandă acolo și care s-au retras la primul avertisment.
Oamenii care urmau să fie condamnați la o supraveghere înaltă a poliției erau criminali obișnuiți, precum și autorii infracțiunilor de securitate de stat.
Această pedeapsă ar putea fi pronunțată numai în cazurile în care legea a autorizat-o în mod expres.
Durata supravegherii | Persoanele interesate | |
---|---|---|
Limita inferioară | Limită superioară | |
Pe viata |
|
|
Pentru o perioadă egală cu cea a pedepsei lor |
|
|
10 | 20 |
|
5 | 10 |
|
2 | 10 |
|
- | 10 |
|
2 | 5 |
|
Necunoscută Regimului Antic , supravegherea înaltă a poliției a fost creată pentru prima dată în anul XII, adică 1803, pentru unii achitați; decretul din 19 Ventôse Anul XIII îl prevedea pentru condamnați, cărora li se interzicea intrarea în Paris , granițe, reședințe imperiale precum și locuri de război și cărora li se adăuga obligația de a indica un loc de reședință, unde vor fi plasați sub supravegherea autorităților locale.
Codul penal al 1810 , motivat de dorința de a păstra un ochi pe anumite persoane percepute ca fiind periculoase pentru societate, cum ar fi foști deținuți precum și criminali de stat, într - o țară în care mijloacele de comunicare și transport erau încă lente, ale cărei granițe au avut fost împins înapoi de numeroase cuceriri și unde amintirile tulburărilor revoluționare erau încă prezente.
În 1812, o decizie a Consiliului de Stat a decis, contrar opiniei ministrului justiției, ca cauțiunea să nu poată fi niciodată provocată de condamnați, ci doar de părțile civile sau de urmărirea penală, în caz contrar. a fost stabilit la judecată.
La vederea foștilor condamnați pe care supravegherea înaltă a poliției i-a marcat ca fiind neaplicabil și redus, ca să spunem așa, la cerșit , la recidivă sau la vagabondaj pentru a scăpa din ghearele sale sau pentru a-și putea câștiga existența, a fost adus în 1832, modificări ale acestui regim: legătura a fost desființată și condamnatul își putea alege propriul loc de reședință; un părinte care nu a denunțat infracțiuni împotriva statului nu a mai fost supus acestei sentințe; La scurt timp după aceea, o circulară a ministrului de interne a declarat că condamnații ar trebui să fie scutiți de măsurile care le fac publice starea, cum ar fi vizitele bianuale.
În 1845 supravegherea înaltă a poliției a fost extinsă asupra celor care au amenințat traficul feroviar.
În 1851, la șase zile după lovitura de stat din 2 decembrie 1851 , condamnatului și-a pierdut dreptul de a-și alege domiciliul, i s-a interzis să se prezinte la Paris, precum și în suburbiile sale; patru zile mai târziu, s-a decis ca oricine condamnat pentru încălcarea interdicției să fie deportat în Cayenne sau Algeria . Cu toate acestea , circumstanțele atenuante au făcut posibilă condamnarea vinovaților la sentințe corecționale și astfel scăparea supravegherii perpetue a înaltei poliții.
În 1874, durata maximă de supraveghere a fost mărită la douăzeci de ani.
Această sentință a fost criticată de faptul că îi stigmatiza pe condamnați, semnalându-l populației ca fost delincvent, împiedicând astfel orice reintegrare și făcându-l să revină la crimă, cerșetorie sau vagabondaj, făcându-i pe unii să prefere închisoarea în locul libertății.
Alții i-au criticat ineficiența, datorită opiniei sale pe care o considerau prea importantă pentru a-i viza cu adevărat pe cei care prezintă un pericol social real; în plus, susținând încă de la primul punct, au susținut că unii condamnați se ascundeau cu pașapoarte false.
Acest regim a fost abolit în 1885, înlocuit de simpla interdicție de a apărea în anumite locuri care i-a fost notificată de guvern.
„Părea esențial ca autoritatea superioară să fie pusă la îndemâna exercitării unei supravegheri speciale asupra acestor bărbați care, după ce au fost deja condamnați, aduc adesea doar mai multă perversitate și tendință de răutate în societate; ar trebui să fie admiși acolo numai cu precauții înțelepte care le conțin în conformitate cu datoria. "
- M. D'Haubersat, legislație civilă, comercială și penală, sau comentariu și supliment la codurile franceze