Partitio terrarum imperii Romaniae

Partitio terrarum imperii Romaniae Descrierea acestei imagini, comentată și mai jos Card de scor. Date esentiale
Limba latin
Date esentiale
Semn 1204
Constantinopol
Părți
Părți  Republica Veneția Crusader Lords

Partitio terrarum imperii Romaniae ( latină pentru „Partitionarea pămînturile Imperiului Roman [adică Imperiul Bizantin]), sau Partitio regni Graeci (“ Partitionarea împărăția grecilor „) este un tratat semnat între cruciații după răpirea capitalei bizantine (est-romane) , Constantinopol , de cea de-a patra cruciadă în 1204. El a stabilit Imperiul latin și a organizat împărțirea nominală a teritoriului bizantin printre participanții cruciadei, Republica Veneția fiind cel mai mare beneficiar . Cu toate acestea, deoarece cruciații nu au controlat, de fapt, cea mai mare parte a Imperiului, nobilii greci bizantini locali stabileau regatele bizantine care i-au succedat ( Imperiul Niceei , Imperiul Trebizondului , Despotatul Epirului ), majoritatea cruciaților au declarat că diviziunea Imperiul între ei nu ar putea fi niciodată implementat. În timp ce această încercare a fost o lovitură pentru Imperiu, Imperiul de la Niceea, în 1261, va prelua Constantinopolul, restabilind Imperiul Bizantin.

Context

În Martie 1204La scurt timp înainte de sac de Constantinopol luna următoare, în luna aprilie, cruciații a făcut un aranjament preliminar pentru a împărți teritoriul bizantin între ele. Acest text, încheiat între principalii lideri ai cruciadei, Dogul de la Veneția Enrico Dandolo , marchizul Bonifaciu de Montferrat , contele Baldwin al Flandrei și contele Ludovic I de Blois , a fost păstrat printre scrisorile papei Inocențiu al III-lea . Conform prevederilor sale, venețienii își vor păstra privilegiile anterioare acordate de împărații bizantini și un comitet mixt, format dintr-un număr egal de venețieni și cruciați, ar alege un împărat pentru ca Imperiul latin să fie stabilit după cucerirea orașului . Împăratul latin va primi un sfert din toate teritoriile, precum și palatele Blachernae și Boukoleon din capitala imperială. Restul de trei sferturi din teritoriile bizantine vor fi împărțite în mod egal între Veneția și ceilalți cruciați. 9 mai, Baudouin din Flandra este ales împărat latin, în locul precedentului lider al cruciadei, Boniface de Montferrat. Potrivit cruciatului și cronicarului Geoffroy de Villehardouin , prin acordul prealabil, Boniface ar trebui să primească teritoriile situate dincolo de Bosfor și Marea Marmara , „spre Turcia”, precum și „insula Grecia”. Cu toate acestea, pentru a-l liniști pe Boniface, Baudouin a fost de acord să-i acorde Regatul Salonic în schimb.

Acordul, care a fost promulgat la sfârșitul lunii septembrie sau la începutul anului Octombrie 1204(după părerile lui W. Heyd, Dionysios Zakythinos și A. Carile) sau (după Nikolaos Oikonomides ) imediat după sacul orașului în aprilie-Mai 1204, a fost întocmit de un comitet format din 24 de oameni alcătuit din 12 venețieni și 12 reprezentanți ai celorlalți șefi ai cruciaților. Venetienii au jucat un rol major în cadrul procedurilor, deoarece aveau cunoștințe directe despre zonă, iar multe dintre dispozițiile textului final pot fi urmărite până la chrysobulle imperiale acordate Veneției în 1198 de Alexios III Angelos . El a dat împăratului latin controlul direct asupra unui sfert din fostul teritoriu bizantin, la Veneția, trei optimi - inclusiv trei optimi ale orașului Constantinopol, împreună cu Hagia Sofia - iar restul de trei optimi au fost împărțiți între ceilalți șefi traversați . Prin această diviziune, Veneția a devenit principala putere a României latine și puterea efectivă din spatele Imperiului latin, fapt ilustrat clar de înaltul titlu pe care dogele său l-a dobândit: Dominator quartae et dimidiae parties totius Romaniae („Lord of a quarter and half of toată România ").

Tratatul supraviețuiește într-o serie de manuscrise, toate din Veneția: Liber Albus (fols.34ff.), Liber Pactorum (vol. I, fols.246ff. Și vol. II, fols.261ff.), Codex Sancti Marci 284, folio 3, și codicele Muratorii Ambrosiani I și II. Prima ediție critică a tratatului a fost publicată în colecția de documente diplomatice venețiene compilate de Gottlieb Tafel și Georg Thomas pentru Academia Imperială de Științe din Viena în 1856, în timp ce A. Carile a publicat o ediție actualizată cu comentarii complete în 1965.

Dispoziții teritoriale

Conform prevederilor tratatului, teritoriile erau împărțite în partea „Domnului Doge și comuna Veneției ” ( pars domini Ducis et communis Venetiae ), partea împăratului latin ( pars domini Imperatoris ) și restul ca parte a cruciaților sau „pelerini” ( pars Peregrinorum ).

Observații

Pe baza formelor numelor, materialul sursă pentru compilarea tratatului a fost în limba greacă, în timp ce predominanța termenilor fiscali precum episkepsis indică utilizarea registrelor cadastrale și fiscale ale administrației centrale bizantine.

Mai multe zone sunt lăsate în afara Partitio . În Europa, țările Macedonia și Tracia de Vest , între râurile Maritsa și Vardar , precum și Peloponezul de nord-est , Beotia și Eubeea centrală , sunt absente. Acestea erau terenuri atribuite lui Boniface de Montferrat și, prin urmare, în mod evident excluse din partiția generală. Acest fapt contribuie, de asemenea, la atribuirea terminusului post quem al tratatului, și anume la acordul16 mai 1204 între Bonifaciu și Baldwin de Flandra care a stabilit regatul Salonicului.

După cum subliniază Zakythinos, diviziunea teritorială indicată în Partitio și în chrysobull din 1198 pentru Asia Mică este mult mai conservatoare și reflectă structura tematică „tradițională” mult mai mult decât în ​​provinciile europene. Pe de altă parte, cele două documente diferă considerabil în întinderea teritoriului care menționăm: chrysobull de 1198 conține părțile centrale și de nord ale vestul Asiei Mici, dar , de asemenea , pe malul sudic cu Attaleia , Cilicia și chiar Antiohia. , În timp ce în Partitio , este inclus malul Mării Negre de la Paflagonia la Pavrae

Efecte

Partitio Romaniae a dat startul perioadei în istoria Greciei cunoscută sub numele de Frankokratia sau Latinokratia ( „francă / regula latină“), în cazul în care catolici nobili din Europa de Vest, în special Franța și Italia, stabilit. Statele pe teritoriul fostei bizantine și a domnit peste cea mai mare parte ortodocși Nativii bizantini greci . Prevederile Partitio Româniae nu au fost aplicate în totalitate; o mare parte din regatul bizantin a căzut în mâinile lor, nu a cruciaților care au prădat capitala, ci a nobililor greci bizantini locali, care au stabilit statele succesorale bizantine ale despotatului Epirului , imperiului nicean și imperiului. , în timp ce cruciații s-au certat și între ei. Imperiul latin în sine, alcătuit din regiunea care înconjura Constantinopolul , Tracia și Marea Marmara , a fost, de asemenea, implicat într-un conflict dezastruos cu puternicul al doilea imperiu bulgar . Conducerea latină a devenit mai ferm stabilită și a durat cel mai mult în sudul Greciei ( principatul Ahaiei și Ducatul Atenei ), precum și în insulele din Marea Egee, care erau în mare parte sub control.de Veneția.

Semnificația ca sursă istorică

Întrucât împărțirea s-a bazat pe documente și înregistrări fiscale pierdute de la Cancelaria Imperială Bizantină, împreună cu crisobul lui Alexios III din 1198, Partitio Româniae este un document crucial pentru diviziunile administrative ale Imperiului Bizantin și domeniile diferitelor familii ale Magnatii bizantini c.  1203 , precum și zonele încă controlate de guvernul central bizantin la acea vreme.

Note

  1. Despre semnificația României , un termen ambiguu, a se vedea RL Wolff , „  România: Imperiul latin al Constantinopolului  ”, Speculum , vol.  23, n o  1,1948, p.  1–34 ( DOI  10.2307 / 2853672 , JSTOR  2853672 )

Referințe

  1. Tafel și Thomas 1856 , p.  452.
  2. Zakythinos 1951 .
  3. Tafel și Thomas 1856 .
  4. Zakythinos 1951 , p.  180.
  5. Zakythinos 1951 , p.  181.
  6. Brand 1991 .
  7. Nicol 1988 , p.  149.
  8. Zakythinos 1951 , p.  182.
  9. Zakythinos 1952 , p.  161.
  10. Zakythinos 1955 , p.  127.
  11. Zakythinos 1955 .
  12. Zakythinos 1951 , p.  179.

Surse