Naștere |
13 ianuarie 1909 Leyden |
---|---|
Moarte |
10 ianuarie 1934(la 24 de ani) Leipzig |
Înmormântare | Cimitirul de Sud (Leipzig) |
Numele în limba maternă | Marinus (Rinus) van der Lubbe |
Naţionalitate | Olandeză |
Activități | Activist politic, sindicalist |
Partid politic | Partidul Comunist al Olandei (1925-1931) |
---|---|
Condamnat pentru | Incendiu , înaltă trădare (1933) |
Marinus van der Lubbe , născut la13 ianuarie 1909la Leiden ( Olanda ) și a murit la10 ianuarie 1934în Leipzig ( Germania ), este un sindicalist olandez , presupus autor al incendiului Reichstag din Berlin în noaptea de 27 spre28 februarie 1933, la câteva săptămâni după numirea lui Adolf Hitler la cancelarie. Condamnat la moarte pentru înaltă trădare , a fost executat pe10 ianuarie 1934prin decapitare. Arderea Reichstagului a servit drept pretext pentru Hitler pentru a-și stabili dictatura.
Părinții lui Van der Lubbe erau separați, iar mama lui a murit la vârsta de doisprezece ani. A crescut în familia surorii sale vitrege.
Marinus van der Lubbe a început să se antreneze ca zidar la vârsta de 20 de ani . Datorită forței sale fizice, a fost poreclit „Dempsey” de către prietenii săi. Din cauza unui accident de muncă din 1925 și a handicapului ocular rezultat, el nu a putut continua să practice această profesie. În anii următori s-a alăturat unui mic grup ultra-stânga: Opoziția Muncitorilor de Stânga (LAO). Acesta din urmă este favorabil acțiunilor minoritare.
Datorită unei altercații cu sora sa, s-a mutat la Leiden în 1927 și a fondat acolo Casa Lenin , un loc de întâlniri și conferințe politice. La Leiden , Van der Lubbe a avut probleme cu poliția: în 1930 a trebuit să execute două săptămâni de închisoare pentru că a spart geamurile în birourile de asistență socială.
Van der Lubbe se îndepărtează tot mai mult de comuniștii parlamentari pe care îi consideră prea puțin radical și prea puțin combativ. Favorizează acțiunea directă .
Între 1928 și 1932 , Van der Lubbe a călătorit prin Europa . El nu și-a putut îndeplini dorința de a călători în Uniunea Sovietică , deoarece i s-a refuzat intrarea.
Apoi s-a radicalizat și a devenit consilier . Bolnav, Marinus van der Lubbe este condamnat să orbească potrivit medicilor. ÎnFebruarie 1933, pleacă la Berlin și încearcă să dea foc mai multor clădiri.
Arestat imediat de poliție în timpul incendiului Reichstag , Marinus van der Lubbe este în continuare acuzat de Partidul Comunist din Germania (KPD) că a fost manipulat de naziști : această propagandă stalinistă îl descrie ca dezechilibrat. Consilierii îi organizează apărarea și creează un Comitet internațional Van der Lubbe, care este susținut și de mișcarea anarhistă .
23 decembrie 1933, Judecătorul Wilhelm Bünger (ro) reprezentând instanța Reich îl condamnă pe Marinus van der Lubbe la pedeapsa cu moartea pentru „ incendiere cuplată cu o încercare de răsturnare a guvernului” . Co-inculpații săi comuniști ( Torgler (ro) , Dimitrov , Popov (ro) și Tanev ) sunt eliberați din lipsă de probe, ceea ce nu îl împiedică pe judecătorul Bürger să afirme că, într-adevăr, KPD se află în spatele incendiului Reichstag.
9 ianuarie 1934, procurorul Karl August Werner (în) vine să-i anunțe lui van der Lubbe că președintele Hindenburg și- a respins petiția de clemență. A doua zi dimineață, la 7 am 30 , el este ghilotinat de călăul Alwin Engelhardt (de) instanța de judecată a districtului Leipzig.
Această judecată este anulată 21 aprilie 1967de un tribunal din Berlin care condamnă post-mor van der Lubbe la opt ani de închisoare pentru „tentativă de spargere” . Treisprezece ani mai târziu, Robert Kempner (unul dintre procurorii americani pentru procesele de la Nürnberg ) și-a obținut achitarea. Acest verdict a fost anulat un an mai târziu la apel.
Sentința este oficial considerată „ilegală” de către Parchetul Federal German din data de10 ianuarie 2008, în aplicarea unei legi din 1998. Această decizie nu se pronunță asupra vinovăției sau a nevinovăției lui van der Lubbe, ci se bazează pe faptul că verdictul a fost motivat politic și s-a bazat pe „prescripții nedrepte în mod specific național-socialiști” .
Jean Le Bitoux , jurnalist și activist, a menționat într-un articol din ziarul francez Liberation publicat în 1999 acuzația de homosexualitate presupusă de naziști împotriva lui van der Lubbe.
De la sfârșitul perioadei naziste, teza homosexualității lui van der Lubbe a fost pusă la îndoială de mai mulți cercetători și istorici. Istoricul Anson Rabinbach a demonstrat, de fapt, că aceste acuzații au fost inventate de propaganda comunistă: comuniștii germani s-au distanțat rapid de van der Lubbe. La două luni după incendiul Reichstag, propagandistul Willi Münzenberg și membrii de frunte ai Partidului Comunist din Germania publică Cartea maro tradusă în 17 limbi. Se ocupă de atrocitățile naziștilor, dar conține și o campanie calomnioasă împotriva comuniștilor din Consiliul olandez. Astfel, se susține în mod fals că van der Lubbe a acționat la comandă sau, cel puțin, după consultarea naziștilor. Mai mult, îl acuză că ar fi fost un „băiat de plăcere” („Lustknabe”).
Willem Elsschot , scriitor belgian de limbă olandeză, a scris în 1934 o poezie despre Marinus van der Lubbe, în care nu este foarte optimist cu privire la soarta sa și în care critică barbaritatea pedepsei cu moartea.
În The Resistible Ascension of Arturo Ui , o piesă alegorică a lui Bertolt Brecht despre ascensiunea lui Hitler la putere, Marinus van der Lubbe apare sub numele Fish. Brecht susține acolo teza conform căreia Marinus van der Lubbe a fost manipulat de naziști, căruia focul urma să fie folosit ca pretext pentru a lua măsuri anticomuniste.
Stephen Spender , poet englez, a scris o poezie Van der Lubbe .
Pentru mai multe detalii despre diferitele interpretări, a se vedea: Reichstag fire .