Curtea de brevete unificată | |
Situatie | |
---|---|
Tip | Organizație internațională dependentă de Uniunea Europeană Jurisdicția mai multor state membre ale Uniunii Europene |
Scaun |
Paris Luxemburg |
Limba | Limbile oficiale ale Uniunii Europene |
Site-ul web | http://unified-patent-court.org/ |
Brevet unificat instanța este o instanță a Uniunii Europene care rezultă dintr - un acord care a intrat în vigoare înfebruarie 2013și semnat de douăzeci și cinci de state membre ale Uniunii Europene . Atunci când acordul care l-a creat este ratificat în conformitate cu dispozițiile tratatului, Curtea va putea să audieze cazurile privind procedurile de încălcare și revocare a brevetelor europene în vigoare în statele participante la cooperarea consolidată.
Acordul unei instanțe unice pentru brevete a fost semnat de douăzeci și cinci de state membre (toate , cu excepția Croației, care au aderat la Uniune după semnarea acordului, Spania și Polonia) , dar nici nu a intrat în vigoare. Odată stabilită, Curtea va înlătura dificultățile asociate cu lansarea procedurilor de încălcare a brevetelor europene separat, în fiecare stat. Competența va consta dintr-o curte de primă instanță, o curte de apel și un registru comun. Tribunalul de Primă Instanță este format dintr-o divizie centrală cu sediul la Paris și divizii în Londra și München, precum și diviziuni regionale și locale.
Un brevet european este acordat de Oficiul European de Brevete în temeiul Convenției europene de brevet . Treizeci și opt de state (inclusiv statele membre ale Uniunii Europene) aderă la această convenție. După acordare, un brevet european devine „un pachet de brevete naționale” (supus, în unele țări, unei cerințe de traducere în limba oficială a țării respective) în toate statele separat. Taxele de reînnoire sunt, de asemenea, datorate în fiecare stat ulterior.
În absența unei instanțe europene unificate, procedurile privind încălcarea dreptului comunitar într-o țară nu au niciun efect asupra celorlalte, ceea ce duce uneori la proceduri multiple referitoare la același brevet european ca un întreg stat. Aceste proceduri nu produc uneori aceleași rezultate. Pentru a reduce costurile de traducere și costurile procedurale, Uniunea Europeană a adoptat un standard privind brevetele europene cu efect unitar cunoscut sub numele de brevete unitare . Înregistrarea efectului unitar ar trebui să fie organizată de Oficiul European de Brevete și ar reduce costurile de traducere și plata unică a taxelor de reînnoire pentru toate teritoriile statelor participante. Spania și Italia s-au opus cerințelor de traducere (apar doar limbile Convenției europene de brevet de invenție, adică germana, engleza și franceza) și, prin urmare, nu participă. Nu la regulament, care a fost adoptat prin urmare sub forma unei cooperări consolidate între statele membre ale Uniunii. Protecția brevetelor unitare necesită, de asemenea, un sistem de litigii uniform, asigurat de instanța de brevetare unificată, stabilit în urma semnării acordului referitor la o instanță de brevetare unificată la19 februarie 2013. Acordul include, de asemenea, anumite dispoziții ale acordului propus privind soluționarea litigiilor privind brevetele europene.
Articolul 24 din acord prevede că sursele de drept aplicabile de către instanță sunt:
Pentru a determina legislația națională aplicabilă, sunt relevante reglementările privind dreptul internațional privat - din care regimul de la Bruxelles constituie piatra de temelie - care fac parte din dreptul Uniunii Europene și acordurile multilaterale.
Instanța unificată are competența de a judeca cazurile privind brevetele Uniunii Europene (brevete europene pentru care efectul unitar este înregistrat de Oficiul European de Brevete), precum și alte brevete europene înregistrate în țările în care este aplicabil acordul. În acest din urmă caz, pe parcursul unei perioade de tranziție de șapte ani, cauzele pot fi aduse în fața instanțelor naționale, iar proprietarii de brevete pot alege să nu facă apel la Curtea Unificată de Brevete. Deciziile vor fi apoi valabile pe întreg teritoriul statului în care se aplică brevetul. Aceste cazuri pot viza încălcări, revocări, declararea neîncălcării și stabilirea daunelor. Procedura include o contra-cerere pentru partea adversă. Competența include certificate de protecție suplimentare.
Oficiul European de Brevete și Statele ar fi, de asemenea, competente pentru anumite domenii: anumite acte privind validitatea sau revocarea (dar nu încălcarea) ar putea fi aduse în fața Oficiului European de Brevete de îndată ce nu a fost inițiată nicio procedură într-un stat membru unde brevetul european este valabil. Deciziile Oficiului European de Brevete ar fi valabile în teritoriile unde este valabil brevetul european, adică în treizeci și opt de state. În plus, statele pot acorda în continuare brevete independent de Oficiul European de Brevete. Aceste din urmă brevete nu intră în jurisdicția jurisdicției unificate.
Sistemul ar include judecători calificați din punct de vedere juridic și judecători calificați din punct de vedere tehnic, care ar sta de trei în Curtea de Primă Instanță sau de cinci în Curtea de Apel. Diviziile locale vor avea opțiunea de a solicita (la propunerea lor sau la cererea uneia dintre părți) să existe un judecător suplimentar calificat din punct de vedere tehnic.
Tipul diviziei | Curtea | Numărul de judecători | Cetățenii diviziei | Judecători calificați legal | Judecători calificați tehnic |
---|---|---|---|---|---|
Central | Primul caz | 3 | 2 | 1 | |
Local (mai puțin de 50 de cazuri / an) | Primul caz | 3 (4) | 1 | 3 | 0 (1) |
Local (peste 50 de cazuri / an) | Primul caz | 3 (4) | 2 | 3 | 0 (1) |
Curtea de Apel | Apel | 5 | 3 | 2 | |
|
Procedurile vor avea loc în limba locală a diviziei și, în divizia centrală, în limba în care a fost acordat brevetul (germană, engleză și franceză). Curtea de apel ar folosi limbajul folosit de Curtea de Primă Instanță.
Trebuie înființate trei comitete pentru a asigura punerea în aplicare și funcționarea efectivă a prezentului acord: Comitetul administrativ, Comitetul bugetar și Comitetul consultativ.
A fost înființat un comitet pregătitor care să permită intrarea în vigoare la atingerea numărului necesar de ratificări. Comitetul este condus de Paul van Beukering și a avut prima sa ședință înMartie 2013.
Tribunalul de Primă Instanță va avea o divizie centrală la sediul său din Paris și secțiile tematice din Londra (specializată în cazuri legate de chimie, inclusiv farmacie, adică titlul C al Clasificării Internaționale a brevetelor (IPC) și necesitățile actuale ale vieții , adică titlul A al IPC) și München (specializată în afaceri de inginerie mecanică, adică clasificarea F a CIB), fiecare pentru a lua - conform previziunilor - aproximativ 30% din sarcina cazului.
Curtea de Apel și registrul vor fi situate în Luxemburg .
Pregătirea judecătorilor se va face la Budapesta , în timp ce Centrele de Arbitraj și Mediere a Brevetelor vor fi situate în Lisabona și Ljubljana . Centrul de pregătire pentru judecători și judecători candidați a fost deschis în mod oficial pe13 martie 2014.
Diviziile regionale și localeStatele participante pot crea una sau mai multe diviziuni locale (atâta timp cât sunt îndeplinite condițiile legate de încărcarea cazului). Statele pot crea, de asemenea, divizii regionale care vor constitui divizii locale. Acordul nu specifică ce țări vor putea înființa divizii regionale și locale.
Majoritatea diviziilor locale și regionale existente nu sunt cunoscute. Diviziunile cunoscute sunt după cum urmează:
Tip | Stat (e) | Locație | Limbă (limbi) | Referinţă |
---|---|---|---|---|
Local | Belgia | Bruxelles | Germană, engleză, franceză, olandeză | |
Local | Danemarca | Copenhaga | Engleză, daneză | |
Regional | Estonia, Letonia, Lituania, Suedia | Stockholm | Engleză | |
Local | Franţa | Paris | ||
Local | Germania | Dusseldorf | ||
Local | Germania | Hamburg | ||
Local | Germania | Mannheim | ||
Central | Germania | Munchen | ||
Local | Germania | Munchen | ||
Local | Italia | Milano |
Spania și Italia au depus două plângeri la Curtea de Justiție a Uniunii Europene (cauzele C-272/11 și C-295/11) înMai 2011, considerând că instanța de brevet unificată introducerea unui sistem trilingv (germană, engleză, franceză) pentru brevetul unitar, pe care l-au considerat discriminatoriu în ceea ce privește limba lor, nu ar fi în conformitate cu tratatele Uniunii din cauza unei fenomen de denaturări ale concurenței, provocând utilizarea abuzivă a puterilor Consiliului și funcționarea în detrimentul pieței unice. 16 aprilie 2013, CJUE a respins ambele plângeri.
În Martie 2013, Spania a depus două noi plângeri (cauzele C-146/13 și C-147/13) împotriva celor două reglementări privind brevetul unitar, considerând că a fost o aplicare greșită a jurisprudenței Meroni în delegarea sarcinilor administrative către Uniunea Europeană Oficiul de brevete , deoarece stabilește și distribuie taxe de reînnoire și nu este supus supravegherii Uniunii necesare. Aceste cazuri ar fi putut încetini stabilirea jurisdicției și a brevetului unitar. Cu toate acestea, CJUE a respins ambele cazuri pe5 mai 2015.