Jacques Fatalistul și stăpânul său

Jacques Fatalistul
Imagine ilustrativă a articolului Jacques Fatalistul și stăpânul său
Incipit
Autor Denis Diderot
Țară Franţa
Drăguț Roman
Editor Buisson,
nr. 20, rue Haute-Feuille
Locul publicării Paris
Data de lansare 1796

Jacques le Fataliste et son maître este un roman al lui Denis Diderot , un dialog filosofic (între Jacques și stăpânul său) a cărui scriere se extinde de la 1765 până la moartea acestuia din urmă în 1784. Opera apare inițial ca un serial în Corespondența literară a lui Melchior Grimm între 1778 și 1780.

A făcut obiectul a numeroase ediții postume, inclusiv prima din Franța din 1796 . Înainte de această publicație, Jacques le Fataliste va fi cunoscut în Germania datorită, în special, traducerilor lui Schiller (traducere parțială în 1785 ) și Mylius ( 1792 ).

Acest roman complex, desconcertant și confuz prin amestecul său de genuri, digresiunile sale și ruptura iluziei romantice - fără îndoială cea mai comentată lucrare a lui Diderot - atrage parțial (aproximativ două treimi), inspirația sa din Viață și opiniile lui Tristram Shandy, gentleman de Laurence Sterne , publicat cu câțiva ani mai devreme ( 1759 - 1763 ) și are asemănări cu Don Quijote de Miguel de Cervantes publicat cu un secol mai devreme, cu peregrinațiile și conversațiile excentrice ale unui maestru Alonso Quichano cu scutierul său Sancho Panza .

Poveste

Înmulțind improbabilitățile, la fel ca întreruperile inactive ale unui narator exasperant și omniprezent, romanul batjocorește în mod deschis clișeele genului, chiar dacă înseamnă să-l irite pe cititorul său ale cărui așteptări par dezamăgite la nesfârșit. Incipit romanului, care a rămas celebru, stabilește tonul:

„Cum s-au întâlnit? Din întâmplare, ca toți ceilalți. Cum se numeau? Ce-ți pasă? De unde au venit? Din cel mai apropiat loc. Unde mergeau? Știm unde mergem? Ce spuneau? Stăpânul nu spuse nimic; iar Jacques a spus că căpitanul său a spus că tot ce este bun și rău care ni se întâmplă aici mai jos a fost scris acolo. "

Jacques, care călătorește în compania stăpânului său, are o personalitate mai complexă decât cea a unui valet de comedie: este vorbăreț, dar și oarecum de filosof („un fel de filosof”) și este fatalismul său că își datorează porecla. . Pentru a umple plictiseala, îi promite stăpânului său să-i spună restul relațiilor sale amoroase.

Dar această poveste este întreruptă în mod constant fie de stăpânul ei, fie de intervenții sau incidente externe, fie de „povești” autonome care înlocuiesc povestea inițială, fie de discuții între narator și cititor.

Structura romanului

Deși Diderot nu încetează niciodată să nege că scrie un roman, el se străduiește să împletească mai multe elemente care structurează povestea.

În primul rând, tema călătoriei este scopul declarat al romanului, deoarece de aici începe povestea: ei călătoresc pentru „afaceri” și pentru copilul Maestrului. Singura indicație de timp din întreaga lucrare este la început, situează acțiunea în 1765 , la douăzeci de ani de la bătălia de la Fontenoy , dar această indicație nu este nicidecum definitivă, deoarece este urmată de numeroase inconsecvențe. Dacă rămânem la această temă a călătoriei, ne dăm seama rapid că este lipsită de orice acțiune, Diderot pare să inverseze prioritățile, atât pentru „tema principală”, cât și pentru data și scopul călătoriei. Călătoria care este copilul si nimic altceva.

Acțiunea reală nu se află în călătorie, ci în alte relatări și, în special, în ceea ce privește iubirile lui Jacques. Acesta din urmă ocupă un loc central, Maestrul cerându-i continuu lui Jacques să-i spună despre aventurile sale galante. Jacques va povesti apoi despre educația sa sexuală , care constituie povestea principală a romanului. Procedând astfel, el supără cronologia fără să urmeze vreodată un fir logic și extinde timpul acordând mult mai multă importanță primei sale experiențe sexuale decât copilăria sa. Adevărata cădere a romanului pare să fie sosirea Maestrului la mama adoptivă a fiului a cărui paternitate a aprobat-o. Iubirile lui Jacques se sfârșesc diferit în conformitate cu cele trei versiuni ale sfârșitului. Diderot, chiar dacă refuză să scrie un roman structurat și cronologic, l-a condus totuși pe Jacques la un fel de concluzie a poveștii sale, de când s-a căsătorit cu Denise, fata de care era îndrăgostit.

La fel, romanul nu este construit în jurul unei singure teme sau a unei singure povești, ci dintr-o proliferare de povești secundare spuse de Jacques (poveștile căpitanului său, ale lui Pelletier, ale părintelui Ange), de alte personaje (istoria M me La Pommeraye de gazda) sau chiar de către narator (poetul de istorie al Pondicherry ).

În cele din urmă, interesul romanului nu este doar în poveste , ci și în parantezele inserate în ea de Diderot, pentru a susține sau nu o poziție morală, precum judecata La Pommeraye de către Maestru, pentru a da opinie, ca în teatrul lui Molière, sau pentru a vorbi direct cititorului. Diderot pare de fapt foarte atașat de spargerea iluziei romantice.

Diderot folosește istoria internă ca narațiuni auxiliare pentru a-și prezenta tezele cu privire la, în special, relativismul moral, critica Bisericii, materialismul sau sexualitatea. Astfel, el nu refuză un anticlericalism violent și explicit, alăturându-se astfel colegilor săi din Iluminism (filozofie)  : în roman, toți oamenii Bisericii sunt de aceeași natură: lacomi, libidinoși, înșelători, ei nu ezitați să vă îndemnați pe cele mai frumoase femei din zonă, deși știu că acționează în contradicție cu ordinea lor. Așa se întâmplă și cu părintele Hudson, acel individ neplăcut care se dă drept un duhovnic cinstit atunci când în realitate este un pervert infam; în același fel, vicarul îndrăgostit de Suzanne participă cu greu la dragostea lui Jacques și a iubitei sale, fără a putea interveni, fiind ridicol montat; etc. Această critică este, așadar, în concordanță cu cea religioasă , o poveste la fel de anticlericală a aceluiași autor.

Pe lângă critica sa socială, Diderot, care știe bine că nu scrie un tratat filosofic, profită de ocazie pentru a include doctrina fatalistă în romanul său. Dacă Diderot nu a fost în niciun caz fatalist, este probabil mai mult o batjocură pe care autorul o face aici. Prin urmare, Jacques crede că lumea este condusă de fatalism , afirmând că evenimentele sunt determinate de principiul cauzalității; acțiunile neagă deci principiul liberului arbitru. Bărbații nu acționează din propria voință, dar, inconștient, sunt determinați de nenumărate motive mai mult sau mai puțin ascunse, care sunt, pe de o parte, educația și, pe de altă parte, caracterul specific fiecărui individ. Acest fatalism, riguros modern în comparație cu cel susținut de stoici , este totuși diferit de cel afirmat de Jacques în roman: nu totul este scris „acolo sus”, într-un mod iremediabil, ceea ce ar echivala cu devalorizarea importanței acțiunii . Mai degrabă, acest tip de fatalism susține că acțiunea poate schimba sfârșitul care urmează. Prin urmare, este un determinism . Dar dacă Diderot continuă să folosească cuvântul „fatalism”, este pentru că termenul „determinism” nu va intra în limbă decât la câțiva ani după moartea autorului.

Adaptări

Jacques le Fataliste este cea mai potrivită lucrare a lui Diderot , în totalitate sau în parte.

Referințe

Bibliografie

Carte audio

Note

  1. De Amélie Vioux , „  Jacques le fataliste, incipit: analytical reading  ” , despre comentariul compus
  2. Le Soir 18/01/2011: http://surlesroutes.tncwb.be/images/stories/jacques/Extraits_de_presse/lesoirjacques.pdf Le Vif 04/02/2011: http://surlesroutes.tncwb.be/images/ stories / jacques / Extraits_de_presse / lesoirjacques.pdf La Libre Belgique 13/01/2011: http://surlesroutes.tncwb.be/images/stories/jacques/Extraits_de_presse/librejacques.pdf

linkuri externe