Zona de efect , de asemenea , numit spectator efect , (în limba engleză efect cartier ) este un concept utilizat în științele sociale , ceea ce înseamnă că efectul, fie direct sau indirect, pozitiv sau negativ, a cartierului (sau mai mult , în general, cartier ) , pe comportamentul individual.
Fenomen cunoscut de la mijlocul anului 19 - lea secol, este subiectul care rareori de lucru până în 1950 , cu excepția cercetării a Școlii de la Chicago în timpul perioadei interbelice , inclusiv studiul lor a orașului Chicago . A cunoscut un interes crescut în anii 1970 și apoi, de la mijlocul anilor 1990 , a fost asociat cu tot mai multe cercetări. Această abordare a devenit deosebit de populară după publicarea The Truly Dezavantajate de William Julius Wilson în 1987, unde autorul susține că trăirea într-un cartier sărac poate avea un impact serios asupra veniturilor , consumului de droguri sau violenței.
Efectele de vecinătate sunt un subiect recent de cercetare în științele sociale, dar care a stârnit totuși un interes tot mai mare în ultimii douăzeci de ani. Tratată sporadic de la începutul sociologiei americane , în special în sociologia urbană a școlii din Chicago , întâlnirea a trei curente de cercetare de la începutul anilor 1990 este cea care va urmări contururile unei teme care este acum obișnuită. documentat.
Cele două lucrări ale lui William Julius Wilson și Douglas S. Massey și Nancy A. Denton, The Truly Disadvantaged și American Apartheid , despre formarea unei clase inferioare americane constituie prima și principala dintre cele trei influențe originale ale efectelor de vecinătate. Cartea lui Wilson subliniază apariția unei noi clase sociale, clasa inferioară, concentrată în centrele orașului (în interiorul orașului ) unde rata șomajului este foarte mare. La sfârșitul anilor 1970 , dezindustrializarea economiei a încurajat dispariția locurilor de muncă cu calificare scăzută. În același timp, oportunitățile de muncă calificate se mută la periferia orașelor și, împreună cu acestea, clasele mijlocii și superioare. Apoi rămâne în centrul orașelor o clasă de indivizi care suferă de nepotrivire spațială ( între ) între reședința lor și oportunitățile de angajare și încurajarea șomajului. Prin urmare, această abandonare a centrelor orașelor a precipitat creșterea sărăciei și a favorizat stigmatizarea acestor cartiere, care devin apoi factori direcți ai inegalității. Înscrise într-un context național de puternică segregare rasială, analizele care au urmat cărții lui Wilson s-au concentrat în principal pe cartierele defavorizate și foarte segregate. Printre acestea, lucrările lui Douglas S. Massey și Nancy A. Denton, apartheid american , au avut un impact imediat și semnificativ. Reluând conceptul de subclasă, autorii susțin că concentrarea sărăciei în centrele orașelor nu este doar produsul unei segmentări sociale a activităților economice, ci că se datorează și segmentării rasiale a piețelor. Imobiliare și segregării rasiale. În ciuda acestor ușoare diferențe teoretice, aceste două lucrări expun relația strânsă dintre sărăcie și retrogradare spațială și, în general, efectele perverse ale concentrării spațiale, la originea unei clase sociale a cărei izolare favorizează sărăcia. Prin introducerea contextului spațial în studiul apariției sărăciei, cei trei autori au deschis calea pentru noi cercetări privind importanța mediului în formarea inegalităților sociale și au reconciliat teoriile stratificării sociale.cu cele ale segregării rezidențiale.
Opera de psihologie , inițiată în special de Urie Brofenbrenner și Jonathan Crane, constituie o a doua influență teoretică a scrierilor asupra efectelor vecinătății. Pe de o parte, modelul ecologic de dezvoltare umană al lui Brofenbrenner subliniază importanța mediului în construcția și dezvoltarea indivizilor. Pe de altă parte, Jonathan Crane susține ideea că problemele sociale se răspândesc prin influența grupurilor de semeni, cum ar fi contagiunea. În conformitate cu munca lui Brofenbrenner, o mare parte din textele care se referă la efectele vecinătății s-au concentrat pe socializarea rezidențială și locul cartierului în dezvoltarea copiilor și adolescenților care trăiesc în cartiere sărace și segregate ale centrelor orașelor.
În cele din urmă, lucrarea lui Robert Putnam asupra noțiunii de capital social a influențat multe studii care se referă la efectele vecinătății. Pentru Putnam, capitalul social, pe care îl definește ca un set de „caracteristici ale organizării sociale, precum rețelele de cunoaștere, norme și încredere și care facilitează coordonarea și cooperarea în beneficiul reciproc”, se află la baza eficacității colective . Poate produce efecte benefice pentru cei care îl folosesc judicios, dar, invers, poate avea efecte perverse pentru cei cărora li se asigură prost.
Toate aceste lucrări au făcut din mediul spațial o componentă necesară pentru studiul comportamentului uman și a pozițiilor sociale și, ulterior, au furnizat cadrele analitice din care au fost realizate studiile viitoare.
Christopher Jencks și Susan E. Mayer au explicat, într-un articol despre consecințele sociale ale socializării rezidențiale, toate mecanismele specifice locului de reședință care pot afecta comportamentul individual. Acestea prezintă cinci factori:
Primele trei teorii prezic că trăirea într-un cartier mai înstărit este profitabilă pentru gospodăriile sărace, în timp ce teoriile despre concurență și frustrare relativă conduc la predicția opusă. La aceste cinci explicații, Ingrid G. Ellen și Margery A. Turner adaugă izolare economică, adică apropierea și accesibilitatea la oportunitățile de angajare. Acestea sunt inspirate de teoria nepotrivirii spațiale .
Tyler Cowen a arătat în mod similar caracterul static ( stază ) pe care SUA și l-a asumat timp de aproximativ treizeci de ani în termeni demografici: cartierele diferitelor metropole americane tind spre segregare etnică și economică, care favorizează reproducerea socială. Această segregare a veniturilor este accentuată de refuzul comunităților de a construi anumite programe rezidențiale în marile orașe, care îi împinge pe cei mai puțin privilegiați să iasă din aglomerări și le reduce șansele de a găsi un loc de muncă. Creșterea agregată a SUA ar fi fost astfel redusă cu 36% între 1964 și 2009 datorită acestor restricții de construcție.
În general, după cum subliniază Xavier de Souza Briggs, apar două concepții despre efectele vecinătății: prima „subliniază interacțiunile sociale, prin definirea cartierelor ( comunităților ) ca lumi sociale. Celălalt consideră mai degrabă contextul vecinătății ( contextul comunității ) ca o localizare, ceea ce ar implica un acces spațial la resursele politice și economice [...] dar nu ar necesita niciun angajament semnificativ față de vecinătate sau influența socială din ea ”.
Primul curent consideră cartierul ca un loc de socializare și subliniază importanța normelor și interacțiunilor în dezvoltarea indivizilor. Modelul de contagiune dezvoltat de Jonathan Crane se încadrează în această perspectivă explicând că concentrarea problemelor sociale în ghetourile americane apare din influența comportamentului deviant al unora asupra comportamentului altora. Această teorie subliniază importanța colegilor și a modelelor, la originea contagiunii.
Cu toate acestea, socializarea de la egal la egal poate avea și un efect benefic asupra comportamentului individual, în special în cartierele mai bogate: copiii sunt încurajați să se descurce bine la școală și nu sunt confruntați cu delincvența juvenilă, la fel ca adulții.care sunt încurajați să aibă o viață stabilă. La fel, modelele teoretice de socializare colectivă susțin ideea că comportamentul copiilor și adolescenților se bazează parțial pe cele pe care le aduc ca exemplu. Modelele de rol, despre care se presupune că aparțin comunității de vecinătate, se află atunci la originea comportamentelor benefice și dăunătoare pentru cei asupra cărora exercită o influență. Socializarea colectivă se referă, de asemenea, la noțiunea de „eficacitate colectivă” și capital social (în sensul lui Robert Putnam), adică externalitățile pozitive ale unei comunități locale strânse. Formarea de capital social în cadrul unui district facilitează apoi constituirea unor rețele sociale dense care pot permite o mai bună legătură a oportunităților de angajare cu locuitorii districtului. În cartierele în care segregarea rasială este importantă, capitalul social poate servi atunci ca prim element de integrare în societatea gazdă pentru noii veniți. În cele din urmă, modelele de frustrare relativă, inspirate de teoriile lui Ted Gurr , presupun că indivizii au o mai mare încredere în sine atunci când locuiesc într-un cartier ai cărui locuitori au un statut socioeconomic similar cu al lor.
A doua tendință nu mai consideră districtul ca un set de relații sociale ci ca un spațiu, un loc, ale cărui resurse pot beneficia locuitorii săi. Această abordare este mai mult în concordanță cu o abordare economică a efectelor de vecinătate, în special pentru că evidențiază perechea spațială slabă ca sursă de inegalități sociale. Într-adevăr, acest lucru poate facilita precaritatea ocupării forței de muncă pentru cei care o suferă. La fel, o densitate mare de resurse publice într-un cartier poate promova bunăstarea și îmbunătăți condițiile de viață ale locuitorilor săi.
Tema efectelor de vecinătate a dat naștere unei literaturi fructuoase și prolifice și a încurajat stabilirea unor politici publice la scară largă care pun în aplicare preceptele teoretice ale efectelor de vecinătate. Cu toate acestea, în ciuda diversității factorilor determinanți studiați, natura efectelor vecinătății rămâne de clarificat. Majoritatea studiilor nu pun sub semnul întrebării existența efectelor de vecinătate, ci subliniază aspectul lor secundar în raport cu capitalul economic, cultural și educațional al indivizilor sau al familiilor lor.
Studiile referitoare la efectele de vecinătate au analizat multe caracteristici individuale. Un prim set de lucrări s-a axat pe probleme sociale : infracțiuni , nașteri în afara căsătoriei , consum de droguri , depresie , comportament antisocial , violență părintească etc. Un alt domeniu de cercetare s-a concentrat pe probleme de sănătate : obezitate , boli de inimă , cancer etc. Un al treilea pol de cercetare se referă la probleme educaționale : succesul academic și întârzierea , accesul la universități , punctualitatea etc. În sfârșit, un ultim este interesat de caracteristicile economice, cum ar fi salariile sau șomajul .
În Statele Unite, cele două programe la scară largă Gautreaux și Moving to Opportunity (MTO) care promovează mobilitatea rezidențială a gospodăriilor sărace au permis studiul detaliat al relației dintre locul de reședință și succesul social. Desfășurate în anii 1970 în Chicago pentru prima și în anii 1990 în mai multe orașe americane pentru a doua, aceste proiecte fac parte din politicile de desegregare a centrelor orașelor și oferă gospodăriilor care locuiesc în aceste cartiere să se mute în zone cu rate de sărăcie scăzute. În ciuda investițiilor federale semnificative în astfel de programe, nu există un consens cu privire la eficacitatea acestora și mai multe studii ajung la concluzii divergente.