În Franța , Curtea Assize este o instanță departamentală, competentă să judece persoanele acuzate că au comis o infracțiune . Infracțiunile sunt directorul infracțiunilor mai grave ( crimă , crimă , otrăvire , răpire , viol , furt armată de mână ...). De asemenea, este competent să judece infracțiunile legate de o infracțiune care ar fi principala infracțiune. Competența sa este definită în articolul 231 din Codul de procedură penală.
Infracțiunile sunt infracțiuni care se pedepsesc cu închisoare sau cu detenție penală variind de la mai mult de 10 ani (15 ani în practică) până la închisoare pe viață .
În general, Curtea de Asize se află la un juriu .
Din septembrie 2019, în unele departamente franceze, infracțiunile pedepsite cu închisoare de la 15 la 20 de ani sunt judecate într-o instanță penală fără juriu.
Justiția penală modernă a fost înființată în timpul Revoluției Franceze cu o „instanță penală” într-un cadru departamental, cu magistrați aleși în cadrul instanței de district și cu un juriu penal format din cetățeni, ceea ce a reprezentat o inovație.
Instanțele penale iau numele de „cour d'Assises” cu legea din 20 aprilie 1810 privind organizarea instanțelor. Până în 1942, funcțiile juriului și ale magistraților profesioniști au fost separate: juriul (din 12 membri) a decis singur vinovăția, magistrații asupra sentinței, ceea ce a dat naștere achitări compătimitoare sau condamnări de represalii. Pe baza emoției populare. Legea din 25 noiembrie 1941 in vigoare la data de 1 st ianuarie 1942, atribuie decizia privind vinovăția ca pedeapsa pentru toate Curții cu Juri și redus la șase numărul de jurați.
Legea franceză din 15 iunie 2000 privind prezumția de nevinovăție prevede că verdictele Curții Assize pot fi atacate, introducând Curtea de Apel Assize .
Legea privind programarea și reforma justiției 2018-2022 creează experimental, pentru o perioadă de trei ani în șapte departamente, o instanță penală departamentală compusă doar din magistrați profesioniști, cu scopul de a accelera procedurile în raport cu instanța de judecată.
Scopul dorit, dacă experimentul are succes, este ca infracțiunile pedepsite cu o pedeapsă de douăzeci de ani sau mai puțin să nu mai fie judecate de un juriu popular și să nu mai facă obiectul unei publicități excesive și să fie judecate mai repede.
Instanța specializată cuprinde: instanța propriu-zisă și juriul.
Instanța propriu-zisă cuprinde președintele și evaluatorii.
Un președinte de cameră sau un consilier al curții de apel , numiți de primul președinte, prezidează curtea de asize.
Evaluatorii sunt doi la număr și sunt aleși fie dintre consilierii curții de apel, fie dintre președinți, vicepreședinți sau judecători ai curții sau ai tribunalelor judiciare din departamentul deținerii asizurilor.
În Franța, doar Curtea Assize și echivalentul acesteia din Saint-Pierre-et-Miquelon , Curtea Penală , includ jurați populari. Este alcătuit din șase jurați (în primă instanță) sau nouă (în apel ). Înainte de legea 10 august 2011 a intrat în vigoare la data de 1 st luna ianuarie 2012, numărul de jurați a fost de 9 și 12 , în primă instanță la recurs.
Juriul popular este alcătuit din cetățeni de peste douăzeci și trei de ani, capabili să citească și să scrie în franceză (articolul 255 din codul de procedură penală), care se bucură de drepturile lor politice, civile și familiale, și nu în niciun caz de incapacitate sau incompatibilitatea enumerată la articolul 257 din Codul de procedură penală (membri ai guvernului, parlamentari, magistrați, ofițeri de poliție sau de închisoare, soldați ai jandarmeriei, în activități de serviciu.). Jurații sunt trageți la sorți din listele juriului penal întocmite în fiecare an în fiecare departament din listele electorale. Această listă anuală este utilizată pentru tragerea la sorți a juraților sesionali, care pot fi chemați să se prezinte în timpul unei sesiuni determinate.
Din această listă de ședințe se extrag jurații care vor compune juriul la începutul fiecărui caz judecat. Pe măsură ce numele sunt extrase, apărarea (învinuitul însuși sau avocatul său) poate contesta patru și acuzarea trei (cinci și respectiv patru în apel). Jurați suplimentari ( art. 296 din Codul de procedură penală) sunt, de asemenea, atrași pentru a înlocui jurații care ar putea fi victime ale unui impediment în timpul procesului; nu participă la deliberări (numărul lor este decis de instanță - cei 3 magistrați profesioniști - și depinde adesea de durata preconizată a procesului). Jurații selectați pot fi scutiți dacă au peste 70 de ani sau după motivare (motiv grav, problemă de sănătate, dovada costurilor suportate etc.). O dispensa acordată poate fi parțială și se referă doar la anumite aspecte ale sesiunii. Dacă juratul nu se prezintă în instanță, acesta poate fi amendat cu o sumă variabilă care nu depășește 3.750 EUR .
Jurații primesc o indemnizație zilnică, o indemnizație de călătorie și de ședere (cheltuieli de deplasare, mese), precum și, după certificarea de la angajatorul său, o compensație pentru pierderea salariului.
Desemnarea juriuluiFiecare primar pune la dispoziția Curții Assize o listă a persoanelor cu vârsta peste 23 de ani extrase din listele electorale, prefectul este cel care determină numărul juraților pe numărul de locuitori (între 200 și 1.800). Aceste liste sunt combinate și în fiecare an lista juriului se formează după excluderea persoanelor scutite sau care nu îndeplinesc criteriile de selecție.
De asemenea, poate fi întocmită o listă specială a juraților supleanți care conține doar persoane care locuiesc în orașul în care se află instanța.
Pentru fiecare ședință de ședință (care include mai multe probe), se trage o listă principală de cincisprezece persoane și o listă de supleanți de zece persoane.
Acești oameni vor fi chemați (prin poștă cu treizeci de zile înainte) în prima zi a asizelor în instanță.
În prima zi a ședinței de judecată, instanța (președintele, doi evaluatori și avocatul general) se va pronunța asupra oricăror scutiri de ultim moment și, eventual, va revoca supleanții .
Pentru fiecare proces de asize, jurații sunt trageți la sorți (adăugând lista supleanților dacă lista principală este prea mică). Acești potențiali jurați vor fi chemați. Cu toate acestea, apărarea și acuzarea au posibilitatea de a le contesta .
Jurații supleanți sunt deseori trageți la sorți care vor participa la întregul proces, dar nu vor lua parte la deliberări (cu excepția cazului în care un jurat eșuează).
ControverseÎn 2016, un studiu privind impactul mass-mediei asupra deciziilor instanțelor a pus sub semnul întrebării funcționarea juriilor populare în instanțele specializate. Studiul afirmă că juriile populare sunt influențate în deciziile lor de anumite reportaje de televiziune și sugerează că instanțele compuse doar din judecători profesioniști sunt o garanție superioară a justiției.
Acest studiu pune sub semnul întrebării rolul juriilor și pune în discuție modul în care sunt determinate sentințele pronunțate de instanțe. Cei care pun sub semnul întrebării rolul juriilor populare afirmă în special că pot fi manipulate de un context extern (mass-media, televiziune sau profesioniști în drept).
Apărătorii juriilor populare afirmă că aceștia sunt garantii independenței. În articolul său, „Procesul rău făcut juriilor”, Laurent Lemasson explică faptul că acumularea de standarde și complexitatea socială fac ca justiția să devină mai mult o problemă pentru specialiști. În acest context, el afirmă că juriile populare constituie o contrapondere la eșecurile inerente profesionalizării justiției.
În ciuda acestui fapt, din septembrie 2019, în șapte departamente, se creează o instanță penală experimentală fără jurați, pentru a judeca infracțiunile care se pedepsesc cu 15-20 de ani de închisoare penală. Acest lucru ar putea fi generalizat în 2022 pentru întreaga țară în cazul unor rezultate considerate convingătoare . Infracțiunile pedepsite cu 30 de ani sau închisoarea pe viață ar rămâne supuse Curții Assize compuse din jurați.
Procurorul general reprezintă în persoană sau prin intermediul adjuncților săi procurorul în fața Curții Assize stabilite la sediul Curții de Apel. El poate, în aceleași condiții, să reprezinte procurorul în fața altor instanțe de asize din jurisdicția curții de apel sau să delege orice magistrat al procuraturii publice din jurisdicția curții de apel la o instanță de asize instituită în această jurisdicție. Procurorul reprezintă personal sau prin înlocuitorii săi urmărirea publică în fața instanței de asize înființată la sediul tribunalului de mare instanță.
Curtea Assize din MayottePentru colectivitatea de peste mări din St-Pierre-et-Miquelon , o instanță penală este responsabilă pentru judecarea infracțiunilor, înaintată în altă parte unei instanțe de asize. Acest tribunal este format din doar patru jurați (șase în apel). Acest număr redus este explicat parțial de populația mică a arhipelagului (6.000), ceea ce face dificilă constituirea unui juri din care niciunul dintre membri nu are vreo legătură cu una dintre părți.
Acesta judecă infracțiunile comise de minori peste 16 ani. Magistrații evaluatori sunt, cu excepția cazului în care acest lucru este imposibil, judecători pentru copii .
Un minor de șaisprezece ani care comite o infracțiune va fi judecat de o instanță pentru minori, care nu poate pronunța mai mult de jumătate din pedeapsa prescrisă (douăzeci de ani dacă este închisoare pe viață). În timp ce o instanță de judecată pentru minori poate, dacă retrage scuza minorității, să pronunțe sentința prevăzută pentru un adult.
În timpul procesului de acțiune directă din 1986, un acuzat i-a amenințat în mod deschis pe jurați. A doua zi, cinci dintre ei au prezentat un certificat medical pentru a nu sta. În același an, când, în plus, au avut loc mai multe atacuri , o lege prevede că cazurile de terorism sunt judecate de instanța specială specializată. Legea din 28 februarie 2017 reduce numărul magistraților pentru a face față creșterii semnificative a cazurilor penale de terorism.
Instanța specială specializată este o instanță specializată fără juri, compusă dintr-un președinte și patru evaluatori în primă instanță și șase evaluatori în apel. Codul de procedură penală îi conferă competența în materie de:
Structura unei instanțe de judecată este, în Franța, identică cu cea găsită în majoritatea diferitelor tipuri de instanțe franceze. Prin urmare, este următorul:
Președintele este cel care conduce dezbaterile. El conduce diferitele interogatorii (parte civilă, acuzat (i), martor (martori), experți) și invită diferitele părți să se exprime. Într-adevăr, în timpul unui proces, nicio vorbire nu se face într-un mod intempestiv: dacă un acuzat, un avocat, avocatul general, un jurat sau chiar un evaluator dorește să intervină, îl informează pe președintele care, atunci, îi acordă cuvântul.
Pentru ca mărturia unui martor să fie admisibilă, președintele Curții Assize trebuie să-l facă să depună un jurământ după cum urmează: „Juri să vorbești fără ură și fără teamă, să spui întregul adevăr, nimic altceva decât adevărul”. . Cu toate acestea, membrii de familie apropiați ai acuzaților și persoanele private de drepturile lor civile nu trebuie să depună jurământ.
Un jurat are dreptul de a pune întrebări uneia dintre părți, unui martor sau unui expert - ceea ce are sens, deoarece va fi de competența lor să decidă asupra vinovăției și a sentinței. El poate face acest lucru adresându-se persoanei direct (după ce a solicitat autorizația președintelui sau după ce a solicitat acestuia din urmă). Aceste întrebări trebuie să fie neutre (inclusiv în formularea lor) și să nu sugereze nicio părtinire. În caz de îndoială, un jurat își poate trimite întrebarea în scris președintelui, care va avea sarcina să o adreseze la momentul pe care îl consideră potrivit, eventual reformulând-o. Deoarece juratul nu are acces la dosar, este recomandabil să ia o mulțime de note.
Președintele asigură și poliția procesului. El se asigură că dezbaterile au loc în cadrul stabilit de legiuitor. De asemenea, el se asigură că dezbaterile rămân inteligibile.
Avocatul părții civile este cel care pledează mai întâi, înainte de punerea sub acuzare a avocatului general.
Avocatul general examinează faptele și poate solicita o sentință.
Ultimul care pledează, avocații (apărătorii) pledează în favoarea acuzatului (acuzaților). În funcție de caz: inocență sau circumstanțe atenuante.
La finalul audierilor, președintele Curții Assize, cei doi evaluatori ai săi și jurații se retrag pentru a delibera. În timpul acestor deliberări, respectivul juriu va trebui să decidă:
În timpul acestor deliberări, cazul judecat este pus la încercare și membrii Curții (magistrați sau jurați populari) își compară punctele de vedere. La sfârșitul acestei dezbateri, deciziile se iau prin vot secret.
De cand 1 st ianuarie 2012, orice decizie nefavorabilă acuzatului necesită șase voturi în primă instanță și opt voturi în apel.
Decizia asupra pedepsei este formată din majoritatea absolută a alegătorilor. Cu toate acestea, pedeapsa privativă de libertate maximă suportată poate fi pronunțată numai cu o majoritate de cel puțin șase voturi atunci când instanța de judecată se pronunță în primă instanță și cu o majoritate de cel puțin opt voturi atunci când instanța de judecată se pronunță în apel.
Din 1994, circumstanțele atenuante nu mai sunt o chestiune de judecată deliberată comună.
În instanța specială specializată, orice decizie este luată cu majoritate simplă.
Jurații trebuie să păstreze secretul deliberărilor lor chiar și după mandatul lor.
De auditorii de justiție și avocați, studenții pot participa la deliberări.
De la 1 st ianuarie 2012, instanțele Juri trebuie să motiveze deciziile privind vinovăția într - o foaie motivațional plasată în anexa problemelor foaie. Din nou, într-o decizie QPC din 2 martie 2018, Consiliul constituțional pune la îndoială lipsa de motivație a deciziilor Curții Assize cu privire la sentință. Legea privind programarea și reforma justiției din 2018-2022 din 24 martie 2019 stabilește astfel, în principiu, că motivarea trebuie să se refere acum și la alegerea sentinței (cu excepția cazurilor speciale).
Există un tribunal specializat pe departament . Nu sta permanent, ci în sesiuni. Data deschiderii ședințelor Curții de Assize este stabilită ori de câte ori este necesar, la propunerea procurorului general, de către primul președinte al Curții de Apel.
Astfel, dacă pare necesar să se țină una sau mai multe sesiuni suplimentare în același trimestru (aceasta este ipoteza normală la Paris, unde sesiunile au loc la fiecare două săptămâni), aceiași magistrați ai Curții și jurații aceleiași sesiuni sunt chemat de primul președinte al curții de apel să se prezinte în cazurile judecate în timpul sesiunilor suplimentare. De fapt, instanțele specializate ale celor mai populate departamente stau continuu ( Paris , Seine-Saint-Denis etc.) .
În 2016, numărul deciziilor pronunțate de instanțele de judecată a fost de 3.280.
Nu a existat nicio posibilitate de apel împotriva deciziilor instanțelor judecătorești. Posibilitatea eronării în justiție nu a fost larg acceptată în Franța, iar cei condamnați la moarte au fost executați în termen de șase luni de la condamnare. Chiar și o persoană condamnată la moarte în lipsă nu avea dreptul să fie din nou judecată și a fost executată.
Lipsa recursului nu a fost incompatibilă cu cerințele procesului corespunzător formulate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului , deoarece deciziile ar putea face obiectul unui recurs în casare . În mod tradițional, faptul că instanțele judecătorești hotărăsc în primă instanță și în ultima instanță a fost justificat de componența lor: se presupune că reprezintă oamenii care judecă suveran, hotărârile instanțelor judecătorești nu pot fi puse în discuție. Acesta este motivul pentru care s-a decis ca Curtea de Apel Assize să includă și jurați, într-un număr mai mare.
Un alt motiv dat a fost faptul că ancheta pregătitoare era obligatorie în materie de infracțiuni și rare în cazurile de contravenție. Curtea Assize a fost sesizată de o altă instanță care a considerat deja că există suficiente elemente pentru a acuza (magistratul de instrucție, deciziile sale fiind, de asemenea, susceptibile de a fi atacate la camera de instrucție. ). În corecții, instanța a fost aproape întotdeauna prima jurisdicție care a soluționat cazul.
În cele din urmă, al treilea argument împotriva dreptului de apel a fost acela că camera de apeluri corecționale nu a mai auzit anumiți martori pentru a face procesul mai puțin împovărător pentru martori și victime; ceva imposibil la asize, fiind compus din jurați, procedura nu putea fi decât orală.
De la legea din 15 iunie 2000 , Curtea Assize poate auzi, de asemenea, recursuri împotriva hotărârilor unei alte Curți Assize care s-a pronunțat în primă instanță. Vorbim despre un apel circular, nu despre un apel oprit.
În cazul unei recursuri numai a acuzatului, pedeapsa nu poate fi majorată, cu excepția unui recurs incident sau principal din partea acuzării. Rata apelurilor este de 23%. La fel ca în toate instanțele penale, riscul de agravare a sentinței în apel este unul dintre motivele pentru care nu se apelează. Rețineți că, în cazul unui recurs al acuzatului, recursul incident al acuzării este aproape sistematic; 5% dintre învinuiții care au fost condamnați în primă instanță sunt achitați în apel. În caz contrar, pentru acuzații condamnați în prima și a doua instanță, 40% consideră că pedeapsa este redusă, 30% au pedeapsa confirmată și 30% au pedeapsa majorată.