Stavisky Afacerea este un francez criză politico-economică , care a avut loc în ianuarie anul 1934 , ca urmare a decesului în circumstanțe misterioase ale escroc Alexandre Stavisky , cunoscut ca „Sacha frumos“. Acest scandal simbolizează criza unui regim instabil suspectat de corupție și contribuie la căderea celui de-al doilea guvern al Camille Chautemps și la izbucnirea revoltelor antiparlamentare din 6 februarie 1934 .
23 decembrie 1933, prin ordin al subprefectului Joseph Antelme, directorul creditului municipal din Bayonne, Gustave Tissier, este arestat pentru fraudă și punerea în circulație a obligațiunilor la purtător fals pentru o sumă de 261 milioane de franci. Ancheta relevă rapid că Tissier este doar executorul fondatorului Crédit comunale, Serge Alexandre Stavisky , care a organizat această fraudă (prin sistemul Ponzi permițându - i să deturna mai mult de 200 de milioane de franci) , sub supravegherea complice al deputatului - primar al Bayonne , Dominique-Joseph Garat , care, beneficiind de circumstanțe atenuante, va fi condamnat la doi ani de închisoare. Stavisky fusese urmărit penal pentru fraudă de mai multe ori în anii precedenți și eliberat de 19 ori. În urma acestei arestări și datorită legăturilor strânse existente între acești escroci și personalități (vezi mai jos), subprefectul Antelme a fost demis din funcțiile sale .
Ancheta, condusă în special de Albert Prince , șeful secției financiare a parchetului din Paris, relevă numeroasele relații întreținute de escroc în cercurile poliției , presei și justiției : deputatul Gaston Bonnaure , senatorul René Renoult , ministrul coloniilor și fostul ministru al Justiției, Albert Dalimier , managerii de ziare, Dubarry și Aymard, au profitat de largimea sa în schimbul sprijinului lor; Procurorul general Pressard, cumnatul președintelui Consiliului Camille Chautemps , s-a asigurat că Stavisky a văzut procesul său amânat pe termen nelimitat. Multe personalități au fost în ultimul timp bune cu „frumosul Sacha” și se bazează pe tăcerea lui, astfel încât atunci când poliția îl găsește pe Stavisky murind într-o cabană din Chamonix ,8 ianuarie 1934, ne întrebăm cine beneficiază cel mai mult sinuciderea sau crima (deoarece circumstanțele morții sunt misterioase). Le Canard enchaîné titrează: „Stavisky se sinucide cu un revolver împușcat asupra lui de aproape” sau „Stavisky s-a sinucis cu un glonț tras de la 3 metri. Asta înseamnă să ai un braț lung ”. La socialiștii care au făcut demiterea a șefului poliției din Paris , Jean Chiappe ca o condiție pentru sprijinul lor pentru guvern , radicalul Édouard Daladier , noul președinte al Consiliului , îl respinge.3 februarie 1934, acuzându-l, de asemenea, că a încetinit ancheta cazului Stavisky.
Descoperirea trupului mărunțit al lui Albert Prince the20 februarie 1934, întărește doar controversa, chiar dacă circumstanțele morții sale nu sunt elucidate: inspectorul Pierre Bonny arestează într-adevăr în mod greșit trei șefi din mediul Marsilia ( Paul Carbone , François Spirito și Gaëtan de Lussats ). În 1944, Bonny "se spune că a declarat în dimineața execuției sale că Prince a fost ucis pentru că avea documente compromisoare".
Prin urmare, Stavisky ar fi fost acoperit de polițe. De fapt, această afacere a declanșat o mare controversă cu privire la gradul de complicitate al parlamentarilor, o controversă comparabilă cu scandalul din Panama . Cu toate acestea, Paul Jankowski conchide „că nu trebuie subestimată dimensiunea imaginară a acestei aventuri”, impunitatea de care a beneficiat Stavisky mult timp datorită mai mult lipsei de mijloace și a supraaglomerării sistemului de justiție din acel moment. protecțiile sale presupuse, recunoscând în același timp că „puterea funcției elective știa cum să pună capăt fremăturilor sau înclinațiilor timide ale justiției” și că „deputații au multiplicat abuzurile de putere, în timp ce administrația și-a sacrificat autonomia pentru a-și menține rangul ”.
La fel, potrivit lui Jankowski, teoria asasinării lui Stavisky se ciocnește imediat cu amploarea considerabilă a complotului care ar fi trebuit să fie pusă în aplicare. Conform lui, „complicii lui Stavisky sunt, în general, mai degrabă din profesiile liberale. Politicienii nu au , prin urmare , a fost implicat este imaginat și elitele III e Republicii, în cazul în care acestea au fost greșeli neglijente și făcute, nu în stare de faliment în special“.
Dezvăluind că Stavisky era deja dat în judecată, urmăririle înăbușite cu privire la intervenția miniștrilor corupți sau a parlamentarilor, cazul a stârnit un scandal politic. Oponenții guvernului afirmă că această moarte beneficiază cel mai mult de stânga, inclusiv radicalii, inclusiv președintele Consiliului Chautemps. Aceștia susțin, de asemenea, că Stavisky a fost legat de câțiva parlamentari radicali, cu șeful poliției Jean Chiappe și că avocatul său era fratele complet al lui Chautemps.
Escrocul fiind găsit la Chamonix, ucis cu un glonț revolver, nu a mai fost nevoie ca guvernul să fie acuzat că l-a făcut să dispară. Anti - parlamentarismului este dezlănțuit: în stradă, demonstrații ale „ Camelots du Roi Mingle“ cu discursuri, în Camera , de Philippe Henriot . André Tardieu a publicat o listă fantezistă a parlamentarilor care „atinseseră”, care amintea „ dame ” ale afacerii Panama . Léon Daudet l-a denunțat la Chautemps pe liderul unei trupe de hoți și asasini. Oponenții regimului au văzut în această afacere dovezi suplimentare ale umilirii sale. Scandalul a cuprins țara, chiar mai violent decât cel cauzat de afacerea Hanau sau de afacerea Oustric . S-a încheiat în revolta din 6 februarie 1934 . Léon Daudet a inventat cu ocazia acestei afaceri neologismul „stavisqueux” pentru a desemna complicii sau presupușii complici ai lui Stavisky. La antiparlamentarism trebuie să adăugăm o renaștere a propagandei antisemite, datorită faptului că Stavisky era evreu. În această atmosferă tulburată, demisia ministrului Albert Dalimier , compromisă în scandal, nu ar putea duce decât la retragerea întregului cabinet Chautemps .