Chantal Sebire Afacerea este un caz mediatizat în Franța dorința de eutanasie la sfârșitul anilor 2000 . Mediatizarea despre suferința acestei profesoare și apoi a morții ei a reînviat dezbaterea privind eutanasierea în Franța .
Chantal Sébire suferea de estezionuroblastom , o tumoare foarte rară a sinusurilor și septului nazal . Această tumoare, care devenise incurabilă, i-a cauzat dureri „chinuitoare” , potrivit ei, și i-a făcut să-și piardă simțul mirosului , gustul și, în cele din urmă, vederea cu șase luni înainte de moarte . Fiind împotriva ideii de sinucidere, ea cere justiției, precum și președintelui Republicii Franceze , Nicolas Sarkozy , „dreptul de a muri cu demnitate”.
Ea explică abordarea ei într-un interviu cu AFP pe26 februarie 2008, relatând durerea fizică intensă cauzată de boala sa și evoluția acesteia.
Cazul său reînvie dezbaterea privind eutanasierea , care este interzisă în Franța, dezbatere care va fi transmisă de mass-media din Europa, Asia și America. Mai multe mass-media franceze și internaționale sunt interesate de aceasta, cum ar fi BBC sau Time , dar Chantal Sébire, dornică să-și vadă cuvintele distorsionate și imaginea folosită, va închide ușa majorității mass-media, rezervându-și încrederea în jurnalista din Franța. 3 ea a bucurat de comentariu în timpul unui prim raport, 1 st și 2 februarie .
Bernard Kouchner , fost medic și ministru al afacerilor externe la acea vreme, ia atitudine pentru dreptul Chantal Sébire de a muri, spre deosebire de pozițiile luate de Rachida Dati , ministrul justiției, sau Christine Boutin , ministrul locuințelor și orașului. Cuvintele lui Christine Boutin care evocă aspectul fizic al lui Chantal Sébire vor fi denunțate ca „scandaloase” și „false” de Jean-Luc Romero , președintele Asociației pentru dreptul de a muri cu demnitate .
Cererea sa a fost respinsă la data de 17 martie 2008de Înalta Curte din Dijon . Acest lucru se aplică legii Leonetti , care permite limitarea terapiilor utile și inițierea terapiei de confort la sfârșitul vieții, care, deși permite accelerarea morții, nu face din ea un obiectiv terapeutic. Chantal Sébire s-a sinucis printr-o ingestie masivă de barbiturice , două zile mai târziu, pe 19 martie , la casa sa din Plombières-lès-Dijon , în Coasta de Aur (în aceeași zi cu scriitorul belgian Hugo Claus a cărui lege belgiană a permis eutanasierea cu care făcuse un pact de sânge).
Moartea ei, precedată de o luptă mediatică, a reînviat o dezbatere cu privire la problema delicată a eutanasiei, care s-a înmulțit pe multe site-uri web și forumuri de internet, în special cele dedicate cărții lui Marie de Hennezel , Putem legaliza eutanasierea?
Geneticianul Axel Kahn , membru al Comitetului Național de Etică , relatează că Chantal Sébire a refuzat atât o operație, care ar fi avut mari șanse de succes, cât și orice formă de drog (inclusiv morfină ), pe care ea a considerat-o „Poison” , să prefere singură homeopatia . El regretă că acest adevăr a fost umbrit de „tsunami-ul mediatic”. Într-un interviu acordat Le Parisien , șeful unității de îngrijiri paliative din Dijon, doctorul Béal, a indicat, de asemenea, că Chantal Sébire a refuzat îngrijirile paliative, analgezicele, „pe care le-a asemănat cu chimia, prin urmare, otravă” . El critică „Asociația pentru Dreptul de a muri cu demnitate (ADMD) pentru a profita de acest caz emblematic pentru a-și avansa cauza” pictând tabloul ”unui medicament îngust care nu vrea să știe nimic, blocat în certitudinile sale. Nu asta s-a întâmplat. "
La nivel juridic, avocatul lui Chantal Sébire, Gilles Antonowicz , susține că „refuzul oricărui tratament” este un drept recunoscut pacienților de Codul sănătății publice . El consideră că acest drept a intrat în contradicție vădită cu obligația de a lua în considerare „dreptul la respectarea [demnității] tuturor pacienților și dreptul acestora din urmă„ de a avea în vedere și tratată suferința lor ”. Prin urmare, el consideră că numai judecătorul a putut rezolva o astfel de contradicție.