Procesul Ludovic al XVI-lea

Dintre cele treizeci și trei de acuzații, putem reține:

• 1. După ce a încercat să dizolve Adunarea Constituantă Națională la20 iunie 1789 ;
• 4. Să fi refuzat să contrasemneze abolirea privilegiilor , votat4 august 1789, și Declarația privind drepturile omului și ale cetățeanului , au votat26 august 1789 ;
• 5. Să fi încercat să mituiască anumiți deputați ai Adunării Constituante, în special Mirabeau  ;

• 7. După ce am fugit la Varennes mai departe21 iunie 1791și să fi ordonat masacrul oamenilor care cereau sfârșitul monarhiei adunate la Champs-de-Mars pe17 iulie 1791 ;
• 8. După ce a acceptat tacit (prin tăcere) convenția Pilnitz dinAugust 1791, asigurând revenirea monarhiei absolute în Franța prin intervenția militară a altor puteri europene;
• 15. Să fi acceptat în același mod existența armatei emigranților staționați la Coblentz și intenționa să mărșăluiască la Paris - și să fi legat inteligența cu aceasta;
• 18. După ce a jucat un dublu joc diplomatic cu puterile europene și a format alianțe secrete cu acestea;
• 25. Folosind veto-ul regal împotriva decretului care vizează preoții refractari  ;
• 33. Să fi dat porunca de a împușca oamenii și să fi făcut ca „sângele francezilor să fie vărsat”.

Ludovic al XVI-lea a ascultat acuzațiile așezate pe scaunul în care acceptase Constituția. După ce secretarul i-a citit actul de acuzare enunțiativ, președintele Bertrand Barère preia fiecare articol al acuzației și îl pune în discuție pe Ludovic al XVI-lea.

Regele căzut a rostit aceste cuvinte cu indignare vehementă.

Interogatoriul se terminase. „Louis, ai ceva de adăugat? " , A întrebat președintele.

„Cer comunicarea acuzațiilor pe care tocmai le-am auzit și a documentelor atașate acestora și ușurința alegerii unui avocat pentru a mă apăra” . I s-au prezentat exponatele produse în sprijinul rechizitoriului enunțiativ. Louis spune: „Nu îi recunosc” . El nu și-a recunoscut nici semnătura, nici sigiliul cu armele Franței în partea de jos a unei scrisori către episcopul de Clermont și a pretins că ignoră existența „ cabinetului de fier  ” la Tuileries. Audierea se terminase.

Apărarea lui Ludovic al XVI-lea

12 decembrie 1792, Convenția acordă apărători lui Ludovic al XVI-lea: François Denis Tronchet , Christian Guillaume de Lamoignon de Malesherbes , Guy-Jean-Baptiste Target , Raymond de Sèze .

Argument de apărare

Extras din pledoaria lui Romain de Sèze în favoarea lui Ludovic al XVI-lea,26 decembrie 1792

„Reprezentanți cetățeni ai Națiunii, așa că a sosit în sfârșit momentul în care Louis, acuzat în numele poporului francez, se poate face auzit chiar în mijlocul acestui popor! A sosit momentul în care, înconjurat de sfaturile pe care i le-au dat omenirea și legea, poate prezenta o apărare Națiunii și dezvolta în fața ei intențiile care au animat-o întotdeauna! Cetățeni, vă voi vorbi cu sinceritatea unui om liber: caut judecători printre voi și văd doar acuzatori! Vreți să vă pronunțați despre soarta lui Louis și voi înșivă îl acuzați! Vrei și ți-ai făcut deja dorința! Vrei să vorbești despre soarta lui Louis și opiniile tale călătoresc în toată Europa! Louis va fi deci singurul francez pentru care nu există nici o lege și nici o formă! Nu se va bucura nici de starea lui veche, nici de cea nouă! Ce destin ciudat și de neconceput! Franceză, revoluția care te regenerează a dezvoltat în tine mari virtuți; dar teama că ea a slăbit în sufletele tale sentimentul umanității, fără de care nu pot exista decât falsuri! Ascultați din timp istoria, care se va repeta la faimă: „Louis a urcat pe tron ​​la vârsta de douăzeci de ani și la vârsta de douăzeci a dat exemplul manierelor: nu a purtat nici o slăbiciune culpabilă, nici vreo pasiune coruptă; era economic, drept și sever; s-a arătat întotdeauna a fi prietenul constant al oamenilor. Oamenii doreau distrugerea unei taxe dezastruoase care îi aveau greutatea, ei o distrugeau; oamenii au cerut abolirea servituții, au început prin abolirea ei înșiși în domeniile lor; oamenii au cerut reforme în legislația penală pentru a atenua soarta acuzatului, au făcut aceste reforme; poporul dorea ca mii de francezi pe care rigoarea obiceiurilor noastre le-a lipsit până atunci de drepturile care aparțin cetățenilor, să dobândească aceste drepturi sau să le recupereze, le-a făcut să se bucure de legile sale. Oamenii au vrut libertate, le-au dat-o! El chiar a venit în întâmpinarea lui prin sacrificiile sale, și totuși este în numele aceluiași popor pe care îl întrebăm astăzi ... ”Cetățeni, nu termin ... Mă opresc în fața Istoriei: credeți-vă că ea va judeca judecata ta și că ea va fi cea a veacurilor. "

Venind la respingerea acuzațiilor, Romain de Sèze le-a împărțit cu îndemânare: ținând ca nule cele care erau anterioare Constituției sau care fuseseră amnistiate de aceasta și cele care erau ulterioare acesteia, dar ai căror miniștri și-au asumat legal responsabilitatea, a respins apelul în străinătate și l-a declarat pe Ludovic al XVI-lea iresponsabil pentru negocierile purtate de frații săi cu Austria. El a negat în mod similar trimiterea subvențiilor către emigranți, acuzația lipsind de fapt de dovezi formale. Aceasta a fost cea mai puțin solidă parte a apărării, care a avut o importanță redusă, deputații Convenției fiind convinși că Ludovic al XVI-lea a încheiat un pact cu inamicul.

Declarația lui Ludovic al XVI-lea pentru apărarea sa

Declarația lui Ludovic al XVI-lea pentru apărarea sa la 26 decembrie 1792

"Mi-au fost explicate mijloacele mele de apărare, nu le voi reînnoi!" Vorbindu-vă probabil pentru ultima dată, vă declar că conștiința mea nu-mi reproșează nimic și că apărătorii mei v-au spus doar adevărul.
Nu m-am temut niciodată că comportamentul meu va fi examinat public, dar inima mea este sfâșiată pentru a găsi în rechizitoriu imputarea de a fi vrut să vărsăm sângele poporului și mai ales că nenorocirile din 10 august să fie asupra mea.
Mărturisesc că dovezile înmulțite pe care le dădusem tot timpul despre dragostea mea pentru oameni și modul în care mă purtasem întotdeauna mi s-au părut a dovedi că mi-e frică să nu mă expun pentru a-și cruța sângele. Și păstrează pentru mine o asemenea imputație pentru totdeauna. "

Condamnare

Deliberări

15 ianuarie 1793, la finalul dezbaterilor, cei 749 de deputați sunt chemați pe nume (începând cu departamentul Gers) pentru a răspunde la două întrebări:

1. Louis Capet este vinovat că a conspirat împotriva libertății publice și că a atacat securitatea generală a statului, da sau nu?
2. Judecata Convenției Naționale împotriva lui Louis Capet va fi supusă poporului spre ratificare, da sau nu?

La prima întrebare, 718 deputați, 642 au votat „da”, 32 au făcut diverse declarații, 3 nu au răspuns și 10 s-au retras sau s-au abținut.

La a doua întrebare, 721 de deputați fiind prezenți, 286 votează „da”, 423 votează „nu” și 12 recuzează sau se abțin.

Cele 16 și 17 ianuarie, deputații sunt chemați din nou nominal pentru a-și da avizul cu privire la sentința care urmează să fie aplicată învinuitului (începând de data aceasta cu departamentul Haute-Garonne). Problema sejurului se decide în cadrul reuniunii19 ianuarie (începând din nou cu Gers).

La a treia întrebare referitoare la sentință, din 721 de deputați prezenți, 366 au votat „moarte”, 34 pentru moarte cu condiții și 321 pentru detenție.

Un al doilea vot are loc pentru a confirma această decizie și doar 361 votează moartea necondiționată din cei 721 de deputați prezenți (deci aproape de un vot): dar 26 cer moartea odată cu aplicarea amendamentului Mailhe, un amendament totuși ambiguu întârzie execuția și se exprimă în acești termeni: „Voi face o observație. Dacă moartea are majoritate, cred că ar fi demn de Convenția Națională să ia în considerare dacă nu ar fi politic și util să grăbești sau să întârzii momentul execuției ” și un deputat a strigat insulte, spunându-i că a fost cumpărat. Mailhe este într-adevăr suspectat că ar fi fost corupt de „aur străin” și este foarte posibil ca, în realitate, amendamentul său să fi fost o încercare deghizată de a-l salva pe rege în speranța unei schimbări și, prin urmare, amânarea executării sentinței pentru totdeauna.

La întrebarea referitoare la suspendarea executării, din 690 de deputați prezenți, majoritatea (380 de deputați) votează „nu”, 2 votează cu condiția și 10 se abțin sau se retrag.

Prin urmare, acuzatul este condamnat la moarte, suspendarea temporară a executării pedepsei nefiind reținută.

Anunțarea condamnării

Pe la două după-amiaza, în această zi de 20 ianuarie, Convenția trimite o delegație la casa Templului responsabilă de notificarea verdictului persoanei condamnate. Delegația menționată este condusă de Dominique Joseph Garat , ministrul justiției. El este asistat în sarcina sa de Jacques-René Hébert , procuror adjunct al comunei, și de Chrétien Guillaume de Lamoignon de Malesherbes , unul dintre apărătorii fostului rege în timpul procesului său.

Văzându-i sosind, regele destituit observă plângerile avocatului său. Chiar înainte de pronunțarea verdictului, el i-a spus: „Mă așteptam ca lacrimile tale să mă învețe; recuperați-vă, dragul meu Malesherbes. "

Garat îi anunță apoi declarația verdictului și îi specifică apoi că sentința va fi pusă în aplicare în termen de douăzeci și patru de ore. Spre surprinderea tuturor, fostul rege rămâne impasibil. Hébert, care până atunci îl disprețuia și îl insulta mereu în articolele sale publicate în Le Père Duchesne , scria mai târziu: „A ascultat cu o răceală rară citirea judecății. Avea atât de multă ungere, demnitate, nobilime, măreție în purtarea și cuvintele sale, încât nu puteam să o suport. Lacrimi de furie mi-au udat pleoapele. Era ceva vizibil supranatural pentru om în aspectul și în maniera lui. M-am retras, dorind să rețin lacrimile care curgeau în ciuda mea și am decis să-mi pun capăt lucrării acolo. "

Cererile și răspunsul lui Ludovic al XVI-lea din Convenție

După ce a ascultat verdictul care l-a condamnat la ghilotină , Ludovic al XVI-lea a adresat delegației o serie de cereri: a cerut acordarea a trei zile înainte de execuție pentru a se pregăti mai bine pentru moarte, cerându-i să venim la el pe părintele Henri Edgeworth de Firmont , ca supravegherea să fie redusă, ca familia să vină să-l vadă pentru ultima oară „liber și fără martori” și, în cele din urmă, că națiunea să aibă grijă de rudele sale.

El a scris Convenției în acești termeni:

„Cer o perioadă de trei zile pentru a mă putea pregăti să apar în fața prezenței lui Dumnezeu. Cer acest lucru pentru a putea vedea în mod liber persoana pe care o voi indica comisarilor comunei și că această persoană este liberă de orice anxietate și orice teamă pentru acest act de caritate pe care o va îndeplini împreună cu mine. Cer să fiu eliberat de supravegherea perpetuă pe care Consiliul General a stabilit-o pentru câteva zile.

Cer în acest interval să-mi pot vedea familia când o cer și fără martori. Mi-aș dori foarte mult ca Convenția națională să se ocupe imediat de soarta familiei mele și să le permită să se retragă liber și corect acolo unde consideră că este potrivit.

Recomand binefacerii Națiunii pe toți oamenii care mi-au fost atașați, sunt mulți care și-au pus toată averea în sarcinile lor și care nu mai au niciun salariu, trebuie să aibă nevoie și chiar dintre cei care au trăit doar pe salariul lor. În pensionari sunt mulți bătrâni, femei și copii care au avut doar atât de trăit.

la Tour du Temple în ianuarie 1793

[semnat] Louis "

Delegația s-a retras și apoi s-a întors pentru a da răspunsul Convenției la aceste cereri diferite: toate au fost acceptate, cu excepția perioadei suplimentare de trei zile. Prin urmare, execuția va avea loc așa cum era planificat a doua zi.

Delegația se retrage definitiv. Este seara 6 în această seară de20 ianuarie 1793 ; a doua zi are loc executarea fostului rege .

Martori

Potrivit istoricilor Paul și Pierrette Girault de Coursac , care au investigat procesul lui Ludovic al XVI-lea timp de zece ani, acest proces a avut loc fără martori , fie pentru acuzare, fie pentru apărare. .

Note și referințe

1. Louis-François Jauffret , „Capitolul II- Raport și proiect de decret, prezentat Convenției naționale, în numele Comitetului de legislație, 7 noiembrie 1792, primul an al Republicii, de Jean Mailhe, adjunct al departamentului la Haute-Garonne ” , în istoria imparțială a procesului lui Ludovic al XVI-lea, fost rege al francezilor , t.  1, Paris, Chez CF Perlet, anul 1 al republicii ( citește online ) , p.  94-125
2. François Denis Tronchet , Christian Guillaume de Lamoignon de Malesherbes și Romain de Sèze Le processus de Louis XVI, sau Colecție care conține decretele aferente , 1793, p.  III.
3. „  Procesul lui Ludovic al XVI-lea  ” , pe justice.gouv.fr (consultat la 27 iulie 2019 )
4. Louis-François Jauffret , Histoire Impartiale du Procès de Louis Xvi, fost rege al francezilor , 1793, p.  59 - 80.
5. Toate pledoariile lui Raymond de Sèze în Cauzele celebre ale tuturor popoarelor de Armand Fouquier, 1858.
6. Discurs al lui Ludovic al XVI-lea în timpul procesului său .
7. Convenția Națională, Dezbaterile Convenției Naționale , 1828, p.  248.
8. Michel Biard, Philippe Bourdin, Silvia Marzagalli, Revoluție, Consulat, Imperiu: 1789-1815 , Peers, Belin,2014, 715  p. , p.  104
9. Bernardine Melchior-Bonnet, Le Procès de Louis XVI , Paris, Perrin ,1992, 281  pag. ( citiți online ) , p.  162 la 164
10. Jean de Viguerie , Ludovic al XVI-lea, regele binefăcător , Ed. du Rocher, Paris, 2003.
11. Pierre Lafue , Ludovic al XVI-lea, eșecul revoluției regale , Hachette, Paris, 1942.
12. Bernard Vincent, Ludovic al XVI-lea , Gallimard Folio biographies, 2006, p.  13-14 .

Bibliografie

• Paul și Pierrette Girault de Coursac , Investigația procesului regelui (ediție revizuită, corectată și mărită), Éditions François-Xavier de Guibert , 1992.
• Claude Goyard (dir), Bicentenarul procesului regelui , Lucrările conferinței de la Paris, Senat,8 ianuarie 1993, Tribunal, 9 ianuarie 1993, FX de Guibert, 1993.
• Procesul lui Ludovic al XVI - lea, regele Franței, cu lista comparativă a recursurilor nominale și avize motivate ale fiecărui membru al Convenției Naționale (1797), prima ediție din Paris, 1798 (locul de muncă confiscate și distruse), 2 doua  ediție la Paris, Lerouge, 1814 (reeditare 1981, publicații H. Coston).
• Jacques Isorni, Adevăratul proces al regelui , Marcel Jullian 277 p., 1980.
• Albert Soboul, Le Procès de Louis XVI , Paris, Julliard, 1966, 267 p.
• Jacques-Philippe Giboury, Dicționarul regicidelor , Paris, librărie academică, Perrin, 1989.
• Michel Biard, Philippe Bourdin, Silvia Marzagalli, Revoluție, Consulat, Imperiu: 1789-1815 , Paris, Belin, 2014.

Vezi și tu

Articole similare

• Voturi despre moartea lui Ludovic al XVI-lea
• Executarea lui Ludovic al XVI-lea
• Procesul Marie-Antoinette
• Amendamentul Mailhe
• Marc Ferdinand Grouber de Groubentall de Linière

linkuri externe

• Raport referitor la judecata lui Ludovic al XVI-lea.
• Deputații regicizi.
• „Procesul lui Ludovic al XVI-lea” pe site-ul Ministerului Justiției