Masacrele Markale | |||
Datat | 5 februarie 1994 și 28 august 1995 | ||
---|---|---|---|
Locație | Sarajevo | ||
Victime | Civili musulmani bosniaci | ||
Tip | Foc de mortar pe o piață | ||
Mort | 68 (primul masacru) și 37 (al doilea masacru) | ||
Rănit | 144 (primul masacru) și 90 (al doilea masacru) | ||
Autori | Armata Republicii Sârbe Bosnia | ||
Război | Războiul Bosniei și Herțegovinei | ||
Informații de contact | 43 ° 51 ′ 35 ″ nord, 18 ° 25 ′ 27 ″ est | ||
Geolocalizare pe hartă: Europa
| |||
Cele Markale Masacrele sunt două masacrarea civililor comise de armata Republicii sârbilor bosniaci în timpul asediului orașului Sarajevo , pe piața din Markale Square. Primul atac,5 februarie 1994, a lăsat 68 de morți și 144 de răniți, în timp ce al doilea, 28 august 1995, a lăsat 37 de morți și 90 de răniți.
În ambele cazuri, proveniența fotografiilor a fost controversată. Forțele sârbe care asediau orașul au afirmat că nu sunt sursa incendiului, acuzând în schimb armata Republicii Bosnia și Herțegovina că și- a bombardat propriul popor pentru a împinge Organizația Tratatului Atlantic .
În timpul primului atac, rapoartele experților nu au putut determina cu certitudine originea focului de mortar, cu toate acestea NATO a reacționat forțând forțele sârbe, printr-un ultimatum, să-și retragă armele grele din împrejurimile Sarajevo. După al doilea atac, NATO a lansat o campanie de bombardament, Operațiunea Forța deliberată .
Tribunalul Penal Internațional pentru fosta Iugoslavie (TPII) a găsit vinovații armata sârbă pentru cele două atacuri, respectiv în timpul procesului de Stanislav Galić , îndecembrie 2003, și Dragomir Milošević, în decembrie 2007.
Primul atac are loc pe 5 februarie 1994între 12:10 și 12:15 Explozia de pe piața din Sarajevo lasă 68 de morți și 144 de răniți. Sursa exploziei va fi ulterior determinată a fi o înveliș de mortar de 120 mm .
Sârbii au fost imediat identificați drept vinovați și un ultimatum NATO a ordonat forțelor sârbe să se retragă din vecinătatea Sarajevo. NATO a fost acuzat că a folosit acest masacru ca pretext pentru pregătirile pentru operațiunea Forța deliberată .
Câteva zile mai târziu a apărut știrea că un raport inițial al UNPROFOR a acuzat efectiv forțele armatei Republicii Bosnia și Herțegovina de masacru. La 18 februarie , jurnalistul Bernard Volker a afirmat la postul de televiziune francez TF1 că există un raport al Organizației Națiunilor Unite (ONU), despre care Boutros Boutros-Ghali este conștient, dar care nu va fi făcut public, potrivit căruia musulmanii erau responsabili pentru masacru. Criticat violent de ziarul Le Monde , Volker a obținut dreptul la replică, citând în special pe fostul președinte François Mitterrand :
„Cu câteva zile în urmă, domnul Boutros-Ghali mi-a spus că este sigur că proiectilul care a căzut pe piața din Sarajevo din Markale a fost o provocare din partea musulmanilor. "
21 august 1995, Jurnalistul francez Jean Daniel va scrie în editorialul Nouvel Observateur :
„Îmi amintesc primul atac asupra pieței centrale, cel care a provocat primele bombardamente NATO. Trebuie să o spun astăzi. I-am auzit succesiv pe Édouard Balladur , François Léotard , Alain Juppé și doi generali foarte „responsabili” spunându-mi că erau convinși că mulți soldați francezi, ONU, împușcați sau răniți în Bosnia, au fost uciși de soldați. Lunetiști musulmani. Și chiar și obuzul tras pe piața centrală a fost și musulman! Ar fi provocat masacrul lor! Am observat cu groază. Da, premierul a răspuns fără ezitare, dar au scos NATO din amânarea sa. Balladur ca Alain Juppé a crezut că Izetbegovic ar putea fi, ocazional, „provocator”. Mitterrand, a mers mai departe: a fost de acord cu președintele bosniac să provoace. "
Generalul Hugh Michael Rose , șeful misiunii britanice UNPROFOR cu sediul la Sarajevo la momentul evenimentelor, a spus la început că nu poate fi sigur cine este responsabil. Ulterior, el a declarat în memoriile sale ( Fighting for peace ) că i-a spus comandantului forțelor guvernamentale bosniace, generalul Jovan Divjak , că mortarul a fost tras din pozițiile sale, potrivit experților ONU.
Cu toate acestea, investigațiile ulterioare efectuate de UNPROFOR au relevat un greșit de calcul în primul raport, iar ONU a concluzionat că este imposibil să se determine sursa incendiului.
În 2003, Tribunalul Penal Internațional pentru fosta Iugoslavie (TPII) l-a condamnat pe generalul sârb Stanislav Galić în primă instanță la 20 de ani de închisoare, printre altele pentru cinci bombardamente comise în timpul asediului Sarajevo, inclusiv cea a pieței Markale. În 2004, expertul în balistică Berko Zečević, colaborând cu doi colegi, a stabilit șase poziții din care ar fi putut fi tras focul fatal al lui Markale: cinci dintre aceste poziții erau sub controlul forțelor sârbe, una sub controlul „ArBiH”. Soldații UNPROFOR staționați în apropierea poziției ArBiH nu au raportat nicio lovitură provenită din pozițiile Armatei Republicii Bosnia și Herțegovina în acea zi. Berko Zečević a raportat că unele componente ale proiectilului ar fi putut proveni doar din două situri, ambele sub control sârb. Potrivit altor echipe balistice și așa cum sa raportat în judecata ICTY, eroarea matematică inițială corespunde probabil cu cea a echipelor Frebat 4 și Verdy și, prin urmare, au fost excluse din raportul final. Odată ce aceste două analize bazate pe date eronate au fost descalificate, raportul ONU a reținut în cele din urmă un total de opt analize efectuate în mod convențional de experți ai ONU sau experți independenți, dar amplitudinea distanțelor de tragere calculate de aceste opt analize nu a făcut-o posibil să se excludă definitiv fie pozițiile bosniace, fie pozițiile sârbe. Cu toate acestea, toate rapoartele, inclusiv Frebat 4 și Verdy, sunt de acord cu natura sarcinii (înveliș de mortar de 120 mm). 5 decembrie 2003, instanța a constatat „dincolo de orice îndoială rezonabilă” că Galić este vinovat. Rapoartele experților au convins pe 5 dintre cei 6 judecători „dincolo de orice îndoială rezonabilă”, Rafael Nieto-Navia emitând o opinie divergentă în care a explicat că nu se poate pronunța „dincolo de orice îndoială rezonabilă” cu privire la originea împușcării.
Al doilea atac a avut loc pe 28 august 1995. Cinci atacuri succesive de mortar, în jurul orei 11 dimineața, au lăsat 37 de morți și 90 de răniți. Apoi, NATO a lansat o campanie de bombardament de două săptămâni, Operațiunea Forța Deliberată , mai grea decât precedenta, împotriva sârbilor bosniaci. Responsabilitatea pentru aceste fotografii a fost, de asemenea, controversată. Autoritățile sârbe au respins, la fel ca în primul masacru, orice responsabilitate.
Institutul Olandez pentru Studii Militare rezumă, într - un raport ce datează dinAprilie 2002, avizul a patru experți UNPROFOR , opinie totuși nerecunoscută de comanda forțelor ONU:
„David Binder, jurnalist pentru săptămânalul The Nation , a raportat încă din octombrie 1995 că specialiștii UNPROFOR (un rus, un canadian și doi americani) au ajuns fără niciun fel de îndoială la concluzia că s-a făcut. Armata Bosniei și Herțegovinei (ABiH). Ofițerii serviciilor secrete americane au adăugat că ABiH a confirmat acest fapt. "
TPIY, pe baza rapoartelor succesive ale UNPROFOR și a mărturiilor aduse în instanță, a acuzat forțele sârbe că se află în spatele focului de mortar și a condamnat în unanimitate, printre altele, generalul sârb pentru aceasta. Dragomir Milošević la 33 de ani de închisoare îndecembrie 2007. În special, argumentele expertului rus citate de Binder, Andrey Demurenko, au fost respinse de ICTY în timpul ședinței, deoarece, potrivit ICTY, s-a limitat la un domeniu de cercetare prea restrâns și că justificările sale cu privire la acest punct au fost vagă și evazivă.
În timpul procesului lui Dragomir Milošević, mărturia la TPII a lui David Harland , fost ofițer al afacerilor civile al ONU în Bosnia, aruncă lumină asupra motivelor aparentei neutralități a UNPROFOR în zilele următoare atacului. Potrivit lui Harland, generalul Rupert Smith a spus inițial că originea incendiului era neclară, deși avea deja în mâinile sale la acel moment raportul tehnic din secțiunea de informații UNPROFOR, care stabilea cu certitudine că incendiul provenea din poziția sârbă a Lukavica. Pentru Harland, care recunoaște că l-a sfătuit pe el însuși pe generalul Smith în această direcție, această declarație neutră avea menirea de a nu alerta sârbii și de a proteja represaliile sârbești de soldații UNPROFOR de pe teritoriul Republicii Srpska.
TPII a concluzionat că focul de mortar de 120 mm al 28 august 1995pe piața Markale fusese concediat de armata Republicii Sârbo-Bosniace din pozițiile Corpului Sarajevo-Romanija.
„ O secundă. investigație mai amănunțită a constatat că primul a făcut greșeli în calculele sale, și a concluzionat că învelișul ar fi la fel de vin din partea sârbă »