Antropocen

Antropogen este o epocă în istoria Pământului , care a fost propusă pentru a caracteriza setul de evenimente geologice care au avut loc de activitățile umane au avut un impact semnificativ asupra ecosistemului la nivel mondial Pământului.

Termenul Anthropocene , însemnând „Era umană“ a fost popularizat la sfârșitul XX - lea  secol de meteorolog și chimist atmosferic Paul J. Crutzen , Premiul Nobel pentru chimie în 1995 și Eugene Stoermer , biolog, pentru a desemna o nouă epocă geologică , care ar fi început de acestea , la sfârșitul XVIII - lea  secol cu revoluția industrială , și de a reuși bine în Holocen .

Antropocenul ar fi perioada în care influența oamenilor asupra biosferei a atins un nivel atât de mare încât a devenit o „forță geologică” majoră capabilă să marcheze litosfera . Cea mai recentă perioadă a antropocenului se numește uneori marea accelerație , deoarece mulți indicatori prezintă curbe de tip exponențial .

Antropocenul este un concept din ce în ce mai utilizat în mass-media și literatura științifică, dar încă discutat de comunitatea științifică geologică - în special în cadrul Comisiei internaționale de stratigrafie (ICS) a Uniunii Internaționale de Științe Geologice (UISG) - care determină subdiviziunile geologice scara de timp .

Din 2005, a fost înființat un grup internațional de experți științifici, Grupul pentru observații ale Pământului  (en) (GEO), pentru a observa Pământul și, în special, pentru a măsura consecințele activităților umane.

Concept

Termenul „antropocen” nu a fost recunoscut oficial sau adăugat la scara timpului geologic , deoarece, în ciuda unei prime dezbateri inițiate în august 2012 la cea de-a 34- a  reuniune a Congresului internațional de geologie din Brisbane , Australia , mulți geologi consideră că este inadecvat, antropocentric sau neîntemeiată de suficiente dovezi științifice.

Mai recent, de la 24 la28 aprilie 2016O întâlnire a avut loc la Oslo la sfârșitul căreia aproximativ patruzeci de cercetători au indicat că conceptul ar trebui formalizat.

La scurt timp după aceea, dezbaterea despre concept a fost rafinată în timpul celei de-a 35- a  reuniuni a Congresului Geologic Internațional din Cape Town, în vara anului 2016. Hamilton susține că, având în vedere că consecințele activităților umane afectează întreaga planetă (afectând atât atmosfera, cât și hidrosfera , criosfera , biosfera și litosfera), mergând astfel dincolo de doar anumite ecosisteme.

Mai mult decât atât, conceptul nu se referă doar la modificările umane aduse mediului său, ci la natura sa biologică. Această extensie a conceptului se referă la fenomene precum Proiectul genomului uman , ingineria genetică , screeningul genetic al nou-născuților sau eugenie. Specialiști precum Mehlman merg atât de departe încât să împletească antropocenul cu transumanismul și postumanismul datorită reconfigurării proceselor de reproducere și selecție naturală.

Etimologie

Antropocenul este un neologism construit din greaca veche ἄνθρωπος ( anthropos , „  ființă umană  ”) și καινός ( kainos , „nou”, sufix referitor la o epocă geologică ), cu referire la o nouă perioadă în care activitatea umană a devenit constrângerea geologică dominantă în în fața tuturor celorlalte forțe geologice și naturale care predominaseră până atunci.

Primele roade

Ideea că influența omului asupra sistemului pământesc a devenit predominantă nu este nouă. Încă din 1778 , Buffon scria în Les Époques de la Nature  : „Întreaga față a Pământului are astăzi amprenta puterii omului” .

În 1864, ecologul american George Perkins Marsh a publicat Man and Nature, Physical Geography as Modified by Human Action . În 1873, părintele Antonio Stoppani , profesor la Muzeul din Milano, și-a imaginat în cursul său de geologie o nouă eră geologică, „Antropozoicul”.

În 1922, la Paris, geochimistul și biologul Vladimir Vernadski și doi gânditori creștini: profesorul de geologie Pierre Teilhard de Chardin și matematicianul și filosoful Édouard Le Roy au dezvoltat conceptul de noosferă , „sfera minții umane” care ia stăpânire să ia în considerare influența crescândă a omului și a puterii sale intelectuale și tehnologice asupra biosferei  ; acești trei gânditori sunt inspirați de gândul lui Bergson , exprimat în lucrarea sa The Creative Evolution .

Urmând Vernadsky și sistemul său conceptual asupra influenței omului asupra ciclurilor chimice ale Pământului ( Geochimie apoi Biosfera ) James Lovelock , tatăl ipotezei Gaia, studiază la rândul său influența omului asupra ciclurilor biochimice.

Prima apariție a termenului datează din 1922, când geologul rus Alexei Petrovich Pavlov  (în) descrie vremurile actuale ca fiind cele ale unei perioade (sau sistem ) „Antropogene” sau „Antropocene” aproape că iau numele „Antropozoic” din Stoppani .

În 1955, a avut loc Simpozionul Princeton: „ Pământul modificat de acțiunea umană” .

Conștientizarea consecințelor activității umane asupra mediului s-a accelerat printre altele cu Clubul Romei în 1972 și raportul „Limita de creștere” ( Limites to Growth ).

Termenul a fost folosit apoi în anii 1980 de către biologul american Eugene F. Stoermer apoi de jurnalistul Andrew Revkin în 1992, înainte de a fi popularizat în 2000 de meteorologul olandez și chimistul atmosferic Paul J. Crutzen asociat cu Eugene F. Stoermer.

Acest concept este de interes pentru cercetătorii din științele umaniste și științele sociale, mai ales din articolul din 2009 al istoricului postcolonial Dipesh Chakrabarty , care provoacă controverse, deoarece acest autor susține că odată cu venirea antropocenului, istoria umană și istoria geologică ar fi convergut.

Astăzi, această noțiune ar putea căpăta o semnificație și mai puternică, întrucât specia umană este pe punctul de a înțelege și de a acționa asupra proceselor biologice și chimice, ci de a sintetiza viața, așa cum sugerează rasa umană. ”A anunțat în mai 2010 că J Echipa lui Craig Venter a sintetizat un genom și l-a inserat în locul genomului unei bacterii care apoi a produs noi proteine.

În plus, o nouă dimensiune a antropocenului ar putea fi atinsă prin dezvoltarea geoingineriei , care ar oferi omului pentru prima dată posibilitatea de a-și modifica voluntar mediul la scară globală.

În sfârșit, conceptul de antropocen este, de asemenea, legat de curentul de gândire care are ca scop să creeze legături între diferitele efecte ale omului pe Pământ (climă, biodiversitate, resurse) și să caute cauza lor în societatea capitalistă și antropocentristă. Multe lucrări au fost publicate în această direcție în 2015 în urma enciclicii Laudato si ' de Papa Francisc .

Validarea conceptului

Fiind un termen geologic, crearea unui nou interval în intervalul de timp geologic trebuie să urmeze un proces stabilit de studiu și aprobare.

Procedură

Intervalele geologice sunt definite de limita lor inferioară care trebuie să corespundă unui eveniment major la scara globului. Acest eveniment trebuie înregistrat în sedimente și expus pe o secțiune geologică ( stratotipul ) unde este definit ca un punct stratotipic global (PSM), echivalent în franceză cu Secțiunea și punctul global de stratotipă de frontieră (GSSP) . PSM este materializat la sol printr-un cui de aur (simbol :) Punctul stratotipic mondialcare poate fi găsit desenat pe diagramele stratigrafice.

Subcomitetul de stratigrafie cuaternar ( Subcomisia de stratigrafie cuaternară ) a Comisiei internaționale de stratigrafie ( Comisia internațională de stratigrafie ) ar trebui să adopte o recomandare și să propună.

În cele din urmă, gama și numele noii subdiviziuni geologice trebuie să fie în cele din urmă ratificate de Uniunea Internațională de Științe Geologice (IUGS), engleză: International Union of Geological Sciences (IUGS).

Pașii luați

Un grup de 38 de cercetători, Grupul internațional de lucru pentru antropocen ( Anthropocene Working Group ) a fost înființat (2008) în cadrul subcomitetului de stratigrafie din cuaternar pentru a studia subiectul. În 2008, a fost prezentată o propunere Comisiei de stratigrafie a Societății Geologice din Londra de a face din antropocen o unitate formală în diviziuni geologice în epoci. O mare majoritate a acestui comitet a decis că propunerea are meritele sale și, prin urmare, ar trebui examinată în detaliu. Grupuri de lucru independente treptat care reuneau oameni de știință din diferite societăți geologice au studiat dacă antropocenul ar putea fi integrat formal în scara geologică. Din ce în ce mai mulți oameni de știință folosesc acum termenul „antropocen”. Astfel, în 2011, Societatea Geologică Americană și-a intitulat conferința anuală: Archean to Anthropocene: Past is the key to the future .

În ianuarie 2015, 26 dintre cei 38 de membri ai Grupului de lucru internațional pentru antropocen au publicat un articol care sugerează că testul nuclear Trinity din 16 iulie 1945 în Statele Unite a fost granița cronologică de reținut pentru a marca începutul acestei noi ere. Cu toate acestea, grupurile importante sugerează alte date. În martie 2015, un alt articol din Nature propunea fie 1610, fie 1964. Grupul de lucru privind antropocenul a avut loc în august și septembrie 2016, în timpul celui de-al 35- lea  Congres Internațional de Geologie, pentru a studia integrarea antropocenului ca epocă geologică în intervalul de timp geologic. . Antropocenul nu a fost recunoscut acolo. Pe de altă parte, împărțirea Holocenului în trei etape geologice ( Groenlanda , Northgrippien , Méghalayen ) propusă de comisia internațională de stratigrafie a fost aprobată în 2018.

În aprilie 2019, Grupul de lucru internațional pentru antropocen (AWG) a anunțat că va vota o propunere oficială către Comisia internațională de stratigrafie , de a continua procesul început la reuniunea din 2016. În mai 2019, 29 din cei 34 de membri ai GTA au au votat în favoarea unei propuneri oficiale pentru 2021. GTA a votat , de asemenea , pentru o dată eră timpurie în mijlocul XX - lea  secol. Zece site-uri au fost propuse ca punct stratotipic global , unul dintre ele va fi ales pentru propunerea finală. Marcatorii luați în considerare includ microplastice , metale grele sau radionuclizi rezultate în urma testelor cu arme termonucleare .

Dezbateri

Mărci ale unei noi ere geologice

Activitățile umane au capacitatea de a provoca schimbări semnificative în mediul terestru, în special prin  :

Impactul acestor modificări, retrageri și descărcări umane ar depăși factorii naturali și fluctuațiile, în special la nivelul climatului planetar și al principalelor echilibre ale biosferei. De exemplu, plastiglomeratul poate fi văzut, după cum scrie echipa care l-a identificat, ca dovadă a intrării planetei în această nouă etapă geologică , antropocenul. De asemenea, a fost evidențiat faptul că astăzi oamenii deplasează mai multe sedimente prin activitățile lor (mine, cariere, construcții  etc. ) decât toate râurile de pe glob.

„  Limitele planetare  ” ( limite planetare ) propuse de Rockstorm și colab. (Cifre din 2009)
Procesul sistemului Pământ setare limita propusă valoarea anului 2009 valoarea preindustrială
Schimbarea climei Concentrația de CO 2 atmosferic (ppm în volum) 350 387 280
echivalent forțare radiativă (W / m2) 1 1.5 0
Distrugerea biodiversității numărul de specii pe milion pe an 10 > 100 0,1-1
Ciclul azotului cantitatea de azot extrasă din atmosferă (milioane de tone pe an) 35 121 0
Ciclul fosforului cantitatea de P în oceane (milioane de tone pe an) 11 8.5-9.5 ~ 1
Distrugerea ozonului stratosferic concentrația de ozon (unitatea Dobson) 276 283 290
acidificarea oceanelor media globală a aragonitului în apele de suprafață ale oceanului 2,75 2,90 3,44
utilizarea apei nesărate consumul uman de apă pură (miliarde de tone pe an) 4000 2600 415
Schimbarea utilizării terenului procentul de pământ din lume convertit la cultivare. 15 11.7 scăzut
concentrația de aerosoli în atmosferă a fi determinat
poluare chimică poluanți organici, materiale plastice, perturbatori endocrini, metale grele, deșeuri nucleare ... a fi determinat

Propuneri limită inferioară (punct stratotipic global sau PSM)

Conceptul de antropocen a atras rapid o mare parte din comunitatea științifică. Cu toate acestea, apar mari întrebări: când ne putem întoarce la începutul acestei ere? Ce fenomene ar trebui să includem?

Anul 1784

Paul Josef Crutzen , după ce a propus anul 1784 ca data începerii antropocenului (data brevetului pentru mașina cu aburi de James Watt , începuturile revoluției industriale ), consideră (împreună cu specialistul în mediu Will Steffen și istoricul John McNeill) că omul este introdus din 1945 în faza a II-a a antropocenului - numită „Marea accelerație” ( Accelerare mare ) devine o creștere accelerată a concentrației de dioxid de carbon din atmosferă care „a atins un stadiu critic deoarece 60% din serviciile furnizate de către ecosistemele terestre sunt deja degradate ”.

Pentru alții, caracterul recent al fenomenelor invocate este pus în discuție de arheologie și istorie , care urmăresc modificările pe scară largă ale peisajului și ale biotopului prin activitatea umană încă din paleolitic , când controlul focului și practica repetată a arderii să vâneze au împins înapoi mediile forestiere (și speciile care trăiesc acolo) în favoarea mediilor deschise ( savana , prerie ) și a oamenilor care au evoluat acolo.

14.000 de ani BP

La rândul ei, Felisa Smith (de la Universitatea New Mexico din Albuquerque ) plasează începutul antropocenului în urmă cu 14.000 de ani, în timpul colonizării Americii de Nord de către primii vânători-culegători asiatici , această colonizare ducând la dispariția multor mari specii erbivore . Aceste animale au produs cantități mari de metan eliberat în atmosfera terestră , contribuind astfel la încălzirea globală naturală; scăderea metanului atmosferic ar fi dus apoi la Dryasul mai tânăr .

5.000 de ani î.Hr. J.-C.

Conform controversatei teze a paleoclimatologului William Ruddiman , antropocenul a început în 5.000 î.Hr. AD , o perioadă în care se observă o creștere a conținutului de metan odată cu dezvoltarea orezului , domesticirea animalelor și defrișarea pădurilor.

2015 Sinteza propunerilor de limită inferioară pentru antropocen

Simon Lewis și Mark Maslin, geograf și geolog britanic, au rezumat în martie 2015 principalele propuneri de date pentru baza antropocenică. De la cel mai vechi la cel mai recent:

  • dispariția megafaunei pleistocene datată de fosile , în funcție de regiunile lumii, între -50.000 și -10.000 de ani;
  • începând din agricultură, marcată de apariția polenuri de plante cultivate în sedimentele și datat , în medie , la -11,000 ani , dar cu o gamă largă de variante de ordinul a 5000 de ani;
  • începutul agriculturii extinse, subliniat de o inflexiune pozitivă a dioxidului de carbon (CO 2) înregistrat în gheața polară de acum aproximativ -8.000 de ani;
  • dezvoltarea cultivării orezului reperată în aceleași înghețate prin creșterea conținutului de metan (CH 4) de acum −6.500 de ani;
  • Anthropisation a solurilor , identificate prin prezența nivelurilor localizate bogate în negru materie organică între -3000 la -500 de  ani în urmă, în funcție de regiune;
  • aducerea în contact („coliziune”) între Lumea Veche și cea Nouă din 1492, eveniment care va duce la o scădere rapidă de la 7 la 10 părți pe milion (ppm) a conținutului de dioxid de carbon din atmosferă (înregistrat în gheață a polilor) pentru a atinge un minim istoric în 1610;
  • revoluție industrială marcată de înregistrarea cenușii în gheață, reziduuri din arderea carbonului fosil ( cărbune , apoi hidrocarburi ) care apar treptat între 1760 și 1880 în funcție de regiunile lumii. Creșterea ratei CO 2atmosfera este rezultată treptat înainte de „marea accelerare“ de la mijlocul XX - lea  secol;
  • teste și explozii ale bombelor atomice în 1945 și, în special, numeroasele teste nucleare atmosferice din anii 1950 și 1960, care au eliberat în aer o cantitate mare de diverși radionuclizi și radioizotopi (inclusiv carbon-14 ); suficient pentru a dubla rata normală de 14 C în atmosferă . Radioactivitatea este capturată și prinsă în plante și în special în copaci ale căror inele permit datarea evenimentului ( dendrocronologie ). Vârful acestei radioactivități este în 1964, imediat după încheierea testelor nucleare atmosferice de către cele două puteri nucleare principale ale vremii, Statele Unite și Uniunea Sovietică  ;
  • prezența unor substanțe chimice industriale poluante și persistente, cum ar fi hexafluorura de sulf SF 6, un gaz care a fost prins în gheață din jurul anului 1950.
Anul 1610

Dintre toate aceste propuneri, Lewis și Maslin sunt în favoarea celor care au generat cel mai punctual marker posibil și a căror extensie este cea mai globală în conformitate cu definiția unui PSM. Acestea rețin două:

  • contactul dintre Lumea Veche și Lumea Nouă și, prin urmare, amestecul de biote și plante și animale pentru hrană legat de globalizarea lumii ar fi condus:
    • în primul rând la o scădere spectaculoasă a populației continentului american în cei 150 de ani de la sosirea primilor coloniști europeni și, prin urmare, reducerea considerabilă a suprafețelor cultivate care favorizează sechestrarea CO 2 de vegetație,
    • apoi din CO 2 minimatmosferică din 1610, pe care Lewis și Maslin o numesc vârful Orbis din latina orbis (glob sau lume), conținutul de dioxid de carbon din atmosferă începe să crească, fenomen care continuă astăzi după ce a fost clar accentuat de la „Marea accelerație” din mijloc al XX - lea  secol: a se vedea conținutul curbei de creștere a CO 2între anul 1000 și anul 2000. Acest termen limită din 1610, corespunzător începutului unei schimbări globale, în același timp climatic, chimic și paleontologic legat de amestecul de biote, ar îndeplini definiția bazei (PSM) d „o nouă eră geologică cu înregistrarea polenilor și a altor fosile în sedimentele marine sau lacustre. Alegerea parametrului de conținut CO 2 are însă defectul creșterii sale slabe cel puțin până la începutul revoluției industriale, chiar și a „Marii accelerări” a anilor 1950;
  • această perioadă de „Mare accelerare” pare a priori mai favorabilă pentru alegerea bazei pentru o posibilă perioadă a Antropocenului. Indicatorii activității și poluării umane devin foarte semnificativi și generalizați. Dintre toți acești markeri, " bomba GSSP " a lui   Lewis și Maslin ("PSM atomic") este cea mai acută, cu un vârf ascuțit în 1964, ca răspuns la scăderea semnificativă a numărului de teste nucleare atmosferice după semnarea de către SUA. , Uniunea Sovietică și Regatul Unit al Tratatului de interzicere a testelor nucleare parțiale din 1963. Punctul slab al acestui indicator este că, deși are cu siguranță potențialul de a afecta în mod semnificativ viața pe Pământ, se referă la un eveniment care încă nu a avut loc pe o scară globală. Mai mult, un PSM recent din 1964 lasă prea puțină retrospectivă în ceea ce privește înregistrarea sedimentelor.

Lewis și Maslin păstrează în sfârșit prima ipoteză, anul 1610, ca o posibilă bază pentru o epocă geologică a antropocenului, deoarece marchează începutul unei perioade necunoscute până acum pe Pământ, de omogenizare a biotei terestre numită și schimb columbian sau „mare schimb”.

Propunerea este în mare parte confirmată în martie 2019 de munca diferiților cercetători de la University College London și University of Leeds . Studiul arată că dispariția a 90% din populația precolumbiană (56 de milioane de decese în 1600, din 60 de milioane) a cauzat, prin pierderea fermierilor, reîmpădurirea naturală a unei suprafețe estimate la 56 de milioane de hectare între vârfurile epidemiei din 1520-1540 și răcirea din 1610. Această biomasă ar fi captat suficient dioxid de carbon pentru a slăbi efectul de seră , provocând o scădere medie (deja observată) de 0,15 ° pe scara planetei. Potrivit cercetătorilor, dacă „Marea Mortalitate” ( Marea moarte ) nu este responsabilă pentru mica Epocă Glaciară , ea este totuși valabilă ca punct de intrare concludent în Epoca Omului.

Epocă sau epocă geologică?

Posibila introducere a unei noi subdiviziuni în scara de timp geologică ar ridica problema nivelului ierarhic al acesteia. Ar putea antropocenul să fie o epocă / perioadă sau o simplă vârstă / etapă geologică?

Un răspuns este oferit de geologul polonez Jan Zalasiewicz, un mare specialist în antropocen; el a demonstrat că impactul activității umane recente ar fi probabil înregistrat în sedimentele viitorului de milioane de ani, justificând astfel pe deplin titlul epocii pentru antropocen.

Crearea unei epoci antropocene ar pune apoi sub semnul întrebării statutul epocii holocene actuale, care astăzi se extinde de la -11.700 de ani până în prezent. Această perioadă se va încheia în anul 1610, dacă urmăm recomandarea lui Lewis și Maslin. Prin urmare, ar avea o durată considerabil mai scurtă decât alte epoci geologice care s-au extins pe câteva zeci de milioane de ani.

Ar părea apoi logic să retrogradăm epoca holocenă la rangul de vârstă , modificându-i în același timp numele la care ar fi necesar să adăugăm sufixul „-ien” al epocilor / etapelor. Astfel, vârsta / etapa „Holocenului” ar fi creată și ar deveni ultima epocă a epocii Pleistocenului .

Posibilă scară stratigrafică revizuită a perioadei cuaternare, luând în considerare crearea unei epoci antropocene și retrogradarea epocii holocene într-o etapă „holocenă”.
Timp Perioadă Timp Podea
cenozoic Cuaternar Antropocen
Pleistocen „Holocen”
Tarentian
ionian
Calabrean
Gelasian

Recenzii conceptuale

Datorită duratei sale scurte estimate, comparativ cu scara de timp geologic , antropocenul ar fi mai asemănător cu o criză geologică (de exemplu, criza K-Pg și dispariția dinozaurilor ) decât cu o epocă .

Oamenii de știință arată că paleontologii viitorului vor descoperi mult mai multe deșeuri (în special plastiglomerate ) decât resturile umane fosilizate . Astfel, Maurice Fontaine de la Académie des sciences de Paris (director al Muzeului de la Paris din 1966 până în 1970) și, în urma lui, mulți alți biologi și geologi , folosesc termenii „  molismocen  ” sau „epoca deșeurilor” în greacă , sau „  Poubellien  ” în franceză .

Există multe aspecte care stau la baza noțiunii de antropocen, dintre care unele sunt politice. Potrivit antropologului Joël Candau, întrebarea numelui său „concentrează dezbaterea publică în jurul riscurilor ecologice, uneori în detrimentul altor probleme (sociale, economice) și, ca atare, alimentează controverse precum, de exemplu, cea care se opune marii majorități a oamenilor de știință cu sceptici climatici. "

Fără a nega existența antropocenului, alți cercetători consideră că construcția acestei idei promovează „o mare narațiune geocratică a antropocenului”, și anume primatul cunoștințelor științifice în gestionarea problemelor de mediu, în timp ce, potrivit lor, ceea ce ei numesc „eveniment Anthropocene“ este , în realitate , o consecință a opțiunilor politice istorice (de exemplu, la sfârșitul XIX e  secol, preferința pentru uleiul prezent în spațiile dominației europene în detrimentul lemnului. încă mai eficientă a energiei ) .

Istoricii angajați înlocuiesc termenul „  antropocen  ” cu cel de „  capitalocen  ”, considerând că responsabilitatea pentru această perioadă de răsturnare revine exclusiv capitalismului - prin revoluția industrială  - și nu asupra umanității în ansamblu. Favorizând acest termen, istoricii Christophe Bonneuil și Jean-Baptiste Fressoz subliniază că, dacă populația mondială s- a înmulțit cu 10 între 1700 și 2008 sau cu 6 între 1800 și 2000, consumul de energie s-a înmulțit cu 40 între 1800 și 2000, iar capitalul - luat în sensul său cel mai larg, cumulând capitalul productiv și bogăția privată - cu 134 între 1700 și 2008 (calculat în dolari constanți din 1990 pe baza datelor de la Thomas Piketty în Le Capital au XXI E siècle ).

Jean-Baptiste Fressoz propune, de asemenea, termenul de "  Thanatocen  " (epoca războiului), considerând că "cele mai iluminante cărți pentru înțelegerea antropocenului sunt adesea cele ale istoricilor economiști ai armatei" și că "aceleași tehnologii de distrugere împotriva oamenilor sunt apoi aplicat viețuitoarelor în general: pesticide, fir de nailon folosit pentru pescuit provine din parașute, aviație, autostrăzi, atâtea elemente foarte poluante care provin din armată ” .

Vezi și tu

Bibliografie

  • Rémi Beau și Catherine Larrère , Penser l'Anthropocène , Presses de Sciences Po,2018, 564  p. ( citește online )
  • Alexander Federau, Pentru o filosofie a antropocenului , Presses Universitaires de France,2017, 320  p. ( citește online )
  • Andreas Malm , Antropocenul împotriva istoriei: încălzirea globală în era capitalului , La Fabrique, 2017
  • (ro) Ian Angus, Facing the Anthropocene: Fossil Capitalism and the Crisis of the Earth System , Monthly Review Press, 2016
  • (ro) Jeremy Davies , Nașterea antropocenului , University of California Press , 2016
  • Claude Lorius și Laurent Carpentier, Călătorie în antropocen, această nouă eră a cărei eroie suntem , Actes Sud , 2011, 200 p. ( ISBN  2742795340 )
  • (en) Andrew Revkin, Global Warming: Understanding the Forecast , American Museum of Natural History, Environmental Defense Fund, New York, Abbeville Press , 1992, 180 p.
  • (ro) Paul Josef Crutzen și Eugene F. Stoermer, The Anthropocene , Global Change , NewsLetter , nr. 41 , p.  17-18 , IGBP , 2000
  • (en) Paul Josef Crutzen, Geology of Mankind , Nature , 3 ianuarie 2002, p.  23 , traducere franceză în Écologie & Politique, 34, p.  143-145
  • Jacques Grinevald , Biosfera antropocenică: climă și petrol, dubla amenințare , etalon transdisciplinar 1824-2007, col. „Strategii energetice, biosferă și societate”, Geneva, Éditions Médecine & Hygiène, 2007, 292 p.
  • Jacques Grinevald, „Conceptul antropocenului, contextul său istoric și științific”, în Entropia , n o  12, primăvara 2012, p.  22-38
  • „Jacques Grinevald: geneza și soarta conceptului de antropocen” Articol multimedia care propune o conferință audio susținută de Jacques Grinevald, difuzat pentru prima dată pe 14 iunie 2012 de Passerellesud , mass-media lipsită de ecologism politic.
  • Catherine Larrère și Raphaël Larrère , „Putem scăpa de catastrofism? », În Dominique Bourg, Pierre-Benoît Joly și Alain Kaufmann, De la risc la amenințare: Penser la catastrophe , Paris, PUF , 2013
  • Christophe Bonneuil și Jean-Baptiste Fressoz, Evenimentul antropocen: Pământul, istoria și noi , Seuil, 2013
  • Alain Gras , „Ce este antropocenul? », L'Écologiste , nr. 43, aprilie-iunie 2014, p.  45-48
  • (ro) „  O perspectivă globală asupra antropocenului  ” , Știință , vol.  334, nr .  6052,7 octombrie 2011, p.  34-35 ( DOI  10.1126 / science.334.6052.34 )
  • Bruno Latour , Face à Gaïa ( p.  150 ), La Découverte, 2015
  • Armel Campagne, Le Capitalocène: La rădăcinile istorice ale schimbărilor climatice , Paris, Ediții divergențe,2017, 206  p. ( ISBN  979-10-97088-05-7 , notificare BnF n o  FRBNF45424082 ).
  • Joel Candau (2018) „Anthropocene  ”, în Anthropen.org , Paris, Éditions des archives contemporaines
  • Michel Magny, La rădăcinile antropocenului. O criză ecologică care reflectă o criză umană , Editions Le Bord de l'eau , 2019
  • Thierry Picquet, „Planetarizarea, o nouă etapă în istoria umanității”
  • Groupe Cynorhodon (coord.), Dicționar critic al antropocenului , ediții CNRS,2020( citește online )
  • Jason W. Moore, antropocen sau capitalocen? Natura, istoria și criza capitalismului , Oakland, PM Press, 2016 (Citește online)

Filmografie

  • Anthropocene: The Human Age , film documentar lansat în 2018
  • Epoca antropocenului, de la origini până la prăbușiri , film documentar lansat în 2019 de Gwarr GREFF

Articole similare

linkuri externe

Note și referințe

Note

  1. În ianuarie 2015, 26 din cei 38 de membri ai „Grupului de lucru internațional pentru antropocen” au propus data16 iulie 1945, primul test al unei bombe A care a avut loc într-un deșert din New Mexico din Statele Unite .
  2. WM Denevan estimează că populația Americii era în ordinea a 61 de milioane în 1492 . În 1650 ar fi fost doar 6 milioane.
  3. Primele polenuri de porumb , de exemplu, au fost înregistrate în sedimentele lacurilor europene încă din 1600.
  4. Franța a continuat acest tip de test până în 1973 și China până în 1980.
  5. În revista Science & Vie nr. 1191 (pagina 9), este indicat faptul că antropocenul este o epocă care succede holocenului.

Referințe

  1. Louis-Gilles Francœur, „  Mediul - antropocenul, era dezechilibrelor  ” , Le Devoir ,9 ianuarie 2012.
  2. Reîncadrarea ecologismului? Teoria politică a mediului în antropocen , Consorțiul european pentru cercetări politice (ECPR)
  3. Vom intra în antropocen în 2016? Stéphane Foucart, Le Monde, 2 ianuarie 2016
  4. (în) „  Subcomisie pentru stratigrafie cuaternară - Grup de lucru pentru„ antropocen ”  ” , Comisia internațională pentru stratigrafie (accesat la 14 septembrie 2016 ) .
  5. (în) Clive Hamilton , „  Definiți antropocenul în termenii întregului Pământ  ” , Nature News , Vol.  536, nr .  7616,18 august 2016, p.  251 ( DOI  10.1038 / 536251a , citit online , accesat la 4 ianuarie 2019 )
  6. Joël Candau (2018) „ Anthropocene ”, în Anthropen.org , Paris, Éditions des archives contemporaines.
  7. (în) Mehlman, Maxwell J. , Transhumanist Dreams and Dystopian Nightmares: The Promise and Peril of Genetic Engineering , Johns Hopkins University Press,2012, 288  p. ( ISBN  978-1-4214-0727-2 și 1421407272 , OCLC  821733666 )
  8. Alexander Federau, Pentru o filosofie a antropocenului , Presses Universitaires de France,22017( citiți online ) , p.  31
  9. Michel Lussault, Venirea lumii. Eseu despre locuința umană a Pământului , Prag,2013, p.  27.
  10. (în) NC Waters, JA Zalasiewicz, Williams, MA Ellis, AM Snelling A stratigraphical Basis for the Anthropocene , Geological Society of London,2014, p.  111.
  11. Claude Lorius și Laurent Carpentier, Călătorie în antropocen. Această nouă eră în care suntem eroii , Éditions Actes Sud,2010, p.  47.
  12. (în) Shantser EV în Great Soviet Encyclopedia Vol. 2 (ed. Prokhorov, AM) p.  139-144 .
  13. (ro) Simon L. Lewis și Mark A. Maslin, „Definirea antropocenului” , Natura , 519, 2015, p.  171-180 , doi: 10.1038 / nature14258, publicat online 11 martie 2015.
  14. (în) Andrew Revkin, Global Warming: Understanding the Forecast , American Museum of Natural History, Environmental Defense Fund, New York, Abbeville Press ,1992, 180  p.
  15. (în) Will Steffen, Paul Crutzen, Jacques Grinevald John McNeill, "  The Anthropocene: conceptual and historical perspectives  " , Philosophical Transactions of the Royal Society , nr .  349,2011, p.  862-867
  16. (în) Paul J. Crutzen și Eugene F. Stoermer, „  The Anthropocene”  , „ Global Change , Newsletter , No. 41 , p.  17-18 . IGBP , 2000
  17. (în) Dipesh Chakrabarty, „  Clima istoriei: patru teze  ” , anchetă critică , vol.  35, n o  22009, p.  197–222.
  18. Rémi Beau și Catherine Larrère , Penser l'Anthropocène , Presses de Sciences Po,2018, p.  37.
  19. (în) Gibson, DG și colab., „  Creația unei celule bacteriene controlate de un genom sintetizat chimic  ” , Știința , nr .  329,2010, p.  52-56
  20. [PDF] „  Diagrama cronostratigrafică internațională (2012)  ” , la http://www.stratigraphy.org/
  21. A se vedea pe quaternary.stratigraphy.org .
  22. Jan Zalasiewicz și colab. „  Trăim acum în antropocen?  ”, GSA Today , vol.  18, n o  22008, p.  4-8 ( DOI  10.1130 / GSAT01802A.1 , citiți online ).
  23. (ro) Zalasiewicz, J. și colab. , „  Noua lume a antropocenului  ” , Știința și tehnologia mediului , vol.  44, nr .  7,2010, p.  2228–2231 ( DOI  10.1021 / es903118j , Bibcode  2010EnST ... 44.2228Z , citiți online ).
  24. Reuniunea anuală GSA 2011.
  25. „  A fost primul test nuclear începutul unei noi epoci dominate de oameni, antropocenul?  » , La Berkeley News ,16 ianuarie 2015(accesat la 20 decembrie 2016 ) .
  26. SL Lewis și MA Maslin , „  Definirea antropocenului  ”, Natura , vol.  519,2015, p.  171–180 ( DOI  10.1038 / nature14258 , citiți online ).
  27. (in) ap507 , „  Media Note: Anthropocene Working Group (AWG) - University of Leicester  ” pe le.ac.uk (accesat la 19 decembrie 2016 ) .
  28. (în) „  Diagrama cronostratigrafică internațională  ” pe stratigraphy.org site-ul web al Comisiei internaționale pentru stratigrafie ,iulie 2018(accesat la 21 iulie 2018 ) .
  29. Robinson Meyer , „  Pauza cataclismică care (poate) a avut loc în 1950  ”, The Atlantic ,16 aprilie 2019( citiți online , consultat la 5 iunie 2019 )
  30. Meera Subramanian , „  Anthropocene now: Influential panel votes to recognise the new epoch of Earth  ”, Nature ,21 mai 2019( PMID  32433629 , DOI  10.1038 / d41586-019-01641-5 , citit online , accesat la 5 iunie 2019 )
  31. "  Rezultatele votului obligatoriu de către AWG  " [ arhiva din5 iunie 2019] , Comisia internațională de stratigrafie ,21 mai 2019
  32. Nicola Davison , „  Epoca antropocenă: Am intrat într-o nouă fază a istoriei planetare?  ", The Guardian ,30 mai 2019( citiți online , consultat la 5 iunie 2019 )
  33. [PDF] (în) Patricia L. Corcoran , Charles J. Moore și Kelly Jazvac , "  Un orizont marcator antropogen în viitorul disc rock  " , GSA Today , vol.  24, nr .  6,iunie 2014, p.  4-8 ( citiți online )
  34. (în) Richard Monastersky, "Anthropocene: The human age" , Natura , 11 martie 2015.
  35. (în) „  Obiectele create de om pentru a depăși lucrurile vii  ” [„Obiectele create de om sunt mai grele decât ființele vii”], pe BBC ,20 decembrie 9
  36. (în) Rockström, J. și colab., "  Un spațiu de operare sigur pentru umanitate  " , Natura , nr .  461,2009, p.  472-475.
  37. (ro) Vor fi Stephen, PJ Crutzen, John Mc Neill, „  Antropocenul: Oamenii copleșesc acum marile forțe ale naturii?  » , Ambio , nr .  36,decembrie 2007, p.  614-621
  38. (în) WF Ruddiman, „  Era antropogenă a serelor a început cu mii de ani în urmă  ” , Schimbare climatică , vol.  61, nr .  3,2003, p.  261-293
  39. (în) Simon Lewis și Mark Maslin, University College London citesc online și pe recenzie tempsreel.nouvelobs.com citește online
  40. (în) ianuarie Zalasiewicz și colab., Quat. Int. (2015). 10.1016 / j.quaint.2014.11.045
  41. A fost primul test nuclear începutul unei noi epoci dominate de oameni, antropocenul? , Universitatea din California la Centrul de Știri Berkeley , 2015-1-16
  42. (în) Colin N. Waters , James PM Syvitski Agnieszka Gałuszka și Gary J. Hancock , „  Poate căderea armelor nucleare să marcheze începutul epocii antropocene?  ” , Buletinul oamenilor de știință atomici , vol.  71, n o  3,ianuarie 2015, p.  46-57 ( ISSN  0096-3402 și 1,938-3,282 , DOI  10.1177 / 0096340215581357 , citite online , accesat 13 februarie 2020 )
  43. Jean-Claude Barescut (Director al programului „Riscuri cronice”), Institutul pentru protecția împotriva radiațiilor și siguranța nucleară, Notă tehnică Risc cronic și radioactivitate Programul de cercetare „ENVIRHOM” (lansat în 2001 și mobilizând în 2004 aproape 40 de cercetători)  ; Mediu, riscuri și sănătate. Volumul 3, numărul 3, 173-7, mai-iunie 2004,
  44. (în) WM Denevan, Populația nativă a Americii în 1492 ,  ediția 2 e , University of Wisconsin Press, 1992.
  45. (în) A se vedea scientificamerican.com .
  46. (în) Mercuri, AM și colab., "  O integrare marină / terestră pentru istoria vegetației holocene mijlocii-târzii și dezvoltarea peisajului cultural din valea Po ca urmare a impactului uman și a schimbărilor climatice  ," Vegetative. Hist. Archaeobot. , 21, 353-372 (2012).
  47. (în) "  Impactul sistemului pământesc al sosirii europene și al morții în America după 1492  " pe sciencedirect.com , Quaternary Science Reviews ,1 st martie 2019(accesat la 11 aprilie 2019 ) .
  48. „  Știri: Cum cucerirea Americii a aruncat o răceală pe planetă  ”, Guerres & Histoire , Mondadori , nr .  48,aprilie 2019, p.  15 ( ISSN  2115-967X ).
  49. (în) „  Documentarea colonialismului: milioane de oameni uciși, a schimbat clima și Europa se îmbogățește  ” pe IndianCountryToday.com (accesat la 11 aprilie 2019 )
  50. (în) ianuarie Zalasiewicz, „  Pământul după noi: ce moștenire vor lăsa oamenii în stânci?  ”(Oxford University Press, 2008).
  51. (în) ianuarie Zalasiewicz, Williams, A. Haywood, Mr. Ellis, The Anthropocene: a new epoch of geological time? , Phil. Trans. R. Soc. Lond., A 369, 2011, p.  835–841 .
  52. (în) William F. Ruddiman, Erle C. Ellis, Jed O. Kaplan, Dorian Q. Fuller, „  Definirea epocii în care trăim  ” , Știința, 3 aprilie 2015, vol.  348, nr .  6230, 2015, p.  38-39 , DOI: 10.1126 / science.aaa7297.
  53. Potrivit lui Lewis & Maslin, 2015.
  54. https://planet-terre.ens-lyon.fr/article/Anthropocene-geologie.xml
  55. Maurice Fontaine, Întâlniri neobișnuite ale unui biolog din întreaga lume , Harmattan 1999, ( ISBN  2738480926 ) , p. 37.
  56. Patrick De Wever , Timpul Pământului, Timpul Omului , Ediții Albin Michel,2012, 213  p. ( ISBN  978-2-226-20902-3 ) , p.  240
  58. Kenneth Pomeranz, O mare diferență. China, Europa și construcția economiei mondiale , Albin Michel,2010
  59. Campania 2017
  60. Jean-Baptiste Malet , „  Un alt colaps este posibil  ” , pe Le Monde diplomatique ,1 st august 2019
  61. . Via Cairn.info .
  62. "  Jean-Baptiste Fressoz:" Desintelectualizarea criticii este fundamentală pentru a merge mai departe "  " , pe Ballast .fr ,18 iunie 2018(accesat la 6 aprilie 2020 ) .
  63. „  Lavelanet. „Epoca antropocenului„ pentru o conștientizare  ” , pe ladepeche.fr (accesat la 24 ianuarie 2020 )
  64. „  TOXIC-PLANET.NET  ” , pe toxic.planet.free.fr (accesat la 24 ianuarie 2020 )