Secretarul regelui

Secretarul regelui sau rege consilier-secretar , se referă la două tipuri de birouri cu diferite titluri, care de consilier-secretar al regelui, casa, coroana Franței și a finanțelor sale , o parte din Grand Colegiul de servire din apropierea Marii cancelaria al Franței , și cea de consilier-notar-secretar al regelui, casei și coroanei Franței , parte a micului colegiu care servește lângă diferite curți, consilii și președinții. Adesea în formularea completă nu se folosește cuvântul „notar”.

O acuzație de înnobilare modificată de-a lungul secolelor prin numeroase edicte și scrisori de brevet

Numeroase edicte și scrisori de brevet au modificat de-a lungul secolelor privilegiile nobilimii secretarilor regelui:

Scrisorile brevetate ale lui Carol al VIII-lea, din anul 1484 , îi înnobilează după cum este necesar, copiii lor și posteritatea masculină și feminină, născuți și care se vor naște în căsătorie legitimă, declarându-i capabili să primească toate ordinele de cavalerie ca și cum nobilimea lor ar fi fost veche, și dincolo de cea de-a patra generație (cu toate acestea, fiii secretarilor regelui nu au fost niciodată exceptați de la obligația comună a dovezii a 4 grade de nobilime și Ludovic al XVI-lea refuză să-i considere ca nobili de patru generații pentru aplicarea reglementărilor din 1781 privind armata ranguri). Dar, în virtutea unei practici urmate pentru toate magistraturile, cineva le-a considerat ca fiind capabile să transmită nobilimea către posteritatea lor numai dacă ar fi exercitat douăzeci de ani sau ar fi murit investit din funcția lor.
Scrisorile din septembrie 1549 confirmă înnobilarea secretarilor care au murit în funcție sau care și-au dat demisia fiilor sau ginerilor lor.
Scrisorile de brevet din mai 1572 specifică obligația de 20 de ani de serviciu ca condiție a unei nobilimi transferabile dacă nu există o moarte în sarcină.
Scrisorile brevetate sub forma unei declarații din luna august 1643 , dată în favoarea lui Jean-Pierre Camus, afirmă că „conform legilor și obiceiurilor regatului, cei care dețin funcția de consilier și secretar al Majestății Sale , casă și coroană a Franței timp de douăzeci de ani sau care mor în exercițiul ei, dobândesc nobilimea și o transmit copiilor lor, trăind nobil. ".
Edictul din august 1669 a adus o restricție temporară: Ludovic al XIV-lea a declarat „că cei care aveau funcțiile secretarilor regelui, care au demisionat din acesta sau care au murit înainte de douăzeci de ani de serviciu actual și care nu ar fi vrut, după cei douăzeci ani de slujbă, obținuți din scrisori veterane, ar fi și rămân lipsiți, împreună de văduvele și copiii lor, de privilegiul nobilimii ”.
edictul din aprilie 1672 a redus numărul acestora la 240 în același corp. Secretarii suprimați prin Edictul din aprilie 1672 păstrează nobilimea doar dacă au deja douăzeci de ani de serviciu până la acea dată. El ordonă „ca văduvele și copiii născuți în căsătorie legală cu cei care mor în funcția lor, deși nu au îndeplinit cei douăzeci de ani prescriși de edictul din august 1669; împreună secretarii suprimați de acest edict care au slujit douăzeci de ani în aceste funcții, se bucură de privilegiile nobiliare atribuite acestora. ".
Edictul din martie 1704 permite foștilor deținători ai birourilor secretarilor regelui desființați în 1697 să cumpere unul dintre cele 40 de birouri restaurate și să adauge vechiul lor serviciu la cel nou.
Edictul din iulie 1715 „Confirmă ofițerii de secretariat stabiliți de curțile superioare, în privilegiul nobilimii în gradul I, și le atribuie toate onorurile și avantajele de care se bucurau nobilii regatului, după douăzeci de ani de serviciu sau în eventualitatea lăsării lor să moară în așa-numitele lor birouri. „Și” declară ofițerii suprimați privați de privilegiul nobilimii atribuit funcțiilor lor, dacă nu i-au exercitat timp de douăzeci de ani împliniți. ".
Edictul din octombrie 1727 sugerează că secretarul regelui, care a murit din iulie 1724 și ale cărui birouri nu au fost restaurate, nu creează nobilime. Regele „menține consilierii secretarului regelui în toate privilegiile care le-au fost acordate sau în care au fost confirmați de ea sau de regii predecesorii ei, pentru a se bucura de ei în conformitate cu edictele, declarațiile, scrisorile de brevet și decretele pronunțate în favoarea lor și, în special, la edictele din lunile noiembrie 1482, februarie 1484, aprilie 1672, martie 1704 și iunie 1715 și declarația din 24 octombrie 1643. ”.
Edictul din iulie 1766 care declară în primul său articol „că clerul, nobilimea, ofițerii curților noastre superioare, cei ai birourilor de finanțe, secretarii noștri și ofițerii cancelariilor mari și mici, au prevăzut birourile care dau nobilimea, singură, se bucură în viitor de privilegiul scutirii de exploatare în regatul nostru, în conformitate cu reglementările care au stabilit măsura în care, în această provincie, formează cea mai importantă parte a veniturilor domnilor ”
Decizia Curții de Ajutor din Paris din 28 mai 1770 care confirmă că „edictele din 1690 și martie 1691 considerau văduvele și copiii în același mod ca ofițerii înșiși; & întrucât aceștia s-au bucurat de privilegiile nobilimii din momentul în care fuseseră primiți în birourile lor, copiii lor au avut, de asemenea, din același moment bucurarea acelorași privilegii, având de făcut o distincție între funcțiile care dau nobilimii ereditare, & Cei care acordă doar scutire personală de la tăiere "și au ordonat" primarilor, consilierilor și colecționarilor din Saint-Étienne să li se interzică să impună tăierii pe Sieurs Vincent fils, atâta timp cât au trăit nobil și nu ar deroga de la nobilime ”. Aceeași Curte a decis, la 9 august 1702, că fiica unui om de rând, care se căsătorise cu fiul unui om de rând și al cărui tată, după căsătoria sa, devenise secretar al regelui, a intrat de plano după moartea soțului ei în drepturile și privilegiile nobilimii fără a fi obligate să ia Scrisori ale nobilimii.
În 1770, când a fost creată cancelaria Lorenei, regelui Ludovic al XV-lea i s-a cerut să re- precizeze privilegiile ofițerilor acestei cancelarii (care includea secretarii regelui) după ce a spus pur și simplu că trebuie să aibă aceleași privilegii ca și celelalte cancelarii. . Prin edictul din iunie 1770 el a declarat că „secretarii noștri (...) din cancelaria noastră stabilită lângă curtea noastră suverană din Lorena și Barrrois din Nancy, se vor bucura, atâta timp cât sunt îmbrăcați cu funcțiile menționate sau în evenimentul de demisie după ce i-a posedat timp de douăzeci de ani și a dobândit veterania, a nobilimii în gradul I și a tuturor imunităților, francizelor, privilegiilor, rangului, sesiunii, preeminenței, scutirii de free-feude; și toate drepturile de care se bucură nobilii din regatul nostru, fără a putea fi deranjați sau căutați pentru acte de uzurpare a nobilimii, înainte de prevederile și primirea lor a acestor funcții; și va fi respectiva nobilime transmisă copiilor lor, atât bărbați, cât și femei, născuți și care se vor naște în căsătorie legală, care vor fi înregistrați în catalogul nobililor din regatul nostru, cu condiția însă ca ofițerii menționați să moară purtând birourile menționate sau după ce le-a posedat timp de douăzeci de ani și a dobândit vechime. "

Colegiile notarilor-secretari

Cel mai vechi colegiu este cel numit în timpurile moderne șase-douăzeci . Este vorba despre evoluția frăției notarilor și secretarilor regelui înființată prin scrisorile de brevet din 1365. Numărul de birouri este fixat la 59, dar dacă există 59 de secretari care beneficiază de salariile biroului, adică remunerația fixată, la aceasta trebuie adăugate 61 de secretari care beneficiază de „subvenții”, adică remunerația variabilă pe acțiune a prețului actelor scrise.
Al doilea colegiu este cel al celor Cincizeci și patru , înființat printr-un edict din 1583. Deși creșterea sa a fost prevăzută prin edictele din 1641 și 1655, nu a fost niciodată efectivă.
Al treilea colegiu este cel al celor douăzeci de navarro , care sunt, după cum sugerează și numele lor, fostele birouri ale coroanei navareze, unite cu cele ale coroanei Franței după aderarea la tronul lui Henric al IV-lea în 1607. Numărul lor a fost scurt crescut la 100 în 1661.
Al patrulea colegiu este cel al celor șaizeci și șase , o creștere în 1608 a unui colegiu de 26 de secretari creat în 1587.
Al cincilea colegiu este cel al Finanțelor , creat în 1605 și compus inițial din 26 de birouri. A crescut pe scurt cu 74 de birouri în 1622-1623, numărul său a fost stabilit la 36 de secretari în 1625, apoi la 120 în 1635.
Al șaselea colegiu este cel al celor optzeci , creat în 1657 cu birourile planificate pentru creșterea colegiului celor cincizeci și patru și a birourilor noi.

Aceste șase colegii vechi s-au reunit toate în 1672 într-un nou Grand Colegiu care reunea 240 de secretari. Numărul lor suferă variații semnificative pentru a fi fixat la 300 prin scrisorile din 1727.

Funcții, privilegii, preț de cumpărare

Slujba de secretar al regelui nu necesita o anumită aptitudine, era suficient să știe să citească și să scrie și să aibă un bun caracter moral, iar regele nu a cerut secretarilor regelui și nici să locuiască în cancelaria pe care ei depindeau și nici de cine sunt absolvenți.

Secretarii regelui marelui colegiu erau de fapt responsabili de întocmirea, semnarea sau readucerea la cancelariile înființate lângă marile organizații ale monarhiei, scrisorile de grație, iertarea și alte acte emanate de aceste curți. Jean-louis Vergnaud scrie: „Centrul lor de acțiune a rămas marea cancelarie, din care s-au răspândit și au stabilit în beneficiul lor - teoretic cel puțin - un vast monopol al documentelor oficiale. Putem vedea prin aceasta, ceea ce se reduce la afișarea pomposă a funcțiilor lor în preambulul edictului din noiembrie 1482 dat de regele Ludovic al XI-lea. ".

Ușurința de primire și serviciu a făcut ca această funcție să fie căutată de clasa mijlocie superioară și de marii comercianți care doreau să ajungă la nobilime. Mulți, în special în secolele al XVII-lea și al XVIII-lea, o văd ca pe o modalitate de a se înnobila cu numerar și a cumpăra taxe foarte scumpe. În 1761, Pierre-Augustin Caron de Beaumarchais, care cumpărase un brevet de 56.000 de lire sterline ca secretar al regelui, le-a răspuns celor care i-au provocat nobilimii că poate arăta chitanța. Dar chiar și după douăzeci de ani de serviciu, agregarea secretarilor în al doilea ordin nu pare evidentă și nu se pune problema alianței cu o nobilime mai veche decât cea a parlamentarilor.

Consilierul lui King: o calificare polimorfă

Funcția de consilier-secretar al regelui nu trebuie confundată cu titlul extrem de comun de consilier al regelui acordat deținătorilor de tot felul de funcții și funcții și care nu a avut niciun efect nobil. Astfel, existau sute de birouri venale ale căror deținători puteau să se declare consilieri ai regelui: consilier al regelui controlor al păsărilor de curte, consilier al regelui care primea amenzi, mirodenii și vacanțe, consilier al regelui controlor și contra-pază în Monnaye, consilier al regelui, controlor al pădurilor și pădurilor, consilier al regelui trezorier care plătește gajuri, consilier al regelui, primitor al spierului, consilier al regelui, primitor obișnuit de moșii, consilier al regelui, controlori ai grămezilor de lemn, consilier al regelui, controlor al grânarului în sare, consilier al regelui, controlor al chiriilor, consilier al regelui, controlor-auditor și trezorier-colector al fondurilor de subvenționare, consilier al regizorului de vinuri, consilier al regelui roților și broker de vinuri etc.

Așa cum scrie François Bluche , „Prin urmare, ar trebui să fim atenți să nu acordăm cea mai mică valoare expresiei - frumoasă și nobilă în aparență - de consilier al regelui ”. Acest lucru ne încurajează, de asemenea, să examinăm cu prudență atribuirea calității de consilier-secretar al regelui acordată de autorii moderni care confundă ușor cele două titluri, în principal în publicațiile genealogilor lipsiți de scrupule care doresc să înnobileze familiile în acest mod ieftin sau să recunoașterea nobilimii în țările în care acest lucru este posibil, cum ar fi Belgia.

Aspecte sociologice ale funcției de secretar al regelui

Deși confirmată de la domnie la domnie, nobilimea secretarilor regelui nu încetează să fie disprețuită de nobilii de rasă . Prin reacție am calificat această încărcătură de „săpun rău”. Ducele de Saint Simon a redus secretari regelui la „un corp de commoners bogat“. Istoricul și lector Caroline Le Mao Zedong a spus la Bordeaux , familiile plebei din prima jumătate a XVII - lea secol preferă biroul regelui secretar, consilierul Parlamentului ca o modalitate de înnobileze pentru că „n„nu a existat nici o diferență în ceea ce privește nobilime, dar exista în termeni de prestigiu, deoarece un consilier era considerat diferit de un simplu secretar al regelui.

Nobilimea secretarilor regelui

Prin scrisorile brevetate din februarie 1484, secretarii regelui erau înnoblați, după cum era necesar, împreună cu copiii și posteritatea și declarați „capabili să primească toate ordinele cavaleriei de parcă nobilimea lor ar fi fost veche și dincolo de a patra generație, fără a fi obligați să plătească orice finanțe ”. Ordinul Sf . Mihail a primit 27 de secretari de la rege, cu toate acestea diferite ordine ca Ordinul de Malta și Ordinul Duhului Sfânt , care a necesitat patru grade de noblețe nu au primit niciodată secretari de rege ne-nobil înainte.

Regii înșiși aveau poziții diferite asupra nobilimii secretarilor față de rege: în 1750, Ludovic al XV-lea a scris în marja unei scrisori referitoare la un caz de scutire „curtea trebuie să judece secretarii regelui ca și domnii”.

În 1781, în ciuda intervenției companiei secretarilor regelui cu ministrul de război și regelui, copiilor secretarilor regelui li s-a refuzat accesul la școlile militare și la gradul de ofițer din armată în aplicarea edictului din mai 22, 1781 care cerea aceste patru grade de nobilime, Ludovic al XVI-lea a refuzat să le considere nobile de patru generații pentru aplicarea reglementărilor din 1781 privind gradele militare.

Pentru istoricii și specialiștii din vechiul regim François Bluche și Pierre Durye : „Degeaba s-a făcut o încercare recentă de a pretinde că secretarii și descendenții lor se bucură de nobilimea ereditară din scrisorile de dispoziții. Jurisprudența adunată în acest scop demonstrează, dimpotrivă, că dacă fiul secretarului unui rege scapă de la tăiere ca nobil, acesta nu este un privilegiu definitiv, dar care este valabil doar „atât timp cât tatăl său va fi investit cu funcția de secretar al regelui, dacă acesta moare în posesia ei sau obține scrisori de veteran. „Această doctrină este întărită de instrucțiunile Păstrătorului Sigiliilor din 6 martie 1789:„ Persoanele cărora li s-au oferit funcții care conferă nobilimii, dar care nu le-au dobândit cu 20 de ani de exercițiu, nu pot fi considerate nobile și, prin urmare, ar trebui să nu fie desemnați, deși au feude ”(...). La Restaurare , nici birourile și nici înnobilarea prin acuzații nu sunt restabilite. Nu există nicio lege care să definească poziția guvernului cu privire la „nobilimea neterminată”. (...) Întrucât un anumit număr de „nobili neterminați” primesc scrisori de brevet de recunoaștere a nobilimii, uneori se crede că Ludovic al XVIII-lea admite ipso facto titlul personal de scutier din 1790 ca titlu ereditar care doar un caz de forță. maiorul nu a permis legalizarea la acea vreme. Nu este cazul, așa cum arată citirea scrisorilor de brevet, deliberările comiterii sigiliului sau rapoartele comisarului regelui sigiliului. ". (La termenul de nobilime personală , acestea adaugă această precizie: „Printre termenii bizari pe care cititorul neinițiat îi va descoperi în această lucrare austeră, există în primul rând expresia nobilimii ereditare sau chiar a nobilimii transmisibile. O tautologie, deoarece franceză nobilimea ancien régime este ereditară. nu există nici o noblețe personală și nimeni nu a fost vreodată înnobilat ca indivizi, la fel ca în XIX - lea secol. sunt, cu toate acestea, privilegiile personale ale nobilimii. Beneficiul deținătorilor de un birou innobilatoare care nu au fost încă finalizate tot timpul necesar pentru ca nobilimea să fie transmisibilă copiilor lor, adică plină și întreagă. ”.

Jean-Louis Vergnaud, în studiul său despre funcțiile și privilegiile secretarilor regelui (1986), scrie: „La fel, din 1572 , nobilimea lor personală - dacă nu există moartea în sarcină - este transmisă numai dacă au slujit douăzeci de ani. „Precizează pentru perioada 1672 - 1724 :„ Prin urmare, vom respecta întotdeauna pentru perioada cuprinsă între 1672 și 1724, necazurile biroului cu care este investit cel al cărui principiu de nobilime este căutat existența scrisorilor de onoare sau dovada de moarte în exercițiu, oferind doar o certitudine. ".

Alain Texier, doctor în drept și specialist în dreptul nobiliar, scrie: „Nobilimea personală sau de birou era nobilimea la cel mai scăzut nivel. În ceea ce privește magistratura de aici (...) Aceste instanțe nu puteau număra în companiile lor magistrați „nu tocmai nobili” (...) Ele erau, dacă era necesar, înnobilate de recepția din biroul lor. În general, nobilimea lor nu se baza pe „o obligație de a face” (20 de ani de serviciu), ci mai degrabă pe „o obligație de a nu face” (de a nu renunța la acuzație înainte de 20 de ani) ”. El a scris despre deținătorul unui birou „în posesia nobilimii în gradul I”: „Titlul de scutier ereditar în această familie la 23 iunie 1790 a fost restabilit cu moștenirea sa în folosul ofițerului și al descendenților săi bărbați de către hrisovele din 1814 și 1830 ”.

Daniel Bernard și J. Tournaire scriu despre nobilimea secretarilor regelui: „Biroul secretarului regelui, cel mai râvnit, conferă nobilimea personală proprietarului său imediat ce intră în posesia sa. Enobling devine ereditar după douăzeci de ani de exercițiu sau în cazul decesului titularului "

Potrivit autorilor Nouveau Nobiliaire de France (1999), aceasta este o acuzație care conferă nobilimea ereditară de gradul I după douăzeci de ani de practică sau în caz de deces în funcție.

Régis Valette a scris în 2007 despre întreruperea acuzațiilor de înnobilare de către Revoluția franceză: „Într-adevăr, dacă o acuzație necesită douăzeci de ani de exercițiu pentru a dobândi o nobilime transferabilă, intrarea în funcție după23 iunie 1770nu a permis îndeplinirea condițiilor de durată. Mulți uită însă că regele, în absența a douăzeci de ani, a odihnit transmiterea nobilimii asupra sănătății titularului funcției. În caz de deces după cinci ani de exercițiu, fiul a devenit nobil, fiind scutit de împlinirea restului de cincisprezece ani. (...) Astfel, regele acordase o asigurare împotriva decesului fizic și, a fortiori, împotriva decesului instituției nobiliare care, în acest caz, poartă efectele unei decese, dacă instituția renaște sub o formă sau alta . ".

În 2007, Benoit de Fauconpret scria despre nobilimea secretarilor regelui: „De 70 de ani, ideea s-a impus pe scară largă că deținătorii funcțiilor de gradul I și descendenții lor nu erau nobili din asumarea responsabilității lor (... ). O astfel de afirmație nu este în concordanță cu faptele: cum ar fi putut acești 27 de Cavaleri ai Sfântului Mihail să arate nobilime dacă nu ar avea calitatea de nobilime? Realitatea este că funcțiile care au conferit nobilimii până la gradul întâi le confereau deținătorilor lor nobilimea imediat ce au fost primiți acolo, dar cu condiția hotărâtoare de a nu-și demisiona funcția timp de 20 de ani. Titularul și copiii săi au fost nobili de la început, dar demisia înainte de 20 de ani a dus la pierderea nobilimii. Numeroasele dovezi ale nobilimii făcute, printre altele, pentru Ordinul Sfântului Michel atestă, fără îndoială, această realitate, dar mai bine, știm foarte precis despre acest punct doctrina lui Beaujon (...). Teoria care a apărut în urmă cu mai puțin de un secol, potrivit căreia deținătorii de funcții trebuiau să aștepte 20 de ani înainte de a dobândi nobilime este în mod clar greșită. ".

În 2017, istoricul și lectorul Caroline Le Mao scria: „funcția de secretar al regelui are avantajul de a înnobilă până la gradul 1 (...) funcția de secretar al regelui a conferit întotdeauna nobilimea imediată”.

Note și referințe

Note

Ordinul Saint-Michel , care a primit 27 de secretari de regele a fost inițial rezervată domnilor , dar a devenit foarte depreciat după aderarea lui Henry al II - lea (1547) și a fost distribuit înnobilat , care a obținut o dispensă pentru gradele de noblețe pe care le -a lipsit și plebeii înnobilați în același timp cu primirea lor în Ordin.
În 1782, Bergeret, fiul unui secretar al unui rege, a mers să-l vadă pe Chérin pentru a obține certificatul genealogic care să-i permită să intre în armată, bazându-se pe privilegiul pe care secretarii regelui erau considerați a fi când au preluat funcția. curse. Din păcate nu a obținut certificatul necesar. Întreaga companie a secretarilor regelui a preluat problema în mai și a trimis un memorandum ministrului de război care a raportat regelui la o ședință a consiliului din septembrie 1782. Răspunsul a fost foarte clar. În scrisoarea adresată Păstrătorului Sigiliilor (14 septembrie 1782), Ségur scria: „ați văzut că Majestatea Sa, având în inimă să nu submineze planul pe care l-a format prin hotărârea regulamentelor sale, nu a considerat potrivit să se ia în considerare la cererea Sr Bergeret

Referințe

Jean-François Solnon, „ Secretarii regelui ”, în: Dicționarul Marelui Siècle , dir. François Bluche , Paris, Fayard, 1990, p. 1431-1432 .
Abraham Tessereau, Istoria cronologică a Marii Cancelarii a Franței , Paris, 1676, vezi în special p. 660 și urm.
Abbé Noël Chomel, Supliment la Dicționarul Economic , Paris, 1743, Volumul II, Col. 807: " Unul dintre cele mai bune privilegii ale Biroului de secretar al regelui este că îl înnobilează pe cel care îl posedă și pe posteritatea sa. Ei iau titlul și calitatea de consilier, notar și secretar al regelui, House și Coroana Franței Carol al VIII-lea a fost cel care, în 1484, a anexat privilegiul înnobilării la Biroul de secretar al regelui " .
Pierre-Clément Timbal, Istoria instituțiilor și faptelor sociale , Paris, Dalloz, 1966, p. 436 : „ secretarii regelui și ofițerii regali ai diferitelor servicii (sunt grupați) în colegii ”.
Acest cuvânt „ notar ” are aici semnificația sa principală a celui care ia notițe ( notarius ) și nu trebuie confundat cu funcția de notar al regelui sau cu tabelul regelui .
Jean-Louis Vergnaud, De la vârsta serviciilor până la vremea deșertăciunilor. Compania consilierilor-secretari ai regelui, casei, coroanei Franței și a finanțelor acesteia. Istorie, funcții și privilegii , Cahiers Saint-Simon,1986( citiți online ) , p. 66 nota 88 și 67.
Louis d'Izarny-Gargas, Jean-Jacques Lartigue și Jean de Vaulchier New Nobiliary of France : Classification of offices confering nobleness, Editions Mémoire & Documents, 1999.
Contele P. de Sémainville, Codul nobilimii franceze, 1860 (ediția a doua), pagina 391.
Louis-Nicolas-Henri Cherin, Dicționar heraldic ,1852( citiți online ) , p. 939
Contele P. de Sémainville, Codul nobilimii franceze, 1860 (ediția a doua), paginile 394-395.
Contele P. de Sémainville, Codul nobilimii franceze, 1860 (ediția a doua), pagina 396.
Contele P. de Sémainville, Codul nobilimii franceze, 1860 (ediția a doua), paginile 396-397
Daire, Works of Turgot , Volumul 1, Guillaumin, Paris 1844, pagina 559.
Loisel de Boismare, Dicționar al legii mărimilor; sau Conferința motivată a edictelor, Declarațiile regelui, Deciziile și regulamentele Curții de Conturi , 1787, paginile 382-383.
Joseph Nicolas Guyot , Repertoriul universal și motivat al jurisprudenței civile, penale, canonice și benefice: opera mai multor jurisconsulti , Pankoucke,1777( citește online )
Vergnaud Jean-Louis. „De la era serviciilor până la vremea deșertăciunilor. Compania consilierilor-secretari ai regelui, casei, coroanei Franței și a finanțelor acesteia. Istorie, funcții și privilegii ”, Cahiers Saint Simon , nr. 14, 1986. Madame Palatine. pp. 57-62
Philippe du Puy de Clinchamps, La Noblesse Presses Universitaires de France, 1962, pagina 28.
Jean-Louis Vergnaud, De la epoca serviciilor la epoca deșertăciunilor. Compania de consilieri-secretari ai regelui, casă, coroana Franței și finanțele acesteia. Istorie, funcții și privilegii , Cahiers Saint-Simon,1986( citiți online ) , p. 63.
Jean-Louis Vergnaud, De la epoca serviciilor la epoca deșertăciunilor. Compania de consilieri-secretari ai regelui, casă, coroana Franței și finanțele acesteia. Istorie, funcții și privilegii , Cahiers Saint-Simon,1986( citiți online ) , p. 62.
Jean-Louis Vergnaud, De la vârsta serviciilor până la vremea deșertăciunilor. Compania consilierilor-secretari ai regelui, casei, coroanei Franței și a finanțelor acesteia. Istorie, funcții și privilegii , Cahiers Saint-Simon,1986( citiți online ) , p. 64.
Pierre Robin, Compania secretarilor regelui (1351-1791), Librairie du Recueil Sirey, 1933, pagina 13.
Jean-Louis Vergnaud, De la epoca serviciilor la epoca deșertăciunilor. Compania de consilieri-secretari ai regelui, casă, coroana Franței și finanțele acesteia. Istorie, funcții și privilegii , Cahiers Saint-Simon,1986( citiți online ) , p. 68-69.
Yohann Travet, Ofițerii cancelariei de lângă curtea Parlamentului Flandrei, 1774-1790 , Revue du Nord 2007/3, pagina 21.
François Bluche, articol Consilier , în: Dicționarul Marelui Siècle , Paris, 1990, p. 393 .
Jean-Louis Vergnaud, De la epoca serviciilor la epoca deșertăciunilor. Compania de consilieri-secretari ai regelui, casă, coroana Franței și finanțele acesteia. Istorie, funcții și privilegii , Cahiers Saint-Simon,1986( citiți online ) , p. 66.
Jean-Louis Vergnaud, De la epoca serviciilor la epoca deșertăciunilor. Compania de consilieri-secretari ai regelui, casă, coroana Franței și finanțele acesteia. Istorie, funcții și privilegii , Cahiers Saint-Simon,1986( citiți online ) , p. 56.
Caroline LE MAO, Parlamentul și parlamentarii Bordeaux în Grand Siècle , Champ Valon, col. „Epoci”,2017( citiți online ) , p. 304.
Jean-Louis Vergnaud, De la epoca serviciilor la epoca deșertăciunilor. Compania de consilieri-secretari ai regelui, casă, coroana Franței și finanțele acesteia. Istorie, funcții și privilegii , Cahiers Saint-Simon,1986( citiți online ) , p. 65.
Benoit de Fauconpret, Cavalerii din Saint-Michel, 1665-1790 , P. du Puy,2007( citiți online ) , p. 52-53.
Benoit de fauconpret, Dovezi ale nobilimii în secolul al XVIII-lea , CPI, 1999, pagina 86.
Colecție de documente nepublicate despre istoria Franței , t. volumul 47 numărul 2,1838( citiți online ) , p. 545.
Memorii ale Academiei de Științe, inscripții și beletre de Toulouse ,1963( citiți online ) , p. 144.
Jean-Louis Vergnaud, De la epoca serviciilor la epoca deșertăciunilor. Compania de consilieri-secretari ai regelui, casă, coroana Franței și finanțele acesteia. Istorie, funcții și privilegii , Cahiers Saint-Simon,1986( citiți online ) , p. 66.
Jean-Louis Vergnaud, De la vârsta serviciilor până la vremea deșertăciunilor. Compania consilierilor-secretari ai regelui, casei, coroanei Franței și a finanțelor acesteia. Istorie, funcții și privilegii , Cahiers Saint-Simon,1986( citiți online ) , p. 67.
David D. Bine, Reacția aristocratică dinainte de 1789: exemplul armatei , Annales. Economii, societăți, civilizații,1974( citiți online ) , p. 517.
François Bluche, Pierre Durye, The ennobling by charges before 1789 , Central Printing of the West, 1962, pagina 54, vedere 1.
François Bluche, Pierre Durye, The ennobling by charges before 1789 , Central Printing of the West, 1962, pagina 54, vedere 2.
François Bluche și Pierre Durye Ennobling cu acuzații înainte de 1789 , ediții ICC, 1998, pagina 12.
" Nobilimea Sommei în secolul al XIX-lea, Jean-Marie Wiscart - 1994 "
Alain Texier, Ce este nobilimea? , Tallandier, 1988, paginile 239
Alain Texier, Ce este nobilimea? , Tallandier, 1988, paginile 239
Daniel Bernard, J. Tournaire, L'Indre în timpul Revoluției Franceze , L. Souny, 1989, pagina 232.
Regis Valletta Catalogul nobilimii franceze în XXI - lea secol , Editions Robert Laffont, 2007, pagina 12.
Caroline LE MAO, Parlament și parlamentari: Bordeaux au Grand Siècle , Champ Valon, col. „Epoci”,2017( citiți online ) , p. 304.

Bibliografie

François Bluche și Pierre Durye, numiți prin acuzații înainte de 1789 , CPI,1998( citește online ).
André Borel d'Hauterive, Directorul nobilimii Franței și a caselor suverane ale Europei ,1876( citiți online ) , p. 372 la 376: în funcția de secretar al regelui;
Christine Favre-Lejeune, Secretarii regelui Marii Cancelarii din Franța: Dicționar biografic și genealogic (1672-1789) , introducere de François Furet și Guy Chaussinand-Nogarert, Paris, Sedepols, 1986;
P. de Sémainville ,, Codul nobilimii franceze ,1860( citește online );
Abraham Tessereau, L'Histoire chronologique de la Grande Chancellerie de France , Volumul 1, 1710 Citește online ;
Jean-Louis Vergnaud, De la epoca serviciilor până la epoca deșertăciunilor. Compania consilierilor-secretari ai regelui, casei, coroanei Franței și a finanțelor acesteia. Istorie, funcții și privilegii , Cahiers Saint-Simon,1986( citește online ).