Naștere |
12 iulie 1946 Maidstone |
---|---|
Moarte |
30 octombrie 2020(în vârstă de 74 de ani) Dublin |
Naţionalitate | britanic |
Instruire |
Colegiul Trinity ( doctor Philosophiæ ) Yardley Court ( în ) Universitatea Lancaster Școala Sutton Valence ( în ) |
Activități | Jurnalist , istoric , scriitor , corespondent de război |
Soții |
Nelofer Pazira Lara Marlowe ( en ) (de1994 la 2006) |
Lucrat pentru | Daily Express , The Times , The Independent |
---|---|
Site-ul web | (ro) www.independent.co.uk/opinion/commentators/fisk |
Premii |
Robert Fisk , născut pe12 iulie 1946în Maidstone și a murit pe30 octombrie 2020în Dublin , este jurnalist britanic , reporter major și corespondent pentru Orientul Mijlociu de mai bine de treizeci de ani în Beirut pentru ziarul The Independent .
A publicat un număr semnificativ de cărți despre revoluția iraniană, războaiele din Liban, Golful, Afganistan, invazia Irakului din 2003, Kosovo și Algeria. Fisk a primit mai multe premii pentru munca sa de jurnalist decât orice alt reporter de top din Marea Britanie. El a primit în special Premiul Amnesty International în 2000 pentru rapoartele sale din Serbia în timpul bombardamentelor NATO și Premiul Memorial David Watt în 2001 pentru acoperirea Orientului Mijlociu .
În anii 2010, însă, raportarea sa despre războiul civil sirian a fost controversată, inclusiv acuzații de propagandă în favoarea regimului lui Bashar al-Assad .
Fisk a fost educat la Școala Preparatorie Yardley Court, Școala Sutton Valence și Universitatea Lancaster din Marea Britanie și a primit un doctorat în Științe Politice de la Trinity College din Dublin în 1983. Apoi a lucrat pentru Sunday Express , dar a avut un conflict cu managerul său , John Jonor , l-a obligat să demisioneze și să plece la The Times . Din 1972 până în 1975, la apogeul tensiunilor conflictului nord-irlandez , a fost trimis în calitate de corespondent de The Times la Belfast , înainte de a acoperi Revoluția Garoafelor . Apoi a devenit corespondent în Orientul Mijlociu din 1976 până în 1988.
Când unul dintre articolele sale referitoare la distrugerea zborului 655 Iran Air de către un crucișător american a fost cenzurat de ziarul său, a plecat la The Independent unde a publicat primul său articol despre28 aprilie 1989. Potrivit lui Fisk, cenzura nu a venit direct de la Rupert Murdoch, chiar dacă tocmai preluase controlul ziarului. Potrivit lui, a fost mai degrabă o autocenzură menită să evite mânia noului șef al acestui cotidian.
Potrivit Reporterilor fără frontiere , Robert Fisk a suferit câteva luni în 2002 „o campanie violentă de insulte” pentru modul în care a acoperit conflictul israeliano-palestinian și a criticat politicile israeliene și americane din regiune. Actorul John Malkovich declară că vrea să-l omoare pe Robert Fisk. Robert Fisk publică un articol în The Independent , unde spune că a primit scrisori de ură crescândă de câțiva ani, inclusiv, potrivit lui, pentru că a sugerat că arabii doreau pacea la fel de mult ca israelienii., Despre care a povestit că a fost martorul morții. a unui nevinovat libanez ucis de atacurile aeriene israeliene și apoi în 1996 că a văzut 108 refugiați în Liban fiind împușcați de artileri israelieni.
Fisk locuiește în Liban din 1976 și a fost prezent la Beirut în timpul războiului civil. El a fost unul dintre primii jurnaliști care au vizitat locul masacrului Sabra și Shatila din Liban, precum și masacrul Hama . Cartea sa despre conflictul libanez, Pity the Nation , a fost publicată în 1990. Fisk acoperă și conflictul israeliano-arab, războiul din Kosovo, războiul din Algeria, războiul dintre Iran și Irak.
Robert Fisk este unul dintre puținii jurnaliști care l-a intervievat pe Osama bin Laden de trei ori (toate aceste interviuri au fost publicate de The Independent :6 decembrie 1993, 10 iulie 1996 si 22 martie 1997) . În timpul unuia dintre interviurile lui Osama bin Laden , Fisk remarcă încercarea lui Bin Laden de a se converti la islam. Într-adevăr, Bin Laden îi declară „Domnule Robert, unul dintre frații noștri a avut un vis. A visat ... că ești o persoană spirituală ... Înseamnă că ești un adevărat musulman. Fisk a răspuns: „Șeicul Osama, nu sunt musulman, sunt jurnalist și sarcina jurnalistului este să raporteze adevărul. Bin Laden a răspuns: „Dacă spui adevărul, înseamnă că ești un bun musulman”. "
Robert Fisk povestește că l-a cunoscut pe Bin Laden în Afganistan și afirmă că acesta i-a declarat: „Mă rog bunului Dumnezeu să ne permită să zdruncinăm America pentru a deveni umbra a ceea ce are. Vară”. Robert Fisk relatează că, mai târziu, când a văzut fotografiile referitoare la atentatele din 11 septembrie 2001 , și-a spus: „acesta este Bin Laden”. Fisk condamnă atacurile ca fiind o crimă împotriva umanității, dar învinovățește administrația Bush pentru presupusa sa incompetență și îl numește „dușman al democrației” și „o întreprindere malefică”. El consideră că dezbaterea este necinstită cu privire la modul în care este pusă politica americană în Orientul Mijlociu . Potrivit Reporterilor fără frontiere , Robert Fisk a publicat mai multe articole după atacuri în care a subliniat că conflictul israeliano-palestinian nerezolvat este una dintre principalele cauze ale terorismului.
Le Monde diplomatique raportează că la scurt timp după11 septembrie, Robert Fisk publică un articol în The Nation unde consideră că este nerealist faptul că Statele Unite se pot gândi să rămână în siguranță împotriva violenței pe propriul teritoriu după ce au sprijinit actele de violență din Orientul Mijlociu, cum ar fi moartea a 500.000 de copii irakieni uciși de economie sancțiuni sau 17.500 de civili în timpul invaziei Libanului de către Israel . Jurnalistul Michael Walzer îl critică pe Robert Fisk pentru că este un om de stânga care, pentru a lupta împotriva capitalismului, și-ar imagina să facă o alianță cu Bin Laden, care tocmai a lovit un simbol al puterii economice și al liberalismului american. Le Monde diplomatique consideră că Robert Fisk arată doar cu degetul „aspectele cel mai puțin respectabile ale politicii externe americane”.
În aprilie 2007, în timpul unei conferințe, el a declarat: "Atacurile de 11 septembrieîn ciuda noastră, ne-au transformat în rasisti. Mă simt rasist când mă uit la un bărbos sau la un tânăr care citește Coranul în avion. Teroriștilor care au atacat New York , Washington și Pennsylvania nu trebuie să li se permită să ne schimbe viziunea asupra lumii! ". Și spune că lumea occidentală trebuie să înțeleagă că securitatea sa este legată de politica sa externă.
25 august 2007, Robert Fisk a scris un articol intitulat: „Și eu, pun la îndoială„ adevărul ”din 11 septembrie ". Potrivit Conspiracy Watch , Robert Fisk se disociază mai întâi de teoreticienii conspirației, acei „fanatici” care îl duc la sarcină în cadrul conferințelor în care vorbește. Dar apoi, „el validează totuși esența discursului conspirativ, preluând principalele„ întrebări ”ale Mișcării Adevărului din 11 septembrie ”. Conspiracy Watch adaugă: „Cu siguranță, Fisk nu este expert în accidente de avioane sau colapsuri de clădiri. Dar despre orice alt subiect decât 9/11, el nu și-ar permite să scrie fără să se documenteze, fără a efectua o anchetă. Acum își pierde orice simț critic. Potrivit CounterPunch , întrebările puse de Robert Fisk sunt „inteligente” pentru cineva care nu este familiarizat cu legile fizicii și care încă nu a examinat cele mai elementare fapte. Potrivit ziarului, întrebările lui Robert Fisk înseamnă, pe scurt, că se declară ignorant pe această temă. CounterPunch consideră că, dacă Robert Fisk și-ar fi folosit abilitățile de investigare pe această temă, ar fi putut răspunde propriilor sale întrebări.
30 octombrie 2020Robert Fisk a murit la 74 de ani în urma unui atac de luptă la Spitalul Universitar Saint Vincent de Paul din Dublin (în) .
Liban, națiunea martiră este versiunea franceză a Pity the Nation , care descrie războiul civil libanez, amintește detaliile primelor atacuri sinucigașe (în special bombardamentul de la Drakkar ) împotriva francezilor și americanilor și include, de asemenea, relatarea lui Rafik Hariri asasinat , pe care Fisk l-a văzut avându-se loc în fața ochilor. A fost lansat în 1990.
Versiunea franceză a Pity the Nation este cu 60 de pagini mai lungă decât versiunea în limba engleză.
Prima ediție a cărții din 1990 a fost concomitentă cu o dramă personală trăită de autor: răpirea 16 martie 1985de prietenul său Terry Anderson, corespondent PA în Beirut. A fost eliberat pe4 decembrie 1991iar Fisk știa că cartea sa va fi citită de răpitori, mai ales că a fost tradusă în arabă. Într-adevăr, Anderson va raporta că gardienii săi i-au citit pasaje. Fisk a încercat prin carte să-și ajute prietenul .
Potrivit Sunday Times , această lucrare constituie „O mărturie emoționantă a eșecului politicilor de a păstra umanitatea de la sine. ".
Lucrarea relatează peregrinările autorului în timpul invaziei sovietice din Afganistan (1979-1989), războiul dintre Iran-Irak (1980-1988), războiul civil libanez (1975-1991), războiul Golfului (1991) și intervențiile în Afganistan (2001) și Irak (2003). Interminabilul conflict israelian-palestinian este, de asemenea, discutat pe larg. El explică în special cum, potrivit lui, intervențiile puterilor străine din Orientul Mijlociu și Asia Centrală au creat un sentiment de amărăciune sau chiar de ură în rândul populațiilor interesate față de Occident.
Într-un articol din Le Monde des livres , Limitele indignării, despre Marele război pentru civilizație , Alain Frachon scrie: „La fel de mult pe cât îl urmărim și îl admirăm în descrierea suferinței individuale, în relatarea sa despre Groaza războiului, acest lucru felul de a desemna un singur țap ispășitor [adică Vestul] pare simplist, militant, nedemn de un absolvent de istorie de la Trinity College. Fisk are indignarea magnifică, dar prea unilaterală. Ne-am dori ca el să practice același jurnalism de luptă extraordinar pentru a denunța responsabilitățile enorme ale elitelor din regiune - politice, religioase, culturale etc. - în nenorocirile popoarelor lor ”.
Ca urmare a acestei scrieri, el este numit de The New York Times „probabil cel mai mare reporter britanic din străinătate”, dar că „în ciuda combinării sale rare de cunoștințe științifice, experiență și dinamism, domnul Fisk a devenit un fel de caricatură despre sine , ridicându-se împotriva Israelului și Statelor Unite, respingând munca majorității colegilor săi ”.
Pentru Oliver Miles de la The Guardian și pentru New York Times , această carte este excesiv de lungă și subliniază puternic latura morbidă a evenimentelor. Cu toate acestea, munca sa de investigație este considerată foarte eficientă și unele dintre ideile sale pătrunzătoare.
Într-o notă de lectură din Revista de comentarii7, istoricul israelian Efraïm Karsh , a descris lipsa de rigoare și numeroasele libertăți pe care și le-a permis Fisk cu faptele: „Este dificil să întoarceți o pagină a Marelui Război pentru Civilizație fără a cădea pe elementele de bază. erori. Isus s-a născut la Betleem și nu, după cum scrie Fisk, la Ierusalim. Califul Ali, vărul și fiul-Muhammad, a fost asasinat în 661, nu în secolul al VIII- lea d.Hr. Emir Abdullah a devenit rege al Transjordaniei în 1946, nu în 1921 (deși Abdallah a condus efectiv Transjordania din 1921 și până când independența i-a fost acordată de britanici în 1949). Monarhia irakiană a fost răsturnată în 1958, nu în 1962; Hajj Amin Al-Husseini, Marele Mufti al Ierusalimului, a fost numit de autoritățile britanice, nu ales; în timpul exilului, ayatollahul Khomeini a părăsit Turcia spre sfântul oraș șijait Nadjaf, nu în timpul domniei lui Saddam Hussein, ci cu paisprezece ani înainte ca Saddam să preia puterea. Rezoluția 242 a Consiliului de Securitate al ONU a fost adoptată înNoiembrie 1967, nu în 1968; Egipteanul Anwar Sadat a semnat un tratat de pace cu Israel în 1979, nu în 1977, și a fost asasinat înOctombrie 1981, nu în 1979. În timpul primei Intifada, Yitzhak Rabin a fost ministru al apărării, nu prim-ministru, iar Al Qaeda nu a fost creată în 1998, ci cu zece ani mai devreme. Și așa mai departe. "
Erori, precum atribuirea focului de la Moscova armatei napoleoniene, sunt observate și de Oliver Miles care regretă numărul lor „deplorabil”.
Potrivit publicației The Obs , „specialitatea” lui Robert Fisk este „să meargă în contracurent cu punctele de vedere dominante din mass-media occidentală” și, în ceea ce privește problema siriană, „o face din nou”, acuzând mass-media și politicienii occidentali. „Ipocrizie” .
În Iulie 2012, un articol din Le Temps afirmă că Robert Fisk „nu ezită să afirme unele adevăruri care fac rău” despre Siria. În special, Robert Fisk îi critică pe americani: ei spun că vor democrația în Siria, dar nu critică sprijinul acordat rebelilor anti- Assad de Arabia Saudită , „una dintre cele mai prost încoronate dictaturi din lumea arabă” în cuvintele Robert Fisk și Qatar , două țări în care „puterea este ereditară, exact ca la Bashar ”. Robert Fisk susține, de asemenea, că înregistrările de tortură din Damasc ar fi martori dacă ar fi dezvăluite administrației Bush și altor occidentali care colaborează cu regimul Assad . Robert Fisk încheie cu un „mare adevăr uitat”: „Nu din dragoste pentru sirieni sau din ură față de fostul nostru prieten Bashar al-Assad, încercăm să rupem regimul sirian sau chiar să suportăm afrontul Rușii, care figurează în panteonul ipocriților [...]. Nu, totul are legătură cu Iranul și dorința noastră de a distruge Republica Islamică și planurile sale infernale nucleare - atâta timp cât acestea există. "
În 2013, în timp ce unele țări occidentale iau în considerare o grevă punitivă împotriva lui Bashar al-Assad după masacrul de la Ghouta , Robert Fisk evocă „alianța” de facto cu salafiștii jihadiști ai Frontului Al-Nosra pe care ar reprezenta-o un atac împotriva regimului. Sirian. Și lupta în acest fel alături de un grup legat de Al Qaeda ar fi, potrivit acestuia, ignorând atacurile din 11 septembrie 2001 . Fisk crede, de asemenea, că, cu iranienii care luptă alături de Bashar al-Assad, un atac occidental asupra lui Assad ar avea ca scop rănirea Iranului . El adaugă: „Iranul este dușmanul Israelului . Prin urmare, Iranul este inamicul Americii. "
În noiembrie 2019, Robert Fisk spune: „ Orientul Mijlociu nu este atât de complex. Dacă aveți dreptate pentru toți oamenii, fără dictatori, fără americani care să ajute dictatorii [...] atunci Daesh nu există, Nosra nu există, Al Qaeda nu există. Potrivit acestuia, fără dreptate sau educație, oamenii trăiesc cu frica de moarte și anarhie. De asemenea, el recomandă să nu mai aprovizionăm Orientul Mijlociu cu arme, ci mai degrabă cărți și să construim universități acolo.
Jurnalist încorporat și apropierea de propaganda regimuluiÎn timpul războiului civil sirian , Robert Fisk și-a realizat rapoartele în timp ce era „ încorporat ” în armata siriană și a contestat responsabilitatea regimului lui Bashar al-Assad în masacrul din Daraya în 2012 , apoi în atacul chimic de la Ghouta în 2013 . De acolo, pozițiile sale trezesc critici din partea multor jurnaliști care cred că Robert Fisk s-a alăturat regimului sirian. Emmanuel Sivan, profesor de istorie islamică la Universitatea Ebraică din Ierusalim, îl zgârie pe Robert Fisk (precum și pe Seymour Hersh ) într-un articol din Haaretz , tradus de Courrier international, care evocă „orbirea ideologică” . Alte surse îl acuză că este purtătorul de cuvânt al propagandei lui Bashar al-Assad și al lui Vladimir Putin despre conflictul sirian sau, ca Al-Araby Al-Jadeed , că și-a pierdut simțul moral. Jurnalistul Idrees Ahmad merge atât de departe încât să vorbească despre „crimele lui Robert Fisk împotriva jurnalismului” sau despre „pluma otrăvită” .
În ceea ce privește masacrul de la Daraya , RTBF afirmă că Robert Fisk a avut grijă să nu afirme că victimele erau mai degrabă opera rebelilor decât regimul. Potrivit RTBF, concluzia lui Robert Fisk este „nuanțată”, aceasta din urmă spunând: „Am putut vorbi cu civili dincolo de îndemâna oficialilor sirieni - în două cazuri într-un loc sigur în propriile lor case - și relatările lor despre masacru din cel puțin 245 de bărbați, femei și copii sugerează că atrocitățile au fost mult mai comune decât se presupunea ”. Presa consideră, dimpotrivă, că Robert Fisk a produs un „pamflet pro-Assad” și este surprins: „Cum ar fi putut acest jurnalist experimentat să-și imagineze o secundă că locuitorii din Daraya ar vorbi liber cu el știind că merge pe vehicul blindat de regim? Nu a citit el rapoarte de la ONG-uri precum Human Rights Watch și Amnesty International care expun metodele folosite de regim pentru a speria lumea? ".
Sam Hamad scrie că Robert Fisk este unul dintre cei mai experimentați și respectați corespondenți și că din acest motiv „se poate deplânge doar faptul că Fisk a devenit, de la începutul revoluției siriene, mai mult un traficant de propagandă decât un jurnalist serios ”.
Pentru jurnalista Loubna Mrie , Robert Fisk se numără printre cei care au aderat la propaganda regimului de ani de zile și continuă să creadă, după ani de atacuri asupra civililor, că dictatura lui Bashar al-Assad ar fi o fortăreață a antiimperialismului și ar refuza să accepte că marea majoritate a victimelor ucise în război erau de către regimul care, spre deosebire de rebeli, deține orbește și folosește puterea aeriană. Potrivit acesteia, „deși există motive istorice pentru aceste concepții greșite (...) pe fondul distrugerii atroce actuale și a pierderii de vieți omenești în Siria, ele sunt pur și simplu inexcusabile. ".
În discursul său despre Siria în fața ONU pe 28 februarie 2013, Bahar Kimyongür , autorul cărții Syrianna , activist și purtător de cuvânt al Comitetului împotriva interferenței în Siria (CSI), care conform Conspiracy Watch promovează teza conspirației conform căreia Siria și liderul său Bashar al-Assad sunt victime ale unei conspirații internaționale , a spus: "Dacă mass-media ar lua un exemplu de la Anastasia Popova sau Robert Fisk, dacă s-ar deranja să meargă în culise, dacă ar pune la îndoială milioanele de sirieni pro-guvernamentali, neutri sau nu politizați, ar realiza că acești cetățeni preferă să rămână sub protecția armatei și sub administrația guvernamentală care le oferă mijloace de subzistență: un salariu, o pensie, îngrijiri medicale, o educație etc. " .
Potrivit LundiMatin , remarcile lui Robert Fisk asupra conflictului sirian „au fost denunțate nu numai de colegi jurnaliști, ci și de cercetători și experți în revoluția siriană”.
Raport asupra atacului chimic DoumaRobert Fisk a fost supus focului pentru că a pretins că nu a putut găsi dovezi ale utilizării armelor chimice în Douma, Siria, în aprilie 2018, în timp ce a putut să meargă pe teren în fața anchetatorilor ONU: a fost acuzat că a intervievat un medic care nu era prezent în noaptea evenimentelor și care a fost găsit în timpul interviului într-un oraș din nou sub controlul guvernul lui Bashar al-Assad . Tayara, un medic stabilit cu sediul la Birmingham și prezent în Turcia de unde supraveghează plecarea din Siria a unor medici din Douma, mărturisește The Guardian că fiecare medic a fost supus unor căutări extinse pentru a vedea în special dacă nu avea probe pe el. La un punct medical, șapte răniți au fost îndepărtați. Poliția militară rusă a fost foarte implicată. De asemenea, au căutat telefoane mobile și au căutat mesaje. Apoi, medicii au fost supuși unei presiuni și amenințări extreme asupra vieții lor și a familiilor lor dacă au prezentat dovezi sau au vorbit despre atacul asupra7 aprilie.
Jurnalistul Antoine Hasday scrie că Fisk „pare să fi plecat în orașul Douma după ce a decis în prealabil că nu a existat niciun atac chimic de către regim”.
Pentru Nafeez Ahmad, Robert Fisk pare să ignore posibilitatea ca, dacă nu a găsit pe nimeni în Douma în măsură să-i spună despre atacul chimic, supraviețuitorii și martorii ar fi fugit din Douma, iar cei care rămân pot să nu îndrăznească să vorbească. Richard Hall, fost editor al The Independent , susține, de asemenea, că Robert Fisk nu ia în serios faptul că cei care rămân în Douma cu siguranță nu se pot exprima liber.
În Mai 2018, site-ul Conspiracy Watch afirmă că Robert Fisk „aproape și-a pierdut orice credibilitate în fața comunității reporterilor importanți, iar presa occidentală, în general, a devenit acum una dintre vedetele de propagandă online ale Kremlinului”. [...] Particularitățile ideologice și politice ale lui Robert Fisk l-au adus astfel la o practică neglijând tot mai des deontologia meseriei. Acesta este modul în care a ajuns să ignore câteva legi fundamentale ale jurnalismului în acoperirea conflictului sirian. De exemplu, cel care dorește să nu luăm în considerare declarațiile unui martor care vorbește sub supravegherea poliției, ceea ce este mai mult atunci când vine vorba de poliția unui regim dictatorial. Și că luăm cu un bob de sare ceea ce spune un deținut care este supravegheat de gardienii săi. Robert Fisk s-a remarcat în mai multe rânduri pentru rapoartele sale în care a călcat toate aceste principii etice ” . Scriitorul sirian Yassin al-Haj Saleh îl critică și pe Robert Fisk, considerând că acoperirea sa asupra închisorii siriene vizitate este demnă de un canal TV aservit regimului sirian. Scriitorul este ironic că Robert Fisk relatează că a intervievat prizonierii după ce ofițerul a părăsit biroul la cererea sa și apoi a refuzat să ofere ofițerului informațiile pe care le-a obținut de la prizonieri.
Pentru istoricul Marie Peltier , Robert Fisk participă la o propagandă care diseminează o dezinformare de „caracter masiv” în favoarea regimului sirian, o propagandă la care participă și Rusia care joacă, potrivit ei, un rol centralizator în sfera alternativă și conspirativă. .
Pentru jurnalistul Brian Whitaker (în) , Robert Fisk înmulțește erorile de fapt până la punctul în care constituie o „comedie a erorilor”. În 2016, Fisk a dat, de asemenea, într-un articol despre o conferință a erudiților sunniți o imagine incompletă bazată în mare parte pe o singură sursă. Și este unul dintre „spionatorii desemnați” de către „adevăratorii” de pe rețelele de socializare, care spun ce vor să audă, alături de John Pilger și Seymour Hersh .
Jurnalistul Oz Katerji scrie că, deși Fisk era un punct de referință când a început el însuși, „reputația sa în rândul academicienilor și jurnaliștilor din Orientul Mijlociu a fost distrusă de ani de distorsiune a adevărului în lucrarea sa despre știință. Siria”. El adaugă că, chiar înainte de „a început să îmbrățișeze teoriile conspirației pro-Assad”, relația lui Fisk cu adevărul a fost tensionată și afirmă că înclinația sa de a fabrica și modifica fapte, inclusiv revizionismul său în ceea ce privește atrocitățile, „își distruge moștenirea de decenii premiate raportare. "
L ' Orient-le-jour , la momentul morții sale, a scris „în ochii apărătorilor cauzei siriene, Robert Fisk a fost unul dintre jurnaliștii occidentali care au lucrat cel mai activ și metodic la spălarea regimului sirian, pentru a nega de la crimele sale, la propagarea și întărirea tuturor teoriilor conspirației emanate din Damasc și aliatul său rus ”și concluzionează„ odată adorat de mulți jurnaliști din întreaga lume, domnul Fisk devine o figură extrem de controversată pentru care a combinat gustul pentru autocrați cu o lipsă de rigoare este criticat ”.
Fisk susține că a fost ținta de presiune și amenințări în mod regulat. Una dintre cele mai faimoase amenințări a venit de la actorul american John Malkovich, care a spus că „ar vrea să tragă” pe Robert Fisk.
28 octombrie 2006, după conflictul dintre Liban și Israel , Robert Fisk, bazându-se pe concluziile laboratorului Harwell , susține că dovezile științifice referitoare la eșantioane prelevate de la cel puțin două cratere de bombă sugerează că munițiile pe bază de uraniu ar fi putut fi folosite de armata israeliană. Dar Programul Națiunilor Unite pentru Mediu a efectuat un sondaj de teren pe mai mult de 40 de situri între30 septembrie si 21 octombrie 2006 și publicați 7 noiembrie 2006 concluziile opuse: toate probele luate de echipele lor nu conțin nicio urmă de uraniu.