Owain (decedat în 1015)

Owain ap Dyfnwal Imagine în Infobox. Numele lui Owain așa cum apare pe folio 60r din MS 111 ( Cartea Roșie a lui Hergest ) de la Jesus College, Oxford : owein . Funcţie
Regele Strathclyde
pana cand 1015
Mael Coluim mac Domnall Owen cel chel
Biografie
Moarte 1015
Activitate Monarh
Tată Domnall mac owen
Fratii Mael Coluim mac Domnall
Amdarch

Owain ap Dyfnwal (decedat 1015) este un conducător prezumtiv al regatului Strathclyde la începutul XI - lea  secol . Se pare că a fost un fiu al lui Dyfnwal ab Owain, rege al Strathclyde , și că a urmat un alt fiu al acestuia, Máel Coluim, rege al Strathclyde . În timpul domniei sale, Owain se confruntă cu o invazie masivă a trupelor regelui Angliei Æthelred Ghidul . Moartea lui Owain este înregistrată în 1015 , iar el pare să-l aibă pe Owain Foel , un personaj care urma să-i fie nepot, ca succesor .

context

Owain pare a fi un fiu al lui Dyfnwal ab Owain, regele Strathclyde . care pentru o mare parte din secolul  al X- lea , poate din deceniul 930 până în cel din 970 a fost un suveran care a precedat regatul Strathclyde . Cronologia abdicării aparente a lui Dyfnwal rămâne incertă. Se pare că a renunțat la tron ​​în anii 970. Fiul său supus , Rhydderch ( fl. 971), trebuie să fi condus pe scurt ca rege, deși nicio sursă nu o stabilește. Cu toate acestea, surse engleze indică cu certitudine că fiul lui Dyfnwal, Máel Coluim , a domnit încă din 973, în timp ce Dyfnwal era încă în viață. Prin urmare, Owain trebuie urcat pe tron ​​după moartea lui Máel Coluim în 997 .

Invazia Regatului lui Owain

Sursele care au supraviețuit nu ne informează despre regatul Cumbriei între obitul Dyfnwal în 975 și cel al fiului său, Máel Coluim, în 997 . Se știe puțin despre aparenta domnie a lui Owain. La sfârșitul mileniului , Owain trebuie să fi avut vreo cincizeci sau șaizeci de ani și pare să fi avut de-a face cu o invazie a englezilor din regatul său.

Anglo-saxon Cronica al XII - lea  secol notele pe care Æthelred al II-lea cel Șovăielnic comite o campanie devastator împotriva Regatului Cumbria în 1000 . Deși britanicii susțin că au devastat aproape întreaga țară, forțele lor navale din Chester nu reușesc să facă legătura cu forțele terestre aparent din cauza condițiilor meteorologice nefavorabile și se observă că atacă Insula Man . Asaltul improvizat asupra acestei insule indică faptul că flota engleză intenționa inițial să intre în regiunea Firth of Clyde, mai degrabă decât în ​​cea a Solway Firth .

Motivele specifice ale ofensivei lui Æthelred împotriva cumbrienilor sunt incerte. Poate că a fost menit să fie un mesaj adresat supușilor și vecinilor din nord, pentru a le reaminti puterea autorității regale engleze.

O altă posibilitate este că invazia lui Æthelred este un răspuns la sprijinul acordat de cumbrieni la depredările forțelor scandinave din regiune și că această operațiune are ca scop expulzarea scandinavilor din așezarea lor în regiunea mării. . Intrarea menționată mai sus în analele notează, de asemenea, că o „flotă inamică” a plecat în Normandia în acel an, deși contextul acestei mișcări nu este indicat. Potrivit Chronicon ex chronicis din secolul  al XII- lea , flota părăsise nordul înainte de atacul lui Æthelred II, ceea ce explică probabil de ce era liber să întreprindă o țară străină. De fapt, există motive să bănuim că britanicii au încheiat un acord cu o armată scandinavă stabilită în Anglia și că au folosit apoi o parte din acea forță pentru a se angaja împotriva cumbrienilor și o parte pentru a ataca normanii.

Contemporanul irlandez al lui Owain este Ard ri Erenn Brian Boru . În 1006 , acesta din urmă a adunat o mare forță în sudul Irlandei și a mărșăluit spre nordul insulei într-un spectacol remarcabil de forță. Un pasaj conservat din secolul al XII-lea Cogad Gáedel re Gallaib indică faptul că, împreună cu nordul, forțele navale ale lui Brian au perceput tribut de la sași și britanici, precum și de la Argyll , Lennox și Alba . Această sursă evidențiază faptul că forțele scandinave ale lui Brian, comandate eventual de Sitriuc mac Amlaíb, regele vasal al Dublinului , fac campanie împotriva mai multor teritorii controlate de cumbrieni, fie populația engleză din Lothian, fie coasta de vest a Northumbriei .

Chiar în anul precedent, Máel Coluim mac Cináeda succede unei rude și devine rege al Alba . Textul pseudo-profetic din secolul al XII-lea Prophecy de Berchán descrie acest monarh drept „dușman al britanicilor” și, în același pasaj, se referă la acțiunea militară împotriva insulelor Islay și Arran . Această sursă se poate referi foarte bine la evenimente legate de operațiunile de peste mări ale lui Brian. De asemenea, evidențiază competiția din regiune între Brian și omologul său scoțian.

În 1006 , De obsessione Dunelmi din secolul  al XI- lea notează că scoțienii pătrund în Northumbria și asediază Durham înainte de a fi bătuți și urmăriți de Uhtred the Bold (murit în 1016 × ), fiul magnatului britanic din nordul Waltheof ( v . C. 994 -1006). Faptul că nu există nicio evidență a implicării cumbriene în această întreprindere scoțiană ar putea indica faptul că devastarea provocată de britanici în 1000 a anihilat puterea militară a cumbriei. O altă posibilitate este aceea că cumbrienii au aderat la termenii unui fel de supunere pe care le impusese aceștia ca urmare a campaniei sale.

Moarte și succesiune

Conform versiunii „B” a Annales Cambriae (secolele XI / XIII), Owain a fost ucis în 1015 . Necrologul său este coroborat de texte; Brut y Tywysogion și Brenhinedd y Saesson din secolul al 13 - lea / 14. Deși informațiile despre moartea lui Owain par să indice că a fost ucis în luptă, nu se spune nimic despre aceste circumstanțe. Deși este posibil, de asemenea, ca aceste informații să se refere la un omonim Owain Foel, regele Strathclyde ( fl. 1018), există dovezi că acest om a trăit încă ani după aceea și nu există niciun motiv pentru a nu lua în considerare necrologele menționate mai sus.

Dacă cei doi omonimi sunt într-adevăr oameni diferiți, este posibil să fi fost strâns înrudiți, al doilea fiind probabil fiul lui Máel Coluim, fratele lui Owain. Probabilitatea ca într-adevăr să existe doi conducători contemporani ai Cumbriei numiți Owain ar putea explica epitetul lui Owain Foel (care înseamnă „chelii”). Conform Historia regum din secolul  al XII- lea, Owain Foel participă la omologul său scoțian Coluim mac Máel Cináeda împotriva englezilor la bătălia de la Carham din 1018 .

Owain însuși, sau bunicul și omonimul său Owain ap Dyfnwal , regele Strathclyde ( fl. 934), sau chiar succesorul lor final Owain Foel , pot fi identificați cu Owain Caesarius , o figură legendară asociată cu o colecție de monumente aparent din secolul  al X- lea . situat în Penrith , cunoscut în mod colectiv ca „Mormântul uriașului”. Situl de lângă Castelul Hewin, un loc al cărui nume înseamnă „Castelul lui Owain” (derivat din castelul Ewain ), ar fi putut fi numit după același personaj. Un cont din secolul al XVII-lea îl asociază pe Owain Caesarius cu Mormântul uriașului, situat pe malul nordic al râului Eamont.

Note

  1. Pe de altă parte, Cogad Gáedel re Gallaib pare să fi fost compilat în timpul domniei strănepotului lui Brian, Muirchertach Ua Briain , Ard ri Erenn , iar pasajul în sine ar putea dezvălui că locurile menționate mai sus au căzut atunci în Muirchertach sfera proprie de influență sau în sfera ambițiilor sale.
  2. Numele său este notat de Historia regum în secolul  al XII- lea ca Eugenius Calvus .

Referințe

  1. Anderson (1922) p. 550 n. 2; Rhŷs (1890) p. 264; Williams Ab Ithel (1860) pp. 34–35; Colegiul Iisus MS. 111 (nd) ; Oxford Jesus College MS. 111 (nd) .
  2. Charles-Edwards (2013) p. 572 fig. 17,4; Clarkson (2010) cap. tabele genealogice, 9; Woolf (2007) pp. 236, 238 fila. 6,4; Broun (2004b) pp. 128 n. 66, 135; Hicks (2003) p. 44 n. 107; Duncan (2002) p. 29.
  3. Thornton (2001) p. 67.
  4. Thornton (2001) p. 67 n. 66.
  5. Macquarrie (2004) ; Thornton (2001) pp. 66-67.
  6. Clarkson (2010) cap. 9; Woolf (2007) pp. 222, 233, 236.
  7. Clarkson (2010) cap. 9.
  8. Clarkson (2014) cap. 7, 8; Clarkson (2010) cap. 9.
  9. Edmonds (2015) p. 65; McGuigan (2015) pp. 115–116, 116 n. 368; Clarkson (2014) cap. 7, 7 n. 27; Cross (2014) p. 260; Duffy (2013) cap. 6; Walker (2013) cap. 4; Clarkson (2012) cap. 9; Molyneaux (2011) p. 75; Clarkson (2010) cap. 9; Woolf (2007) pp. 165, 222; Puternic; Oram; Pedersen (2005) p. 222; Downham (2004) p. 60; Irvine (2004) p. 63; Howard (2003) pp. 17-18, 52-53, 54-56, 54 n. 1; Davidson (2002) p. 116 n. 37; O'Keeffe (2001) p. 88; Oram (2000) p. 12; Strickland (1997) p. 377; Swanton (1998) pp. 111 n. 9, 133, 133 n. 15; Whitelock (1996) pp. 224 n. 2, 238, 238 n. 5; Thorpe (1861) pp. 248–249; Stevenson (1853) p. 79.
  10. Clarkson (2010) cap. 9; Woolf (2007) p. 222.
  11. McGuigan (2015) pp. 115–116; Clarkson (2014) cap. 7; Clarkson (2010) cap. 9; Woolf (2007) p. 222.
  12. O'Keeffe (2001) p. 99; Bumbac MS Tiberius BI (nd) .
  13. Howard (2003) pp. 52-53.
  14. Clarkson (2010) cap. 9; Woolf (2007) pp. 222–223.
  15. Puternic; Oram; Pedersen (2005) p. 222; Oram (2000) p. 12; Strickland (1997) p. 377.
  16. Howard (2003) pp. 54-56; Swanton (1998) p. 133; Whitelock (1996) p. 238.
  17. Howard (2003) p. 54; Anderson (1908) p. 78 n. 1; Pădurea (1854) p. 113; Stevenson (1853) p. 254; Thorpe (1848) p. 154.
  18. Howard (2003) pp. 54–56.
  19. Analele lui Tigernach (2010) § 1034.1; Analele lui Tigernach (2005) § 1034.1; Biblioteca Bodleian MS. Rawl. B. 488 (nd) .
  20. Clarkson (2014) cap. 8; Duffy (2013) cap. 3; Duffy (2004) .
  21. Clarkson (2014) cap. 8; Duffy (2013) cap. 3; Clarkson (2010) cap. 9; Taylor (2006) pp. 26-27; Hudson (1994) pp. 113-114; Anderson (1922) p. 525 n. 3; Todd (1867) pp. 136–137.
  22. Duffy (2013) cap. 3.
  23. Clarkson (2014) cap. 8.
  24. Taylor (2006) pp. 26-27.
  25. Duffy (2013) cap. 3; Broun (2004a) .
  26. Duffy (2013) cap. 3; Clarkson (2010) cap. 9; Woolf (2007) pp. 225-226, 253; Hicks (2003) p. 43; Hudson (1996) pp. 52 § 183, 90 § 183; Hudson (1994) pp. 111, 117; Anderson (1930) p. 51 § 181; Anderson (1922) p. 574; Skene (1867) p. 99.
  27. Clarkson (2014) cap. 8; Walker (2013) cap. 5; Aird (2004) cap. 8; Anderson (1908) p. 80; Arnold (1882) pp. 215–216.
  28. Gough-Cooper (2015) p. 46 § b1036.1; Clarkson (2014) cap. 7, 7 n. 25, 8; Charles-Edwards (2013) p. 572 fig. 17,4; Clarkson (2013) ; Woolf (2007) p. 236; Broun (2004b) p. 128, 128 n. 66; Hicks (2003) p. 43; Anderson (1922) p. 550.
  29. Charles-Edwards (2013) p. 572 fig. 17,4; Broun (2004b) p. 128 n. 66; Hicks (2003) p. 44 n. 107; Anderson (1922) p. 550 n. 2; Rhŷs (1890) p. 264; Williams Ab Ithel (1860) pp. 34–35.
  30. Broun (2004b) p. 128 n. 66; Jones; Williams; Pughe (1870) p. 660.
  31. Clarkson (2013) ; Minard; Busse (2006) ; Puternic; Oram; Pedersen (2005) p. 201; Broun (2004b) p. 128 n. 66; Macquarrie (2004) ; Macquarrie (1998) pp. 16-17; Hudson (1994) p. 117 n. 11.
  32. Clarkson (2014) cap. 8; Charles-Edwards (2013) p. 572 fig. 17,4; Woolf (2007) pp. 236, 238 fila. 6,4; Broun (2004b) pp. 128 n. 66, 135; Hicks (2003) p. 44 n. 107; Duncan (2002) pp. 29, 41.
  33. Hicks (2003) pp. 43 n. 106, 44.
  34. Clarkson (2014) cap. 8; Clarkson (2013) ; Anderson (1908) p. 82, 82 n. 3; Arnold (1885) pp. 155–156.
  35. Charles-Edwards (2013) p. 571; Clarkson (2013) ; Walker (2013) cap. 5; Oram (2011) ch2. 2, 5; Woolf (2007) p. 236; Broun (2004b) p. 128; Anderson (1908) p. 82; Arnold (1885) pp. 155–156.
  36. Edmonds (2015) p. 5, 55 n. 61; Clarkson (2010) cap. 10; Proceedings (1947) pp. 221-225; Collingwood (1923) .
  37. Edmonds (2015) p. 57.
  38. Edmonds (2015) p. 55, 55 n. 61; Clarkson (2010) cap. 10.
  39. Edmonds (2015) p. 55 n. 61; Ferguson (1890) p. 37.

Surse primare

Surse secundare