MON 810 este o linie de porumb Bt , OMG ( porumb modificat genetic ) de la firma americană Monsanto .
Porumb Bt sunt soiuri de porumb , la care sa adăugat o genă „cry1Ab“ care permite plantei pentru a produce insecticide din bacteria Bacillus thuringiensis (abreviată în continuare Bt) , care produce proteina insecticide Cry1Ab. Acest insecticid este folosit pentru a ucide molia porumbului european (Sesamia nonagrioides) și sângele european al porumbului (Ostrinia nubilalis) .
Această proteină Cry1Ab este secretată în toate țesuturile plantei pe tot parcursul vieții sale. Cu toate acestea, nivelurile de proteine secretate se schimbă în funcție de țesutul vegetal analizat (frunze, semințe etc.), precum și de stadiul de dezvoltare a plantei.
Într-un studiu din 2009 publicat în Journal of Plant Diseases and Protection , Nguyen și Jehle au estimat că 5,5 până la 6,6 micrograme de Cry1Ab erau prezente pe gram de țesut proaspăt (µg / g fw) în frunza unui organism în stadiul de dezvoltare BBCH83 ( începutul maturării semințelor).
Potrivit Agence France-Presse , în 2013, singurul porumb modificat genetic cultivat în Uniunea Europeană este MON 810 (în principal în Spania și Portugalia ). Potrivit Inf'OGM, în 2017, două țări europene cultivau încă MON810: Spania (124.227 hectare, o scădere de 3,8% față de 2016) și Portugalia ( 6.344 hectare, față de 7.070 hectare în 2016, o scădere de 10,3%). În 2016, au fost încă patru care l-au cultivat, dar fermierii slovaci și cehi nu au semănat niciun bob de MON810 în 2017.
Porumbul MON810 de la Monsanto este interzis pentru cultivare în toate țările Uniunii Europene, cu excepția Portugaliei și a Spaniei.
În Franța, parlamentul a interzis 5 mai 2014cultivarea porumbului transgenic, după votul Senatului. Consiliul de stat a respins cererea cultivatorilor de porumb și a confirmat decretul guvernului care interzice cultivarea porumbului modificat genetic MON 810.
15 aprilie 2016, Consiliul de stat anulează acest decret. Cu toate acestea, acest decret a devenit irelevant de la legea2 iunie 2014referitoare la introducerea și cultivarea soiului de porumb modificat genetic. Prin urmare, interdicția pentru porumbul MON810 este încă aplicabilă.
Cultivarea porumbului MON810 este autorizată în următoarele țări: Africa de Sud , Argentina , Brazilia , Canada , Chile , Columbia , Egipt , Honduras , Japonia , Paraguay , Filipine , Uniunea Europeană ( cu toate acestea , în Uniunea Europeană, fiecare stat membru trebuie , de asemenea , de acord ), Uruguay . Toate aceste țări, cu excepția Africii de Sud, Chile și Egipt, autorizează, de asemenea, utilizarea și prelucrarea acesteia în domeniile alimentelor și hranei pentru animale . În plus, următoarele țări: Australia , Mexic , Noua Zeelandă și Taiwan , deși nu permit cultivarea acestuia, permit utilizarea acestuia în hrana umană , în timp ce Turcia îi permite doar hrana animalelor.
În iulie 2017, Uniunea Europeană a reînnoit autorizația de utilizare a porumbului MON810 în următoarele produse:
Structura transgenică MON 810 diferă de plasmida proiectată pentru evaluarea stării de sănătate a Monsanto și s-a schimbat în comparație cu proteina Cry1Ab nativă. Gilles-Eric Seralini și colab. (2007 și 2009) au analizat din nou datele de la Monsanto despre MON 810 puse la dispoziție după ce a fost făcută o cerere publică și au arătat că această toxină produsă de porumb modificat genetic dăunează ficatului, rinichilor și inimii șobolanilor studiați. .
Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (EASA), după ce a analizat această analiză folosind alte metode statistice, a concluzionat că nu au existat diferențe semnificative între șobolanii din grupul martor și cei expuși insecticidului. Metodele statistice utilizate de Séralini și colab au fost criticate în același mod în timpul lucrărilor ulterioare, arătând că șobolanii au dezvoltat cancer după ce au consumat alimente modificate genetic, acest articol a fost mai întâi retras sub presiunea industriei și apoi republicat într-un alt ziar, în timpul afacerii Seralini .
5 aprilie 2012, Polonia anunță că va interzice cultivarea MON 810 pe teritoriul său, temându-se că polenul tulpinii ar putea avea un efect dăunător asupra albinelor. Mai multe alte publicații arată efectele Cry1Ab asupra speciilor nevizate, cum ar fi anumite insecte și alți artropode care nu aparțin grupului Lepidoptera (fluturi), toxina Cry1Ab ar avea, așadar, un câmp de acțiune mai puțin redus decât s-ar putea presupune la început. Mai multe metaanalize demonstrează deja un efect negativ al toxinei Cry1Ab asupra diferitelor organisme nețintă atunci când Ricroch și colab. a publicat un articol în 2010 pentru a încerca să susțină că decizia germană de a interzice cultivarea MON 810 a fost „nejustificată științific” . Ricroch și colab. afirmă că dovezile substanțiale citate în revizuirea lor sunt părtinitoare din punctul de vedere al întregului ecosistem și că decizia Germaniei ar fi trebuit să se bazeze pe o „abordare de la caz la caz”, care să utilizeze o listă incompletă de referințe. Autorii acestei revizuiri critică, de asemenea, interdicția franceză luată în condiții politice într-un raport de știri de la ISB .
În 2012, Ricroch și colab sunt contrazisi de un articol științific al lui Bøhn și colab. , în Environmental Sciences Europe, care indică defecte majore în articolul de Ricroch și colab. :
În plus, doar anumite date selectate din literatură (cele care prezintă efecte negative) au fost examinate calitativ, în timp ce studiile care nu prezintă niciun efect au fost descrise doar cantitativ, fără ca calitatea lor să fie supusă aceluiași nivel de critică. Efectul unui standard dublu pentru evaluarea unui risc biotehnologic înseamnă că persoanele care vor citi sau se vor referi doar la Ricroch și colab. va fi serios dezinformat în legătură cu toate celelalte studii și cu privire la interdicția Germaniei asupra porumbului MON 810.
Analizând controversa MON 810 din Europa și, în special, problema calității studiilor de biosiguranță care vizează susținerea interdicției germane, Wickson și Wynne au arătat cum ar putea fi făcute cercetările în jurul unui subiect care duce la decizii politice. la întrebările adresate, metodele și interpretarea datelor și cum, odată ce aceste studii au fost efectuate, fie pentru sau împotriva întrebării, acestea ar putea fi dezbătute în mod legitim.
După interdicția franceză, a fost dezvăluit de Wikileaks, în timpul dezvăluirii telegramelor diplomatice , că ambasadorul american în Franța a recomandat calibrarea unei liste de represalii împotriva țărilor europene rezistente la OMG-uri: „ calibrăm o listă de represalii țintă care provoacă unele dureri în întreaga UE ” .