Legea detronării

Legea XLVII-1921, cunoscută sub numele de Legea detronării , a fost adoptată de Parlamentul din Budapesta la7 noiembrie 1921. Restabilește caracterul electiv al tronului Ungariei . Adoptată printr-o întâlnire în majoritate monarhistă, această lege încălcată cu câteva secole de istorie maghiară  : anulează prevederile sancțiunii pragmatice din 1713 și rupe definitiv legăturile dintre Habsburg , familie care domnește în Ungaria încă din secolul  al XVI- lea și monarhia maghiară , restaurat în 1920 , dar fără titular de la13 noiembrie 1918, data renunțării scrise a regelui Carol al IV-lea la participarea la afaceri de stat.

context

Habsburgii, regii Ungariei

Din 1538 , regele Ungariei a fost ales în mod sistematic din familia descendenților fratelui împăratului Carol al V-lea , Ferdinand , soțul surorii ultimului rege al dinastiei jageloniene , Ludovic al II-lea . Dorința de măreție și autonomie a regatului îi încurajează pe nobilii maghiari să aleagă un membru al familiei habsburgice , posedat apoi în toată Europa: astfel, alegerea unui membru al familiei lui Carol al V-lea este cel mai sigur mijloc de a garanta regatului locul merită în Europa.

Legat din 1538 de o uniune personală cu Austria , regatul Ungariei se integrează treptat în statele ramurii austriece a habsburgilor  ; apoi, în 1687 , dieta regatului a transformat coroana Ungariei, încă electivă , cel puțin în drept , într-o coroană ereditară , devolută sistematic din acel moment unui membru al familiei habsburgice.

Legăturile dintre Regatul Ungariei și familia Habsburg au fost consolidate și mai mult în timpul Dietei din Poszony ,11 septembrie 1741 : în timpul acestei întâlniri, nobilimea maghiară își afirmă loialitatea față de Marie-Thérèse , singura fiică a ultimului rege , Carol al III-lea .

În toamna anului 1918, grație procesului final de dislocare a dublei monarhii austro-ungare , regele Carol al IV-lea a încercat să-și păstreze tronul. Astfel, pe 25 octombrie , a doua zi după demisia lui Sándor Wekerle din cabinet , Regele i-a încredințat lui Mihály Károlyi sarcina de a forma un nou guvern. În următoarele zile, la începutul luniiNoiembrie 1918, regatul, fără a renunța la regimul de unire personală cu Austria , pune sub semnul întrebării legăturile definite de sancțiunea pragmatică  : un minister de război maghiar și un minister de afaceri externe maghiar sunt înființate și încredințate resortisanților maghiari, Béla Linder și Tivadar Batthyány.

Revoluția Asters

În lunaOctombrie 1918, legăturile dintre cele două părți ale dublei monarhii sunt slăbite, din cauza programelor de reforme interne imaginate de împăratul-rege Carol pentru a-și salva imperiul. Astfel, între 28 și 30 octombrie 1918 , Budapesta , capitala regatului , a fost scena ciocnirilor dintre forțele de poliție, încă loiale regelui, cu revoltatori în favoarea rupturii legăturilor dintre cele două părți ale dublei. monarhie, încă unită.

Trebuie să conțină apariția tulburărilor, Mihály Károlyi , nou prim-ministru al regatului de la31 octombrie, A contactat regele Carol al IV prin telefon pe1 st noiembrieși îi descrie o situație incontrolabilă: apoi îi cere să-l scutească de jurământul pe care regele îl acceptă, apoi, două ore mai târziu, îi cere să scrie actul său formal de abdicare, pe care regele refuză să îl facă. Însă13 noiembrie 1918, Charles, fără a abdica formal , renunță în scris la orice participare la afaceri de stat în Regatul Ungariei .

Restaurarea monarhiei în 1920

6 august 1919, grație zdrobirii Republicii Consilii , fostul reprezentant al regelui în Ungaria , Joseph-Auguste , este restabilit în funcțiile sale. Cu toate acestea, în fața opoziției aliate și a influenței crescânde a lui Miklos Horthy , a numit15 augustComandant-șef al armatei maghiare , Joseph-Auguste este rapid obligat să demisioneze.

Confruntat cu această situație, Miklos Horthy , principalul erou maghiar al războiului , se prezintă ca un recurs. Tolerat de francezi, a intrat triumfător la Budapesta pe16 noiembrie 1919. Bazându-se pe precedentul lui John Hunyadi în secolul  al XV- lea , Horthy a fost ales regent de noua Cameră maghiară aleasă în ianuarie următoare  ; cu toate acestea, aliații au pus presiune pe regent pentru a menține tronul ungar vacant

Încercările lui Carol al IV-lea de restaurare

De două ori, în primăvară, între 25 martie si 7 aprilie 1921, apoi în toamnă, între 20 octombrie si 7 noiembrie 1921, Regele Carol al IV-lea , retras apoi pe meleagurile sale din Eckartsau, încearcă să-și restabilească puterea în regatul Ungariei .

Prima restaurare este pașnică, regele destituit încercând să-l convingă pe regent să-i cedeze puterea; acesta din urmă, supus apoi presiunii Aliaților , a refuzat să i-l dea. Dezamăgit, lui Charles i se permite să părăsească teritoriul maghiar pentru a merge în Elveția .

A doua încercare, în toamna anului 1921, a dus la înfrângerea militară a susținătorilor dinastiei căzute. Într-adevăr, începând din vestul țării22 octombrie 1921, trupele loiale monarhului au fost oprite a doua zi la porțile Budapestei de către unități ale armatei maghiare loiale regentului Horthy. Pe 25 , regele s-a trezit prizonier al trupelor maghiare . Repede, la cererea aliaților, soarta fostului monarh a fost definitiv stabilită: a fost apoi exilat în Madeira .

Reacții internaționale

Aceste încercări trezesc opoziția aliaților, în special cea a Franței, ostilă dinastiei Habsburg-Lorena , în timp ce vecinii cehoslovaci și iugoslavi nu își ascund opoziția față de orice restaurare a unui membru al fostei familii conducătoare din regatul restaurat.

De fapt, din 1920, guvernul cehoslovac, prin vocea lui Edvard Beneš , a făcut cunoscut faptul că a echivalat orice încercare de restaurare a habsburgilor din Austria , ca și în Ungaria , cu o încercare de agresiune împotriva Cehoslovaciei .

Cu toate acestea, lăudându-se cu sprijinul Franței , Carol al IV-lea încearcă să-l păcălească pe regent, care se apropie apoi de reprezentanții aliați; își fac cunoscută poziția fără ambiguitate, în timp ce guvernele cehoslovace și iugoslave îl informează pe Horthy că iau în considerare măsuri militare împotriva teritoriului maghiar în cazul succesului lui Carol al IV-lea .

Votul legii

Consecințe

Căderea Habsburgilor

Neacceptate, încercările regelui Charles de restaurare i-au accelerat eliminarea definitivă, atât a sa, cât și a descendenților săi, în ciuda sprijinului Sfântului Scaun .

Ungaria, un regat fără rege

Regent în numele unui rege fără nume, Miklos Horthy se înconjoară rapid de o curte și își organizează aparițiile într-un mod comparabil cu cele ale unui rege; în același timp, soția sa se bucură de prerogativele unei regine.

Astfel, Gara Keleti din Budapesta a fost ridicată rapid ca locul manifestării puterii regale întruchipate de regent, Miklos Horthy .

Istvan Horthy , fiul regentei, care a murit într-un accident de avion în 1942 , se bucură de o înmormântare comparabilă cu cea a fiului regelui Ungariei.

Note și referințe

Note

  1. În 1530, Habsburgii sunt regi ai Castiliei și Aragonului , domnind și asupra dependențelor italiene și de peste mări  ; în plus, prin căsătorii negociate judicios, au adunat o parte importantă din moștenirea lui Carol cel nesăbuit , în Flandra , în Franche-Comté . În cele din urmă, ei domnesc asupra domeniilor lor ereditare din Austria.
  2. Sancțiunea pragmatică definește legăturile care unesc diferitele state monarhice ale Habsburgilor Austriei  : autoguvernarea la domiciliu, diferitele regate , ducaturi , marchizați , județe și domnii unite sub sceptrul Habsburgilor finanțează în comun apărarea și politica externă.
  3. La Budapesta, situația pare gravă, dar zona rurală rămâne calmă.
  4. Titlul său exact este Homo Regius , Omul Regelui.
  5. Annie Lacroix-Riz, însă, insistă asupra naturii formale a sprijinului Sfântului Scaun în apărarea drepturilor fostei familii domnitoare.

Referințe

  1. Vajda 2011 , p.  24.
  2. Tulard 1997 , p.  328.
  3. Bled 2014 , p.  421.
  4. Bled 2014 , p.  423.
  5. Schiavon 2011 , p.  238.
  6. Schiavon 2011 , p.  239.
  7. Audoin-Rouzeau și Prochasson 2008 , p.  202.
  8. Hohwald 2008 , p.  1.
  9. Hohwald 2008 , p.  2.
  10. Bled 2014 , p.  424.
  11. Hohwald 2008 , p.  3.
  12. Hohwald 2008 , p.  4.
  13. Hohwald 2008 , p.  5.
  14. Lacroix-Riz 1996 , p.  141.
  15. Ban 2006 , p.  305.
  16. Ban 2006 , p.  306.

Vezi și tu

Bibliografie

Articole similare