| Bogatul în instanță | |
| O singura sansa | |
|---|---|
| Autor | Monique Pinçon-Charlot , Michel Pinçon , Étienne Lécroart |
| Sex (e) | documentar , umor , știință populară |
| Teme | Politică , drept , sociologie |
| Personaje principale | Ieronim Cahuzac |
| Timpul acțiunii | XXI - lea secol |
| Țară | Franţa |
| Alte titluri | Afacerea Cahuzac și evaziunea fiscală |
| Editor | Editions du Seuil / Delcourt |
| Prima publicație | septembrie 2018 |
| ISBN | 978-2-413-00984-9 |
| Nb. pagini | 130 |
| Nb. albume | 1 |
Les Riches au tribunal , subtitrat The Cahuzac Affair and Tax Evasion , este undocumentar și o carte de benzi desenate umoristică scrisă de cuplul de sociologi Monique Pinçon-Charlot și Michel Pinçon și desenată de Étienne Lécroart , publicată înseptembrie 2018.
Albumul începe cu un preambul de o singură pagină, care prezintă proiectul autorilor, precum și recunoștințe. Apoi este împărțit în mai multe capitole comice, alternând plăci tradiționale cu cutii și câteva diagrame pe toată pagina.
„L'Aveu” începe cu o întâlnire între Pinçon-Charlots și designerul Étienne Lécroart la scurt timp după lansarea albumului Panique în arondismentul 16 și pune în scenă ideea unui album despre afacerea Cahuzac. Pinçon-Charlots explică modul în care au ajuns să se intereseze de Jérôme Cahuzac la întoarcerea afacerii hipodromului Compiègne, care l-a implicat pe ministrul Éric Woerth în 2010. Îl prezintă pe Jérôme Cahuzac și călătoria lui până la „la procesul său din cazul Cahuzac , care a început la sfârșitul anului 2012.
„Procesul” începe când Pinçon-Charlot și Étienne Lécroart participă la începutul procesului lui Jérôme Cahuzac pe 8 februarie 2016la Instanța Tribunalului Grande de la Paris . Prin vocea Evelyne Sire-Marin , judecătorul Camerei a 31- a pentru afaceri economice și financiare, capitolul prezintă sistemul juridic privind evaziunea fiscală . Pinçon-Charlots explică apoi diferitele remedii folosite de avocații lui Cahuzac pentru a evita sau a întârzia procesul său, inclusiv problema prioritară a constituționalității (QPC). Primele etape ale procesului sunt dedicate examinării și respingerii acestor contestații.
Se deschide „Ingineria financiară” 5 septembrie 2016la începutul procesului real al lui Jérôme Cahuzac, unde acuzatul apare în instanță pentru a se explica despre un cont bancar din Elveția nedeclarat Fiscului și pe care avea 687.000 de euro. Capitolul explică modul în care Jérôme Cahuzac a folosit cartea de adrese pe care a falsificat-o pe parcursul carierei sale pentru a dezvolta un sistem complex de evaziune fiscală.
„Toată lumea știa” începe a doua zi 6 septembrie, când bancherii elvețieni se explică la rândul lor și denunță laxitatea statului francez începând cu anul 2000: multe persoane au fost conștiente de aranjamentele frauduloase ale lui Jérôme Cahuzac, dar nu au început ancheta sau sancțiunea prevăzută în acest tip de caz. Capitolul discută, de asemenea, problemele ridicate de resursele limitate alocate Direcției Generale a Finanțelor Publice și amenințările la adresa independenței mass-media, care sunt concentrate în mâinile câtorva averi mari.
„Frauda familială” detaliază cazul fostei soții a lui Cahuzac, Patricia Ménard, acuzată că ar fi reținut și ascuns de la Fisc suma de 2,5 milioane de euro depusă într-un cont în Insula Man . Capitolul evocă importanța constituirii unei moșteniri transmise din generație în generație în cercurile bogate și prezintă în imagini sistemul fraudei fiscale cu privire la acest cont. Apoi, este raportul Tracfin privind conturile bancare ale lui Thérèse Mazières, mama lui Jérôme Cahuzac, pe care acesta din urmă a efectuat numeroase tranzacții din 2003 cu scopul evaziunii fiscale și spălării evaziunii fiscale. Capitolul discută antecedentele foarte vechi ale acestor practici, care au fost mult timp răspândite în acest mediu social.
„Verdictul” începe în continuare 14 septembrie 2016. El evocă rechizitoriul procurorului Parchetului financiar național împotriva lui Jérôme Cahuzac și Patricia Ménard, apoi a pledoariilor avocaților din Cahuzac, toate analizate de Évelyne Sire-Marin: sentințele solicitate de procuror sunt ușoare (3 ani) în închisoare și 5 ani de neeligibilitate) în comparație cu posibile pedepse (până la 7 ani de închisoare). Capitolul arată apoi și analizează verdictul8 decembrie 2016(3 ani de închisoare fără modificarea pedepsei și 5 ani de neeligibilitate). Pinçon-Charlot și-au expus reflecțiile în urma verdictului, apoi Évelyne Sire-Marin oferă câteva clarificări juridice. Capitolul evocă apoi soarta celorlalți inculpați din afacerea Cahuzac și întocmește un raport mixt despre lupta împotriva fraudei fiscale în lunile următoare. Jérôme Cahuzac a făcut recurs, procesul încă nu sa încheiat.
Al șaptelea și ultimul capitol, „Ce este acum? », Deschide21 februarie 2018, în ultima zi a procesului de apel al lui Jérôme Cahuzac. După ce au cucerit cu succes locuri potrivite în camera mică, cele trei personaje participă la pledoariile avocaților lui Cahuzac. Capitolul discută apoi declarația verdictului pe15 mai 2018 : 4 ani de închisoare, inclusiv 2 suspendate, 300.000 de euro amendă și 5 ani de neeligibilitate, o pedeapsă care îi permite lui Cahuzac să nu intre în închisoare deoarece cei 2 ani de închisoare (cu excepția suspendării) devin adaptabile. Pinçon-Charlots își oferă apoi rezultatele la sfârșitul procesului: frauda fiscală, estimată la 80 de miliarde de euro pe an în Franța, rămâne un flagel și o plagă pentru democrație. Lupta împotriva acestei fraude este organizată sub forma unei lupte de lupte, folosind argumente pentru a învinge „Offshor'Oligarchik, distrugătorul social”, o alegorie a fraudei fiscale.
Albumul se încheie cu anexe: o cronologie a afacerii Cahuzac, o diagramă a contactelor sale și statistici în imagini despre evaziunea fiscală din Franța.
Les Riches au tribunal este al treilea proiect comun al lui Monique Pinçon-Charlot , Michel Pinçon și Étienne Lécroart după Panique în arondismentul 16 și De ce sunt bogații din ce în ce mai bogați și cei săraci din ce în ce mai săraci? ; Pinçon-Charlots au produs și o bandă desenată cu Marion Montaigne , Riche, de ce nu tu? , în 2013. Proiectul a fost inițiat de editorii care au contactat Pinçon-Charlots după ce au aflat că urmăresc procesul Cahuzac luând notițe; Pinçon-Charlots a propus apoi să încredințeze proiectul lui Lécroart. Pinçon-Charlots și-au trimis notele către Lécroart și toți trei au dezvoltat planul albumului prin capitole care sunt în general cronologice, apoi Lécroart și-a făcut propriile cercetări și propuneri, în special pentru aspectul plin de umor. Autorii au apelat, de asemenea, la lecturi cu voce tare pentru a-și cântări cuvintele pentru a nu deveni defăimători.
În L'Humanité , Marion D'Allard apreciază modul în care autorii „explorează cu pedagogie și umor misterele fraudei fiscale” într-o benzi desenate „precise” care descrie „justiția în două trepte, impunitatea delincvenței. În alb guler, complexitatea aranjamentelor financiare, dar și tăcerea vinovată a liderilor politici, încuietoarea lui Bercy și slăbiciunea controalelor fiscale percepute unei administrații la sfârșitul respirației sale ” .
În revista online Parutions.com, Clément Lemoine remarcă faptul că cartea „nu este doar locul unei investigații destinate persoanelor cu amnezie și celor lipsiți de spirit; este mai presus de toate un protest împotriva practicilor de evaziune fiscală în general ”, unde rezumatul „ detaliat ” al delapidării Cahuzac evidențiază „ neglijența unei întregi clase politice în fața disimulării impozitelor ” . Lemoine regretă că „rechizitoriul militant” nu „lasă loc pentru dezbateri” , în special prin alegerea autorilor de a pune sub semnul întrebării distincția dintre optimizarea fiscală imorală, dar legală și evaziunea fiscală ilegală, și el constată că albumul constituie „o frumoasă ilustrare " a conexiunilor dintre benzi desenate și sociologie, dar și a întrebărilor ridicate de aceste conexiuni, deoarece sociologia cere " să considere ființa umană ca un obiect și să-i judeci atitudinile cu cele mai puține emoții posibile "în timp ce benzile desenate sunt " un mod de comunicare ruptă de ficțiune și empatie ” . Potrivit acestuia, principala calitate a albumului rezidă în opera lui Lécroart, care „ dezgropă astfel potențialul benzilor desenate ca furnizor de diagrame și explicații grafice, dincolo de banda de benzi desenate din prima categorie” .
Albumul stârnește reacții divergente în presa economică. În cotidianul economic liberal Les Echos , Julien Damon crede că autorii „combină cu bucurie sabirul sociologizant și convingerile militante pentru a stârni o anumită bogăție ambientală” . El critică albumul pentru relatarea sa despre afacerea Cahuzac „fără nicio noutate” și „generalizările abuzive” . Cu toate acestea, el consideră că „schița aranjamentelor financiare și portretul evaziunii fiscale ar fi de interes dacă nu ar fi invalidate de imprecațiile sistematice” . În revista economică și socială Alternatives économique , Christian Chavagneux este de părere că autorii „ne adâncesc în cele mai mici detalii” ale aranjamentelor financiare de la Cahuzac pentru „a înțelege mai bine practicile sociale ale personajului” și „a denunța o justiție nu foarte severă. cu cei mai norocoși ” ; apreciază „desenul excelent și foarte amuzant realizat de Etienne Lécroart” .