Katiba | ||||||||
Autor | Jean-Christophe Rufin | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Țară | Franţa | |||||||
Drăguț | Roman spion | |||||||
Editor | Ediții Flammarion | |||||||
Data de lansare | 2010 | |||||||
Număr de pagini | 400 | |||||||
ISBN | 9782081208179 | |||||||
Serie | Investigațiile Providenței | |||||||
Cronologie | ||||||||
| ||||||||
Katiba este un roman de spionaj al lui Jean-Christophe Rufin apărut în 2010 cu Editions Flammarion .
În timpul unei încercări de răpire care nu merge bine, patru turiști italieni sunt uciși pe marginea unui drum care traversează deșertul mauritan . Această acțiune teroristă prost pregătită a provocat tensiuni în cadrul unui katiba . Cititorul descoperă apoi treptat un imbroglio cu ramificații internaționale complexe, care implică agenția de informații private Providence, CIA și serviciile secrete algeriene , precum și serviciile diplomatice franceze și emirate . Tânără văduvă a unui consul francez în Mauritania, Jasmine lucrează în serviciul Protocol de la Paris. Trecutul ei tulburat o va plasa în centrul intrigii ...
Jean-Christophe Rufin a dorit să „exploreze universul extremismului islamic din Sahara”, căutând să înțeleagă logica care poate duce la islamism . Epigraful romanului se referă la dilema cu care se confruntă eroina din cauza culturii ei dublu: „un caine poate avea patru picioare, el nu poate urmări două căi în același timp“. Este un „proverb senegalez” pe care autorul l-a auzit în timpul inaugurării unui spital. În postfața cărții, Rufin avertizează că acest lucru este ficțiune pură, fără legătură cu experiența sa în calitate de franceză ambasador la Senegal și The Gambia , o poziție pe care a avut loc din 2007 până în 2010. El precizează însă că în urma atacului comise împotriva unei familii de franceză turiști în Aleg în 2007, a trebuit să-l întâmpine în Dakar pe singurul supraviețuitor. Mărturia acestui supraviețuitor l-a atins profund și l-a inspirat primul capitol al romanului său. De asemenea, el a recunoscut în timpul unui interviu că cartea era plină de elemente extrase din „practica sa zilnică”, ceea ce l-a determinat în special să mențină relații cu serviciile secrete. În 2008, a participat alături de DGSE , la vânătoarea de „fugari din Al-Qaeda după asasinarea turiștilor francezi în Mauritania”. I-a fost mai ușor să spună o poveste despre o țară în care nu deținea o funcție oficială și așa a ales să-și construiască complotul din evenimentele care au avut loc în Mauritania. În timpul unui interviu pentru Le Nouvel Observateur , acesta a dat câteva detalii suplimentare despre geneza lui Katiba . Nu a putut scrie romanul de spion pe care i-l promisese Terezei Cremisi pentru Flammarion Editions , până când nu a găsit complotul în timpul unei întâlniri de consultare cu emisarii mauritani, în vara anului 2009: „A fost în aceste nopți de interminabil palar , spiritul ascuțit de ceai care curgea liber în hotelul Almadies transformat într-un caravanserai, că mi-am imaginat structura cărții, apoi scrisă în două luni, în sezonul ploios ”. Cartea a apărut într-o perioadă de mare incertitudine pentru autorul ei. El urma să-și părăsească postul de ambasador îniunie 2010, și a estimat că continuarea carierei sale administrative va depinde „foarte mult de reacțiile trezite de romanul său”. Ulterior, întrebat cu privire la faptul că a reușit să dezvăluie informații clasificate , el a răspuns: „dacă reproșul există, nu a fost formulat în fața mea”. Se pare că sunt mai presus de toate „luni de tensiune cu Abdoulaye Wade ” care au provocat abandonarea carierei sale de ambasador. Președintele senegalez ar fi făcut presiuni asupra celulei diplomatice a Eliseului , care ar fi avut „ultimul cuvânt”. Publicația lui Katiba a primit puține mențiuni în declarațiile publice dintre autor și autoritățile guvernamentale după ce Rufin și-a recăpătat libertatea de exprimare. Bernard Kouchner a spus pur și simplu despre acest subiect: „cel puțin îl va fi beneficiat, nu părea nemulțumit să fie hrănit din sursa potrivită”.
Marie Cazaban de la Radio France judecă această carte „fără clișee, între poveste și document”. Aceasta nu este părerea lui Tristan Savin , care regretă dimpotrivă prezența unor clișee, în timp ce admira virtuozitatea romancierului pe care îl compară cu cel al „unui regizor de la Hollywood”. Obs este foarte lăudător: „uscat, gâfâind, thrillerul merită pentru mina informațiilor geostrategice pe care le ascunde și pentru caracterul enigmatic al lui Yasmine Lacretelle”. François Busnel consideră că acesta este unul dintre cele mai bune romane ale autorului, care oferă în acest "thriller captivant [...] câteva chei care vor face posibilă înțelegerea izvoarelor terorismului internațional" și observă că prejudecata ficțiunea i-a permis lui Rufin să scrie liber, în ciuda datoriei de rezervă la care era obligat ca ambasador. Potrivit lui Jean Flouriot, acest roman dezvăluie amploarea înființării Al-Qaeda în Magrebul islamic , „o realitate despre care publicul este greu informat” (în 2010). Françoise Dargent apreciază „puternicul parfum de autenticitate” al istoriei. Natalie Levisalles este sensibilă la „calitatea descrierilor, descrierile atente ale oamenilor, gesturilor și expresiilor faciale ale acestora, locurilor și atmosferelor”. Apreciind natura „fără suflare” a poveștii, Armelle Choplin s-a simțit jenată de faptul că un ambasador își va folosi cunoștințele despre dosarele secrete „pentru a face un bestseller”. Ea crede că îl recunoaște pe Mokhtar Belmokhtar în personajul lui Kader Bel Kader, traficant asociat cu teroriști, iar Abu Moussa, emirul katiba din roman, nu ar fi nimeni altul decât Abu Zeid . Ea mai observă că Abdelmalek Droukdel intervine în complot fără ca numele lui să fie schimbat. O altă critică adresată romancierului, ea crede că cartea a fost scrisă prea repede, într-un stil prea „dezbrăcat”. Robert Solé consideră că povestea „este clară, bine scrisă, foarte informativă, perfect construită ... și perfect impersonală”. Regretă, de fapt, absența unui stil de scriere capabil să „dea naștere unei emoții reale”, regret împărtășit de Éléonore Sulser, care constată că „chiar și scenele sexuale sunt fără îndoială reci”. Părerea lui Hervé Bertho este și mai negativă: după el, „afacerea este bătută”, dilema eroinei nu este foarte credibilă și „nu se învață nimic din ceea ce se știe deja”.